Ik leg de bal zelfs helemaal niet bij het kabinet, aangezien die helemaal niks hebben gedaan.quote:Op woensdag 9 april 2025 17:59 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Deels een hoor, maar het onderwerp was al controversieel verklaard en er was al een eerdere motie geweest om het niet door te laten gaan, die laatste is iig genegeerd door de minister destijds. Dus om nu helemaal de bal neer te leggen bij het huidige kabinet is ook niet fair.
https://www.ewmagazine.nl(...)orjaarsnota-1471900/quote:De VVD neemt in de onderhandelingen voor de Voorjaarsnota genoegen met fors minder extra defensie-uitgaven dan gewenst. Dat zei buitenlandwoordvoerder Eric van der Burg tijdens een politiek café in Amsterdam. ‘In de Voorjaarsnota zal hooguit 200 tot 300 miljoen euro extra naar defensie gaan.’
3,5% naar defensie zou belachelijk zijn, maar om eerst met grote plannen van meerdere miljarden te komen en dan uiteindelijk met 200-300 miljoen aan komen zetten is ook nogal kneuzig.quote:Op woensdag 9 april 2025 18:59 schreef phpmystyle het volgende:
Kijk eens aan, de VVD komt op haar schreden terug tav hogere defensie uitgaven. Vlakt al weer wat af gelukkig.
De boekhouding moet immers ook rond.
[..]
https://www.ewmagazine.nl(...)orjaarsnota-1471900/
Ik wil er vooral mee aangeven hoe opportunistisch en meewaaierig de VVD is.quote:Op woensdag 9 april 2025 21:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
3,5% naar defensie zou belachelijk zijn, maar om eerst met grote plannen van meerdere miljarden te komen en dan uiteindelijk met 200-300 miljoen aan komen zetten is ook nogal kneuzig.
Die 200-300 miljoen is niet eens genoeg correctie om het volgens prognoses gestegen BNP op te vangen. Met prinsjesdag was het nog 1,5% stijging van het BNP in 2025, maar nu zeggen ze 1,9%.quote:Op woensdag 9 april 2025 21:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
3,5% naar defensie zou belachelijk zijn, maar om eerst met grote plannen van meerdere miljarden te komen en dan uiteindelijk met 200-300 miljoen aan komen zetten is ook nogal kneuzig.
Hier heb je de link: https://www.rijksfinancie(...)/X/onderdeel/2113027quote:Op woensdag 9 april 2025 21:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die 200-300 miljoen is niet eens genoeg correctie om het volgens prognoses gestegen BNP op te vangen. Met prinsjesdag was het nog 1,5% stijging van het BNP in 2025, maar nu zeggen ze 1,9%.
0,4% van het BNP is zo'n 40 miljard, daar 2% van is 800 miljoen. Nou zaten ze iets boven de 2%, maar dat percentage komt nu dus lager uit dan bij prinsjesdag.
Edit: volgens mij zaten ze nu op 22 miljard, dat is meer dan 2%
https://www.defensie.nl/o(...)n-defensie/financien
Ik zie daar niks over Oekraïne.
Edit 2: verkeerd gerekend, 0,4% van 1000 is natuurlijk 4 en dan is 80 miljoen genoeg correctie. Het gaat dus om een hele kleine stijging.
Het is echt een partij met mensen die hun eigen moeder nog van een brug afgooien als dat betekent dat ze weer een jaartje of 4 mogen meeregeren.quote:Op woensdag 9 april 2025 21:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik wil er vooral mee aangeven hoe opportunistisch en meewaaierig de VVD is.
We halen nu niet eens 2%
[ afbeelding ]
Laten we eerst maar eens richting die 2% gaan, en daarna kijken of en wat er verder nodig is.
3,5% is leuk als we richting een invasiemacht zouden willen toewerken, anders is het gewoon kapitaalverspilling van de bovenste plank.
https://nos.nl/artikel/25(...)-individueel-bezwaarquote:Regeringspartijen NSC en BBB houden vol dat bij de overgang naar het nieuwe pensioenstelsel werkenden en gepensioneerden die al (deels) een pensioen hebben opgebouwd, meer inspraak moeten hebben. Ze dienen een nieuw voorstel in nadat hun vorige plan, per pensioenfonds een referendum, zware kritiek kreeg van de Raad van State.
Het voorstel dat ze nu indienen regelt individuele inspraak. Werkenden en gepensioneerden krijgen ieder voor zich het recht om bezwaar te maken tegen de overgang van hun opgebouwde pensioenrechten naar het nieuwe stelsel. Als de deelnemers van een pensioenfonds een referendum willen dan kan dat, maar is niet voorgeschreven.
NSC-Kamerlid Agnes Joseph heeft het nieuwe voorstel bedacht. "Dit is beter uitvoerbaar en de pensioensector kan er beter mee aan de slag. Ik hoop dat de pensioensector nu in de meedenkstand komt."
Bezwaren
Dat laatste valt te betwijfelen omdat een groot bezwaar van de pensioenfondsen niet is weggenomen. Op 30 mei 2023 stemde de Eerste Kamer al in met het nieuwe pensioenstelsel. Na vijftien jaar politieke discussie, ook met de vakbonden, konden de pensioenfondsen aan de slag met wat zij een verbetering vinden. Nu inspraak organiseren legt dat proces stil.
Verder komt inspraak erop neer dat binnen een pensioenfonds er twee soorten pensioen in stand gehouden moeten worden, en dat voor tientallen jaren. Een ander genoemd bezwaar is dat de pensioenen er niet steviger op worden als er zo veel verschillen zijn binnen en tussen pensioenfondsen.
Joseph is zich van de bezwaren bewust. "Alle partijen die het pensioenakkoord hebben gesloten zien dit niet zitten. Maar ik krijg veel vragen van burgers, gepensioneerden die dachten dat zij hun oude rechten zouden behouden. Maar ook bestaande pensioenen gaan meer meebewegen met de beurskoersen. Mensen moeten kunnen zeggen of ze dat willen of niet."
Ik weet niet of het CDA tegen is, dat is wel de boomerpartij bij uitstek. Maar ik verwacht (en hoop) inderdaad niet dat dit het haalt.quote:Op donderdag 10 april 2025 07:06 schreef Faraday01 het volgende:
Het is beter als NSC zichzelf op heft.
Maar dit gaat het toch nooit halen? VVD, CDA, D66, PvdAGL en CU zijn tegen waardoor dit nooit door de eerste kamer komt.
Bontenbal noemt het voorstel van NSC onbehoorlijk bestuur: https://wnl.tv/2025/01/26(...)onbehoorlijk-bestuurquote:Op donderdag 10 april 2025 07:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik weet niet of het CDA tegen is, dat is wel de boomerpartij bij uitstek. Maar ik verwacht (en hoop) inderdaad niet dat dit het haalt.
Je had kunnen over beslissen als je lid was van een vakbond.quote:Op donderdag 10 april 2025 06:58 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)-individueel-bezwaar
Nieuwe pensioenscheet van NSC. Echt iedereen en zijn moeder zegt dat je hier niet aan moet beginnen, maar NSC houdt stug vol
verplicht pensioensparen is iets van de vorige eeuwquote:Op donderdag 10 april 2025 07:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik weet niet of het CDA tegen is, dat is wel de boomerpartij bij uitstek. Maar ik verwacht (en hoop) inderdaad niet dat dit het haalt.
Nou, dat scheelt al weer. Goedzo Henri.quote:Op donderdag 10 april 2025 07:26 schreef Hanca het volgende:
Bontenbal noemt het voorstel van NSC onbehoorlijk bestuur:
Die link is van 2023 over 2024, daar wordt nog gesproken over totaal andere bedragen voor Oekraïne dan de werkelijkheid:quote:Op woensdag 9 april 2025 22:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hier heb je de link: https://www.rijksfinancie(...)/X/onderdeel/2113027
Komt van eigen ministerie. Ik heb geen zin om alles rond te calculeren. Maar het cijfers van 2,05% is ook nogal geflatteerd naar boven.
Want volgens mij is er voor vele miljarden geleverd aan mil steun aan Oekraine, en daar is slechts een kleine fractie bij de realisatie gerekend. Mooi staaltje boekhouden.
In 2024 is uiteindelijk voor miljarden meer naar Oekraïne gegaan, alleen het laatste kwartaal al 2 miljard: https://www.defensie.nl/a(...)tie-toe-aan-oekrainequote:Volgens de huidige ramingen wordt aan die steun via de Defensiebegroting ¤ 1,2 miljard in 2024 en ¤ 495,2 miljoen in 2025 uitgegeven.
Ook dit rijmt natuurlijk geheel niet met de uitvoerbaarheid die de partij belangrijk zegt te vinden. Immers leidt deze keuze tot 2 stelsels binnen een pensioenfonds met alle extra administratieve last, kosten en verwarring van dien.quote:Op donderdag 10 april 2025 06:58 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)-individueel-bezwaar
Nieuwe pensioenscheet van NSC. Echt iedereen en zijn moeder zegt dat je hier niet aan moet beginnen, maar NSC houdt stug vol
De pensioen spaarverplichting die moet er helemaal afquote:Op donderdag 10 april 2025 08:01 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Ook dit rijmt natuurlijk geheel niet met de uitvoerbaarheid die de partij belangrijk zegt te vinden. Immers leidt deze keuze tot 2 stelsels binnen een pensioenfonds met alle extra administratieve last, kosten en verwarring van dien.
Ik durf hier de stelling aan dat dit voorstel nog slechter is dan het vorige wat door de RvS werd neergesabeld.
Daar zijn wij het niet over eens, en het moet zeker niet zo zijn dat mensen het in hun woning kunnen stoppen want dat blaast enkel de leencapaciteit en dus vervolgens de woningmarkt en de nationale hypotheekschuld op.quote:Op donderdag 10 april 2025 08:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De pensioen spaarverplichting die moet er helemaal af
Miljarden van ons pensioen uitgeven aan het overeind houden van 2 stelsels bij elk fonds, soms misschien maar voor een paar 100 man. Hoe wordt iemands pensioen daar beter van?quote:Op donderdag 10 april 2025 08:01 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Ook dit rijmt natuurlijk geheel niet met de uitvoerbaarheid die de partij belangrijk zegt te vinden. Immers leidt deze keuze tot 2 stelsels binnen een pensioenfonds met alle extra administratieve last, kosten en verwarring van dien.
Ik durf hier de stelling aan dat dit voorstel nog slechter is dan het vorige wat door de RvS werd neergesabeld.
Groot gelijk hebben ze.quote:Op donderdag 10 april 2025 06:58 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)-individueel-bezwaar
Nieuwe pensioenscheet van NSC. Echt iedereen en zijn moeder zegt dat je hier niet aan moet beginnen, maar NSC houdt stug vol
juist , de ZZP er die mag wel zelf sparen, liefst 30% van het belastbaar loon,quote:Op donderdag 10 april 2025 08:05 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Groot gelijk hebben ze.
Laat mensen zelf beslissen over wat ze met hun eigen inleg doen ipv een verplicht piramide spel.
Je weet dat het oude stelsel meer piramide is dan het nieuwe? Het oude stelsel is echt een 100% gokstelsel: je gooit er op je 20e wat in en moet maar hopen dat er op je 65e wat over is. Dat laatste is trouwens onwaarschijnlijk voor de huidige mensen onder de 45, dat die in het oude stelsel ooit een cent terug zien van het gokspel dat het oude pensioenstelsel is. Het geld is namelijk niet meer van jou maar wordt uitgegeven aan huidige gepensioneerden.quote:Op donderdag 10 april 2025 08:05 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Groot gelijk hebben ze.
Laat mensen zelf beslissen over wat ze met hun eigen inleg doen ipv een verplicht piramide spel.
wij ??quote:Op donderdag 10 april 2025 08:04 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Daar zijn wij het niet over eens, en het moet zeker niet zo zijn dat mensen het in hun woning kunnen stoppen want dat blaast enkel de leencapaciteit en dus vervolgens de woningmarkt en de nationale hypotheekschuld op.
In de nieuwe ZZP wet wordt een vorm van pensioensparen verplicht: https://bieb.knab.nl/onde(...)etekent-dat-voor-jouquote:Op donderdag 10 april 2025 08:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
juist , de ZZP er die mag wel zelf sparen, liefst 30% van het belastbaar loon,
het verschil tussen ZZP en werknemer moet kleiner worden niet groter
quote:Op donderdag 10 april 2025 08:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
In de nieuwe ZZP wet wordt een vorm van pensioensparen verplicht: https://bieb.knab.nl/onde(...)etekent-dat-voor-jou
prima toch , ZZP ers hebben de keuze om zelf tot maximum 30% van het belastbaar loon te sparen , dat is al bekend hequote:De kern van het voorstel:
Echte zelfstandigen krijgen vooraf zekerheid over hun status
Zij mogen werken als zzp’er, mits ze wel íets geregeld hebben voor AOV en pensioen
Er komt één duidelijk wettelijk toetsingskader, gebaseerd op het Belgische model
Nee, dat is nu niet verplicht en straks wel, als deze wet van VVD, D66, CDA en SGP er door komt. Maar verplicht een vorm van pensioensparen voor ZZPers is al heel lang een grote wens van de Kamer en ook van veel ZZPers.quote:Op donderdag 10 april 2025 08:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[..]
prima toch , ze hebben de keuze om zelf tot maximum 30% van het belastbaar loon te sparen , dat is al bekend he
Verplichting om pensioensparen die bestaat door dat vakbonden en pensioenfondsen samen werkenquote:Op donderdag 10 april 2025 08:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, dat is nu niet verplicht en straks wel, als deze wet van VVD, D66, CDA en SGP er door komt. Maar verplicht een vorm van pensioensparen voor ZZPers is al heel lang een grote wens van de Kamer en ook van veel ZZPers.
Momenteel is het een mogelijkheid, geen verplichting. Dat lijkt dus te gaan veranderen.
iedere ZZP er heeft het recht om 30% belastingvrij opzij te zettenquote:Op donderdag 10 april 2025 08:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, dat is nu niet verplicht en straks wel, als deze wet van VVD, D66, CDA en SGP er door komt. Maar verplicht een vorm van pensioensparen voor ZZPers is al heel lang een grote wens van de Kamer en ook van veel ZZPers.
Nogmaals: in de nieuwe wet is het voor ZZPers dus wel verplicht. En die wet lijkt op een meerderheid te kunnen rekenen.quote:Op donderdag 10 april 2025 08:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Verplichting om pensioensparen die bestaat door dat vakbonden en pensioenfondsen samen werken
Er is geen wettelijke verplichting tot pensioensparen ook nu niet , alleen als je bij een vakbond bent aangesloten
IT bedrijven die hebben geen vakbond en dus ook geen pensioenspaarplicht er zijn nog enkele bedrijfstakken die na de vorige eeuw zijn ontstaan zonder vakbonden en zonder pensioenfonds
ietsquote:Op donderdag 10 april 2025 08:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nogmaals: in de nieuwe wet is het voor ZZPers dus wel verplicht. En die wet lijkt op een meerderheid te kunnen rekenen.
quote:Bijvoorbeeld via:
Een 'traditionele AOV'
Een broodfonds of schenkkring
Zelf sparen of beleggen voor je pensioen
Vastgoed als pensioenpot
Een flink eigen vermogen als buffer
Nee, dat is dus niet voldoende. Er komt in de nieuwe wet die nu ter consultatie ligt een wettelijke verplichting op voldoende sparen voor arbeidsongeschiktheid en pensioen. 100 euro voldoet niet, het is de bedoeling dat de percentages gaan lijken op die van werknemers.quote:Op donderdag 10 april 2025 08:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
iets verplicht , prima toch dan sparen ze maandelijks 100 euro bij de giro
https://www.degiro.nl/pensioenrekening
ja uit je eigen linkquote:Op donderdag 10 april 2025 08:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, dat is dus niet voldoende. Er komt in de nieuwe wet die nu ter consultatie ligt een wettelijke verplichting op voldoende sparen voor arbeidsongeschiktheid en pensioen.
.quote:Bijvoorbeeld via:
Een 'traditionele AOV'
Een broodfonds of schenkkring
Zelf sparen of beleggen voor je pensioen
Vastgoed als pensioenpot
Een flink eigen vermogen als buffer
Het percentage is maximaal 30% tot het maximaal bedrag van 109000quote:Op donderdag 10 april 2025 08:27 schreef Hanca het volgende:
het is de bedoeling dat de percentages gaan lijken op die van werknemers.
https://www.vvd.nl/nieuws(...)efwet-zelfstandigen/quote:
ZZP en werknemer worden door dit voorstel dus gelijk. Dan kom je er niet af met 100 euro.quote:Meer ruimte voor zzp’ers en betere sociale bescherming gaan in dit wetsvoorstel hand in hand. Het is niet mogelijk om het een te regelen zonder het andere.
Inhoudelijk gezien is het verstandig om een gelijker speelveld te creëren tussen werknemers en zzp’ers. Dan weet je zeker dat de zzp’er echt kiest voor autonomie en vrijheid, en niet zzp’er is vanwege een financiële prikkel of een voordeel. Nog te vaak horen we nu over zzp’ers: “Ze zijn alleen maar zzp’er om extra geld te verdienen terwijl ze niets hoeven afdragen aan arbeidsongeschiktheid en pensioen”. Dat argument verdwijnt met dit wetsvoorstel.
Dat is het oude vrijwillige percentage, waarom gooi jij altijd en overal allerlei zaken door elkaar? Vind je dat leuk, ofzo, zo veel mogelijk desinformatie delen?quote:Op donderdag 10 april 2025 08:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het percentage is maximaal 30% tot het maximaal bedrag van 109000
hier staat niets anders dan het onlangs geregelde vrijwiillg pensioensparen van maximaal 30% van belastbaar loonquote:Op donderdag 10 april 2025 08:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is het oude vrijwillige percentage, waarom gooi jij altijd en overal allerlei zaken door elkaar? Vind je dat leuk, ofzo, zo veel mogelijk desinformatie delen?
quote:Meer ruimte voor zzp'ers en betere sociale bescherming gaan in dit wetsvoorstel hand in hand. Het is niet mogelijk om het een te regelen zonder het andere.
Inhoudelijk gezien is het verstandig om een gelijker speelveld te creëren tussen werknemers en zzp'ers. Dan weet je zeker dat de zzp'er echt kiest voor autonomie en vrijheid, en niet zzp'er is vanwege een financiële prikkel of een voordeel. Nog te vaak horen we nu over zzp'ers: "Ze zijn alleen maar zzp'er om extra geld te verdienen terwijl ze niets hoeven afdragen aan arbeidsongeschiktheid en pensioen". Dat argument verdwijnt met dit wetsvoorstel.
ze mogen zelf IETS regelen , dat klinkt erg vrijwilligquote:Op donderdag 10 april 2025 08:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is het oude vrijwillige percentage, waarom gooi jij altijd en overal allerlei zaken door elkaar? Vind je dat leuk, ofzo, zo veel mogelijk desinformatie delen?
quote:"Voorbeelden van ondernemingen die niet onder een verplichtgesteld pensioenfonds vallen zijn reclamebureaus, accountants, IT-bedrijven, ontwerpbureaus en groothandels."
Wat is er hypocriet aan dan? Hij vliegt voor werk en plakt er een vakantie aan vast in het reces.quote:Op donderdag 10 april 2025 08:35 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Rob gaat weer Jetten lees ik, maar alleen dienstreizen, en bezoekt dan gelijk ff zijn schoonfamilie.
Triest daar wat over te zeggen? Van mij mag hij iedere week vliegen, maar hypocriet is het wel vanuit zijn moraal. Een beetje zo'n Amerikaanse TV Preacher die parkeerplaats prinsjes prikt.
100 euro per maand is niet voldoende om een beetje pensioen op te bouwen. En als het geheel vrijwillig is en men zelf kan bepalen hoeveel men per maand spaart, kan dat bedrag bij veel mensen weleens nog lager uitvallen. Als men wat krapper zit in het geld, gaat dat bedrag voor later-als-ik-oud-ben er als eerste vanaf. En het dan weer ophogen is ook niet iets dat gemakkelijker weer gebeurt.quote:Op donderdag 10 april 2025 08:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
iets
iets verplicht te regelen , prima toch dan sparen ze maandelijks 100 euro bij de giro,
dan is het overerfbaar ook
https://www.degiro.nl/pensioenrekening
De keuze is reuze
[..]
Ik vind het zelfs heel goed passen bij oog hebben voor het klimaat.quote:Op donderdag 10 april 2025 08:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat is er hypocriet aan dan? Hij vliegt voor werk en plakt er een vakantie aan vast in het reces.
Moet hij dan 2x op en neer vliegen?
Mag hij helemaal nooit meer vliegen?
Wat?
Nogmaals: die vrijwilligheid gaat er dus in het nieuwe voorstel vanaf. En nee, 100 euro sparen voldoet niet aan de verplichting in die nieuwe wet. En daar laat ik het verder bij, jij kunt of wil toch niet lezen.quote:Op donderdag 10 april 2025 08:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hier staat niets anders dan het onlangs geregelde vrijwiillg pensioensparen van maximaal 30% van belastbaar loon
pensioen heeft de overheid niets over te zeggen , over arbeidsongeschiktheid wel
[..]
[..]
ze mogen zelf IETS regelen , dat klinkt erg vrijwillig
Pensioenparen is niet wettelijk verplicht, ook voor jou niet
Bedrijven die geen vakbond hebben die hebben vaak ook geen pensioenspaarplicht
Dat zijn meestal bedrijven in nieuwe richtingen Als IT en Accountants
[..]
iets is ietsquote:Op donderdag 10 april 2025 08:56 schreef miss_sly het volgende:
[..]
100 euro per maand is niet voldoende om een beetje pensioen op te bouwen. En als het geheel vrijwillig is en men zelf kan bepalen hoeveel men per maand spaart, kan dat bedrag bij veel mensen weleens nog lager uitvallen. Als men wat krapper zit in het geld, gaat dat bedrag voor later-als-ik-oud-ben er als eerste vanaf. En het dan weer ophogen is ook niet iets dat gemakkelijker weer gebeurt.
nee ook voor jou is pensioensparen vrijwillig, mits je niet onder een regeling van vakbonden met pensioenfondsen avltquote:Op donderdag 10 april 2025 09:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nogmaals: die vrijwilligheid gaat er dus in het nieuwe voorstel vanaf. En nee, 100 euro sparen voldoet niet aan de verplichting in die nieuwe wet. En daar laat ik het verder bij, jij kunt of wil toch niet lezen.
Er is dus geen verplichte afdracht op dat moment, dus het enige dat je doet is zelf sparen.quote:Op donderdag 10 april 2025 09:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
iets is iets
maximaal 30% van het belastbaar loon m dat geld ook voor jou overigens
minus de reeds gedane verplichtte afdracht
men kan de rest in het eigen huis stoppen
Wij als in jij en ik. Vooralsnog heb uk geen koninklijke connectie.quote:Op donderdag 10 april 2025 08:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wij ??
Heb je ook een eigen mening>?
https://www.degiro.nl/pensioenrekening
ook voor jou is pensioensparen vrijwillig, mits je niet onder een regeling van vakbonden met pensioenfondsen valtquote:Op donderdag 10 april 2025 09:07 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er is dus geen verplichte afdracht op dat moment, dus het enige dat je doet is zelf sparen.
Maar goed, ik sluit me bij @:Hanca aan.
Je leest niet en/of je snapt het niet. Geeft niet, maar dat maakt een 'gesprek met jou wel heel lastig. Dus dat stopt hier.quote:Op donderdag 10 april 2025 09:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ook voor jou is pensioensparen vrijwillig, mits je niet onder een regeling van vakbonden met pensioenfondsen valt
Pensioensparen is niet wettelijk verplicht
De wet bied de mogelijkheid om 30% van je belastbaar loon belastingvrij te sparen een IEDEREEN , ook aan jou,
minus wat je reeds bij een fonds hebt gespaard
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |