https://bsky.app/profile/marcelias.bsky.social/post/3lmg2gzl4q22cquote:Trump claims it's proven that the 2020 election was rigged, citing the fact that law firms are giving him money
Het kraakt en dat is een goed teken.quote:Op donderdag 10 april 2025 04:10 schreef Kijkertje het volgende:
Nog niet genoeg stemmen in het Huis voor Trump's Big Beautiful Budget Bill.
Breaking: House GOP pulls budget measure
House Republican leaders fall short amid conservative revolt ahead of two-week recess
[ afbeelding ]
Verbaast het je?quote:
Wel dat Trump er telkens mee wegkomt.quote:
Niemand houdt hem meer tegen, dat is het gevaarlijke eraan.quote:Op donderdag 10 april 2025 08:10 schreef TheVulture het volgende:
Doe vooraankondiging van Trump dat het nu wel een goed moment is om aandelen te kopen en vervolgens die heffingen terug te draaien. Het is van een schaamteloosheid waar de honden geen brood van lusten.
Lijkt me ook strafbaar, voor wat het waard is.
quote:
Dit gezien, mij verbaast niets meer.quote:Op donderdag 10 april 2025 07:40 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wel dat Trump er telkens mee wegkomt.
De geschiedenis geeft aan dat er praktisch niemand is die boven een dictator en z'n aanhang staat of gaat staan. Dat iemand als Corry Booker 25 uur (imho een beetje overdreven) stond te speechen is imho precies hoe deze wanhoop zich vertaalt wanneer instituten langzamerhand gepasseerd worden en in verval raken.quote:Op donderdag 10 april 2025 07:40 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wel dat Trump er telkens mee wegkomt.
quote:Op donderdag 10 april 2025 08:41 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dit gezien, mij verbaast niets meer.
[ twitter ]
Zou me niet verbazen als dit stukje tekst in de komende weken een rol gaat spelen in de (nog niet volledig gelijkgeschakelde) Amerikaanse media:quote:Op donderdag 10 april 2025 07:40 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wel dat Trump er telkens mee wegkomt.
quote:Exemptions from reporting because of national security
Section 13(b)(3)(A) of the Securities Exchange Act of 1934 provides that "with respect to matters concerning the national security of the United States", the President or the head of an Executive Branch agency may exempt companies from certain critical legal obligations.
These obligations include keeping accurate "books, records, and accounts" and maintaining "a system of internal accounting controls sufficient" to ensure the propriety of financial transactions and the preparation of financial statements in compliance with "generally accepted accounting principles".
Verbaast het jou? Vind jij het echt een probleem?quote:
Goede reaksie:quote:Op donderdag 10 april 2025 08:41 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dit gezien, mij verbaast niets meer.
[ twitter ]
Ik ga niet in op whataboutismes, dus dan weet je dat vast.quote:Op donderdag 10 april 2025 09:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Verbaast het jou? Vind jij het echt een probleem?
Ik vind het onkies wat hij doet. Hij deelt kennis die hij niet mag delen.
Alleen die verbazing heb ik nooit gehoord omtrent Pelosi.
Voor Trump is het een waslijst met veroordelingen en slopende zaken enerzijds of als een halfgod vereerd worden, zoals dit filmpje hierboven demonstreert, anderzijds.quote:Op donderdag 10 april 2025 08:27 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Niemand houdt hem meer tegen, dat is het gevaarlijke eraan.
Omdat je zelf ook weet dat je met dubbele maat meet. Daarom opteer je voor dit excuus.quote:Op donderdag 10 april 2025 09:21 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik ga niet in op whataboutismes, dus dan weet je dat vast.
quote:Op donderdag 10 april 2025 09:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Omdat je zelf ook weet dat je met dubbele maat meet. Daarom opteer je voor dit excuus.
Wat een bs ook weer, President Pelosi is weer zo'n nieuwe leugen.quote:Op donderdag 10 april 2025 09:21 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik ga niet in op whataboutismes, dus dan weet je dat vast.
Ik ken het hele verhaal niet, dus ik kan er geen uitspraken over doen.quote:Op donderdag 10 april 2025 09:46 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Wat een bs ook weer, President Pelosi is weer zo'n nieuwe leugen.
Ach, de FP.quote:Op donderdag 10 april 2025 09:49 schreef Vis1980 het volgende:
Op de FP is Trump ook helemaal geweldig, is het prima als ie handelde met voorkennis en zijn die 70 landen op hun knietjes teruggekomen. Ignorance is bliss.
Maar ze doen altijd alsof het allemaal wel meevalt, maar als ze dan in whataboutism schieten, dan weet je dat ze wel degelijk begrijpen wat er zo fout is aan de situatie. Juist dat ze dan een ander aan gaan wijzen laat prima zien dat ze donders goed weten dat hun messias de wet overtreedt.quote:Op donderdag 10 april 2025 09:48 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik ken het hele verhaal niet, dus ik kan er geen uitspraken over doen.
Maar het gaat nu hier over Trump en zijn fratsen, niet over Pelosi. Ook niet over Bush, Clinton, Obama, Reagan, Lincoln, whoever. De huidige regering.
Natuurlijk. Het is altijd beter naar een ander wijzen dan de hand in eigen boezem te steken of je idool als feilbaar te zien.quote:Op donderdag 10 april 2025 09:52 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Maar ze doen altijd alsof het allemaal wel meevalt, maar als ze dan in whataboutism schieten, dan weet je dat ze wel degelijk begrijpen wat er zo fout is aan de situatie. Juist dat ze dan een ander aan gaan wijzen laat prima zien dat ze donders goed weten dat hun messias de wet overtreedt.
Ik maak soms de fout het toch te proberen om een discussie aan te gaan en dat maakt mij dommer dan een ezel, dat wel.quote:
Het hoge woord is eruit, zeg! Onkies!quote:Op donderdag 10 april 2025 09:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik vind het onkies wat hij doet. Hij deelt kennis die hij niet mag delen.
Je doet alleen het goede als je al het kwaad afwijst. Je doet niet het goede als je deels het kwaad afwijst.quote:
Wie aan zijn kont krabt, moet niet op zijn nagels bijten.quote:Op donderdag 10 april 2025 10:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je doet alleen het goede als je al het kwaad afwijst. Je doet niet het goede als je deels het kwaad afwijst.
Het gaat om de zuiverheid van de geest. Je kan niet persoon X veroordelen en persoon Y niet als beiden zich aan hetzelfde bezondigen.quote:Op donderdag 10 april 2025 10:05 schreef JAM het volgende:
[..]
Wie aan zijn kont krabt, moet niet op zijn nagels bijten.
Nou, er heeft zich toch een klein wondertje voorgedaan! We zijn in ieder geval niet meer op het punt dat alles wat Don the Con uitspookt nog keihard winning is. Nee-nee, onkies is het zelfs! Ik ben trots op je, mijn jong!quote:Op donderdag 10 april 2025 10:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het gaat om de zuiverheid van de geest. Je kan niet persoon X veroordelen en persoon Y niet als beiden zich aan hetzelfde bezondigen.
Deze ga ik onthouden voor de volgende keer dat ik jou in het Oekraïne-topic de webcare van het Kremlin zie doen.quote:Op donderdag 10 april 2025 10:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je doet alleen het goede als je al het kwaad afwijst. Je doet niet het goede als je deels het kwaad afwijst.
Onkies was misschien wat zwaar aangezet, misschien was "onnodig" of "ongebruikelijk" passender geweest. Soms schiet ik nét even uit de hup met sommige posts, maar die bedoel ik dan niet zo stellig.quote:Op donderdag 10 april 2025 10:15 schreef JAM het volgende:
[..]
Nou, er heeft zich toch een klein wondertje voorgedaan! We zijn in ieder geval niet meer op het punt dat alles wat Don the Con uitspookt nog keihard winning is. Nee-nee, onkies is het zelfs! Ik ben trots op je, mijn jong!.
Waar plaats je jezelf in deze context. Veroordeel jij Trump volledig of slechts om z'n tarieven?quote:Op donderdag 10 april 2025 10:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je doet alleen het goede als je al het kwaad afwijst. Je doet niet het goede als je deels het kwaad afwijst.
Nee hoor! De keutel is eruit! Die kan je niet meer intrekken! Onkies! Onkies! Onkies!quote:Op donderdag 10 april 2025 10:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Onkies was misschien wat zwaar aangezet, misschien was "onnodig" of "ongebruikelijk" passender geweest. Soms schiet ik nét even uit de hup met sommige posts, maar die bedoel ik dan niet zo stellig.
Heb de post aangepastquote:Op donderdag 10 april 2025 10:20 schreef JAM het volgende:
[..]
Nee hoor! De keutel is eruit! Die kan je niet meer intrekken! Onkies! Onkies! Onkies!
Trump doet veel goed werk, zeker op sociaal-cultureel terrein.quote:Op donderdag 10 april 2025 10:20 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Waar plaats je jezelf in deze context. Veroordeel jij Trump volledig of slechts om z'n tarieven?
Heb je al een altaartje voor de beste man in je slaapkamer staan?quote:Op donderdag 10 april 2025 10:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb de post aangepast![]()
[..]
Trump doet veel goed werk, zeker op sociaal-cultureel terrein.
Ik heb nooit geloofd in de tarieven, en ik denk hij zelf ook niet echt. Wat we nu zien roept meer vragen op dan dat het problemen beantwoordt. Ik hoop persoonlijk dat we niks meer horen van de tarieven.
Het vreemde is juist dat ie het Pelosi wel aanrekent en hij na de zoveelste overtreding of misdrijf van Trump toch gewoon weer achter gaat lopen. Als je de gehele Amerikaanse bevolking op die manier naast elkaar gaat leggen en de keren dat ze de wet hebben overtreden van elkaar wegstrepen... dan blijft Trump daar met een klein groepje mensen over in verhouding. Zeker als het ook nog eens aankomt op 'ermee wegkomen'.quote:Op donderdag 10 april 2025 10:15 schreef JAM het volgende:
[..]
Nou, er heeft zich toch een klein wondertje voorgedaan! We zijn in ieder geval niet meer op het punt dat alles wat Don the Con uitspookt nog keihard winning is. Nee-nee, onkies is het zelfs! Ik ben trots op je, mijn jong!.
Ik hoop het ook. Waarop baseer je dat Trump niet heeft geloofd in de tariffs? Hij verkondigt al decennialang dat het de heilige graal is.quote:Op donderdag 10 april 2025 10:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb de post aangepast![]()
[..]
Trump doet veel goed werk, zeker op sociaal-cultureel terrein.
Ik heb nooit geloofd in de tarieven, en ik denk hij zelf ook niet echt. Wat we nu zien roept meer vragen op dan dat het problemen beantwoordt. Ik hoop persoonlijk dat we niks meer horen van de tarieven.
Waarom doe je deze moeite nog?quote:Op donderdag 10 april 2025 10:30 schreef Basp1 het volgende:
He php kun je eens wat voorbeelden noemen op sociaal terrein waar Trump goed werk verricht heeft..
Op cultureel terrein heeft hij alle voormalige westerse bondgenoten geschoffeerd waarom vind je dat goed?
De ijdele hoop dat hij antwoord geeft op zijn stelling of misschien genoeg bewijs creëren dat hij objectief verfierbaar een conservatieve troll is en veroordeeld wordt door de raad der fok wijzen.quote:
Zinloos. Hij zal nooit nuttig bewijs of betrouwbare bronnen leveren, maar verlangt omgekeerd wel hetzelfde van jou. Kortom: je tijd niet waard.quote:Op donderdag 10 april 2025 10:47 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De ijdele hoop dat hij antwoord geeft op zijn stelling of misschien genoeg bewijs creëren dat hij objectief verfierbaar een conservatieve troll is en veroordeeld wordt door de raad der fok wijzen.
'Rule number one is, don't talk about Fight Club'quote:
Hij is erg tegenstrijdig op dit onderwerp, en ook in het verleden heeft hij zich hier vaak positief over uitgelaten.quote:Op donderdag 10 april 2025 10:41 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Ik hoop het ook. Waarop baseer je dat Trump niet heeft geloofd in de tariffs? Hij verkondigt al decennialang dat het de heilige graal is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |