Erfenis: kindsdeel, erfgenamen, bewindvoering en andere vragen

quote:

Op dinsdag 8 april 2025 12:58 schreef mvdejong het volgende:

[..]
Dan is volgens mij de vrouw de langstoverlevende, en is het kindsdeel biet direct opeisbaar, tenzij de erflater in zijn testament anders heeft beschikt.

En dat heeft ie niet gedaan. Dus kindsdeel gaat verrekend worden als langstlevende overleden is. Met mogelijk in achtneming van schenkingen gedaan voor 1 jan 2003. Maar dat mag de notaris uitzoeken

quote:

Op dinsdag 8 april 2025 13:07 schreef Lienekien het volgende:

[..]
Ik dacht dat je zei dat dit wél in het testament staat?

Never mind, ik heb het zelf niet goed gelezen.

Schrap dan de helft maar van wat ik zei. Houd idd rekening met dat het kindsdeel nog van de erfenis van mevrouw afgaat voordat wordt verdeeld onder de erfgenamen van mevrouw.

En dochter van overleden partner zou in principe ook recht kunnen hebben op spullen, maar volgens mij op spullen die er dan nog zijn als mevrouw is overleden.
[..]

Ah je had al teruggelezen.

Kijk en als dochter wel recht zou hebben op spullen zodra ze overleden is, wordt het wel weer interessant om dat zsm te weten. Want dan kan ik als bewindvoerder nog een verdeling bij leven maken zonder de dochter mee te nemen voor de goederen met (emotionele) waarde.

quote:

Op dinsdag 8 april 2025 13:15 schreef Lienekien het volgende:

[..]
Je kunt je wel afvragen in hoeverre je op mijn woorden af kunt gaan.

Hahaha, je zegt iig vaak genoeg zinnige dingen dus het is de moeite waard om het officieel te verifiëren om gedoe achteraf met nieuwe erfgenamen/kindsdeel opeiser aan te moeten gaan.

Ik heb een beetje dubbele pet (driedubbel vrees ik zelfs). Bewindvoerder, executeur testamentair, familielid (geen directe erfgenaam)

quote:

Op dinsdag 8 april 2025 13:30 schreef Lienekien het volgende:

[..]
Het is een hele klus. Volgens mij pak je het zorgvuldig aan.

Dank! 😊
Gedoe hou ik in z’n algemeenheid niet van. Dus al het gedoe (wat toch wel gaat komen) ben ik graag voor. Of iig van op de hoogte.
Zodra er geld in het spel is worden mensen best lastig. Blijkt helaas ook in deze casus.

Dit is wel interessant leesvoer:
https://www.familie-erfre(...)zr5xBTRoCEhUQAvD_BwE

Hier staat in dat het kindsdeel een schuld is op het vermogen van de langstlevende. Dat moet ik dus officieel ook op de ‘balans’ zetten voor de rechter ivm bewindvoering.
En dus zou het (ook volgens deze blog) bij het eerste overlijden verstandig zijn geweest om het kindsdeel wel al te berekenen.

Dat wordt dus toch de notaris contacten.

quote:

Op dinsdag 8 april 2025 14:16 schreef blomke het volgende:

[..]
Staat niets in over onterven (i.v.m. legitieme portie)?

Nee, gaat over kindsdeel

quote:

Op dinsdag 8 april 2025 15:33 schreef blomke het volgende:

[..]
Weet je wat verstandig zou zijn (geweest)? Alles over de balk smijten.

Yep. Maar dat is helaas niet gebeurd dus nu kan ik de puzzel oplossen ed.

quote:

Op dinsdag 8 april 2025 15:44 schreef Lienekien het volgende:

[..]
Ik lees daar trouwens ook:

“ Samengevat kunt u in beginsel uw kindsdeel opeisen in de volgende situaties:
[..]
De langstlevende in een zorginstelling wordt opgenomen;”

Klopt. Maar staat bij: "Eventueel in andere situaties indien die in het testament zijn genoemd. U kunt hierbij denken aan de situatie dat:"

En dat staat niet in het testament.

quote:

Op woensdag 9 april 2025 21:17 schreef r_one het volgende:
@:TS:

Begrijp ik goed dat je bewindvoerder bent van mevrouw en (testamentair) executeur in de nalatenschap van meneer? Met of zonder beheervolmacht?
En meneer had een (biologische) dochter, heeft zij de erfenis zuiver of beneficiair aanvaard?
En dezelfde vraag voor mevrouw: heeft zij de erfenis zuiver of beneficiair aanvaard?

Nee, de uitvoering van het testament van meneer is al afgerond.
Ik ben bewindvoerder van mevrouw en als ze komt te overlijden word ik executeur testamentair.
Meneer had idd een dochter (niet biologisch, wel erkend). Of en hoe zij het aanvaard heeft weet ik niet. Maar afwijzen zal ze vast niet gedaan hebben (geen schulden ed).

Mevrouw heeft de erfenis eerst beneficiair aanvaard en later toen alles rond was dus zuiver aanvaard.

Ik zou graag wat advies willen over een stukje 'how to' met betrekking tot bewindvoering.

Ik ga een huis in de verkoop zetten. De eigenaresse leeft nog maar zit in een verzorgingshuis en ik ben haar bewindvoerder.
Makelaar en alles komt langs voor oriënterende gesprekken en zodat ik goedkeuring kan krijgen voor de verkoop.
Als de eigenaresse overlijdt ben ik ook 1 (van de 2) executeur testamentaire.
En er is een testament waarin duidelijk staat wie erfgenaam is en de verdeling daarover is gelijk.

Nu zal ik bezig gaan om het huis langzaam uit te ruimen en verkoop klaar te maken maar wat is wijsheid.
De erfgenamen nu al laten aangeven wat ze aan spullen zouden willen hebben (en eventueel al verdelen als er geen onderlinge discussie bestaat) of alles eerst maar gewoon opslaan en na overlijden vanuit de rol als executeur testamentair dit oppakken?
En wat is een beetje een fatsoenlijke financiële grens qua waarde van goederen om dat mee te nemen in de verrekening van een testament? Of proberen dat soort dingen onderling tussen de erfgenamen te verdelen zonder te veel gedoe? (nadeel is dat er wrs wel gedoe gaat ontstaan over wel/niet eerlijke verdeling). Ik dacht zelf aan +/- 500 euro als grens dat het mee gaat tellen? En dingen als meubels (die zijn al 25+ jaar oud) gewoon als volledige afschrijving zien?

Andere tips waar rekening mee gehouden moet worden nu als bewindvoerder en later als executeur testamentaire?

quote:

Op dinsdag 15 april 2025 11:42 schreef Lienekien het volgende:
Weet je zeker dat je bevoegd bent om het huis te verkopen?

Ja, dat ben ik. Toezegging is reeds gekomen, papieren komen een dezer dagen.

quote:

Op dinsdag 15 april 2025 11:59 schreef Lienekien het volgende:

[..]
Ik vind het ingewikkeld. Er is denk ik ook geen pasklaar antwoord, tenzij je iemand zou vinden die dit al eens aan de hand heeft gehad met dezelfde situatie van de meerdere petten.

Jij zou dus nu kunnen beslissen om spullen weg te gooien, waarvan je niet weet of erfgenamen er nog belang bij hebben. Hoe word je als bewindvoerder nu geacht om met die bezittingen om te gaan?

Mijn referentiekader: Ik was gemachtigd met mijn broer en wij waren ook de enig erfgenamen. Dat maakte het een stuk eenvoudiger.

Nou dat is dus idd waar ik een beetje op vastloop.
Vragen aan familie kan altijd, nadeel is dat ik dan te veel bemoeienis ga krijgen voor verkoop huis en dat wil ik voorkomen.

Het enige veilige lijkt dan om alles gewoon op te slaan en niks weg te gooien wat ook maar iets zou kunnen betekenen.
Ik kom bijv oude administratie tegen uit 1975 tja... dat gooi ik het liefste gewoon weg. Daar hebben erfgenamen in de toekomst ook niks aan. En zou ik eerder vanuit privacy weg willen doen.
Maar ja... waar is die grens.

quote:

Op dinsdag 15 april 2025 22:16 schreef AnneX het volgende:
Je bent zorgvuldig bezig 👍🏼

Om hoe veel mensen gaat het als directe erfgenamen? Kunnen zij met elkaar overweg?
Vertrouwt men elkaar en jou? als je tegenover hun ook open kaart speelt zoals in het topic.
Kun je dan een familie overleg plannen met notulen over de afspraken?

Wat ook kan: een taxateur door het huis om financiële dingen vast te leggen: antiek, schilderijen, snuisterijen. Kan men op bieden of kopen op basis van de taxatie.
De cash gaat in de ‘pot’ om onderling te verdelen.

Dankjewel!

3 erfgenamen. 2 kunnen prima door 1 deur wanneer nodig de 3e geeft wat problemen.
De 2 vertrouwen mij 100% de 3e vertrouwt niemand.
Familie overleg gaat voor 99% veel gezeik opleveren…

Ergens overweeg ik, ook omdat nummer 1 en 2 geen beslissingen durven te nemen en zelfs geen adviezen durven op te volgen die niet in steen gebeiteld staan, om de rol van bewindvoerder dan met die pet ook op te nemen en daar zelf een keuze in te maken.
Van een aantal zaken weet ik aan wie het toebedeeld is. Daar is wat mij betreft geen discussie over.
Maar er zijn nog genoeg andere dingen.

De keuze die ik als bewindvoerder kan maken en waar ik naar neig is om bij leven het nu te verdelen. Want dan kan ik met die pet op er ook echt voor gaan staan.
Na overlijden en als executeur testamentair is er misschien te veel ruimte voor discussies om tot goede besluitvorming te komen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Kan een rechter in een bewindvoeringstraject ook een adviserende rol spelen met betrekking tot (ingewikkelde) situaties?
Of zijn ze er alleen voor de besluitvorming bij een specifieke vraag voor machtiging- en/of wijzigingsverzoeken?

Het huis kan/mag/gaat officieel in de verkoop. Ik merk nu alleen dat ik zelf een beetje worstel met wanneer dan. Alles staat al klaar, ik hoef alleen maar een go te geven.

De mevrouw van wie het huis is komt echt niet meer terug. Maar soms heeft ze een helder moment waardoor ze 'even' met mij aan tafel zou willen om te bespreken wat en hoe. En dat hebben we al tig keer gedaan.

Ik heb er al reeds geinformeerd over de verkoop en dat was prima. En vervolgens zegt ze tegen anderen dat ik alles wel allemaal heel snel in gang zet enzo.

Het voelt een beetje gek om een go te geven terwijl ik weet en besef dat het niet anders kan. Alsof ik nu de persoon in kwestie er niet goed genoeg bij betrek ofzo. Maar die persoon is gewoon niet meer beslissingsbevoegdheid. Dat merk ik steeds meer en vaker. Ik denk dan ook dat het meer mijn gevoel is die even worstelt voor een definitieve go.

Dat zal denk ik dan gewoon even doorbijten zijn en ondergaan welke discussies eruit gaan komen. Want andere mensen blijven wel op de persoon in kwestie inpraten ( ) en daar kan/heb ik 0 invloed op. Maar heel veel meer zekerheid kan ik ook niet inbouwen om dat op te vangen.

Iemand tips? Ik denk dat ik het gewoon moet doen...