OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Juul is 1,25 en zit ook nog in een zitje met zij en rugleuning. We hebben wel een stoelverhoger op zolder liggen, nog van B. Voorlopig gaat ze daar nog niet op.
Zo, hier wordt geschuurd, schoongemaakt, gelakt en bewonderd
Het is een takkewerk want ik was vergeten hoe waardeloos die lak op waterbasis is, maar goed, het wordt wel mooi 
Zo, hier wordt geschuurd, schoongemaakt, gelakt en bewonderd
Het is een takkewerk want ik was vergeten hoe waardeloos die lak op waterbasis is, maar goed, het wordt wel mooi
Mijn 8 jarige is ongeveer 1.34m denk ik, die zit al een tijdje zonder rugleuning omdat ze het echt niet meer fijn vond zitten.
Mijn bijna 7 jarige is 1.19m en zelfs zij zit vaker zonder dan met rugleuning
wel met de zitverhoger en daar blijven ze voorlopig ook beiden op zitten.
Mijn bijna 7 jarige is 1.19m en zelfs zij zit vaker zonder dan met rugleuning
wel met de zitverhoger en daar blijven ze voorlopig ook beiden op zitten.
Door de regen lopen is gewoon ook wel weer eens lekker!
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Alles ruikt ook zo lekker nu buiten!
Ik ga nog maar eens.
Ik ga nog maar eens.
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Op
De reden dat ik het vroeg van de autostoel is dat vriend een gesprek had gehad met vrienden die vonden dat wij (te) beschermend zijn naar ons kind toe omdat die nog in de groep III stoel zit. Hij is nu ongeveer 1,37. Dus ja, het mág zonder, maar de stoel kan nog best een poos qua lengte. Aangezien wij een familielid verloren zijn door een auto ongeluk (zonder schuld van eigen kant) zijn wij wel voorzichtig. Maar zij vonden het hypocriet om wel in een autostoel te zitten en niet (meer) met helm op te fietsen.
Maar als ik het hier zo hoor, zijn die vrienden dus niet helemaal gek
Maar als ik het hier zo hoor, zijn die vrienden dus niet helemaal gek
Als je met vakantie in Duitsland komt waar de minimumlengte 150cm is moeten ze weer in de autostoel. Ik vind het eerder gek voelen dat ze hier al eerder zonder mogen.
L zit met 133cm nog gewoon in zijn autostoel en wat mij betreft blijft hij daar in onze eigen auto daar gewoon nog een tijdje in zitten tot max die 150cm. Bij anderen zal ik waarschijnlijk er wel wat makkelijker in worden, niet steeds de zitverhoger meeslepen.
L zit met 133cm nog gewoon in zijn autostoel en wat mij betreft blijft hij daar in onze eigen auto daar gewoon nog een tijdje in zitten tot max die 150cm. Bij anderen zal ik waarschijnlijk er wel wat makkelijker in worden, niet steeds de zitverhoger meeslepen.
Ik heb geen eigen auto maar mijn zoon is al een tijdje uit de autostoel, inmiddels is hij 1.42 dus dat werkt in zijn voordeel.
Nog 1 week tot vakantie, woensdag paasviering en donderdag koningsspelen en volgens de kinderen hun aftelkalender komt dan zaterdag onze pup Cooper naar huis maaaaar die ga ik woensdag stiekem al halen terwijl zij denken dat ik een afspraak heb, dus als ze dan thuiskomen van de oppas is de pup al thuis...
Nog 1 week tot vakantie, woensdag paasviering en donderdag koningsspelen en volgens de kinderen hun aftelkalender komt dan zaterdag onze pup Cooper naar huis maaaaar die ga ik woensdag stiekem al halen terwijl zij denken dat ik een afspraak heb, dus als ze dan thuiskomen van de oppas is de pup al thuis...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.S. 2014
J. 2016
Ze hebben je aan het twijfelen gebracht, wat eigenlijk wel jammer is.quote:Op zondag 13 april 2025 19:07 schreef Hupje het volgende:
De reden dat ik het vroeg van de autostoel is dat vriend een gesprek had gehad met vrienden die vonden dat wij (te) beschermend zijn naar ons kind toe omdat die nog in de groep III stoel zit. Hij is nu ongeveer 1,37. Dus ja, het mág zonder, maar de stoel kan nog best een poos qua lengte. Aangezien wij een familielid verloren zijn door een auto ongeluk (zonder schuld van eigen kant) zijn wij wel voorzichtig. Maar zij vonden het hypocriet om wel in een autostoel te zitten en niet (meer) met helm op te fietsen.
Maar als ik het hier zo hoor, zijn die vrienden dus niet helemaal gek
Natuurlijk kan het als tip/advies/wake-up call bedoeld zijn en wie weet hebben ze wel een punt maar feit blijft ook dat dit jullie keus is en als jullie je hier veilig bij voelen en daar rust in vinden, moeten ze eigenlijk gewoon hun mond houden of je moet hun commentaar naast je neer leggen.
quote:Op zondag 13 april 2025 19:31 schreef gewoonmezelf87 het volgende:
Ik heb geen eigen auto maar mijn zoon is al een tijdje uit de autostoel, inmiddels is hij 1.42 dus dat werkt in zijn voordeel.
Nog 1 week tot vakantie, woensdag paasviering en donderdag koningsspelen en volgens de kinderen hun aftelkalender komt dan zaterdag onze pup Cooper naar huis maaaaar die ga ik woensdag stiekem al halen terwijl zij denken dat ik een afspraak heb, dus als ze dan thuiskomen van de oppas is de pup al thuis...Top verrassing! Veel plezier.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het zou mij persoonlijk worst zijn wat iemand ervan vindt dat Juul in een stoel met zij- en rugleuning zit.
En met hypocriet kan ik al helemaal niets, maar goed ik weet niet hoe de discussie ging.
B zijn tas voor kamp is ingepakt, vanavond nog even goed douchen want dat doet ie de komende dagen vast niet.
Hij heeft er veel zin in
En wij zijn een eind gekomen met verven, maar we zijn echt nog niet klaar. Morgen weer schuren, schoonmaken, lakken.
Ben er inmiddels wel behoorlijk klaar mee. Nog 1,5 week dan is het klaar. (Afgezien van het werkblad dan)
En met hypocriet kan ik al helemaal niets, maar goed ik weet niet hoe de discussie ging.
B zijn tas voor kamp is ingepakt, vanavond nog even goed douchen want dat doet ie de komende dagen vast niet.
Hij heeft er veel zin in
En wij zijn een eind gekomen met verven, maar we zijn echt nog niet klaar. Morgen weer schuren, schoonmaken, lakken.
Ben er inmiddels wel behoorlijk klaar mee. Nog 1,5 week dan is het klaar. (Afgezien van het werkblad dan)
Nou, dat zei ik dus ook tegen vriend. Sowieso waren we aan het 'afbouwen', dwz dat hij bij vervoer door anderen op een zitverhoger zit ipv in de stoel. Dus ik ga ook niet meteen overstag.quote:
[..]
Ze hebben je aan het twijfelen gebracht, wat eigenlijk wel jammer is.
Natuurlijk kan het als tip/advies/wake-up call bedoeld zijn en wie weet hebben ze wel een punt maar feit blijft ook dat dit jullie keus is en als jullie je hier veilig bij voelen en daar rust in vinden, moeten ze eigenlijk gewoon hun mond houden of je moet hun commentaar naast je neer leggen.
Maar de woordkeuze 'te beschermend' raakte me wel, eigenlijk. En zette me aan het denken.
Mijn zoon (1,35) zit al heel lang op een zitverhoger, maar dat is omdat 3 complete autostoelen niet past op de achterbank. Z’n zussen zitten nog steeds in zo’n stoel, zijn nu iets langer dan 1,20. Maar bij vervoer door anderen zitten ze al heel lang alle drie niet meer in een autostoel. Geen zin meer in gesleep en het gaat om incidenteel / korte stukjes. En mijn ouders (die hen zo het meeste vervoeren) zijn echte kneuzen met autostoeltjes dus dan zitten ze veiliger in gewone gordels, dan in een fout half vastgemaakt stoeltje.
@Hupje, als jullie je prettig voelen bij het gebruik van de autostoel, dan is dat toch helemaal prima? Het is jullie kind, echt schijt hebben aan wat een ander vindt. En zolang je zoon er geen probleem van maakt, dan zou ik hem lekker zo vervoeren 
Ben trouwens blij dat ik zoons stoel toen nog niet heb weggedaan. Handig nu voor kleinzoon.
Er worden hier bommen afgestoken. Zijn ze dit jaar te vroeg of te laat
Ooh @gewoonmezelf87 wat gaaf dat je Cooper eerder gaat halen. Denk dat je straks twee heel blije kinderen zal hebben
Ben trouwens blij dat ik zoons stoel toen nog niet heb weggedaan. Handig nu voor kleinzoon.
Er worden hier bommen afgestoken. Zijn ze dit jaar te vroeg of te laat
Ooh @gewoonmezelf87 wat gaaf dat je Cooper
eerder gaat halen. Denk dat je straks twee heel blije kinderen zal hebben
If they say
Why, why, tell her that it's human nature...
Why, why, tell her that it's human nature...
Snap ik, misschien wat ongelukkig uitgedrukt.quote:
[..]
Nou, dat zei ik dus ook tegen vriend. Sowieso waren we aan het 'afbouwen', dwz dat hij bij vervoer door anderen op een zitverhoger zit ipv in de stoel. Dus ik ga ook niet meteen overstag.
Maar de woordkeuze 'te beschermend' raakte me wel, eigenlijk. En zette me aan het denken.
Qua autostoel kan je niet gauw te beschermend zijn of hij doelde op jullie algehele opvoeding en regels ofzo.
Pas als je een kind van +150cm nog in een autostoel probeert te proppen dan ben je wat autostoeltjes betreft TE beschermend bezig zou ik zeggen.quote:
Maar de woordkeuze 'te beschermend' raakte me wel, eigenlijk.
S zit met 2,5jaar nog altijd achteruit. Daar vinden sommige mensen ook wat van maar hij zit prima en de ene keer dat we de stoel vooruit hadden gedraaid omdat het anders niet paste was hij boos omdat hij door de hoofdsteun L niet kon zien.
[ Bericht 0% gewijzigd door Elleska op 13-04-2025 20:55:29 ]
Beide. Zonder, met jongere en met oudere kinderen.quote:
Zijn het trouwens vrienden zonder kinderen of ervaring met kinderen?
[ Bericht 0% gewijzigd door Hupje op 13-04-2025 21:50:00 ]
Ik vind vooral dat je moet doen waar je jezelf het beste bij voelt zo lang het de veiligheid bevorderd. (Ik vind er namelijk wel wat van als mensen kinderen veel eerder hun kind al uit de stoeltjes laten, maarrr ook dan laat ik ze in hun waarde en ga ik er vanuit dat ze die beslissing weloverwogen genomen hebben en niet alleen omdat het kind er niet meer in wil, maar als ze dan bij mij in de auto mee gaan en ik heb de zitverhoger er in liggen, dan gaan ze daar gewoon op. Zeker als het met een schooluitje is en we het dorp uit gaan)
Maar wat kunnen sommige mensen naar zijn en meteen een waarde oordeel aan hun mening hangen (en deze ook uitspreken). Dat vind ik vooral erg jammer.
Maar wat kunnen sommige mensen naar zijn en meteen een waarde oordeel aan hun mening hangen (en deze ook uitspreken). Dat vind ik vooral erg jammer.
@Nijna, succes met uitpakken vandaag!
Vanmiddag even wat broeken voor zoon bestellen. Die blijft maar doorgroeien
Vanmiddag even wat broeken voor zoon bestellen. Die blijft maar doorgroeien
If they say
Why, why, tell her that it's human nature...
Why, why, tell her that it's human nature...
Dat hoeft niet per se wat te zeggen - ik heb me groen en geel geërgerd dat mn nichtje al vanaf 11 maanden vooruit vervoerd werd (ze woog ook nog geen 9kg). Denk dat het meer te maken heeft met individuele verschillen in risico inschatting + risicomijdendheid. Ik schat risico's relatief snel als groot/reëel in en vermijd graag risico's, dus ik vervoer mn nichtje (nu bijna 2) nog steeds achteruit als ze bij mij in de auto zit, of ze dat nou leuk vindt of niet. Mijn broertje ziet dingen veel minder snel als (reëel) risico en heeft ook minder de neiging om alle risico's te willen mijden, dus die maakte daar andere afwegingen in. Ik vind daar wat van, maar hij vindt andersom soms ook wat van mijn afwegingen. En soms vind ik dat ik echt 'gelijk' heb (zoals met het stoeltje, dat mag officieel ook gewoon niet) en soms kan ik achteraf wel zien dat mijn reactie té beschermend is (bv 5 maanden na de enige autobrand in de straat in 7.5 jaar tijd nog steeds niet het ventilatieschuifje in de kamer aan voorkant waar inmiddels mijn katten slapen open durven te laten 's nachts want wat nou als weer autobrand en dan rook in die kamer..).quote:
Zijn het trouwens vrienden zonder kinderen of ervaring met kinderen?
Ik zou dus vooral voor jullie zelf even breder kijken of jullie je kind niet alleen in bubbeltjesplastic naar buiten laten oid @Hupje (wat volgens mij niet het geval is
), en zo niet, de opmerkingen naast je neer leggen. Het belangrijkste is dat júllie er achter staan en je er prettig bij voelen, en het niet overmatig veel tijd of moeite oid kost ten opzichte van hoe groot het risico is (daarmee bedoel ik dat als je bv 20x móét checken of de gordel wel goed vast zit voor je wegrijdt en bij elk stoplicht weer opnieuw oid, ik daar wel wat mee zou doen, maar ook die grens van wat je nog acceptabel vindt ligt voor iedereen anders). Die afwegingen zijn in elk geval aan jullie, niet aan iemand anders. Die anderen doen dan gewoon lekker geen autostoel met hun kind.[ Bericht 0% gewijzigd door vlindertje89 op 14-04-2025 09:42:00 ]
Het wel of niet hebben van kinderen zegt zeker niet altijd wat.
Dat weet ik.
Ik ben in dit geval wel benieuwd wat iemand z’n achtergrond of beweegredenen zijn om zulke dingen te zeggen.
Iemand zonder kinderen hoeft zeker niet altijd maar z’n mond te houden, om het zo te zeggen.
Laatst zei mijn zoon iets onaardigs tegen zijn oma.
Dan gaan mijn man en ik hem corrigeren.
Mijn broertje gaat vervolgens zich ermee ‘bemoeien’ door te stellen dat A. het niet zo meende.
Zoiets vind ik ook irritant. Later nog eens met iets anders.
Je hoeft onze opvoeding op die manier niet in twijfel te trekken.
In zo’n geval (broertje kindloos) heb ik wel zoiets van: je begrijpt niets van opvoeden.
Dat weet ik.
Ik ben in dit geval wel benieuwd wat iemand z’n achtergrond of beweegredenen zijn om zulke dingen te zeggen.
Iemand zonder kinderen hoeft zeker niet altijd maar z’n mond te houden, om het zo te zeggen.
Laatst zei mijn zoon iets onaardigs tegen zijn oma.
Dan gaan mijn man en ik hem corrigeren.
Mijn broertje gaat vervolgens zich ermee ‘bemoeien’ door te stellen dat A. het niet zo meende.
Zoiets vind ik ook irritant. Later nog eens met iets anders.
Je hoeft onze opvoeding op die manier niet in twijfel te trekken.
In zo’n geval (broertje kindloos) heb ik wel zoiets van: je begrijpt niets van opvoeden.
Na mijn auto-ongeluk van begon vorig jaar waarbij een auto zich in mijn rechterachterportier boorde en serieuze schade maakte (gelukkig een laag autootje en die van ons was een ix35 en dus heel hoog, waardoor zoon ongeschonden uit de auto kwam) ben ik nog wat scherper op autostoelen. Die van ons zitten allebei in een groep 2-3 stoel en die gaan niet met anderen mee zonder zitverhoger. Enige uitzondering is bij een van mijn beste vriendinnen. Die heeft een kleine auto met twee kinderstoelen achterin. Als prul daar tussenin moet zitten voor het ritje van school naar hun thuis, past daar echt geen zitverhoger. Maar als ze verder weg zouden gaan, rijd ik nog liever mee dan dat ze zonder verhoger bij iemand instapt.
Viel mij vorig jaar bij een schooluitje op dat bijna geen enkel kind in pruls klas (groep 3) een zitverhoger mee had voor de rit. Voelde me toen wel een beetje een zeikerd.
Hier twijfels over de schoolreis. Groep 1-2-3 gaan naar een dierentuin, 50 minuten rijden verderop. Ik durf mijn kinderen eigenlijk niet zo'n lang stuk mee te geven aan een andere rijdende ouder, zeker niet als ze dan op een zitverhoger zitten. Wrs vallen ze op de terugweg bovendien in slaap, dat lijkt me helemaal niks zonder autostoel. Maar zelf rijden betekent op een onhandige dag proberen vrij te nemen, de benzine op en neer zelf lappen en...zelf m'n entreekaartje betalen. En dan dus de hele dag door dat park sjokken met een groepje.
Dus nu overweeg ik de grootste wel mee te laten gaan met een zitverhoger en met de jongste zelf een andere keer te gaan. Hij zit dan twee maanden op school en ik vind hem nog zo klein...
Wat zouden jullie doen?
Viel mij vorig jaar bij een schooluitje op dat bijna geen enkel kind in pruls klas (groep 3) een zitverhoger mee had voor de rit. Voelde me toen wel een beetje een zeikerd.
Hier twijfels over de schoolreis. Groep 1-2-3 gaan naar een dierentuin, 50 minuten rijden verderop. Ik durf mijn kinderen eigenlijk niet zo'n lang stuk mee te geven aan een andere rijdende ouder, zeker niet als ze dan op een zitverhoger zitten. Wrs vallen ze op de terugweg bovendien in slaap, dat lijkt me helemaal niks zonder autostoel. Maar zelf rijden betekent op een onhandige dag proberen vrij te nemen, de benzine op en neer zelf lappen en...zelf m'n entreekaartje betalen. En dan dus de hele dag door dat park sjokken met een groepje.
Dus nu overweeg ik de grootste wel mee te laten gaan met een zitverhoger en met de jongste zelf een andere keer te gaan. Hij zit dan twee maanden op school en ik vind hem nog zo klein...
Wat zouden jullie doen?
K&W / Tink's droomhuis deel 3: Vur goan beginne! Ofzoiets....
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
Bij ons was dat meestal andersom, mijn zusje corrigeerde die aapjes nooit.quote:
Het wel of niet hebben van kinderen zegt zeker niet altijd wat.
Dat weet ik.
Ik ben in dit geval wel benieuwd wat iemand z’n achtergrond of beweegredenen zijn om zulke dingen te zeggen.
Iemand zonder kinderen hoeft zeker niet altijd maar z’n mond te houden, om het zo te zeggen.
Laatst zei mijn zoon iets onaardigs tegen zijn oma.
Dan gaan mijn man en ik hem corrigeren.
Mijn broertje gaat vervolgens zich ermee ‘bemoeien’ door te stellen dat A. het niet zo meende.
Zoiets vind ik ook irritant. Later nog eens met iets anders.
Je hoeft onze opvoeding op die manier niet in twijfel te trekken.
In zo’n geval (broertje kindloos) heb ik wel zoiets van: je begrijpt niets van opvoeden.
Maar ze deed ook niet moeilijk als mijn broer en ik dat wel deden
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Goeie, wij gaan ivm te hoge buskosten dit jaar ook met auto’s op schoolreisje. Ik zat niet bij de vergadering dus ik weet niet of ze het over zitverhogers hebben gehad.
Zou je ook een zitverhoger meegeven als ze met de bus zouden gaan?
Zou je ook een zitverhoger meegeven als ze met de bus zouden gaan?
Als je zelf niet mee wil, moet je dat zeker niet doen. En de jongste wil vast ook graag mee.quote:
Na mijn auto-ongeluk van begon vorig jaar waarbij een auto zich in mijn rechterachterportier boorde en serieuze schade maakte (gelukkig een laag autootje en die van ons was een ix35 en dus heel hoog, waardoor zoon ongeschonden uit de auto kwam) ben ik nog wat scherper op autostoelen. Die van ons zitten allebei in een groep 2-3 stoel en die gaan niet met anderen mee zonder zitverhoger. Enige uitzondering is bij een van mijn beste vriendinnen. Die heeft een kleine auto met twee kinderstoelen achterin. Als prul daar tussenin moet zitten voor het ritje van school naar hun thuis, past daar echt geen zitverhoger. Maar als ze verder weg zouden gaan, rijd ik nog liever mee dan dat ze zonder verhoger bij iemand instapt.
Viel mij vorig jaar bij een schooluitje op dat bijna geen enkel kind in pruls klas (groep 3) een zitverhoger mee had voor de rit. Voelde me toen wel een beetje een zeikerd.
Hier twijfels over de schoolreis. Groep 1-2-3 gaan naar een dierentuin, 50 minuten rijden verderop. Ik durf mijn kinderen eigenlijk niet zo'n lang stuk mee te geven aan een andere rijdende ouder, zeker niet als ze dan op een zitverhoger zitten. Wrs vallen ze op de terugweg bovendien in slaap, dat lijkt me helemaal niks zonder autostoel. Maar zelf rijden betekent op een onhandige dag proberen vrij te nemen, de benzine op en neer zelf lappen en...zelf m'n entreekaartje betalen. En dan dus de hele dag door dat park sjokken met een groepje.
Dus nu overweeg ik de grootste wel mee te laten gaan met een zitverhoger en met de jongste zelf een andere keer te gaan. Hij zit dan twee maanden op school en ik vind hem nog zo klein...
Wat zouden jullie doen?
Kan je ze beide zitverhogers meegeven zodat ze in elk geval wat veiliger zitten?
Carpe diem, quam minimum credula postero.
Vind ik inderdaad anders.quote:
[..]
Bij ons was dat meestal andersom, mijn zusje corrigeerde die aapjes nooit.
Maar ze deed ook niet moeilijk als mijn broer en ik dat wel deden
Trouwens, jij hebt bijv. honden en ik niet.
Ga ik mij ook niet bemoeien en ongevraagde adviezen geven.
What do I know?
De eerste 2 jaar wilde zoon zelf niet mee op schoolreisje (ik was toen geen klassenouder en mocht niet mee), in groep 3 was ie ziek, groep 4 is ie meegeweest en ging ik mee als begeleider, groep 5 en 6 was het crisis dus geen schoolreisje, in groep 7 ging ik mee en in groep 8 moesten de ouders zelf rijden en had zoon geen zin in walibi.
Dat was zoon
Dochter is wél elk schoolreisje geweest en ben ik altijd meegegaan als begeleider.
Dus @Tink89, ik snap je aarzeling om jouw jongste mee te laten gaan als je zelf niet mee kan. Ik zou het zelf niet doen.
Anders toch zelf rijden en je ticket betalen maar dan absoluut niet de verantwoordelijkheid van een groepje hebben maar meehelpen met het groepje waar je zoon inzit. Als ze je als begeleider willen, zullen ze toch écht dat ticket moeten dokken.
Dat was zoon
Dochter is wél elk schoolreisje geweest en ben ik altijd meegegaan als begeleider.
Dus @Tink89, ik snap je aarzeling om jouw jongste mee te laten gaan als je zelf niet mee kan. Ik zou het zelf niet doen.
Anders toch zelf rijden en je ticket betalen maar dan absoluut niet de verantwoordelijkheid van een groepje hebben maar meehelpen met het groepje waar je zoon inzit. Als ze je als begeleider willen, zullen ze toch écht dat ticket moeten dokken.
If they say
Why, why, tell her that it's human nature...
Why, why, tell her that it's human nature...
Haha ik vind het wel echt altijd zo een dooddoener dat mensen zonder kinderen er geen mening over mogen hebben!quote:
[..]
Vind ik inderdaad anders.
Trouwens, jij hebt bijv. honden en ik niet.
Ga ik mij ook niet bemoeien en ongevraagde adviezen geven.
@Tink89, ik zou dat ook niet doen als het niet goed voelt.
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Daarom legde ik het uit.quote:
[..]
Haha ik vind het wel echt altijd zo een dooddoener dat mensen zonder kinderen er geen mening over mogen hebben!
@:Tink89, ik zou dat ook niet doen als het niet goed voelt.
Maar het is soms wel begrijpelijk dat je soms denkt: wat weet een ander er nou van?
Daarbij heb je de kinderen al die jaren regelmatig bij je gehad. Bent vroeger au-pair geweest etc etc.
Ik begrijp wel dat je dat irritant vindt, ja. Of dat dan met kindloos zijn en dus niks van opvoeden begrijpen te maken heeft, weet ik niet. Ik denk dat het je er niet per se om ging dat hij het gevoel had dat je zoon het misschien niet zo bedoelde, maar dat hij zich er in het moment zelf met kind erbij ermee ging bemoeien, klopt dat?quote:
Het wel of niet hebben van kinderen zegt zeker niet altijd wat.
Dat weet ik.
Ik ben in dit geval wel benieuwd wat iemand z’n achtergrond of beweegredenen zijn om zulke dingen te zeggen.
Iemand zonder kinderen hoeft zeker niet altijd maar z’n mond te houden, om het zo te zeggen.
Laatst zei mijn zoon iets onaardigs tegen zijn oma.
Dan gaan mijn man en ik hem corrigeren.
Mijn broertje gaat vervolgens zich ermee ‘bemoeien’ door te stellen dat A. het niet zo meende.
Zoiets vind ik ook irritant. Later nog eens met iets anders.
Je hoeft onze opvoeding op die manier niet in twijfel te trekken.
In zo’n geval (broertje kindloos) heb ik wel zoiets van: je begrijpt niets van opvoeden.
Ik zou dat in elk geval nooit doen - als ik zoiets zou denken, zou ik het wel benoemen, maar niet met kind erbij, want ondermijning van ouders. Maar ik ben ook kindloos, dus dat ligt dan denk ik meer aan het niet begrijpen van sociale situaties met ondermijnen van ouders dan met wel of geen kinderen hebben
Edit: oh, wat reacties inmiddels al erbij. Ik denk dat het hem voor mij vooral zit in het kindloos = weet er niks van. Je kan toch zelf geen kinderen hebben, maar om welke reden dan ook er wel degelijk wat van weten? Net zoals dat zelf geen hond hebben toch niet betekent dat je niks van honden weet? Als ik iemand zn hond zie schoppen dan weet ik ook dat dat niet okay is, of ik nou zelf een hond heb of niet
. Ik vraag me overigens ook wel eens af wat een ander er nou van weet, óók over mensen met kinderen. Er zijn genoeg mensen met kinderen die ook niks van opvoeden weten (naar mijn mening). En er zijn natuurlijk allerlei visies op opvoeden, en er is niet per se één universele 'goede' manier van opvoeden (uiteraard wel dingen waarvan we weten dat die niét goed zijn voor de ontwikkeling). Dus ook tussen mensen met kinderen kun je het niet eens zijn met elkaars manier van opvoeden, heeft dan niks met wel/geen kind hebben te maken.Het is niet persoonlijk op jou bedoeld hoor verder venco, maar ik merk dat ik er een beetje door getriggerd raak omdat ik dus zelf kindloos ben maar wel degelijk denk best wat van opvoeding te begrijpen. Puur op basis van kindloosheid iemands opvoeding-begrip/vaardigheden inschatten vind ik wel erg kort door de bocht
. Maar dat ligt dus ook aan mijn eigen gevoeligheid daarover .@Tink89 is het een optie om jongste wel mee te laten gaan maar dan met autostoel ipv alleen zitverhoger? En waar zit het niet mee durven geven hem in? Dat je die ouder niet kent? Bang bent dat die minder veilig rijdt dan jij? Of dat áls er iets gebeurt, jij er niet bij bent? Of nog wat anders / combinatie van?
Wat betreft in slaap vallen: het kan ook juist zijn dat ze na zo'n uitje zo hyper zijn dat ze helemaal niet slapen, zeker met meerdere kinderen in de auto die elkaar wakker houden. En al zouden ze wel in slaap vallen, en ze liggen een klein uurtje in niet zo heel comfortabele positie, wat is dan het ergste dat daardoor in jouw hoofd kan gebeuren? Wat maakt dat je dat niks lijkt zonder stoel?
De vragen zijn niet veroordelend bedoeld, maar om helder te krijgen (ook voor jouzelf) waar precies je ongemak in zit. Want dan is het ook wat makkelijker kijken naar of dat reëel is en of de reactie proportioneel is, of dat het een mooi moment is om jezelf een klein beetje uit te dagen om iets meer los te laten. Dat is helemaal los van dat ik heel goed begrijp dat je na het ongeluk alles wat hiermee te maken heeft wat spannender zal vinden, he, want dat is heel logisch. De vraag is alleen in hoeverre je jezelf/je kinderen in reactie daarop wil beperken - en net zoals tegen Hupje hierboven ook al, die afweging is aan jou. Maar het helpt wel om die dus bewust te maken - wat is het nou precies waar je neiging van niet laten gaan vandaan komt, vind je dat reëel en vind je die reactie dan acceptabel? Daarmee geef je denk ik voor jezelf duidelijk antwoord op wat je moet/wil doen.
[ Bericht 5% gewijzigd door vlindertje89 op 14-04-2025 10:36:04 ]
Ik had een heel verhaal getypt, maar wat vlindertje zegt dus 
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Ik zou in ieder geval niet zelf gaan. Ik zou net 2 maanden op school wel jong vinden om mee te laten gaan. Maar op die leeftijd was D een ontzettende dwarrel, dus dan moet hij wel bij een ouder die ik vertrouw. Ik ben eerder bang dat hij een leeuwenhok in hinkelt, dan dat er iets in de auto zou gebeurenquote:
Hier twijfels over de schoolreis. Groep 1-2-3 gaan naar een dierentuin, 50 minuten rijden verderop. Ik durf mijn kinderen eigenlijk niet zo'n lang stuk mee te geven aan een andere rijdende ouder, zeker niet als ze dan op een zitverhoger zitten. Wrs vallen ze op de terugweg bovendien in slaap, dat lijkt me helemaal niks zonder autostoel. Maar zelf rijden betekent op een onhandige dag proberen vrij te nemen, de benzine op en neer zelf lappen en...zelf m'n entreekaartje betalen. En dan dus de hele dag door dat park sjokken met een groepje.
Dus nu overweeg ik de grootste wel mee te laten gaan met een zitverhoger en met de jongste zelf een andere keer te gaan. Hij zit dan twee maanden op school en ik vind hem nog zo klein...
Groep 3 zou ik met of zonder zitverhoger niet over twijfelen (tenzij wettelijk een zitje nog moet).
Bij D, een mini, wel lang een zitje mee gegeven. Maar ergens moet je eens loslaten, het is ook niet dat ik beter rijd dan andere ouders. Bij C op school kwamen er redelijk wat ouders met de auto, ik had standaard ook een extra zitje in de auto liggen. Vanaf groep 3 dat niet zoveel meer gedaan, dat kind was wel lang. Bij D in groep 3&4 nog wel zitjes gehad, ook voor kleine vriendjes. Bij anderen in de auto ging hij zo mee, dan hing het af van of diegene een extra zitje had hoe hij meeging. Bij die school gingen de meeste ouders op de fiets, dus dat gebeurde minder. Die zaten dan wel weer vanaf groep 3 elke week in een bus naar gym.
Ik was vorig jaar niet blij toen een ouder 4 12 jarigen op de achterbank had zitten. Op die leeftijd krijg je dat niet echt mee (ik dacht dat ze gingen zwemmen bij de sloot om de hoek, dat bleek een strand op 15 km). Heb tegen D en die ouder gezegd dat ik volgende keer in de auto spring en wel mee rijdt (geen werk, dus dat lukt vaak wel).
Mijn zusje ging laatst met mijn ouders en twee kinderen en haar partner met 1 auto uit eten.
Zat haar oudste, die volwassen is, bij haar op schoot voorin de auto.
Stuurde ze lachend een filmpje van.
Ik heb daar serieus vraagtekens bij, maar hey, ik heb geen rijbewijs, en geen kinderen
Zat haar oudste, die volwassen is, bij haar op schoot voorin de auto.
Stuurde ze lachend een filmpje van.
Ik heb daar serieus vraagtekens bij, maar hey, ik heb geen rijbewijs, en geen kinderen
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Maar je hebt wel gezond verstand..quote:
Mijn zusje ging laatst met mijn ouders en twee kinderen en haar partner met 1 auto uit eten.
Zat haar oudste, die volwassen is, bij haar op schoot voorin de auto.
Stuurde ze lachend een filmpje van.
Ik heb daar serieus vraagtekens bij, maar hey, ik heb geen rijbewijs, en geen kinderen
Ik heb ooit eens geweigerd om een moeder mee te nemen op excursie. De mijne was 2 en netje in een zitje. Zij wilde haar 4 maanden oude kindje bij haar in de gordel proppen. Dat ging me echt te ver. Zowel in of buiten de gordel. Er zit toen door een andere ouder geschoven met haar 2 kinderen, waardoor die kleine wel in een goed stoeltje zat, maar die 2 andere kindje wettelijk gezien een stoeltje te groot zaten. Niet mijn keus, mijn kinderen of in mijn auto..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Is niet van toepassing. Twee jaar geleden was dat wel het geval, maar toen is prul niet meegeweest omdat ik haar toen nog te klein vond en ik zelf uitgeloot was. Ik vind in die touringcars zonder gordel ook niks... Als zo'n ding over de kop gaat. Maar die kans is gevoelsmatig wel echt kleiner dan een 'gewoon' auto-ongeluk.quote:
Goeie, wij gaan ivm te hoge buskosten dit jaar ook met auto’s op schoolreisje. Ik zat niet bij de vergadering dus ik weet niet of ze het over zitverhogers hebben gehad.
Zou je ook een zitverhoger meegeven als ze met de bus zouden gaan?
Het is een combinatie van ouder en diens rijgedrag niet kennen, er niet bij zijn als er iets is (mijn jongste zat vorig jaar ook in de auto bij dat ongeluk) en bang zijn dat zoontje bijv. moet plassen en dat ze dan zeggen 'ach we zijn er zo' en dattie dan in z'n broek plast en daar verdrietig van is ofzo. Ik vind loslaten moeilijk, ben ik me van bewust, is niet mijn sterkste kant.quote:@Tink89 is het een optie om jongste wel mee te laten gaan maar dan met autostoel ipv alleen zitverhoger? En waar zit het niet mee durven geven hem in? Dat je die ouder niet kent? Bang bent dat die minder veilig rijdt dan jij? Of dat áls er iets gebeurt, jij er niet bij bent? Of nog wat anders / combinatie van?
Wat betreft in slaap vallen: het kan ook juist zijn dat ze na zo'n uitje zo hyper zijn dat ze helemaal niet slapen, zeker met meerdere kinderen in de auto die elkaar wakker houden. En al zouden ze wel in slaap vallen, en ze liggen een klein uurtje in niet zo heel comfortabele positie, wat is dan het ergste dat daardoor in jouw hoofd kan gebeuren? Wat maakt dat je dat niks lijkt zonder stoel?
Wat in slaap vallen betreft: omdat hij zo klein is, ben ik bang dat hij uit de driepuntsgordel glijdt (onze groep 2-3 stoel heeft een 5-puntsgordel) of dat de gordel is zijn nek snijdt of dat die ouder zegt 'doe die gordel maar onder je oksel' en dattie dan dus niet veilig zit bij een aanrijding... #doemdenken
Overigens is hij met z'n 4 jaar nét 1 meter lang, hij weegt 15 kg. Hij moet dus eigenlijk in een stoeltje en niet op een zitverhoger. We zijn zelf pas net over naar de groep 2-3 stoel. Maar als zo'n rijdende ouder al 1 of 2 stoelen achterin heeft staan en er moeten nog twee kinderen mee, past een tweede stoel wrs niet (anders past er wrs geen stoelverhoger meer tussen). Dus kan ik dan eisen dat hij in z'n stoel vervoerd wordt?
Conclusie: ik ga wel gewoon mee. Desnoods als extra, maar ik laat hem niet met een ander meerijden.
[ Bericht 51% gewijzigd door Tink89 op 14-04-2025 11:07:25 ]
K&W / Tink's droomhuis deel 3: Vur goan beginne! Ofzoiets....
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
quote:
[..]
Maar je hebt wel gezond verstand..
Ik heb ooit eens geweigerd om een moeder mee te nemen op excursie. De mijne was 2 en netje in een zitje. Zij wilde haar 4 maanden oude kindje bij haar in de gordel proppen. Dat ging me echt te ver. Zowel in of buiten de gordel. Er zit toen door een andere ouder geschoven met haar 2 kinderen, waardoor die kleine wel in een goed stoeltje zat, maar die 2 andere kindje wettelijk gezien een stoeltje te groot zaten. Niet mijn keus, mijn kinderen of in mijn auto..Mijn zus en haar partner zijn beiden ingenieurSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En benoemen dat nog steeds als er iemand ergens iets over zegt, hoe lame is dat dan
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
quote:
[..]
Maar je hebt wel gezond verstand..
Ik heb ooit eens geweigerd om een moeder mee te nemen op excursie. De mijne was 2 en netje in een zitje. Zij wilde haar 4 maanden oude kindje bij haar in de gordel proppen. Dat ging me echt te ver. Zowel in of buiten de gordel. Er zit toen door een andere ouder geschoven met haar 2 kinderen, waardoor die kleine wel in een goed stoeltje zat, maar die 2 andere kindje wettelijk gezien een stoeltje te groot zaten. Niet mijn keus, mijn kinderen of in mijn auto..Ik denk dat oh-ohs opmerking sarcastisch was in reactie op de posts hierbovenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Oef, die situatie zou ik ook bizar vinden.. goed dat je daarin je eigen grenzen aangegeven hebt
Maar elke touringcar heeft gordelsquote:
[..]
Is niet van toepassing. Twee jaar geleden was dat wel, maar toen is prul niet meegeweest omdat ik haar toen nog te klein vond en ik zelf uitgeloot was. Ik vind in die touringcars zonder gordel ook niks... Als zo'n ding over de kop gaat. Maar die kans is gevoelsmatig wel echt kleiner dan een 'gewoon' auto-ongeluk.
Nee zij deden dit echt hoor.quote:
[..]
Ik denk dat oh-ohs opmerking sarcastisch was in reactie op de posts hierboven
Oef, die situatie in je spoiler zou ik ook bizar vinden.. goed dat je daarin je eigen grenzen aangegeven hebt
Want het restaurant was maar 25 minuten rijden.
En ik heb het echt maar laten gaan, want ze leefden nog en het was me de discussie niet waard,
Maar ik was het er natuurlijk niet mee eens.
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Jammer dat het er toch op lijkt dat mijn opmerking uit z’n verband getrokken wordt.
Ik heb allang gezegd wat ik bedoel.
Ik heb allang gezegd wat ik bedoel.
Ooit een schoolreisje gezien waarbij de kinderen die daadwerkelijk om hebben?quote:
K&W / Tink's droomhuis deel 3: Vur goan beginne! Ofzoiets....
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
Ik bedoelde jouw 'maar hey ik heb geen rijbewijs en geen kinderen' stukjequote:
[..]
Nee zij deden dit echt hoor.
Want het restaurant was maar 25 minuten rijden.
En ik heb het echt maar laten gaan, want ze leefden nog en het was me de discussie niet waard,
Maar ik was het er natuurlijk niet mee eens.
dat het echt gebeurd is geloof ik direct!
Uh ja?quote:
[..]
Ooit een schoolreisje gezien waarbij de kinderen die daadwerkelijk om hebben?
Trouwens, ik ben natuurlijk meer getriggerd door een broertje en zus die beide geen kinderen hebben en mij in het verleden vaak genoeg verteld hebben hoe het zou moeten and what not.
Alsof ik op dergelijk advies zat te wachten.
En als ik dan klaagde, kwam mijn zus met de dooddoener: “Tja, daar heb je zelf voor gekozen, haha”.
Fuck you.
Ik heb het niet over elk kinderloos persoon die een mening heeft over kinderen/opvoeding.
Gezond verstand inderdaad.
Ga ik er toch weer op in.
Alsof ik op dergelijk advies zat te wachten.
En als ik dan klaagde, kwam mijn zus met de dooddoener: “Tja, daar heb je zelf voor gekozen, haha”.
Fuck you.
Ik heb het niet over elk kinderloos persoon die een mening heeft over kinderen/opvoeding.
Gezond verstand inderdaad.
Ga ik er toch weer op in.
Ja, hier verplicht en word op gecontroleerd.quote:
[..]
Ooit een schoolreisje gezien waarbij de kinderen die daadwerkelijk om hebben?
Als ik rijd gaat kind in stoel op voorstoel, tweede kleinste kind in de reserve stoel en tweede grootste kind op stoelverhoger
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Maar die dooddoener is dan wel waar natuurlijk.quote:
Trouwens, ik ben natuurlijk meer getriggerd door een broertje en zus die beide geen kinderen hebben en mij in het verleden vaak genoeg verteld hebben hoe het zou moeten and what not.
Alsof ik op dergelijk advies zat te wachten.
En als ik dan klaagde, kwam mijn zus met de dooddoener: “Tja, daar heb je zelf voor gekozen, haha”.
Fuck you.
Ik heb het niet over elk kinderloos persoon die een mening heeft over kinderen/opvoeding.
Gezond verstand inderdaad.
Ga ik er toch weer op in.
Fuck you of niet
Ik ga ook niet lopen klagen dat ik zo vaak naar buiten moet, weer of geen weer , en als ik eens klaag, dan weet ik dat ik daar zelf voor heb gekozen!
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Ik vind het fijn dat je er wel op in gaat. Want ik had best wel moeite erin gestoken om op een respectvolle en genuanceerde manier aan te geven dat ik begrijp dat je het gedrag in die situatie irritant vond, maar ook uit te leggen waarom ik denk dat dat niet per se wat met kinderloosheid te maken heeft, wat ook best kwetsbaar is om uit te leggen. Ik gaf nota bene nog expliciet aan dat het niet persoonlijk op jou gericht is..quote:
Trouwens, ik ben natuurlijk meer getriggerd door een broertje en zus die beide geen kinderen hebben en mij in het verleden vaak genoeg verteld hebben hoe het zou moeten and what not.
Alsof ik op dergelijk advies zat te wachten.
En als ik dan klaagde, kwam mijn zus met de dooddoener: “Tja, daar heb je zelf voor gekozen, haha”.
Fuck you.
Ik heb het niet over elk kinderloos persoon die een mening heeft over kinderen/opvoeding.
Gezond verstand inderdaad.
Ga ik er toch weer op in.
Ik begrijp met je extra uitleg heus dat je het gedrag van je broertje irritant vond, nog meer al dan in de eerste posts. Maar de ondertoon in je eerste posts was wel een meer algemene kindloos = weet er niks vanaf, althans zo kwam dat op mij over en blijkbaar ook op @oh-oh . Bij deze post ook wel een beetje overigens - als ze niet kindloos waren geweest maar exact dezelfde dingen gezegd zouden hebben, dan zou dat toch nog steeds ontzettend irritant gedrag zijn? Ik zou dat ongeacht kindloos of niet in elk geval héél slecht trekken! Maar anyway, als dan twee mensen aangeven die algemenere ondertoon te ervaren, en je dat wegzet als 'uit verband trekken
' , dan vind ik dat jammer en geen recht doen aan de inhoudelijke posts die erover geschreven zijn. Je kunt ook even bedenken dat het misschien niet voor niks is dat twee mensen zo reageren, en dus inderdaad zo'n toevoeging doen als hier dat het je dus specifiek om je eigen gezinsleden gaat, en niet een algemene kindloos weet niks van opvoeden. Dat je dat alsnog doet siert je en waardeer ik Ik ben het overigens dan weer niet eens met die dooddoener zoals oh-oh hierboven schrijft, althans, natuurlijk hoort dat dan bij de keuze om kinderen te krijgen, maar ik vind dat je dan best mag klagen als het zwaar is en dat daarnaar geluisterd mag worden en gereageerd op een empathische manier. Dat je ergens voor kiest betekent niet dat je álles wat daarmee te maken heeft ook leuk moet vinden.
[ Bericht 3% gewijzigd door vlindertje89 op 14-04-2025 11:36:32 ]
Terechte vraag. Dát hebben we afgelopen jaar dus niet gedaan. Wel overwogen, maar omdat de bus weg zou gaan en kind dan dus met de zitverhoger in een pretpark zou lopen, niet gedaan.quote:
Zou je ook een zitverhoger meegeven als ze met de bus zouden gaan?
Beetje hypocriet ben ik dus kennelijk wel
Ja, maar als jij tegen mij klaagt, zeg ik toch ook niet: Zelf voor gekozen?quote:
[..]
Maar die dooddoener is dan wel waar natuurlijk.
Fuck you of niet
Ik ga ook niet lopen klagen dat ik zo vaak naar buiten moet, weer of geen weer , en als ik eens klaag, dan weet ik dat ik daar zelf voor heb gekozen!
Kan je niks mee.
Nou ja dat mag je prima zeggen want ik weet dat het een keuze was.
Ik zit daar echt niet mee.
Ik zit daar echt niet mee.
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Weet je, ik vind/vond die opmerking dat iemand die geen kinderen heeft, altijd naar.
Ik heb niet het idee dat ik beter lesgeef als juf nu ik zelf moeder ben tov daarvoor. Absoluut niet. Máár. Als een kind niet lekker is, of een ouder vertelt hoe zwaar het thuis was, ben ik nu wel eerder geneigd om zo'n kind even op schoot te nemen of op een andere manier begrip te tonen. Omdat ik weet hoe fijn ik het vind als een ander dat ook bij mijn kind doet
Iemand en plein public afvallen kan nooit wmb. Geen collega, geen mede-ouder, geen andere ouder. Tenzij acute veiligheid.
Ik heb niet het idee dat ik beter lesgeef als juf nu ik zelf moeder ben tov daarvoor. Absoluut niet. Máár. Als een kind niet lekker is, of een ouder vertelt hoe zwaar het thuis was, ben ik nu wel eerder geneigd om zo'n kind even op schoot te nemen of op een andere manier begrip te tonen. Omdat ik weet hoe fijn ik het vind als een ander dat ook bij mijn kind doet
Iemand en plein public afvallen kan nooit wmb. Geen collega, geen mede-ouder, geen andere ouder. Tenzij acute veiligheid.
@vlindertje89
Ja, ok, natuurlijk kan ik ook weer uitgebreid inhoudelijk reageren op jou inhoudelijk reactie.
Ik wou niet bot overkomen.
Maar het werd allemaal veel uitgebreider dan ik bedoeld heb en daar was ik niet voor in de stemming.
En wat mijn toon betreft over kindloosheid: ik meende dat daarna redelijk gecoverd te hebben met dit:
Ja, ok, natuurlijk kan ik ook weer uitgebreid inhoudelijk reageren op jou inhoudelijk reactie.
Ik wou niet bot overkomen.
Maar het werd allemaal veel uitgebreider dan ik bedoeld heb en daar was ik niet voor in de stemming.
En wat mijn toon betreft over kindloosheid: ik meende dat daarna redelijk gecoverd te hebben met dit:
Maar goed, zo kan je alles wel analyseren en bekijken natuurlijk.quote:
Het wel of niet hebben van kinderen zegt zeker niet altijd wat.
Dat weet ik.
Ik ben in dit geval wel benieuwd wat iemand z’n achtergrond of beweegredenen zijn om zulke dingen te zeggen.
Iemand zonder kinderen hoeft zeker niet altijd maar z’n mond te houden, om het zo te zeggen.
Laatst zei mijn zoon iets onaardigs tegen zijn oma.
Dan gaan mijn man en ik hem corrigeren.
Mijn broertje gaat vervolgens zich ermee ‘bemoeien’ door te stellen dat A. het niet zo meende.
Zoiets vind ik ook irritant. Later nog eens met iets anders.
Je hoeft onze opvoeding op die manier niet in twijfel te trekken.
In zo’n geval (broertje kindloos) heb ik wel zoiets van: je begrijpt niets van opvoeden.
Het wordt lastig als je kind al ouder is maar nog steeds klein. Vanwege de logistiek met werk en twee verschillende basisscholen worden onze kinderen vaak gehaald en gebracht met de auto, en de 10-jarige die nét 1m34) is gaat echt niet meer in haar roze autostoel
De zitverhoger is op een gegeven moment uit beeld geraakt toen we een keer van auto switchten en hem vergaten. Binnen de bebouwde kom vind ik het wel best zo.
De zitverhoger is op een gegeven moment uit beeld geraakt toen we een keer van auto switchten en hem vergaten. Binnen de bebouwde kom vind ik het wel best zo.
Ik denk ook echt dat het meer met de manier waarop te maken heeft dan met het feit dat ze kinderloos zijn.
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Wellicht is dat het.quote:
Ik denk ook echt dat het meer met de manier waarop te maken heeft dan met het feit dat ze kinderloos zijn.
Het was sowieso niet naar alle kinderlozen gericht want zo ben ik echt niet.
Nou, dat dus. Toen man aan die vrienden vertelde dat J weliswaar 10 is geworden, maar pas net de wettelijke lengte heeft behaald, werd het van hun kant uit wat genuanceerd. Maar goed, toen zat het al in mijn hoofd.quote:
Het wordt lastig als je kind al ouder is maar nog steeds klein.
En ik heb zo'n braaf kind die gewoon in die (zwarte
) autostoel gaat zitten.
Júist dit: "in zo'n geval (broertje kindloos) heb ik wel zoiets van: je begrijpt niks van opvoeden", dus de toevoeging "broertje kindloos" was waar ik over viel waardoor ik alsnog die lange post plaatste. Want daardoor kwam de nadruk (voor mij) te liggen op relatie kindloos en begrijpt niks van opvoeden. Terwijl volgens mij het gedrag hoe dan ook irritant is, en snap je als je dat gedrag laat zien niets van opvoeden, óók als je wél zelf kinderen hebt. Edit: dus wat oh-oh net zegt tijdens het typen van deze post haha, maar dan korterquote:
@:vlindertje89
Ja, ok, natuurlijk kan ik ook weer uitgebreid inhoudelijk reageren op jou inhoudelijk reactie.
Ik wou niet bot overkomen.
Maar het werd allemaal veel uitgebreider dan ik bedoeld heb en daar was ik niet voor in de stemming.
En wat mijn toon betreft over kindloosheid: ik meende dat daarna redelijk gecoverd te hebben met dit:
[..]
Maar goed, zo kan je alles wel analyseren en bekijken natuurlijk.
Ik begrijp dat die ondertoon niet je intentie was, hopelijk begrijp jij nu ook waarom dat toch wel zo over kwam. Dat was wat ik in vorige post probeerde uit te leggen - maar misschien dat het heel genuanceerd / voorzichtig willen doen en daardoor langere post, die boodschap wat in de weg zat. Ik geloof namelijk écht wel dat je het niet zo bedoelde, dat is júist waarom ik het wilde aangeven
[ Bericht 8% gewijzigd door vlindertje89 op 14-04-2025 11:54:53 ]
Ik wist trouwens helemaal niet van de autostoel/zitverhoger tot 1m50 in Duitsland. Ik ben 1m58 gelukkig mag ik dan net zonder daarheen rijden voor boodschappen, haha!
gelukkig mag ik dan net zonder daarheen rijden voor boodschappen, haha!
Maar dat is vaak hè. Hoe je het zelf bedoeld, wordt door een ander toch heel anders gelezen.
En als je getriggerd wordt door een oomerking, dan heeft dat vaak ook een persoonlijke reden.
En als je getriggerd wordt door een oomerking, dan heeft dat vaak ook een persoonlijke reden.
Maar eej, ik gooi dan de knuppel wel in het hondenhok
Ik heb genoeg situaties meegemaakt dat ik mijn kinderloze vrienden of kennissen alleen maar met een eyeroll aankeek als ze iets wilden adviseren.
Want er zijn echt wel dingen die je gewoon niet weet als je geen kinderen hebt. De extreme vermoeidheid omdat je kind pas na 1,5 jaar eens 1 nacht doorslaapt. De stress in de Coronatijd omdat je continue handen tekort komt.
Leuk dat je je goed kan inleven maar dat komt niet eens in de buurt.
En dan mag je best zeggen 'Ja, laat haar dan gewoon eens huilen' maar laat het dan opvolgen met 'Zal ik haar eens 1 nachtje meenemen zodat jullie bij kunnen tanken'.
En als ik mijn kind zonder gordel zal vervoeren mag je mij erop aanspreken hoor, met of zonder kinderen.
Ik heb genoeg situaties meegemaakt dat ik mijn kinderloze vrienden of kennissen alleen maar met een eyeroll aankeek als ze iets wilden adviseren.
Want er zijn echt wel dingen die je gewoon niet weet als je geen kinderen hebt. De extreme vermoeidheid omdat je kind pas na 1,5 jaar eens 1 nacht doorslaapt. De stress in de Coronatijd omdat je continue handen tekort komt.
Leuk dat je je goed kan inleven maar dat komt niet eens in de buurt.
En dan mag je best zeggen 'Ja, laat haar dan gewoon eens huilen' maar laat het dan opvolgen met 'Zal ik haar eens 1 nachtje meenemen zodat jullie bij kunnen tanken'.
En als ik mijn kind zonder gordel zal vervoeren mag je mij erop aanspreken hoor, met of zonder kinderen.
Ik heb altijd gedaan wat ik kon, mbt opvang van die kinderen van mijn zus.
Maar ik ben wel de enige van hun 4 ooms en tantes bij wie ze altijd logeerden.
Wel ook bij beide opa's en oma's.
Maar goed ik heb ook vaak het idee dat ouders dat niet willen hoor.
Mijn oudste nichtje bleef met een maandje of 8 al hier slapen omdat mama een congres in het buitenland had en papa moest werken. Ik nam vrijj
[ Bericht 0% gewijzigd door oh-oh op 14-04-2025 13:19:42 ]
Maar ik ben wel de enige van hun 4 ooms en tantes bij wie ze altijd logeerden.
Wel ook bij beide opa's en oma's.
Maar goed ik heb ook vaak het idee dat ouders dat niet willen hoor.
Mijn oudste nichtje bleef met een maandje of 8 al hier slapen omdat mama een congres in het buitenland had en papa moest werken. Ik nam vrijj
[ Bericht 0% gewijzigd door oh-oh op 14-04-2025 13:19:42 ]
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Ik ben blij dat jij dit zegt, want ik ben het met je eens, maar durfde niet zo goed meer.quote:
Maar eej, ik gooi dan de knuppel wel in het hondenhok
Ik heb genoeg situaties meegemaakt dat ik mijn kinderloze vrienden of kennissen alleen maar met een eyeroll aankeek als ze iets wilden adviseren.
Want er zijn echt wel dingen die je gewoon niet weet als je geen kinderen hebt. De extreme vermoeidheid omdat je kind pas na 1,5 jaar eens 1 nacht doorslaapt. De stress in de Coronatijd omdat je continue handen tekort komt.
Leuk dat je je goed kan inleven maar dat komt niet eens in de buurt.
En dan mag je best zeggen 'Ja, laat haar dan gewoon eens huilen' maar laat het dan opvolgen met 'Zal ik haar eens 1 nachtje meenemen zodat jullie bij kunnen tanken'.
En als ik mijn kind zonder gordel zal vervoeren mag je mij erop aanspreken hoor, met of zonder kinderen.
Mijn zusje is MSc pedagogische wetenschappen. Loopt stage, dealt veel met kinderen. Die weet in theorie dus écht waar ze het over heeft. En toch denk ik nog regelmatig 'ja doei, wacht maar tot je ze zelf hebt, dan begrijp je pas echt waar ik het over heb'.
En dat wil niet zeggen dat je over zaken geen mening mag hebben en zelfs advies mag geven, maar wel dat je niet weet hoe het is om kinderen te hebben, 4 jaar lang geen nacht door te slapen, altijd te moeten dealen met mom-guilt en het jongleren van werk, kinderen, relatie, hobby's....
K&W / Tink's droomhuis deel 3: Vur goan beginne! Ofzoiets....
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
Er zijn in mijn familie talloze voorbeelden van mijn zus en broertje te noemen waarbij ik heb gedacht: “Sorry, maar je weet niet echt hoe het is”.
Het dagelijkse gezinsleven leiden en de berg verantwoordelijkheid die erbij hoort.
Dat opvoeden ook op vakantie gebeurd, op een feestje, kerst en de onzekerheid die daar in je rol bijhoort.
Maar: normaals…dat wil allerminst zeggen dat een kindloos persoon (ik hou de term er even in), geen waardevolle mening kan hebben.
Het dagelijkse gezinsleven leiden en de berg verantwoordelijkheid die erbij hoort.
Dat opvoeden ook op vakantie gebeurd, op een feestje, kerst en de onzekerheid die daar in je rol bijhoort.
Maar: normaals…dat wil allerminst zeggen dat een kindloos persoon (ik hou de term er even in), geen waardevolle mening kan hebben.
Geloof me dat je je vaker moet verantwoorden waarom je geen kinderen wil, dan dat je ze hebt
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Dat geloof ik direct!quote:Op maandag 14 april 2025 12:27 schreef oh-oh het volgende:
Geloof me dat je je vaker moet verantwoorden waarom je geen kinderen wil, dan dat je ze hebt
Daar zijn inmiddels genoeg nieuwsberichten en social mediaposts over en hier op Fok geloof ik ook.
Vrouwen kunnen zich amper voor hun 40e later steriliseren als ze 0 kinderen hebben.
Of de dooddoener: “wacht maar tot je ouder bent”.
Ik snap sowieso die bemoeidrang niet, of het nou over kinderen gaat, honden, katten of voor mij part je goudvis. Ik heb die neiging gewoon niet. Als iemand mij om advies vraagt, geef ik dat als het wat toevoegt maar ik hoef nooit op mijn tong te bijten.
In onze sociale kring zijn best wat mensen met kinderen van allerlei leeftijden en pluimage, allemaal met andere opvoedtechnieken. Nooit denk ik 'Ik zal eens even zeggen wat ik ervan vind' maar ik vind er meestal ook gewoon niets van.
Wij hebben best wat mensen in onze omgeving (lees; schoonfamilie) die vinden dat ze zelf perfect zijn. In alles. Dus alles wat een ander doet wordt bekritiseerd. Ik vond dat een tijd best lastig, maar nu denk ik 'ene oor in andere weer uit'.
In onze sociale kring zijn best wat mensen met kinderen van allerlei leeftijden en pluimage, allemaal met andere opvoedtechnieken. Nooit denk ik 'Ik zal eens even zeggen wat ik ervan vind' maar ik vind er meestal ook gewoon niets van.
Wij hebben best wat mensen in onze omgeving (lees; schoonfamilie) die vinden dat ze zelf perfect zijn. In alles. Dus alles wat een ander doet wordt bekritiseerd. Ik vond dat een tijd best lastig, maar nu denk ik 'ene oor in andere weer uit'.
We hebben hier een zusje en schoonzusje die compleet tegenover elkaar staan qua opvoedtechnieken.. Voelt wel dat ik lekker in het veilige midden zitquote:
Ik snap sowieso die bemoeidrang niet, of het nou over kinderen gaat, honden, katten of voor mij part je goudvis. Ik heb die neiging gewoon niet. Als iemand mij om advies vraagt, geef ik dat als het wat toevoegt maar ik hoef nooit op mijn tong te bijten.
In onze sociale kring zijn best wat mensen met kinderen van allerlei leeftijden en pluimage, allemaal met andere opvoedtechnieken. Nooit denk ik 'Ik zal eens even zeggen wat ik ervan vind' maar ik vind er meestal ook gewoon niets van.
Al was het wel gek als je dan zaterdag bij de ene op een verjaardag zat en volgestouwd werd met suiker, chips en bedtijden de deur uit gingen. En de zaterdag erna bij de andere op de verjaardag en dan zat je aan de komkommer en tomaatjes en netjes om half 6 aan het avondeten en 7 uur naar bed (dus wij moesten eigenlijk voor 5 uur de deur wel uit zijn). Allebei prima, als het werkt voor die ouder en dat kind, wie ben ik om me daarmee te bemoeien.
Beide hebben weleens advies gevraagd en dan geef ik tips, zover ik dat kan. Maar al die kinderen zijn weer anders dan de mijne. Zelfs de opvoedtechnieken van mijn nr1 werken averechts bij nr 2.
Inmiddels zijn ze allemaal pubers en ze leven allemaal nog.
Zoals gezegd hebben mijn zus en broertje beide geen kinderen.
Soms vind ik dat jammer want neefjes of nichtjes hebben en je siblings als ouder zien, had ook leuk geweest. Toch iets wat je deelt of iets met je band kan doen.
Of juist niet. Had net zo goed tot discussies kunnen leiden.
Tegelijk is dit gewoon wat het is. Ik weet niet hoe het anders had uitgepakt natuurlijk.
Soms vind ik dat jammer want neefjes of nichtjes hebben en je siblings als ouder zien, had ook leuk geweest. Toch iets wat je deelt of iets met je band kan doen.
Of juist niet.
Had net zo goed tot discussies kunnen leiden. Tegelijk is dit gewoon wat het is. Ik weet niet hoe het anders had uitgepakt natuurlijk.
Ze hebben toch wel neefjes/ nichtjes van de andere kant?
Het enige wat ik me wel eens afgevraagd heb is of mijn zusje ook vrij genomen zou hebben voor kinderen van mij of mijn broertje. Maar goed aangezien ze dat voor haar eigen offspring ook al zelden doet weet ik het antwoord wel 😂.
Vroeger nam ik mijn honden wel eens mee als ik de kinderen haalde of bracht. Utrecht- Maastricht. Die waren daar al niet echt welkom hoor. Ik was altijd zo weer vertrokken!
Het enige wat ik me wel eens afgevraagd heb is of mijn zusje ook vrij genomen zou hebben voor kinderen van mij of mijn broertje. Maar goed aangezien ze dat voor haar eigen offspring ook al zelden doet weet ik het antwoord wel 😂.
Vroeger nam ik mijn honden wel eens mee als ik de kinderen haalde of bracht. Utrecht- Maastricht. Die waren daar al niet echt welkom hoor. Ik was altijd zo weer vertrokken!
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Ja, 2 neefjes. 19 en 14 maar die zien ze echt heel weinig. Mijn schoonzus en man hebben helemaal niet zoveel contact.quote:
Ze hebben toch wel neefjes/ nichtjes van de andere kant?
Het enige wat ik me wel eens afgevraagd heb is of mijn zusje ook vrij genomen zou hebben voor kinderen van mij of mijn broertje. Maar goed aangezien ze dat voor haar eigen offspring ook al zelden doet weet ik het antwoord wel 😂.
Vroeger nam ik mijn honden wel eens mee als ik de kinderen haalde of bracht. Utrecht- Maastricht. Die waren daar al niet echt welkom hoor. Ik was altijd zo weer vertrokken!
Sowieso ben ik van die jongste al niet zo fan en die oudste is qua leeftijd toch minder een speelgenootje, zeg maar.
Oh en dat nichtje in Engeland.
150cm of 12 jaar, dat red je wel mag ik hopenquote:
Ik wist trouwens helemaal niet van de autostoel/zitverhoger tot 1m50 in Duitsland. Ik ben 1m58
In NL verplicht tot 135 en vaak geschikt tot 150.quote:
Een autozitje is toch maar tot 1.35?
Waar komt die 1.50 vandaan?
Zo, hoppa, B zijn muren zijn ook alweer gesaust, aangezien hij 3 nachten weg is, vond ik dit het perfecte moment. Strak wit, kijken hoe lang het zo blijft.
Nog te doen:
- 1 kant schuifdeur nog 2 keer schuren, schoonmaken en lakken
- Raamkozijn nog 1 keer schuren, schoonmaken en lakken
- Achterdeur nog 1 keer schuren, schoonmaken en lakken
- De oude paneeldeur die we als wc deur gaan gebruiken, uhm geen idee, dat is het project van verloofde maar hij ziet er nog ongelakt uit
- De nis waar de koelkast komt sauzen, er is daar een klein stukje stucwerk vochtig
Nu de straalkachel erop gericht, drogen zal ie.
- Uiterlijk donderdagavond de vriezer leegeten en de koelkast zo ver mogelijk. Vrijdag komt de nieuwe en wordt de oude afgevoerd.
- Vaatwasser loskoppelen, op Marktplaats zetten en wachten tot vrijdag de nieuwe komt
Klinkt als een hele lijst he, maar er komt zicht op het einde, licht zie ik door de tunnel. Donderdag de vloer erin, dat gaat zo'n verschil maken. Niet meer 1 grote stofbende
Nog te doen:
- 1 kant schuifdeur nog 2 keer schuren, schoonmaken en lakken
- Raamkozijn nog 1 keer schuren, schoonmaken en lakken
- Achterdeur nog 1 keer schuren, schoonmaken en lakken
- De oude paneeldeur die we als wc deur gaan gebruiken, uhm geen idee, dat is het project van verloofde maar hij ziet er nog ongelakt uit
- De nis waar de koelkast komt sauzen, er is daar een klein stukje stucwerk vochtig
Nu de straalkachel erop gericht, drogen zal ie.- Uiterlijk donderdagavond de vriezer leegeten en de koelkast zo ver mogelijk. Vrijdag komt de nieuwe en wordt de oude afgevoerd.
- Vaatwasser loskoppelen, op Marktplaats zetten en wachten tot vrijdag de nieuwe komt
Klinkt als een hele lijst he, maar er komt zicht op het einde, licht zie ik door de tunnel. Donderdag de vloer erin, dat gaat zo'n verschil maken. Niet meer 1 grote stofbende
Ik vind jouw toon over je zus soms best negatief wel. Het komt over alsof ze weinig goed doet/goed kan doen. Je vindt iets van hoe ze dingen aanpakt, je lacht erom dat ze volgens jou te weinig tijd vrij neemt voor de kinderen...quote:
Ze hebben toch wel neefjes/ nichtjes van de andere kant?
Het enige wat ik me wel eens afgevraagd heb is of mijn zusje ook vrij genomen zou hebben voor kinderen van mij of mijn broertje. Maar goed aangezien ze dat voor haar eigen offspring ook al zelden doet weet ik het antwoord wel 😂.
Vroeger nam ik mijn honden wel eens mee als ik de kinderen haalde of bracht. Utrecht- Maastricht. Die waren daar al niet echt welkom hoor. Ik was altijd zo weer vertrokken!
En hier is niemand met honden welkom btw. Nee, ook niet in de tuin. Prima toch dat mensen dat liever niet hebben?
K&W / Tink's droomhuis deel 3: Vur goan beginne! Ofzoiets....
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
Dat eerste: ja, dat snap ik. Maar als je het dan niet zo bedoeld hebt zoals het blijkbaar door méér dan 1 iemand wel wordt gelezen, dan is het toch fijn als iemand dat aangeeft? Juist omdat dat niet je bedoeling was? Dat was mijn enige bedoeling met mijn posts. Die ik volgens mij júist op een verbindende en niét polariserende manier heb geschreven met begrip voor beide kanten.quote:
Maar dat is vaak hè. Hoe je het zelf bedoeld, wordt door een ander toch heel anders gelezen.
En als je getriggerd wordt door een oomerking, dan heeft dat vaak ook een persoonlijke reden.
Dat tweede: dat weet ik. Dat had ik ook expliciet al benoemd in mijn eerdere post
En over de posts na deze: sorry, maar ik snap echt even niet wat hier gebeurt. Er wordt iets gezegd wat wordt opgevat door twee mensen als 'kindloos zijn = je weet niks van opvoeden / wat weet je nou'. Specifiek in relatie tot een situatie waarin een kind gecorrigeerd wordt op iets wat gezegd wordt en een derde ter plekke iets zegt over dat het kind dat misschien anders bedoelde. Ik reageer daarop om aan te geven dat dat gedrag irritant is, maar volgens mij niks met kindloos zijn te maken heeft maar met überhaupt niet echt begrip voor sociale situaties/structuren.
En dan barst er ineens een soort discussie los over grote algemene dingen als niet begrijpen hoe slaaptekort echt voelt of niet begrijpen hoe de verantwoordelijkheid van een gezin voelt. En dat mensen dat niet durven te zeggen na (mijn?) posts? Sorry, maar dat heeft inhoudelijk toch zeer weinig te maken met de situatie waar het over ging en waarover ik aangaf dat kindloos = weet er niks van wat kort door de bocht is? Ik heb helemaal nergens gezegd dat wel of niet kindloos zijn nooit relevant is. Of dat het betekent dat je van alles wat met kinderen te maken heeft precies weet hoe het voelt of moet. Het enige wat ik heb willen zeggen is dat niet alle kindloze personen niks van opvoeden weten. Dat is niet hetzelfde als zeggen dat kindloze mensen alles weten van hoe het is om kinderen te hebben.
Dus nog een keer heel expliciet: ik begrijp heus dat ik niet weet hoe het voelt om vier jaar nauwelijks te slapen omdat je kind niet doorslaapt. Of dat ik niet weet hoe het voelt om continu handen tekort te hebben in coronatijd. Ik heb nergens gezegd dat dat wel zo is.
Het voelt alsof me nu statements en uitspraken in de mond worden gelegd die ik helemaal niet heb gemaakt en ook echt nóóit zou maken. Want ja, ik ben me er uitermate bewust van dat ik niet weet hoe het voelt om een kind te hebben.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het is natuurlijk wel jammer dat je wel een paar kinderen onder je hoede neemt (dagenlang) maar je vervolgens niet je doggo’s mee mag nemen om de desbetreffende kinderen op te halen of thuis te brengen.
Mijn zus heeft incidenteel weleens op mijn zoon gepast maar dat is op 1 hand te tellen.
Mijn broertje nooit maar die zou ik nog niet op mijn goudvis laten passen.
Mijn zus heeft incidenteel weleens op mijn zoon gepast maar dat is op 1 hand te tellen.
Mijn broertje nooit maar die zou ik nog niet op mijn goudvis laten passen.
Haha, 12 jaar ben ik inmiddels wel voorbij jaquote:
[..]
150cm of 12 jaar, dat red je wel mag ik hopen
De 1.50 is voor Duitsland gaf Elleska aanquote:
Een autozitje is toch maar tot 1.35?
Waar komt die 1.50 vandaan?
vandaar ook mijn voorbeeld met naar Duitsland rijden voor boodschappen. In NL idd verplicht tot 1.35!
@vlindertje89
Je reageert weer op mij en waarschijnlijk doel je ook op posts van andere mensen.
Maar goed, ik ben er zelf wel een beetje klaar mee.
Ik ga nondeju niet elke post en regel 24 x door filteren hoor.
Je reageert weer op mij en waarschijnlijk doel je ook op posts van andere mensen.
Maar goed, ik ben er zelf wel een beetje klaar mee.
Ik ga nondeju niet elke post en regel 24 x door filteren hoor.
Laat maar.
Ik blijf wel even weg. Want ja, de uitspraken uit de bovenstaande posts die volgen op mijn gesprek met venco raken me persoonlijk, en ik geloof dat met de informatie uit mijn laatste post ook wel enigszins invoelbaar zou moeten kunnen zijn waarom. Of dat nou de intentie is geweest of niet, dat is wel de snaar die het bij mij geraakt heeft. Dus ik kom wel terug als ik weer wat objectiever en met meer afstand het gesprek kan lezen.
[ Bericht 82% gewijzigd door vlindertje89 op 14-04-2025 14:43:44 ]
Ik blijf wel even weg. Want ja, de uitspraken uit de bovenstaande posts die volgen op mijn gesprek met venco raken me persoonlijk, en ik geloof dat met de informatie uit mijn laatste post ook wel enigszins invoelbaar zou moeten kunnen zijn waarom. Of dat nou de intentie is geweest of niet, dat is wel de snaar die het bij mij geraakt heeft. Dus ik kom wel terug als ik weer wat objectiever en met meer afstand het gesprek kan lezen.
[ Bericht 82% gewijzigd door vlindertje89 op 14-04-2025 14:43:44 ]
Ik zit hier vooral jaloers te zijn op een kind dan met 1,5 al een nacht doorgeslapen heeft.
Verder denk ik dat enige context en zachtheid van in het echt communiceren ipv typen hier mist, en begrijp ik de associaties van beide kanten. Maar misschien idd beter om het voor nu even te laten?
Verder denk ik dat enige context en zachtheid van in het echt communiceren ipv typen hier mist, en begrijp ik de associaties van beide kanten. Maar misschien idd beter om het voor nu even te laten?
Misschien is afstand nemen dan inderdaad even beter.
Mijn post was algemeen en niet naar jou persoonlijk gericht. Als ik het teruglees ontgaat me dat nog steeds volledig.
Mijn post was algemeen en niet naar jou persoonlijk gericht. Als ik het teruglees ontgaat me dat nog steeds volledig.
Ik denk een combinatie van de gevoeligheid die al getriggerd was bij mij, de 'knuppel in het hoenderhok' opmerking (voor mij verwijzend naar het gesprek ervoor) en daarbij de opmerking van tink op jouw post dat ze het niet meer durfde te zeggen na het eerdere gesprek, wat de discussie daarna over kindlozen die van niks weten verbond aan mijn gesprek van vlak ervoor. Ik snap dan weer - zeker met de uitleg in mijn post op vorige pagina - niet hoe het niet duidelijk kan zijn waarom het voor mij wel leek alsof het voortkwam uit mijn posts en daarmee dus gelinkt was aan de inhoud daarvan. Maar dat is natuurlijk omdat we het elk vanuit onze eigen perceptie lezen en die is altijd het meest logisch voor jezelf natuurlijkquote:
Misschien is afstand nemen dan inderdaad even beter.
Mijn post was algemeen en niet naar jou persoonlijk gericht. Als ik het teruglees ontgaat me dat nog steeds volledig.
Wel fijn dat je aangeeft dat het iig niks met de inhoud van mijn posts te maken had, dank je wel.
Ik heb net een kaart en cadeautje gekocht voor de juf van Juul die na morgen met zwangerschapsverlof gaat omdat ze zwanger is van de 5e. En dat is geen typfout.
5!
Echt, ik vind 2 al behoorlijk veel werk.
5!
Echt, ik vind 2 al behoorlijk veel werk.
quote:
Ik heb net een kaart en cadeautje gekocht voor de juf van Juul die na morgen met zwangerschapsverlof gaat omdat ze zwanger is van de 5e. En dat is geen typfout.
5!
Echt, ik vind 2 al behoorlijk veel werk.
ik vind mn nichtje hier een weekend per maand al veel werk (en heel gezellig uiteraard )
@vlindertje89
Ik herken weinig van de dingen die je schrijft.
Heeft niets te maken met een gebrek aan empathie of iets en ik zag al helemaal geen discussie losbarsten, zoals je zei.
Ik vond mijn eerdere uitleg over kindloze mensen en hun mening redelijk duidelijk en anders is het echt even jammer.
Zoals je zelf mooi stelt: er worden woorden in de mond gelegd en daar heb je volgens mij een prima aandeel in.
Je neemt zelf dingen persoonlijk op vanwege je eigen geschiedenis, gevoel en what not.
Maar ik heb geen idee wat je nu van mij terug wil lezen.
Ohja: je spoiler vind ik oprecht vervelend voor je.
Daar las ik in eerste instantie lukraak overheen.
Mijn broertje had ook graag kinderen willen hebben.
Met alle respect begrijp ik dat dit moeilijk is. Dat ligt gevoelig.
Ik wil best op nieuwe antwoorden ingaan maar ga niet de posts van vanmorgen nog eens terughalen hoor.
Ik herken weinig van de dingen die je schrijft.
Heeft niets te maken met een gebrek aan empathie of iets en ik zag al helemaal geen discussie losbarsten, zoals je zei.
Ik vond mijn eerdere uitleg over kindloze mensen en hun mening redelijk duidelijk en anders is het echt even jammer.
Zoals je zelf mooi stelt: er worden woorden in de mond gelegd en daar heb je volgens mij een prima aandeel in.
Je neemt zelf dingen persoonlijk op vanwege je eigen geschiedenis, gevoel en what not.
Maar ik heb geen idee wat je nu van mij terug wil lezen.
Ohja: je spoiler vind ik oprecht vervelend voor je.
Daar las ik in eerste instantie lukraak overheen.
Mijn broertje had ook graag kinderen willen hebben.
Met alle respect begrijp ik dat dit moeilijk is. Dat ligt gevoelig.
Ik wil best op nieuwe antwoorden ingaan maar ga niet de posts van vanmorgen nog eens terughalen hoor.
Ik zou bij jou natuurlijk niet komen met mijn honden.maar als ik een week lang op je kinderen gepast heb en de moeite neem om ze ook nog met de trein het halve land door naar huis te brengen en ik weet dat niemand allergisch is, is het toch wel een tikkeltje anders. De kinderen van mijn zus zijn alle drie hb en happy,ze maakt keuzes die ik niet zou maken maar het zijn godzijdank niet mijn kinderen en daar blijf ik bij. Maar ik mag er wel iets van vinden.quote:
[..]
Ik vind jouw toon over je zus soms best negatief wel. Het komt over alsof ze weinig goed doet/goed kan doen. Je vindt iets van hoe ze dingen aanpakt, je lacht erom dat ze volgens jou te weinig tijd vrij neemt voor de kinderen...
En hier is niemand met honden welkom btw. Nee, ook niet in de tuin. Prima toch dat mensen dat liever niet hebben?
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Ik denk dat je je post begon te typen voor ik de inhoud van die van mij had aangepast. Dus ik ga er verder inhoudelijk niet op reageren, daarvoor verwijs ik naar de aangepaste versiequote:
.Waardeer wel de toevoeging over mijn spoiler, dank je wel.
Ik ben inmiddels uitgehuild en gekalmeerd.
Ik zie dat ik vanmiddag ook posts tussendoor gemist heb, omdat het typen van mijn post dan zo lang duurde dat er inmiddels al weer een stuk posts meer waren dan toen ik mijn reactie begon. Daardoor leek het bij de start vh schrijven van mijn reactie een wat heftigere 'discussie' dan met alle posts nu ik het teruglees.
Ik denk dat we elkaar gewoon niet helemaal goed begrepen vanochtend @vencodark, en dat het feit dat ik getriggerd werd daar niet bij meehielp, sorry als ik wat fel naar je ben geweest. Ik bedoelde mijn posts echt niet vervelend want ik snap je persoonlijke frustratie met de adviezen van je broertje en zus heel goed. Ik denk dat ik gewoon hetzelfde wilde zeggen als @oh-oh zei, maar het wat onhandiger verwoordde. Behalve wat betreft het klagen, ben het zeker met je eens dat klagen over dat het zwaar is gewoon mag en daar ook een helpendere reactie op mag volgen dan tja eigen keus. Ook van dingen waar je zelf voor kiest, hoeft niet alles leuk te zijn, en dat mag gewoon uitgesproken worden.
En de reacties van @exode en @Tink89 kwamen wat harder binnen door het gesprek ervoor, icm dat ik zelf ook graag een gezin had gehad, waardoor de opmerking van het niet weten hoe het voelt om een kind te hebben hard binnen kwam, ook al was die niet specifiek op mij gericht. Objectief lezen wordt met die emoties wat moeilijker. Nu ik teruglees zie ik ook wel dat het niet op mij als persoon gericht was maar meer een onderwerp dat naar boven kwam nav het eerdere gesprek. En ik kan me de frustraties die jullie benoemen ook echt wel voorstellen. Ik snap ook wel dat goedbedoelde adviezen de plank echt enorm kunnen misslaan zeker als je totaal geen blijk geeft van begrip van hoe de situatie in elkaar zit. En dat het helpt als mensen niet alleen meningen hebben over slaapproblemen, maar ze dan ook even wat hulp aanbieden. Ik heb precies daarom mn nichtje bijna maandelijks een weekend hier en soms zelfs twee nachtjes, zodat broertje en schoonzus even kunnen doorslapen, met zn tweetjes wat kunnen doen, naar een feestje kunnen zonder om 6u op te hoeven etc want als ik zie hoe zwaar ik zo'n weekend soms vind, dan snap ik ook heus dat het best heftig is als elke dag zo is, ook als je het met zijn tweeën doet.
Dus sorry dat mijn emoties het gesprek/de sfeer hier wat negatief hebben beïnvloed, dat was niet mijn bedoeling. Hopelijk begrijpen jullie zo ook wat beter waar het vandaan kwam en neemt dat wat ergernis erover weg.
Ik zie dat ik vanmiddag ook posts tussendoor gemist heb, omdat het typen van mijn post dan zo lang duurde dat er inmiddels al weer een stuk posts meer waren dan toen ik mijn reactie begon. Daardoor leek het bij de start vh schrijven van mijn reactie een wat heftigere 'discussie' dan met alle posts nu ik het teruglees.
Ik denk dat we elkaar gewoon niet helemaal goed begrepen vanochtend @vencodark, en dat het feit dat ik getriggerd werd daar niet bij meehielp, sorry als ik wat fel naar je ben geweest. Ik bedoelde mijn posts echt niet vervelend want ik snap je persoonlijke frustratie met de adviezen van je broertje en zus heel goed. Ik denk dat ik gewoon hetzelfde wilde zeggen als @oh-oh zei, maar het wat onhandiger verwoordde. Behalve wat betreft het klagen, ben het zeker met je eens dat klagen over dat het zwaar is gewoon mag en daar ook een helpendere reactie op mag volgen dan tja eigen keus. Ook van dingen waar je zelf voor kiest, hoeft niet alles leuk te zijn, en dat mag gewoon uitgesproken worden.
En de reacties van @exode en @Tink89 kwamen wat harder binnen door het gesprek ervoor, icm dat ik zelf ook graag een gezin had gehad, waardoor de opmerking van het niet weten hoe het voelt om een kind te hebben hard binnen kwam, ook al was die niet specifiek op mij gericht. Objectief lezen wordt met die emoties wat moeilijker. Nu ik teruglees zie ik ook wel dat het niet op mij als persoon gericht was maar meer een onderwerp dat naar boven kwam nav het eerdere gesprek. En ik kan me de frustraties die jullie benoemen ook echt wel voorstellen. Ik snap ook wel dat goedbedoelde adviezen de plank echt enorm kunnen misslaan zeker als je totaal geen blijk geeft van begrip van hoe de situatie in elkaar zit. En dat het helpt als mensen niet alleen meningen hebben over slaapproblemen, maar ze dan ook even wat hulp aanbieden. Ik heb precies daarom mn nichtje bijna maandelijks een weekend hier en soms zelfs twee nachtjes, zodat broertje en schoonzus even kunnen doorslapen, met zn tweetjes wat kunnen doen, naar een feestje kunnen zonder om 6u op te hoeven etc
want als ik zie hoe zwaar ik zo'n weekend soms vind, dan snap ik ook heus dat het best heftig is als elke dag zo is, ook als je het met zijn tweeën doet.Dus sorry dat mijn emoties het gesprek/de sfeer hier wat negatief hebben beïnvloed, dat was niet mijn bedoeling. Hopelijk begrijpen jullie zo ook wat beter waar het vandaan kwam en neemt dat wat ergernis erover weg.
Ik geloof dat ik niet eens weet wat mom-guilt is, laat staan dat ik er last van heb.quote:
En dat wil niet zeggen dat je over zaken geen mening mag hebben en zelfs advies mag geven, maar wel dat je niet weet hoe het is om kinderen te hebben, 4 jaar lang geen nacht door te slapen, altijd te moeten dealen met mom-guilt en het jongleren van werk, kinderen, relatie, hobby's....
Volgens mij is de vraag vooral hoeveel empatie de ander heeft of toont. Iemand zonder kinderen kan om hele andere redenen best weten hoe het is om x of y. Of zelfs veel erger meegemaakt hebben dan jij (men) met je kinderen en daarom niet, of juist wel, zo meelevend zijn.
De meeste mensen hier (of waar dan ook eigenlijk) kunnen zich totaal geen voorstelling maken van hoe zwaar het zou zijn om mijn kinderen te hebben, toch kan de een daar met heel veel begrip en empathie op reageren en de ander helemaal niet, waarbij het zelf hebben van kinderen lang niet altijd de doorslaggevende factor is.
Je hoeft het niet allemaal zelf mee te maken om er op een goede manier mee om te kunnen gaan/op te reageren.
Op 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe:Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
Voor je eigen kinderen vrij nemen voor zomaar is niet altijd makkelijk. Je moet vaak ook al voor duizend 'verplichte' dingen van het gebeurt vrij nemen, zoveel dagen heeft niet iedereen.quote:
Ze hebben toch wel neefjes/ nichtjes van de andere kant?
Het enige wat ik me wel eens afgevraagd heb is of mijn zusje ook vrij genomen zou hebben voor kinderen van mij of mijn broertje. Maar goed aangezien ze dat voor haar eigen offspring ook al zelden doet weet ik het antwoord wel 😂.
Vroeger nam ik mijn honden wel eens mee als ik de kinderen haalde of bracht. Utrecht- Maastricht. Die waren daar al niet echt welkom hoor. Ik was altijd zo weer vertrokken!
Op 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe:Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |