POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het is jammer dat anti moslim meteen anti Oekraïne is. Splijtzwam op radicaal rechts overigens. Hoe men tegenover Rusland staat.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 22:43 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
dat hebben ze dan toch echt aan hunzelf te danken. En wij ook uiteindelijk. Enig voordeel zou zijn als de moslims daarna in frankrijk woord houden en weggaan.
Le Pen, Weidel en Trump zijn de monsters die gedijen bij het falen van een politiek systeem.
De instituties draaien, de procedures worden gevolgd, maar de resultaten blijven uit.
Geen betaalbare woningen, geen grip op migratie, een overheid die beter lijkt in reguleren dan in realiseren.
De gevestigde orde blijft besturen alsof haar legitimiteit vanzelfsprekend is, maar verliest steeds meer het vermogen om uit te leggen waarom mensen er nog op zouden vertrouwen dat zij de problemen van deze tijd kan oplossen.
De instituties draaien, de procedures worden gevolgd, maar de resultaten blijven uit.
Geen betaalbare woningen, geen grip op migratie, een overheid die beter lijkt in reguleren dan in realiseren.
De gevestigde orde blijft besturen alsof haar legitimiteit vanzelfsprekend is, maar verliest steeds meer het vermogen om uit te leggen waarom mensen er nog op zouden vertrouwen dat zij de problemen van deze tijd kan oplossen.
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 23:28 schreef Perrin het volgende:
Le Pen, Weidel en Trump zijn de monsters die gedijen bij het falen van een politiek systeem.
De instituties draaien, de procedures worden gevolgd, maar de resultaten blijven uit.
Geen betaalbare woningen, geen grip op migratie, een overheid die beter lijkt in reguleren dan in realiseren.
De gevestigde orde blijft besturen alsof haar legitimiteit vanzelfsprekend is, maar verliest steeds meer het vermogen om uit te leggen waarom mensen er nog op zouden vertrouwen dat zij de problemen van deze tijd kan oplossen.
Stop toch eens met je helemaal gek te laten maken door X en social media.
Een groot deel van de daling is te verklaren door de veranderingen in Syrië. De val van Assad werd betreurd door de radicaal-rechtsen.
Dit is in Frankrijk vooral in Parijs een probleem, maar juist daar staat Le Pen relatief zwak, zou ze de tweede ronde niet halen.quote:
Le Pen, Weidel en Trump zijn de monsters die gedijen bij het falen van een politiek systeem.
De instituties draaien, de procedures worden gevolgd, maar de resultaten blijven uit.
Geen betaalbare woningen, geen grip op migratie, een overheid die beter lijkt in reguleren dan in realiseren.
De gevestigde orde blijft besturen alsof haar legitimiteit vanzelfsprekend is, maar verliest steeds meer het vermogen om uit te leggen waarom mensen er nog op zouden vertrouwen dat zij de problemen van deze tijd kan oplossen.
Le Pen is vooral groot in de meer verpauperde en arme steden met lage huren en prijzen. Haar partij is irrelevant in een stad als Toulouse.
Even over Nederland: in september was zeven op de tien kiezers ontevreden over het kabinet en vertrouwde nog maar 9 procent erop dat het de problemen zou oplossen. Onder Rutte IV en Schoof was het nauwelijks beter. Drie kabinetten, verschillende politieke kleuren, hetzelfde wantrouwen. Dan lijkt het probleem me toch groter dan alleen wie er aan het roer staat.
Over Syrië heb je gelijk. Een groot deel van de daling komt door de val van Assad. Maar dat is nu juist mijn punt: dat is geen grip, dat is geluk. De aantallen dalen door een regimewisseling duizenden kilometers verderop, niet door beleid in Den Haag. Bij een volgende crisis in de regio kan het zomaar weer omslaan.
En migratie is maar één voorbeeld. Bedrijven wachten jaren op een stroomaansluiting, toeslagenouders wachten nog altijd op herstel en Groningers verdwalen in loketten. Voor het woningtekort heeft ieder kabinet plannen, maar de uitvoering loopt vast op personeel, vergunningen en stikstof. Steeds weer hetzelfde verhaal: we weten wat er moet gebeuren, maar krijgen het niet voor elkaar.
En dat zie je niet alleen in Nederland. In Duitsland en Frankrijk groeit het verzet tegen de gevestigde politiek, terwijl populisten in het VK en de VS steeds meer terrein winnen. Achter die verschillen zit hetzelfde patroon: mensen raken het vertrouwen kwijt dat de politiek hun problemen nog kan oplossen. En als dat vertrouwen eenmaal weg is, wordt iedere nieuwe teleurstelling een bevestiging dat het anders moet, ook als niemand goed weet hoe.
Daar zit volgens mij het gevaar. Kiezers proberen het bij de populisten, raken ook daar teleurgesteld en keren terug naar de partijen die ze eerder hebben afgestraft. Vervolgens begint het opnieuw. De poppetjes wisselen, maar de problemen blijven liggen. En met iedere ronde wordt het moeilijker om mensen ervan te overtuigen dat de politiek nog verschil kan maken.
En als je jarenlang het gevoel hebt dat de politiek je problemen niet oplost, snap ik best dat je het ergens anders probeert.
Over Syrië heb je gelijk. Een groot deel van de daling komt door de val van Assad. Maar dat is nu juist mijn punt: dat is geen grip, dat is geluk. De aantallen dalen door een regimewisseling duizenden kilometers verderop, niet door beleid in Den Haag. Bij een volgende crisis in de regio kan het zomaar weer omslaan.
En migratie is maar één voorbeeld. Bedrijven wachten jaren op een stroomaansluiting, toeslagenouders wachten nog altijd op herstel en Groningers verdwalen in loketten. Voor het woningtekort heeft ieder kabinet plannen, maar de uitvoering loopt vast op personeel, vergunningen en stikstof. Steeds weer hetzelfde verhaal: we weten wat er moet gebeuren, maar krijgen het niet voor elkaar.
En dat zie je niet alleen in Nederland. In Duitsland en Frankrijk groeit het verzet tegen de gevestigde politiek, terwijl populisten in het VK en de VS steeds meer terrein winnen. Achter die verschillen zit hetzelfde patroon: mensen raken het vertrouwen kwijt dat de politiek hun problemen nog kan oplossen. En als dat vertrouwen eenmaal weg is, wordt iedere nieuwe teleurstelling een bevestiging dat het anders moet, ook als niemand goed weet hoe.
Daar zit volgens mij het gevaar. Kiezers proberen het bij de populisten, raken ook daar teleurgesteld en keren terug naar de partijen die ze eerder hebben afgestraft. Vervolgens begint het opnieuw. De poppetjes wisselen, maar de problemen blijven liggen. En met iedere ronde wordt het moeilijker om mensen ervan te overtuigen dat de politiek nog verschil kan maken.
En als je jarenlang het gevoel hebt dat de politiek je problemen niet oplost, snap ik best dat je het ergens anders probeert.
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
In Nederland is dit sinds 2002 al zo. Het tweede kabinet Kok was de laatste met meer dan 60% vertrouwen, nadien is het nooit hoger dan 30% geweest. De metingen gaan veel verder terug dan Rutte-IV. De grote constante is hier dat de zittende macht heen en weer slingert tussen centrum-rechtse kabinetten (waarvan één partij het speelveld naar rechts wil trekken) en uiterst rechtse oprispingen.quote:
Even over Nederland: in september was zeven op de tien kiezers ontevreden over het kabinet en vertrouwde nog maar 9 procent erop dat het de problemen zou oplossen. Onder Rutte IV en Schoof was het nauwelijks beter. Drie kabinetten, verschillende politieke kleuren, hetzelfde wantrouwen. Dan lijkt het probleem me toch groter dan alleen wie er aan het roer staat.
Voor Frankrijk moet je terug gaan naar Mitterand, met een nog diepere daling vanaf Sarkozy en Hollande.
De laatste twee is totaal niet boeiend voor radicaal-rechts, verre van, en het eerste is een resultaat van klimaatgetreuzel en de rechtse wens om de gasrotonde van Europa te worden. Waar PvdA toen al niet blij van werd.quote:Bedrijven wachten jaren op een stroomaansluiting, toeslagenouders wachten nog altijd op herstel en Groningers verdwalen in loketten.
Je weet toch wel hoe PVV en JA21 werkelijk denken over de toeslagenaffaire (en de conclusies parlementaire enquête) en wat ze met het Gronings gas willen doen?
Het is bewuste onwil geweest om de huizenprijzen te beschermen, de periode 2008-2017, en daarmee de insiders.quote:Voor het woningtekort heeft ieder kabinet plannen, maar de uitvoering loopt vast op personeel, vergunningen en stikstof. Steeds weer hetzelfde verhaal: we weten wat er moet gebeuren, maar krijgen het niet voor elkaar.
Er gaat heel veel nog wel goed, ook in Frankrijk en Nederland, en we zien overal wat er gebeurt wanneer je de kettingzagende Mileis en Musken de vrije hand geeft.quote:Achter die verschillen zit hetzelfde patroon: mensen raken het vertrouwen kwijt dat de politiek hun problemen nog kan oplossen. En als dat vertrouwen eenmaal weg is, wordt iedere nieuwe teleurstelling een bevestiging dat het anders moet, ook als niemand goed weet hoe.
Je laat je veel te veel gek maken door een betrekkelijk kleine stijging van de rente op staatsschuld. Rentes die we in Frankrijk, de VS en VK ook weleens stukken hoger hebben gezien tijdens de afgelopen 50 jaar.
Frankrijk heeft echt heel lang gebieden gehad waar men simpelweg honger leed. Dat is niet meer zo en zelfs sinds 2009 is het aandeel dat leeft in 'severe material deprivation' gehalveerd. Alweer: we weten allemaal wat Trump en Milei doen wanneer ze statistiekenbureaus onder handen nemen.
Stop eens met dat hele X. Het doet rare dingen met mensen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kalmblijven op 18-10-2026 00:22:27 ]
Dat het vertrouwen al sinds 2002 onder druk staat, maakt het niet minder ernstig. Het maakt het chronisch. Je zegt het zelf: een slinger tussen centrumrechtse kabinetten en 'uiterst rechtse oprispingen'. Als een patiënt al vierentwintig jaar dezelfde klachten heeft, concludeer je toch ook niet dat hij gezond is? Dan wordt het tijd om je af te vragen waarom de behandeling niet werkt.
En Frankrijk laat zien waar dat toe kan leiden. Daar is de politieke versplintering inmiddels zo groot dat regeren steeds moeilijker wordt en iedere poging om impopulaire maar noodzakelijke keuzes te maken de volgende crisis kan uitlokken. Le Pen is niet alleen een oorzaak van die instabiliteit, maar ook een product ervan. Hoe minder de gevestigde politiek voor elkaar krijgt, hoe geloofwaardiger haar belofte wordt dat het hele bestel op de schop moet.
Verder heb je het vooral over de schuldvraag: klimaatgetreuzel, gasambities, rechtse onwil. Ik heb het over de uitkomst. De ondernemer die jaren op een stroomaansluiting wacht, schiet er weinig mee op als we het eens worden over wie daarvoor verantwoordelijk is. En je analyse van de woningmarkt is geen tegenargument, maar juist een illustratie van het probleem. Als de politiek bewust de belangen van zittende huiseigenaren beschermt ten koste van een generatie die geen woning kan vinden, moet je niet verbaasd zijn dat die generatie het vertrouwen verliest.
Natuurlijk gaat er veel goed, in Nederland én Frankrijk. Maar juist in rijke, ontwikkelde landen is het wrang als de politiek steeds minder in staat lijkt om de hardnekkige problemen op te lossen. Wat heb je aan een politiek systeem dat formeel functioneert, maar steeds minder voor elkaar krijgt?
De kettingzaag wordt aantrekkelijker naarmate problemen blijven liggen en beloften hun geloofwaardigheid verliezen. Je lijkt te vrezen dat wie de crisis benoemt, de slopers in de kaart speelt. Volgens mij is het andersom: niet de diagnose maakt de sloper populair, maar het steeds maar uitblijven van oplossingen.
Wie de kettingzaag onaantrekkelijk wil maken, moet laten zien dat er nog gebouwd kan worden. Want als de gevestigde politiek dat niet doet, moet ze niet verbaasd zijn wanneer steeds meer mensen bereid zijn hun vertrouwen te stellen in degenen die beloven alles af te breken.
Frankrijk is onze kanarie in de kolenmijn.
En Frankrijk laat zien waar dat toe kan leiden. Daar is de politieke versplintering inmiddels zo groot dat regeren steeds moeilijker wordt en iedere poging om impopulaire maar noodzakelijke keuzes te maken de volgende crisis kan uitlokken. Le Pen is niet alleen een oorzaak van die instabiliteit, maar ook een product ervan. Hoe minder de gevestigde politiek voor elkaar krijgt, hoe geloofwaardiger haar belofte wordt dat het hele bestel op de schop moet.
Verder heb je het vooral over de schuldvraag: klimaatgetreuzel, gasambities, rechtse onwil. Ik heb het over de uitkomst. De ondernemer die jaren op een stroomaansluiting wacht, schiet er weinig mee op als we het eens worden over wie daarvoor verantwoordelijk is. En je analyse van de woningmarkt is geen tegenargument, maar juist een illustratie van het probleem. Als de politiek bewust de belangen van zittende huiseigenaren beschermt ten koste van een generatie die geen woning kan vinden, moet je niet verbaasd zijn dat die generatie het vertrouwen verliest.
Natuurlijk gaat er veel goed, in Nederland én Frankrijk. Maar juist in rijke, ontwikkelde landen is het wrang als de politiek steeds minder in staat lijkt om de hardnekkige problemen op te lossen. Wat heb je aan een politiek systeem dat formeel functioneert, maar steeds minder voor elkaar krijgt?
De kettingzaag wordt aantrekkelijker naarmate problemen blijven liggen en beloften hun geloofwaardigheid verliezen. Je lijkt te vrezen dat wie de crisis benoemt, de slopers in de kaart speelt. Volgens mij is het andersom: niet de diagnose maakt de sloper populair, maar het steeds maar uitblijven van oplossingen.
Wie de kettingzaag onaantrekkelijk wil maken, moet laten zien dat er nog gebouwd kan worden. Want als de gevestigde politiek dat niet doet, moet ze niet verbaasd zijn wanneer steeds meer mensen bereid zijn hun vertrouwen te stellen in degenen die beloven alles af te breken.
Frankrijk is onze kanarie in de kolenmijn.
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
Zolang politici de rekening liever verzwijgen dan eerlijk uitleggen, verandert er weinig.
Onvolwassenen geregeerd door onvolwassenen.
Onvolwassenen geregeerd door onvolwassenen.
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
Ja sorry Perrin, jij probeert de resultaten los te koppelen van politieke stroming maar het beschermen van insiders op de huizenmarkt en de huizenprijzen beschermen is standaard centrumrechts beleid.quote:Op zondag 18 oktober 2026 00:45 schreef Perrin het volgende:
Zolang politici de rekening liever verzwijgen dan eerlijk uitleggen, verandert er weinig.
Onvolwassenen geregeerd door onvolwassenen.
https://samf.substack.com/p/boomers-and-the-ultimate-failure
Laten we het echter terugbrengen naar Frankrijk, het onderwerp van dit draadje.
- Waar het probleem van betaalbare woningen speelt zijn Bardella en Le Pen niet zo relevant, hebben een beperkte aanhang.
- De immigratie daalt gewoon na de piek van 2022. Jij doet alsof de val van Assad niets met beleid te maken heeft maar als het aan radicaal-rechts had gelegen dan hadden 'we' Assad actief zitten steunen en gestopt met ondermijnende maatregelen en sancties.
Stop gewoon met dat X en stop met de AI slop.
Weinig vrouwen op de straten van Frankrijk te vindenquote:
Deze week in Frankrijk deed me denken aan Parijs mei 1968
Zie de foto's en lees het verhaal op site Roel Janssen
[ afbeelding ]
Een vrouwenbeweging pré tweede feministische golf
[ afbeelding ]
en ook dit...Fransen zijn opgegroeid met de Franse revolutie. Verzet tegen regenten en knechten
[ afbeelding ]
(of mensen die goede bedoelingen met ze hebben)
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Dit keer zijn het echter vooral Afrikaanse moslims die door extreemlinkse groeperingen worden opgejut, met als doel de westerse beschaving te vernietigen. Een wezenlijk ander verhaal dan mei 1968.quote:
Deze week in Frankrijk deed me denken aan Parijs mei 1968
Zie de foto's en lees het verhaal op site Roel Janssen
[ afbeelding ]
Een vrouwenbeweging pré tweede feministische golf
[ afbeelding ]
en ook dit...Fransen zijn opgegroeid met de Franse revolutie. Verzet tegen regenten en knechten
[ afbeelding ]
Zelfs op doorgaans links Reddit hebben ze het door inmiddels. 
Dat had ik niet verwacht.
Dat had ik niet verwacht.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
De algoritmen en eigenaren van Reddit zijn niet links.quote:Op zondag 18 oktober 2026 16:46 schreef FlippingCoin het volgende:
Zelfs op doorgaans links Reddit hebben ze het door inmiddels.
Dat had ik niet verwacht.
De gele hesjes en voetbalhooligans ook niet trouwens.
Tjonge.. je verkettering is onzin.quote:
met als doel de westerse beschaving te vernietigen.
Burgemeester van Le Havre:
Meneer de president,
Ik heb vanavond naar u geluisterd – zowel als burgemeester als als burger – en ik ben ontzet en bezorgd over de huidige gebeurtenissen.
Ik heb uw opmerkingen en ambities gehoord, evenals uw lovenswaardige wens om de dialoog te herstellen.
Net als miljoenen Fransen had ik liever besluiten en initiatieven gezien die gericht zijn op het herstellen van de orde en het gezag van de staat, het bestraffen van plunderaars en relschoppers, en een concreet plan om het gesprek met middelbare scholieren en vakbonden weer op gang te brengen.
Ons land heeft behoefte aan leiderschap.
Meneer de president,
Ik heb vanavond naar u geluisterd – zowel als burgemeester als als burger – en ik ben ontzet en bezorgd over de huidige gebeurtenissen.
Ik heb uw opmerkingen en ambities gehoord, evenals uw lovenswaardige wens om de dialoog te herstellen.
Net als miljoenen Fransen had ik liever besluiten en initiatieven gezien die gericht zijn op het herstellen van de orde en het gezag van de staat, het bestraffen van plunderaars en relschoppers, en een concreet plan om het gesprek met middelbare scholieren en vakbonden weer op gang te brengen.
Ons land heeft behoefte aan leiderschap.
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
Leiderschap dat nergens te vinden is. Niet in Frankrijk, en niet in Europa.
De huidige lichting beroepspolitici heeft niks te bieden dan zalvende woorden en holle beloftes.
De huidige lichting beroepspolitici heeft niks te bieden dan zalvende woorden en holle beloftes.
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
extreem rechts en extreem links dat is gewoon het zelfde rottige volk
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Wat is echt leiderschap dan? In Europa moet je vooral samenwerken en compromissen vinden. Gelukkig maar dat niet zo maar extreemlinks of extreemrechts alle macht krijgt. Mensen hebben er een veel te romantisch beeld bij leiders en trappen in mooie woorden van populisten.quote:Op zondag 18 oktober 2026 22:29 schreef Perrin het volgende:
Leiderschap dat nergens te vinden is. Niet in Frankrijk, en niet in Europa.
De huidige lichting beroepspolitici heeft niks te bieden dan zalvende woorden en holle beloftes.
Ik verlang niet naar een sterke man die met één ferme uitspraak alle problemen oplost. En natuurlijk zijn compromissen onmisbaar in een democratie. Maar een compromis is een middel, geen doel.quote:
[..]
Wat is echt leiderschap dan? In Europa moet je vooral samenwerken en compromissen vinden. Gelukkig maar dat niet zo maar extreemlinks of extreemrechts alle macht krijgt. Mensen hebben er een veel te romantisch beeld bij leiders en trappen in mooie woorden van populisten.
Leiderschap is: een richting kiezen, eerlijk zijn over de prijs en vervolgens mensen meekrijgen. Niet iedereen naar de mond praten met mooie praatjes.
De grondleggers van Europa begrepen dat. Ze hadden een ambitie en zochten daar draagvlak voor. Dat is iets anders dan vooral de boel bij elkaar houden zonder duidelijk te maken waar we naartoe gaan.
De populist belooft simpele oplossingen voor complexe problemen. De laffe bestuurder legt vooral uit waarom het allemaal zo moeilijk is. Ik mis de politicus die de complexiteit erkent, maar desondanks keuzes durft te maken.
We hebben behoefte aan goed bestuur en aan kundige leiders, niet aan laffe beroepspolitici of liegende populisten.
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
Denk dat vele echt eerlijk waren geweest ze de verkiezingen niet hadden gewonnen. Veel mensen hebben behoefte aan makkelijke oplossingen en oneliners. Waarom denken mensen nog steeds dat Geert Wilders bijvoorbeeld goede plannen heeft? Hij is enkel goed om bepaalde problemen te benoemen. Minder geld voor iets klinkt niet aantrekkelijk, tenzij het mensen treft die aan het andere politieke spectrum staan ofzo. Stel je voor dat een kandidaat een uren lang inhoudelijk betoog gaat houden over belastingschalen. Moet je ook maar een kandidaat hebben met veel kennis over allerlei onderwerpen en daardoor wijze beslissingen kan maken. Ik geloof niet in die bijzondere leider, we moeten het doen met de beste opties die er zijn. Scheelt nog dat we niet zo ver zijn als de VS waar je verkiezingen krijgt tussen Biden en Trump.quote:
[..]
Ik verlang niet naar een sterke man die met één ferme uitspraak alle problemen oplost. En natuurlijk zijn compromissen onmisbaar in een democratie. Maar een compromis is een middel, geen doel.
Leiderschap is: een richting kiezen, eerlijk zijn over de prijs en vervolgens mensen meekrijgen. Niet iedereen naar de mond praten met mooie praatjes.
De grondleggers van Europa begrepen dat. Ze hadden een ambitie en zochten daar draagvlak voor. Dat is iets anders dan vooral de boel bij elkaar houden zonder duidelijk te maken waar we naartoe gaan.
De populist belooft simpele oplossingen voor complexe problemen. De laffe bestuurder legt vooral uit waarom het allemaal zo moeilijk is. Ik mis de politicus die de complexiteit erkent, maar desondanks keuzes durft te maken.
We hebben behoefte aan goed bestuur.
Ik geloof ook niet in de bijzondere leider die alles oplost. Maar tussen een sterke man en berusting in de huidige situatie ligt een gapende kloof.
Je punt over verkiezingen klopt deels. Juncker zei het ooit mooi: we weten wel wat ons te doen staat, maar niet hoe we daarna herkozen worden. Toch is het niet alleen een kwestie van vraag, maar ook van aanbod. Kiezers grijpen naar oneliners, mede omdat zo weinig politici een eerlijk en geloofwaardig verhaal durven te vertellen. Niemand zit te wachten op een urenlang betoog over belastingschalen. Wel op iemand die in drie zinnen uitlegt waar we heen willen, wat dat kost en waarom het nodig is.
De populist doet alsof moeilijke keuzes niet bestaan. De voorzichtige bestuurder legt vooral uit waarom ze zo moeilijk zijn. Wat we missen, is iemand die de moeilijkheid erkent en tóch de knoop kan doorhakken.
Of denk je dat kiezers daar echt niet voor openstaan?
[ Bericht 3% gewijzigd door Perrin op 18-10-2026 23:34:07 ]
Je punt over verkiezingen klopt deels. Juncker zei het ooit mooi: we weten wel wat ons te doen staat, maar niet hoe we daarna herkozen worden. Toch is het niet alleen een kwestie van vraag, maar ook van aanbod. Kiezers grijpen naar oneliners, mede omdat zo weinig politici een eerlijk en geloofwaardig verhaal durven te vertellen. Niemand zit te wachten op een urenlang betoog over belastingschalen. Wel op iemand die in drie zinnen uitlegt waar we heen willen, wat dat kost en waarom het nodig is.
De populist doet alsof moeilijke keuzes niet bestaan. De voorzichtige bestuurder legt vooral uit waarom ze zo moeilijk zijn. Wat we missen, is iemand die de moeilijkheid erkent en tóch de knoop kan doorhakken.
Of denk je dat kiezers daar echt niet voor openstaan?
[ Bericht 3% gewijzigd door Perrin op 18-10-2026 23:34:07 ]
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
Als er nou iemand visie had toen hij een gooi deed naar het presidentschap, vooral ook over Europa, dan was het Macron wel. Remember hoe hij opkwam na z’n eerste verkiezingszege, met het Europese volkslied en dito vlaggen. Remember z’n Sorbonnespeech. Remember z’n continue pleidooien voor strategische autonomie en ‘Made in Europe’. Remember z’n reguliere initiatief om overleg in Europees verband/Coalition of the Willing/G7-format om iets Europees op poten te zetten of om tegenwicht te bieden aan die gek in het Witte Huis. En kom niet aan met dat hij geen keuzes durfde te maken, zie wat de keuze voor een hogere pensioenleeftijd - door het lamgeslagen parlement gedrukt via een speciaal GW-artikel - hem uiteindelijk gebracht heeft omdat de Franse bonden en werknemers liever aan hun privileges vasthouden.
Leg me nou eens zonder die eeuwige AI-drek die uit je toetsenbord komt uit hoe Macron niet voldoet aan jouw definitie voor leiderschap.
Leg me nou eens zonder die eeuwige AI-drek die uit je toetsenbord komt uit hoe Macron niet voldoet aan jouw definitie voor leiderschap.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Macron had visie, absoluut. Daar zit het probleem bij hem niet.
Maar gelijk hebben is iets anders dan gelijk krijgen. Die pensioenhervorming via 49.3 doordrukken was daadkracht, maar een meerderheid ervoor krijgen lukte hem niet. Vervolgens ontbond hij het parlement, verloor en zette hij zichzelf en zijn land politiek verder klem.
Weten waar je heen wilt is één ding, een land meekrijgen is een tweede. Van dat eerste heeft Macron inderdaad ruimschoots blijk gegeven. Van dat tweede een stuk minder. Hij is dan ook beter in speeches houden dan in de politieke werkelijkheid naar zijn hand zetten.
Als zelfs je eigen ex-premier inmiddels om leiderschap vraagt, zoals hierboven, mag je je toch afvragen hoeveel leiderschap Macron zelf heeft laten zien.
De prijs voor de mooiste speeches mag hij wat mij betreft alvast in ontvangst nemen.
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
en wat gaat marie Le Pen doen met de pensioenen ??quote:
Macron had visie, absoluut. Daar zit het probleem bij hem niet.
Maar gelijk hebben is iets anders dan gelijk krijgen. Die pensioenhervorming via 49.3 doordrukken was daadkracht, maar een meerderheid ervoor krijgen lukte hem niet. Vervolgens ontbond hij het parlement, verloor en zette hij zichzelf en zijn land politiek verder klem.
Weten waar je heen wilt is één ding, een land meekrijgen is een tweede. Van dat eerste heeft Macron inderdaad ruimschoots blijk gegeven. Van dat tweede een stuk minder. Hij is dan ook beter in speeches houden dan in de politieke werkelijkheid naar zijn hand zetten.
Als zelfs je eigen ex-premier inmiddels om leiderschap vraagt, zoals hierboven, mag je je toch afvragen hoeveel leiderschap Macron zelf heeft laten zien.
De prijs voor de mooiste speeches mag hij wat mij betreft alvast in ontvangst nemen.
Gaat ze uit de EU met Frankrijk, en dan terug naar de franc?
Zou wel het beste zijn voor iedereen
Is de EU ook gelijk af van die domme maandelijkse verhuizingen
Laten we het hopen
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
En laat me duidelijk zijn: het ligt niet alleen aan politici. De Maistre schreef al in 1811 dat elk volk de regering krijgt die het verdient. We vallen voor mooie oneliners en beloven elkaar graag lagere lasten én betere voorzieningen.
Zo houden politiek en kiezer elkaar gevangen. Politici doen alsof we geen ingewikkelde verhalen aankunnen, kiezers raken gewend aan simpele oplossingen en politici zien daarin weer de bevestiging dat ze het vooral simpel moeten houden.
Die vicieuze cirkel doorbreken begint bij wie het podium heeft.
Zo houden politiek en kiezer elkaar gevangen. Politici doen alsof we geen ingewikkelde verhalen aankunnen, kiezers raken gewend aan simpele oplossingen en politici zien daarin weer de bevestiging dat ze het vooral simpel moeten houden.
Die vicieuze cirkel doorbreken begint bij wie het podium heeft.
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
Het is heel simpelquote:
En laat me duidelijk zijn: het ligt niet alleen aan politici. De Maistre schreef al in 1811 dat elk volk de regering krijgt die het verdient. We vallen voor mooie oneliners en beloven elkaar graag lagere lasten én betere voorzieningen.
Zo houden politiek en kiezer elkaar gevangen. Politici doen alsof we geen ingewikkelde verhalen aankunnen, kiezers raken gewend aan simpele oplossingen en politici zien daarin weer de bevestiging dat ze het vooral simpel moeten houden.
Weg met de sociale premies , weg met de HRA, weg met de toeslagen, weg met de ZVW , weg met de pensioenafdracht
alleen nog een summiere bijstand / basis inkomen, 80% van de ambtenaren kan dan naar huis
BTW belasting is dan de enige belasting
Dan krijgt iedereen een flink hoger netto
Verzekeren voor WW of ZW doe je maar zelf
Pensioensparen doe maar zelf
Gaat de zelfstanidgenwet die ruimte brengen ??
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 19-10-2026 08:10:12 ]
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
De Franse staat is klaarblijkelijk vergeten dat haar rol niet bestaat uit het uitdelen van cheques aan de hele wereld,
Maar veeleer – in de eerste plaats – uit het waarborgen van de veiligheid van zijn burgers en het beschermen van zijn grenzen.
De economische gevolgen van deze aanvallen - want dat zijn het - zullen catastrofaal zijn. Dat geldt nu al voor de getroffen winkeliers en hun werknemers. In de vernielde wijken zal het aantal voorbijgangers en klanten drastisch afnemen. Dan heb ik het nog niet eens over het toerisme en de golf van annuleringen die daarop zal volgen. Hoe kan Macron verzuimen om specifieke veiligheidsmaatregelen te treffen ter bescherming van de Franse bevolking? De staat heeft zijn verantwoordelijkheid volledig verzaakt.
Maar veeleer – in de eerste plaats – uit het waarborgen van de veiligheid van zijn burgers en het beschermen van zijn grenzen.
De economische gevolgen van deze aanvallen - want dat zijn het - zullen catastrofaal zijn. Dat geldt nu al voor de getroffen winkeliers en hun werknemers. In de vernielde wijken zal het aantal voorbijgangers en klanten drastisch afnemen. Dan heb ik het nog niet eens over het toerisme en de golf van annuleringen die daarop zal volgen. Hoe kan Macron verzuimen om specifieke veiligheidsmaatregelen te treffen ter bescherming van de Franse bevolking? De staat heeft zijn verantwoordelijkheid volledig verzaakt.
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
De Franse liberale leider in het Europees Parlement behorend tot de partij van president Macron ondertussen:
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
[ Bericht 100% gewijzigd door phpmystyle op 19-10-2026 12:25:18 ]
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Of als je het eens van een ander wil horen:
De rellen in Frankrijk zijn het gevolg van een situatie waarin een land de beloften aan zijn burgers niet langer kan financieren. Soortgelijke onlusten zagen we onlangs in diverse ontwikkelingslanden, waar stijgende prijzen de (omvangrijke) overheidssubsidies – bedoeld om brandstof betaalbaar te houden voor de lagere middenklasse en daaronder – overstegen.
In Frankrijk beslaan de overheidsuitgaven maar liefst 57,1% van het bbp; een percentage dat zelfs hoger ligt dan in menig communistisch land. Alleen al aan staatspensioenen gaat 15% op. Frankrijk heeft een verbijsterend complex stelsel van subsidies, belastingteruggaven en directe geldoverboekingen opgetuigd, waardoor vrijwel iedere inwoner van het land op de een of andere manier een uitkering of voordeel van de Franse staat ontvangt.
Ondertussen is de groei van het bbp al jaren bescheiden of stagneert deze volledig. De Franse economie genereert simpelweg onvoldoende toegevoegde waarde om alle ambtenaren (inclusief hun pensioenen) te betalen en alle uitkeringen en subsidies te financieren. De Franse staatsschuld is nu al hoog en neemt in een razendsnel tempo toe.
De Franse politieke klasse vormt, net als in veel ontwikkelingslanden, een deel van het probleem. Geen enkele politieke partij durft de waarheid uit te spreken: Frankrijk leeft al decennialang boven zijn stand en zal over de hele linie fors moeten bezuinigen om financieel levensvatbaar te blijven.
Een groot deel van de Franse bevolking is in de veronderstelling gebracht dat hun recht op uiteenlopende subsidies – zoals 'gratis' universitair onderwijs, landbouwsubsidies, staatspensioenen, enzovoort – onvervreemdbaar is. Men reageert verontwaardigd: "Hoe durven jullie de begroting sluiten over de rug van studenten, kleine ondernemers, kunstenaars, ambtenaren, boeren, mensen met een beperking, immigranten, gepensioneerden, kinderopvangmedewerkers, thuisblijfmoeders of de politie?"
Het is een strijd van allen tegen allen om een taart die steeds kleiner wordt. De situatie zal alleen maar verslechteren, totdat de Franse kiezers bereid zijn politici te steunen die hen de waarheid durven te vertellen. Of totdat Frankrijk gedwongen wordt om een noodpakket aan te vragen bij de EU of het IMF – wat een stuk waarschijnlijker is.
De rellen in Frankrijk zijn het gevolg van een situatie waarin een land de beloften aan zijn burgers niet langer kan financieren. Soortgelijke onlusten zagen we onlangs in diverse ontwikkelingslanden, waar stijgende prijzen de (omvangrijke) overheidssubsidies – bedoeld om brandstof betaalbaar te houden voor de lagere middenklasse en daaronder – overstegen.
In Frankrijk beslaan de overheidsuitgaven maar liefst 57,1% van het bbp; een percentage dat zelfs hoger ligt dan in menig communistisch land. Alleen al aan staatspensioenen gaat 15% op. Frankrijk heeft een verbijsterend complex stelsel van subsidies, belastingteruggaven en directe geldoverboekingen opgetuigd, waardoor vrijwel iedere inwoner van het land op de een of andere manier een uitkering of voordeel van de Franse staat ontvangt.
Ondertussen is de groei van het bbp al jaren bescheiden of stagneert deze volledig. De Franse economie genereert simpelweg onvoldoende toegevoegde waarde om alle ambtenaren (inclusief hun pensioenen) te betalen en alle uitkeringen en subsidies te financieren. De Franse staatsschuld is nu al hoog en neemt in een razendsnel tempo toe.
De Franse politieke klasse vormt, net als in veel ontwikkelingslanden, een deel van het probleem. Geen enkele politieke partij durft de waarheid uit te spreken: Frankrijk leeft al decennialang boven zijn stand en zal over de hele linie fors moeten bezuinigen om financieel levensvatbaar te blijven.
Een groot deel van de Franse bevolking is in de veronderstelling gebracht dat hun recht op uiteenlopende subsidies – zoals 'gratis' universitair onderwijs, landbouwsubsidies, staatspensioenen, enzovoort – onvervreemdbaar is. Men reageert verontwaardigd: "Hoe durven jullie de begroting sluiten over de rug van studenten, kleine ondernemers, kunstenaars, ambtenaren, boeren, mensen met een beperking, immigranten, gepensioneerden, kinderopvangmedewerkers, thuisblijfmoeders of de politie?"
Het is een strijd van allen tegen allen om een taart die steeds kleiner wordt. De situatie zal alleen maar verslechteren, totdat de Franse kiezers bereid zijn politici te steunen die hen de waarheid durven te vertellen. Of totdat Frankrijk gedwongen wordt om een noodpakket aan te vragen bij de EU of het IMF – wat een stuk waarschijnlijker is.
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
Bedroevende situatie met bedroevende politici en een bedroevend electoraat.
Geen volwassene in zicht, geen leiders in zicht, geen verantwoordelijken in zicht.
Een land vol onvolwassen mensen die hun verantwoordelijkheden ontduiken.
Geen volwassene in zicht, geen leiders in zicht, geen verantwoordelijken in zicht.
Een land vol onvolwassen mensen die hun verantwoordelijkheden ontduiken.
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
Die 'ander' is een uiterst rechtse influencer op het malle platform X. Niets meer en niets minder.quote:
Of als je het eens van een ander wil horen:
Deze woordenbrij aan onzin ga ik niet helemaal ontleden maar laat ik één belangrijk aspect noemen: het is niet zo dat het BBP (per inwoner) al jarenlang stil staat. Dat is hitsende lulkoek en aandachtstrekkende hyperbolen.
https://data.worldbank.or(...)P.PP.CD?locations=FR
Leugens, gewoonweg leugens, waar jij telkens weer voor valt.
We weten allemaal wat Le Pen met de statistieken en waarheid gaat doen wanneer je haar de macht geeft.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kalmblijven op 19-10-2026 19:16:19 ]
Als de cijfers niet bevallen, schiet je eerst op de boodschapper, roep je daarna 'leugens' en haal je er voor de zekerheid Le Pen bij. Alles behalve inhoudelijk reageren.
Je enige feitelijke argument is een World Bank-grafiek in lopende dollars, dus inclusief prijsstijgingen. Verander in je eigen link eens 'CD' in 'KD' en kijk opnieuw:
https://data.worldbank.or(...)P.PP.KD?locations=FR
In jouw grafiek is het bbp per inwoner sinds 2008 met ruim 80 procent gestegen. In constante prijzen nog geen 10 procent: ongeveer een half procent per jaar.
Over 'telkens weer ergens voor vallen' gesproken..
Er stond trouwens nergens dat het bbp al jaren stilstaat. Er stond dat de groei bescheiden is of stagneert. INSEE meldt 0,8 procent groei in 2025, terwijl de koopkracht per consumptie-eenheid daalde. Je bestrijdt dus een bewering die niemand deed, met cijfers die iets anders meten dan je denkt. Niet zo slim.
De rest is ook gewoon na te kijken: overheidsuitgaven van ruim 57 procent van het bbp, een staatsschuld van ruim 117 procent en een begrotingstekort dat maar niet onder de 5 procent komt. Geen rechtse propaganda, maar Franse statistieken.
En dan Le Pen. Wat heeft zij hier precies mee te maken? Het punt is juist dat geen enkele partij de Fransen eerlijk vertelt dat deze verzorgingsstaat op de huidige financiële voet niet houdbaar is. Het RN doet daar net zo hard aan mee: wel meer beloven, maar liever niet vertellen wie de rekening betaalt.
'Uiterst rechtse influencer', 'lulkoek', 'leugens'. Je strooit met etiketten, maar een inhoudelijke weerlegging blijft uit.
Dus kom op: welk cijfer klopt er niet? En dan bedoel ik niet een afrondingsverschil, maar iets wat het hele verhaal onderuit haalt.
Wie zo stellig roept dat anderen in leugens trappen, moet toch op z'n minst één leugen kunnen aanwijzen.
Je enige feitelijke argument is een World Bank-grafiek in lopende dollars, dus inclusief prijsstijgingen. Verander in je eigen link eens 'CD' in 'KD' en kijk opnieuw:
https://data.worldbank.or(...)P.PP.KD?locations=FR
In jouw grafiek is het bbp per inwoner sinds 2008 met ruim 80 procent gestegen. In constante prijzen nog geen 10 procent: ongeveer een half procent per jaar.
Over 'telkens weer ergens voor vallen' gesproken..
Er stond trouwens nergens dat het bbp al jaren stilstaat. Er stond dat de groei bescheiden is of stagneert. INSEE meldt 0,8 procent groei in 2025, terwijl de koopkracht per consumptie-eenheid daalde. Je bestrijdt dus een bewering die niemand deed, met cijfers die iets anders meten dan je denkt. Niet zo slim.
De rest is ook gewoon na te kijken: overheidsuitgaven van ruim 57 procent van het bbp, een staatsschuld van ruim 117 procent en een begrotingstekort dat maar niet onder de 5 procent komt. Geen rechtse propaganda, maar Franse statistieken.
En dan Le Pen. Wat heeft zij hier precies mee te maken? Het punt is juist dat geen enkele partij de Fransen eerlijk vertelt dat deze verzorgingsstaat op de huidige financiële voet niet houdbaar is. Het RN doet daar net zo hard aan mee: wel meer beloven, maar liever niet vertellen wie de rekening betaalt.
'Uiterst rechtse influencer', 'lulkoek', 'leugens'. Je strooit met etiketten, maar een inhoudelijke weerlegging blijft uit.
Dus kom op: welk cijfer klopt er niet? En dan bedoel ik niet een afrondingsverschil, maar iets wat het hele verhaal onderuit haalt.
Wie zo stellig roept dat anderen in leugens trappen, moet toch op z'n minst één leugen kunnen aanwijzen.
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
Polen heeft wel een baasquote:
Leiderschap dat nergens te vinden is. Niet in Frankrijk, en niet in Europa.
De huidige lichting beroepspolitici heeft niks te bieden dan zalvende woorden en holle beloftes.
Ook als je de waarde van de dollar constant houdt dan staat de welvaart per inwoner dus niet stil. Het stond stil tussen 2008 en 2014 (Nederland was nog erger trouwens) maar niet daarna.quote:Op maandag 19 oktober 2026 19:49 schreef Perrin het volgende:
Als de cijfers niet bevallen, schiet je eerst op de boodschapper, roep je daarna 'leugens' en haal je er voor de zekerheid Le Pen bij. Alles behalve inhoudelijk reageren.
Je enige feitelijke argument is een World Bank-grafiek in lopende dollars, dus inclusief prijsstijgingen. Verander in je eigen link eens 'CD' in 'KD' en kijk opnieuw:
https://data.worldbank.or(...)P.PP.KD?locations=FR
Wanneer je de waarde van de dollar niet constant houdt, en dat lijkt me meer in overeenstemming met de werkelijkheid (waarmee vervolgens cruciale grondstoffen zoals olie wordt verhandeld), dan is het koopkrachtplaatje nog beter. De wereld van 2025 leeft niet meer in de dollar van 2021.
Je laat je helemaal hersenspoelen door X en jawel, het eindigt uiteindelijk bij Le Pen en "om omeletten te bakken moet je eieren breken". Je bent al aardig op weg met het geblaat over kettingzagen en dwars door alle stroperige instituten heenbeuken.
Ik vroeg welk cijfer niet klopt. Een post verder: nog steeds niks. Geen woord over de 57 procent overheidsuitgaven, de 117 procent staatsschuld of het tekort boven de 5 procent. Wel Le Pen, X en kettingzagen. Snap ik: de boodschapper wantrouwen is een stuk minder werk dan cijfers weerleggen.quote:
[..]
Ook als je de waarde van de dollar constant houdt dan staat de welvaart per inwoner dus niet stil. Het stond stil tussen 2008 en 2014 (Nederland was nog erger trouwens) maar niet daarna.
Wanneer je de waarde van de dollar niet constant houdt, en dat lijkt me meer in overeenstemming met de werkelijkheid (waarmee vervolgens cruciale grondstoffen zoals olie wordt verhandeld), dan is het koopkrachtplaatje nog beter. De wereld van 2025 leeft niet meer in de dollar van 2021.
Je laat je helemaal hersenspoelen door X en jawel, het eindigt uiteindelijk bij Le Pen en "om omeletten te bakken moet je eieren breken". Je bent al aardig op weg met het geblaat over kettingzagen en dwars door alle stroperige instituten heenbeuken.
Intussen geef je zelf toe dat de welvaart per inwoner tussen 2008 en 2014 stilstond. In je vorige post was dat nog 'hitsende lulkoek'. Reëel dus nog geen procent groei per jaar. Bescheiden, dus. Precies wat er stond.
Dan je nieuwe vondst: zonder inflatiecorrectie ziet de koopkracht er nóg beter uit. Nee. Als alles duurder wordt, word je niet rijker omdat er meer euro's rondgaan. Daarom corrigeer je juist voor inflatie. Dat olie in dollars wordt verhandeld, verandert daar niks aan. Sterker nog: de brandstofprijs is een van de redenen dat er dit weekend een half miljoen Fransen de straat op ging.
Het probleem dat je zo nadrukkelijk vermijdt: Frankrijk geeft structureel meer uit dan het binnenhaalt, zelfs als je de rentelasten buiten beschouwing laat. Dat primaire begrotingstekort bedroeg vorig jaar bijna 3 procent van het bbp, zo'n 88 miljard euro. De rente komt daar nog bovenop. Het totale begrotingstekort lag daardoor boven de 5 procent van het bbp.
Frankrijk komt dus niet alleen geld tekort om zijn schulden af te lossen, het leent zelfs fors bij om de lopende uitgaven te betalen. Dit is onhoudbaar en toekomstige generaties betalen de prijs. Daar is niks solidair aan. Dat is onverantwoordelijk!
Natuurlijk is een verzorgingsstaat waardevol. Maar je kunt niet eindeloos blijven beloven zonder te zeggen wie dat betaalt. En precies daar heb je 0,0 antwoorden.
Je maakt je zorgen over Le Pen. Prima. Maar dit, wat jij ook doet, is nou juist waar populisten groot van worden: politici die van alles beloven en de rekening onder het tapijt vegen. Le Pen wint niet doordat iemand die rekening benoemt. Ze wint doordat de rest, ook jij, doet alsof er niks aan de hand is. De rekening wordt daar helaas niet kleiner van.
Dus nog één keer: welk cijfer klopt er niet? Niet welke influencer je niet bevalt. Welk cijfer?
Wie 'leugens' roept maar er geen kan aanwijzen, is vooral dommig aan het roepen.
Kalm blijven is een deugd. Maar wegkijken niet.
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
Ja het is de schuld van Rusland dat er zoveel extreem linkse en Islamitische gekken rondlopen in Frankrijk. Laat Rusland het eens proberen in Polen dan.quote:
[ x ]
Wat als de Russen (en sociale media) dit vuurtje en hebben aangestoken?
Oh ja, er is weer een manier gevonden om de schuld te geven aan de Russen. niks aan het handje in Frankrijk. Paar TikTok-accounts blokkeren en dan is alles weer als vanouds.quote:
[ x ]
Wat als de Russen (en sociale media) dit vuurtje en hebben aangestoken?
Ja, het zijn de Russen. En Musk.quote:
[ x ]
Wat als de Russen (en sociale media) dit vuurtje en hebben aangestoken?
TASSERY - Live @ BASIS 20-11-2026
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Bij de rellen in het Verenigd Koninkrijk van twee jaar geleden heeft aantoonbaar Musk het vuurtje zitten oppoken.quote:
[..]
Oh ja, er is weer een manier gevonden om de schuld te geven aan de Russen. niks aan het handje in Frankrijk. Paar TikTok-accounts blokkeren en dan is alles weer als vanouds.
https://www.lse.ac.uk/res(...)d-democracy-uk-riots
https://www.nytimes.com/2(...)ts-social-media.html
https://www.reuters.com/w(...)ng-riots-2024-08-05/
https://www.amnesty.org/e(...)design-and-policies/
https://www.lemonde.fr/en(...)chers_6754420_4.html
Jullie zijn naïef wanneer jullie dat bij voorbaat uitvlakken.
EU probes pro-Kremlin disinformation around French riotsquote:
Op Regulators examine role of social media platforms in spreading disinformation and hate speech around violence and looting
https://www.ft.com/conten(...)e3a42?syn-25a6b1a6=1
Het veroorzaakt een error in jouw ultrarechtse autoritaire uitbuiters-hersenpan, ik weet het.
Het één sluit het ander niet uit hè. Dat er statelijke actoren via allerlei wegen invloed op beleid of samenleving proberen uit te oefenen, lijkt me evident. Dat dat tyfusvolk dat de République leegrooft voor eigengewin en een testboost subliminaal door de Russen is beïnvloed en dat dát de reden is dat dit allemaal gebeurt - en niet Mélanchon en de achterlijkheid van die gasten zelf - sweet dreams. Het lag ook al aan het Handy-Verbot las ik, ze weten niet waar het goedpraten vandaan moet komen.quote:
Het veroorzaakt een error in jouw ultrarechtse autoritaire uitbuiters-hersenpan, ik weet het.
TASSERY - Live @ BASIS 20-11-2026
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Het is natuurlijk een stuk makkelijker om naar de Russen en sociale media te wijzen dan om naar je eigen politieke en maatschappelijke rotzooi te kijken. Dat Rusland misinformatie verspreidt, betekent nog niet dat het ook de oorzaak is van alles. Een vuurtje opstoken werkt alleen als er al een brandbare voedingsbodem ligt.
En daar zit precies het probleem: de hand in eigen boezem steken moet koste wat kost worden vermeden. Want dan moet je het misschien ook eens over je eigen ideologie, toekomstbeeld, diagnose en haalbaarheid van je oplossingen hebben. Veel comfortabeler om externe vijanden aan te wijzen.
Russische beïnvloeding uitsluiten is naïef. Maar alles wat je niet bevalt daaraan ophangen, is minstens zo naïef.
Een heerlijk excuus om vooral niet naar jezelf te hoeven kijken.
En daar zit precies het probleem: de hand in eigen boezem steken moet koste wat kost worden vermeden. Want dan moet je het misschien ook eens over je eigen ideologie, toekomstbeeld, diagnose en haalbaarheid van je oplossingen hebben. Veel comfortabeler om externe vijanden aan te wijzen.
Russische beïnvloeding uitsluiten is naïef. Maar alles wat je niet bevalt daaraan ophangen, is minstens zo naïef.
Een heerlijk excuus om vooral niet naar jezelf te hoeven kijken.
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
Objectief gezien gaat er ook gewoon veel goed, hebben we de afgelopen 50 jaar hogere rentes gezien, is er minder honger in Frankrijk dan ooit en is Frankrijk wel degelijk rijker geworden met de jaren.quote:
Russische beïnvloeding uitsluiten is naïef. Maar alles wat je niet bevalt daaraan ophangen, is minstens zo naïef.
Een heerlijk excuus om vooral niet naar jezelf te hoeven kijken.
Dus ja, je moet naar de katalyserende rol van sociale media kijken. Je bent er zelf een goed voorbeeld van, van hoe X een persoon een bepaalde kant op duwt.
Vroeger relden Fransen vanwege honger en voedsel, nu vanwege wat tochtige klaslokalen.
In werkelijkheid:
De Franse belastingdruk en staatsuitgaven:
De Franse staatsschuld:
De Fransen zijn al decennia verslaafd aan gratis geld. En die rekening wordt nu gepresenteerd.
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
De verkoopgolf van Franse obligaties neemt enorme vormen aan: na een weekend vol rellen schieten de financieringskosten voor Frankrijk omhoog, waarbij het wantrouwen op de markt een niveau bereikt dat sinds 2012 niet meer is vertoond.
Het zou kunnen dat Frankrijk al vóór de presidentsverkiezingen onder extern toezicht komt te staan – tenzij die verkiezingen natuurlijk worden vervroegd… Er heeft zich plotseling een hele wereld aan mogelijkheden geopend op dit stuurloze schip zonder kapitein dat ons land is geworden!
Als je jong bent, is dit waarschijnlijk een van de meest intense en ingrijpende ervaringen die je zult meemaken, wellicht zonder dat je het zelf doorhebt.
De rente die je zo scherp ziet stijgen, is die op de Franse tienjarige staatsobligatie (de zogeheten OAT); deze schommelt rond de 4,9%.
De grens van 5% komt in zicht.
Dit is het hoogste niveau sinds de vorige economische crisis in 2008.
Op vrijdag 23 oktober komt Moody’s met een oordeel. Frankrijk heeft momenteel een kredietwaardigheidsbeoordeling van Aa3, met een negatieve vooruitzichtbepaling. De volgende stap naar beneden zou A1 zijn.
27 november: dan is S&P aan de beurt; een vergelijkbare beoordeling wordt verwacht.
Kosten van deze schulden: circa 79 miljard euro in 2026, met een verwachte stijging naar 91 miljard euro in 2027.
De rentebetalingen op onze nationale schuld over een periode van drie dagen staan gelijk aan een investering van 1.000 euro in aandelen voor elk kind dat in 2026 wordt geboren.
Er is niks minder solidair dan het Franse beleid van de afgelopen decennia: de rekening doorschuiven naar anderen.
Het zou kunnen dat Frankrijk al vóór de presidentsverkiezingen onder extern toezicht komt te staan – tenzij die verkiezingen natuurlijk worden vervroegd… Er heeft zich plotseling een hele wereld aan mogelijkheden geopend op dit stuurloze schip zonder kapitein dat ons land is geworden!
Als je jong bent, is dit waarschijnlijk een van de meest intense en ingrijpende ervaringen die je zult meemaken, wellicht zonder dat je het zelf doorhebt.
De rente die je zo scherp ziet stijgen, is die op de Franse tienjarige staatsobligatie (de zogeheten OAT); deze schommelt rond de 4,9%.
De grens van 5% komt in zicht.
Dit is het hoogste niveau sinds de vorige economische crisis in 2008.
Op vrijdag 23 oktober komt Moody’s met een oordeel. Frankrijk heeft momenteel een kredietwaardigheidsbeoordeling van Aa3, met een negatieve vooruitzichtbepaling. De volgende stap naar beneden zou A1 zijn.
27 november: dan is S&P aan de beurt; een vergelijkbare beoordeling wordt verwacht.
Kosten van deze schulden: circa 79 miljard euro in 2026, met een verwachte stijging naar 91 miljard euro in 2027.
De rentebetalingen op onze nationale schuld over een periode van drie dagen staan gelijk aan een investering van 1.000 euro in aandelen voor elk kind dat in 2026 wordt geboren.
Er is niks minder solidair dan het Franse beleid van de afgelopen decennia: de rekening doorschuiven naar anderen.
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
Het eerste grafiekje kun je ook lezen als dat je weliswaar veel moet betalen maar ook veel terugkrijgt. In tegenstelling tot Nederland, waar je als modale inwoner relatief weinig terug ontvangt. Veel betalen ter glorie van VNO-NCW en de VVD.quote:
[ x ]
In werkelijkheid:
De Franse belastingdruk en staatsuitgaven:
[ afbeelding ]
De Franse staatsschuld:
[ afbeelding ]
De Fransen zijn al decennia verslaafd aan gratis geld. En die rekening wordt nu gepresenteerd.
Dan de staatsschuld: zo een grafiek kun je ook voor het VK en VS maken, maar dat past even niet in de agenda van X...
Andere G7 landen:
Canada 113%
Italië 140%
Japan 248% (geen typo!)
Duitsland 64%
Verenigd Koninkrijk 96%
Verenigde Staten 128%
Frankrijk 115%
Maar dat filtert het X rabbithole even weg hè?
Hoogste belastingdruk van Europa en de staat deelt je mee dat je voor je veiligheid op jezelf bent aangewezen.
Het sociaal contract is verbroken.
De Parijse politieprefectuur adviseert ondernemers om in aanloop naar de komende demonstraties privébeveiligers in te schakelen.
Particuliere beveiligers voor de eigen veiligheid.
Particuliere zorgverzekeringen voor het eigen welzijn.
Particuliere aanvullende regelingen voor het eigen pensioen.
En bovendien:
Privédocenten, omdat het schoolsysteem niets waardevols meer biedt.
Particuliere milities als aanvulling op het leger.
En dit alles, terwijl de belastingen zwaarder en drukkender zijn dan ooit!
Het falen is totaal.
Het sociaal contract is verbroken.
De Parijse politieprefectuur adviseert ondernemers om in aanloop naar de komende demonstraties privébeveiligers in te schakelen.
Particuliere beveiligers voor de eigen veiligheid.
Particuliere zorgverzekeringen voor het eigen welzijn.
Particuliere aanvullende regelingen voor het eigen pensioen.
En bovendien:
Privédocenten, omdat het schoolsysteem niets waardevols meer biedt.
Particuliere milities als aanvulling op het leger.
En dit alles, terwijl de belastingen zwaarder en drukkender zijn dan ooit!
Het falen is totaal.
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
|
|
