Franse politiek #11 Voorspel voor de nieuwe president

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 23:13 schreef Perrin het volgende:
En laat me duidelijk zijn: het ligt niet alleen aan politici. De Maistre schreef al in 1811 dat elk volk de regering krijgt die het verdient. We vallen voor mooie oneliners en beloven elkaar graag lagere lasten én betere voorzieningen.

Zo houden politiek en kiezer elkaar gevangen. Politici doen alsof we geen ingewikkelde verhalen aankunnen, kiezers raken gewend aan simpele oplossingen en politici zien daarin weer de bevestiging dat ze het vooral simpel moeten houden.

Het is heel simpel

Weg met de sociale premies , weg met de HRA, weg met de toeslagen, weg met de ZVW , weg met de pensioenafdracht
alleen nog een summiere bijstand / basis inkomen, 80% van de ambtenaren kan dan naar huis

BTW belasting is dan de enige belasting
Dan krijgt iedereen een flink hoger netto

Verzekeren voor WW of ZW doe je maar zelf
Pensioensparen doe maar zelf

Gaat de zelfstanidgenwet die ruimte brengen ??

[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 19-10-2026 08:10:12 ]

De Franse staat is klaarblijkelijk vergeten dat haar rol niet bestaat uit het uitdelen van cheques aan de hele wereld,

Maar veeleer – in de eerste plaats – uit het waarborgen van de veiligheid van zijn burgers en het beschermen van zijn grenzen.



De economische gevolgen van deze aanvallen - want dat zijn het - zullen catastrofaal zijn. Dat geldt nu al voor de getroffen winkeliers en hun werknemers. In de vernielde wijken zal het aantal voorbijgangers en klanten drastisch afnemen. Dan heb ik het nog niet eens over het toerisme en de golf van annuleringen die daarop zal volgen. Hoe kan Macron verzuimen om specifieke veiligheidsmaatregelen te treffen ter bescherming van de Franse bevolking? De staat heeft zijn verantwoordelijkheid volledig verzaakt.

De Franse liberale leider in het Europees Parlement behorend tot de partij van president Macron ondertussen:

[ Bericht 100% gewijzigd door phpmystyle op 19-10-2026 12:25:18 ]

Of als je het eens van een ander wil horen:

De rellen in Frankrijk zijn het gevolg van een situatie waarin een land de beloften aan zijn burgers niet langer kan financieren. Soortgelijke onlusten zagen we onlangs in diverse ontwikkelingslanden, waar stijgende prijzen de (omvangrijke) overheidssubsidies – bedoeld om brandstof betaalbaar te houden voor de lagere middenklasse en daaronder – overstegen.

In Frankrijk beslaan de overheidsuitgaven maar liefst 57,1% van het bbp; een percentage dat zelfs hoger ligt dan in menig communistisch land. Alleen al aan staatspensioenen gaat 15% op. Frankrijk heeft een verbijsterend complex stelsel van subsidies, belastingteruggaven en directe geldoverboekingen opgetuigd, waardoor vrijwel iedere inwoner van het land op de een of andere manier een uitkering of voordeel van de Franse staat ontvangt.

Ondertussen is de groei van het bbp al jaren bescheiden of stagneert deze volledig. De Franse economie genereert simpelweg onvoldoende toegevoegde waarde om alle ambtenaren (inclusief hun pensioenen) te betalen en alle uitkeringen en subsidies te financieren. De Franse staatsschuld is nu al hoog en neemt in een razendsnel tempo toe.

De Franse politieke klasse vormt, net als in veel ontwikkelingslanden, een deel van het probleem. Geen enkele politieke partij durft de waarheid uit te spreken: Frankrijk leeft al decennialang boven zijn stand en zal over de hele linie fors moeten bezuinigen om financieel levensvatbaar te blijven.

Een groot deel van de Franse bevolking is in de veronderstelling gebracht dat hun recht op uiteenlopende subsidies – zoals 'gratis' universitair onderwijs, landbouwsubsidies, staatspensioenen, enzovoort – onvervreemdbaar is. Men reageert verontwaardigd: "Hoe durven jullie de begroting sluiten over de rug van studenten, kleine ondernemers, kunstenaars, ambtenaren, boeren, mensen met een beperking, immigranten, gepensioneerden, kinderopvangmedewerkers, thuisblijfmoeders of de politie?"

Het is een strijd van allen tegen allen om een ​​taart die steeds kleiner wordt. De situatie zal alleen maar verslechteren, totdat de Franse kiezers bereid zijn politici te steunen die hen de waarheid durven te vertellen. Of totdat Frankrijk gedwongen wordt om een ​​noodpakket aan te vragen bij de EU of het IMF – wat een stuk waarschijnlijker is.

Bedroevende situatie met bedroevende politici en een bedroevend electoraat.

Geen volwassene in zicht, geen leiders in zicht, geen verantwoordelijken in zicht.

Een land vol onvolwassen mensen die hun verantwoordelijkheden ontduiken.

quote:

Op maandag 19 oktober 2026 19:02 schreef Perrin het volgende:
Of als je het eens van een ander wil horen:

Die 'ander' is een uiterst rechtse influencer op het malle platform X. Niets meer en niets minder.

Deze woordenbrij aan onzin ga ik niet helemaal ontleden maar laat ik één belangrijk aspect noemen: het is niet zo dat het BBP (per inwoner) al jarenlang stil staat. Dat is hitsende lulkoek en aandachtstrekkende hyperbolen.


https://data.worldbank.or(...)P.PP.CD?locations=FR

Leugens, gewoonweg leugens, waar jij telkens weer voor valt.

We weten allemaal wat Le Pen met de statistieken en waarheid gaat doen wanneer je haar de macht geeft.

[ Bericht 5% gewijzigd door Kalmblijven op 19-10-2026 19:16:19 ]

Als de cijfers niet bevallen, schiet je eerst op de boodschapper, roep je daarna 'leugens' en haal je er voor de zekerheid Le Pen bij. Alles behalve inhoudelijk reageren.

Je enige feitelijke argument is een World Bank-grafiek in lopende dollars, dus inclusief prijsstijgingen. Verander in je eigen link eens 'CD' in 'KD' en kijk opnieuw:

https://data.worldbank.or(...)P.PP.KD?locations=FR

In jouw grafiek is het bbp per inwoner sinds 2008 met ruim 80 procent gestegen. In constante prijzen nog geen 10 procent: ongeveer een half procent per jaar.

Over 'telkens weer ergens voor vallen' gesproken..

Er stond trouwens nergens dat het bbp al jaren stilstaat. Er stond dat de groei bescheiden is of stagneert. INSEE meldt 0,8 procent groei in 2025, terwijl de koopkracht per consumptie-eenheid daalde. Je bestrijdt dus een bewering die niemand deed, met cijfers die iets anders meten dan je denkt. Niet zo slim.

De rest is ook gewoon na te kijken: overheidsuitgaven van ruim 57 procent van het bbp, een staatsschuld van ruim 117 procent en een begrotingstekort dat maar niet onder de 5 procent komt. Geen rechtse propaganda, maar Franse statistieken.

En dan Le Pen. Wat heeft zij hier precies mee te maken? Het punt is juist dat geen enkele partij de Fransen eerlijk vertelt dat deze verzorgingsstaat op de huidige financiële voet niet houdbaar is. Het RN doet daar net zo hard aan mee: wel meer beloven, maar liever niet vertellen wie de rekening betaalt.

'Uiterst rechtse influencer', 'lulkoek', 'leugens'. Je strooit met etiketten, maar een inhoudelijke weerlegging blijft uit.

Dus kom op: welk cijfer klopt er niet? En dan bedoel ik niet een afrondingsverschil, maar iets wat het hele verhaal onderuit haalt.

Wie zo stellig roept dat anderen in leugens trappen, moet toch op z'n minst één leugen kunnen aanwijzen.

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 22:29 schreef Perrin het volgende:
Leiderschap dat nergens te vinden is. Niet in Frankrijk, en niet in Europa.

De huidige lichting beroepspolitici heeft niks te bieden dan zalvende woorden en holle beloftes.

Polen heeft wel een baas

quote:

Op maandag 19 oktober 2026 19:49 schreef Perrin het volgende:
Als de cijfers niet bevallen, schiet je eerst op de boodschapper, roep je daarna 'leugens' en haal je er voor de zekerheid Le Pen bij. Alles behalve inhoudelijk reageren.

Je enige feitelijke argument is een World Bank-grafiek in lopende dollars, dus inclusief prijsstijgingen. Verander in je eigen link eens 'CD' in 'KD' en kijk opnieuw:

https://data.worldbank.or(...)P.PP.KD?locations=FR

Ook als je de waarde van de dollar constant houdt dan staat de welvaart per inwoner dus niet stil. Het stond stil tussen 2008 en 2014 (Nederland was nog erger trouwens) maar niet daarna.

Wanneer je de waarde van de dollar niet constant houdt, en dat lijkt me meer in overeenstemming met de werkelijkheid (waarmee vervolgens cruciale grondstoffen zoals olie wordt verhandeld), dan is het koopkrachtplaatje nog beter. De wereld van 2025 leeft niet meer in de dollar van 2021.

Je laat je helemaal hersenspoelen door X en jawel, het eindigt uiteindelijk bij Le Pen en "om omeletten te bakken moet je eieren breken". Je bent al aardig op weg met het geblaat over kettingzagen en dwars door alle stroperige instituten heenbeuken.

quote:

Op maandag 19 oktober 2026 20:30 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Ook als je de waarde van de dollar constant houdt dan staat de welvaart per inwoner dus niet stil. Het stond stil tussen 2008 en 2014 (Nederland was nog erger trouwens) maar niet daarna.

Wanneer je de waarde van de dollar niet constant houdt, en dat lijkt me meer in overeenstemming met de werkelijkheid (waarmee vervolgens cruciale grondstoffen zoals olie wordt verhandeld), dan is het koopkrachtplaatje nog beter. De wereld van 2025 leeft niet meer in de dollar van 2021.

Je laat je helemaal hersenspoelen door X en jawel, het eindigt uiteindelijk bij Le Pen en "om omeletten te bakken moet je eieren breken". Je bent al aardig op weg met het geblaat over kettingzagen en dwars door alle stroperige instituten heenbeuken.

Ik vroeg welk cijfer niet klopt. Een post verder: nog steeds niks. Geen woord over de 57 procent overheidsuitgaven, de 117 procent staatsschuld of het tekort boven de 5 procent. Wel Le Pen, X en kettingzagen. Snap ik: de boodschapper wantrouwen is een stuk minder werk dan cijfers weerleggen.

Intussen geef je zelf toe dat de welvaart per inwoner tussen 2008 en 2014 stilstond. In je vorige post was dat nog 'hitsende lulkoek'. Reëel dus nog geen procent groei per jaar. Bescheiden, dus. Precies wat er stond.

Dan je nieuwe vondst: zonder inflatiecorrectie ziet de koopkracht er nóg beter uit. Nee. Als alles duurder wordt, word je niet rijker omdat er meer euro's rondgaan. Daarom corrigeer je juist voor inflatie. Dat olie in dollars wordt verhandeld, verandert daar niks aan. Sterker nog: de brandstofprijs is een van de redenen dat er dit weekend een half miljoen Fransen de straat op ging.

Het probleem dat je zo nadrukkelijk vermijdt: Frankrijk geeft structureel meer uit dan het binnenhaalt, zelfs als je de rentelasten buiten beschouwing laat. Dat primaire begrotingstekort bedroeg vorig jaar bijna 3 procent van het bbp, zo'n 88 miljard euro. De rente komt daar nog bovenop. Het totale begrotingstekort lag daardoor boven de 5 procent van het bbp.

Frankrijk komt dus niet alleen geld tekort om zijn schulden af te lossen, het leent zelfs fors bij om de lopende uitgaven te betalen. Dit is onhoudbaar en toekomstige generaties betalen de prijs. Daar is niks solidair aan. Dat is onverantwoordelijk!

Natuurlijk is een verzorgingsstaat waardevol. Maar je kunt niet eindeloos blijven beloven zonder te zeggen wie dat betaalt. En precies daar heb je 0,0 antwoorden.

Je maakt je zorgen over Le Pen. Prima. Maar dit, wat jij ook doet, is nou juist waar populisten groot van worden: politici die van alles beloven en de rekening onder het tapijt vegen. Le Pen wint niet doordat iemand die rekening benoemt. Ze wint doordat de rest, ook jij, doet alsof er niks aan de hand is. De rekening wordt daar helaas niet kleiner van.

Dus nog één keer: welk cijfer klopt er niet? Niet welke influencer je niet bevalt. Welk cijfer?

Wie 'leugens' roept maar er geen kan aanwijzen, is vooral dommig aan het roepen.

Kalm blijven is een deugd. Maar wegkijken niet.

Wat als de Russen (en sociale media) dit vuurtje en hebben aangestoken?

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2026 09:22 schreef Kalmblijven het volgende:
[ x ]

Wat als de Russen (en sociale media) dit vuurtje en hebben aangestoken?

Ja het is de schuld van Rusland dat er zoveel extreem linkse en Islamitische gekken rondlopen in Frankrijk. Laat Rusland het eens proberen in Polen dan.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2026 09:22 schreef Kalmblijven het volgende:
[ x ]

Wat als de Russen (en sociale media) dit vuurtje en hebben aangestoken?

Oh ja, er is weer een manier gevonden om de schuld te geven aan de Russen. niks aan het handje in Frankrijk. Paar TikTok-accounts blokkeren en dan is alles weer als vanouds.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2026 09:22 schreef Kalmblijven het volgende:
[ x ]

Wat als de Russen (en sociale media) dit vuurtje en hebben aangestoken?

Ja, het zijn de Russen. En Musk.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2026 02:17 schreef Halcon het volgende:

[..]
Oh ja, er is weer een manier gevonden om de schuld te geven aan de Russen. niks aan het handje in Frankrijk. Paar TikTok-accounts blokkeren en dan is alles weer als vanouds.

Bij de rellen in het Verenigd Koninkrijk van twee jaar geleden heeft aantoonbaar Musk het vuurtje zitten oppoken.

https://www.lse.ac.uk/res(...)d-democracy-uk-riots

https://www.nytimes.com/2(...)ts-social-media.html

https://www.reuters.com/w(...)ng-riots-2024-08-05/

https://www.amnesty.org/e(...)design-and-policies/

https://www.lemonde.fr/en(...)chers_6754420_4.html

Jullie zijn naïef wanneer jullie dat bij voorbaat uitvlakken.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2026 07:17 schreef nostra het volgende:

[..]
Ja, het zijn de Russen. En Musk.

EU probes pro-Kremlin disinformation around French riots

Regulators examine role of social media platforms in spreading disinformation and hate speech around violence and looting
https://www.ft.com/conten(...)e3a42?syn-25a6b1a6=1

Het veroorzaakt een error in jouw ultrarechtse autoritaire uitbuiters-hersenpan, ik weet het.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2026 08:30 schreef Kalmblijven het volgende:
Het veroorzaakt een error in jouw ultrarechtse autoritaire uitbuiters-hersenpan, ik weet het.

Het één sluit het ander niet uit hè. Dat er statelijke actoren via allerlei wegen invloed op beleid of samenleving proberen uit te oefenen, lijkt me evident. Dat dat tyfusvolk dat de République leegrooft voor eigengewin en een testboost subliminaal door de Russen is beïnvloed en dat dát de reden is dat dit allemaal gebeurt - en niet Mélanchon en de achterlijkheid van die gasten zelf - sweet dreams. Het lag ook al aan het Handy-Verbot las ik, ze weten niet waar het goedpraten vandaan moet komen.

Het is natuurlijk een stuk makkelijker om naar de Russen en sociale media te wijzen dan om naar je eigen politieke en maatschappelijke rotzooi te kijken. Dat Rusland misinformatie verspreidt, betekent nog niet dat het ook de oorzaak is van alles. Een vuurtje opstoken werkt alleen als er al een brandbare voedingsbodem ligt.

En daar zit precies het probleem: de hand in eigen boezem steken moet koste wat kost worden vermeden. Want dan moet je het misschien ook eens over je eigen ideologie, toekomstbeeld, diagnose en haalbaarheid van je oplossingen hebben. Veel comfortabeler om externe vijanden aan te wijzen.

Russische beïnvloeding uitsluiten is naïef. Maar alles wat je niet bevalt daaraan ophangen, is minstens zo naïef.

Een heerlijk excuus om vooral niet naar jezelf te hoeven kijken.

De Russen de schuld geven van deze teringzooi.

Gelachen wel.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2026 09:39 schreef Perrin het volgende:
Russische beïnvloeding uitsluiten is naïef. Maar alles wat je niet bevalt daaraan ophangen, is minstens zo naïef.

Een heerlijk excuus om vooral niet naar jezelf te hoeven kijken.

Objectief gezien gaat er ook gewoon veel goed, hebben we de afgelopen 50 jaar hogere rentes gezien, is er minder honger in Frankrijk dan ooit en is Frankrijk wel degelijk rijker geworden met de jaren.

Dus ja, je moet naar de katalyserende rol van sociale media kijken. Je bent er zelf een goed voorbeeld van, van hoe X een persoon een bepaalde kant op duwt.

Vroeger relden Fransen vanwege honger en voedsel, nu vanwege wat tochtige klaslokalen.

In werkelijkheid:

De Franse belastingdruk en staatsuitgaven:


De Franse staatsschuld:


De Fransen zijn al decennia verslaafd aan gratis geld. En die rekening wordt nu gepresenteerd.

De verkoopgolf van Franse obligaties neemt enorme vormen aan: na een weekend vol rellen schieten de financieringskosten voor Frankrijk omhoog, waarbij het wantrouwen op de markt een niveau bereikt dat sinds 2012 niet meer is vertoond.

Het zou kunnen dat Frankrijk al vóór de presidentsverkiezingen onder extern toezicht komt te staan ​​– tenzij die verkiezingen natuurlijk worden vervroegd… Er heeft zich plotseling een hele wereld aan mogelijkheden geopend op dit stuurloze schip zonder kapitein dat ons land is geworden!



Als je jong bent, is dit waarschijnlijk een van de meest intense en ingrijpende ervaringen die je zult meemaken, wellicht zonder dat je het zelf doorhebt.

De rente die je zo scherp ziet stijgen, is die op de Franse tienjarige staatsobligatie (de zogeheten OAT); deze schommelt rond de 4,9%.

De grens van 5% komt in zicht.

Dit is het hoogste niveau sinds de vorige economische crisis in 2008.

Op vrijdag 23 oktober komt Moody’s met een oordeel. Frankrijk heeft momenteel een kredietwaardigheidsbeoordeling van Aa3, met een negatieve vooruitzichtbepaling. De volgende stap naar beneden zou A1 zijn.

27 november: dan is S&P aan de beurt; een vergelijkbare beoordeling wordt verwacht.

Kosten van deze schulden: circa 79 miljard euro in 2026, met een verwachte stijging naar 91 miljard euro in 2027.

De rentebetalingen op onze nationale schuld over een periode van drie dagen staan ​​gelijk aan een investering van 1.000 euro in aandelen voor elk kind dat in 2026 wordt geboren.



Er is niks minder solidair dan het Franse beleid van de afgelopen decennia: de rekening doorschuiven naar anderen.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2026 10:12 schreef Perrin het volgende:
[ x ]

In werkelijkheid:

De Franse belastingdruk en staatsuitgaven:
[ afbeelding ]

De Franse staatsschuld:
[ afbeelding ]

De Fransen zijn al decennia verslaafd aan gratis geld. En die rekening wordt nu gepresenteerd.

Het eerste grafiekje kun je ook lezen als dat je weliswaar veel moet betalen maar ook veel terugkrijgt. In tegenstelling tot Nederland, waar je als modale inwoner relatief weinig terug ontvangt. Veel betalen ter glorie van VNO-NCW en de VVD.

Dan de staatsschuld: zo een grafiek kun je ook voor het VK en VS maken, maar dat past even niet in de agenda van X...

Andere G7 landen:

Canada 113%
Italië 140%
Japan 248% (geen typo!)
Duitsland 64%
Verenigd Koninkrijk 96%
Verenigde Staten 128%
Frankrijk 115%

Maar dat filtert het X rabbithole even weg hè?

Hoogste belastingdruk van Europa en de staat deelt je mee dat je voor je veiligheid op jezelf bent aangewezen.

Het sociaal contract is verbroken.

De Parijse politieprefectuur adviseert ondernemers om in aanloop naar de komende demonstraties privébeveiligers in te schakelen.



Particuliere beveiligers voor de eigen veiligheid.
Particuliere zorgverzekeringen voor het eigen welzijn.
Particuliere aanvullende regelingen voor het eigen pensioen.

En bovendien:

Privédocenten, omdat het schoolsysteem niets waardevols meer biedt.
Particuliere milities als aanvulling op het leger.

En dit alles, terwijl de belastingen zwaarder en drukkender zijn dan ooit!

Het falen is totaal.