POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het is jammer dat anti moslim meteen anti Oekraïne is. Splijtzwam op radicaal rechts overigens. Hoe men tegenover Rusland staat.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 22:43 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
dat hebben ze dan toch echt aan hunzelf te danken. En wij ook uiteindelijk. Enig voordeel zou zijn als de moslims daarna in frankrijk woord houden en weggaan.
Le Pen, Weidel en Trump zijn de monsters die gedijen bij het falen van een politiek systeem.
De instituties draaien, de procedures worden gevolgd, maar de resultaten blijven uit.
Geen betaalbare woningen, geen grip op migratie, een overheid die beter lijkt in reguleren dan in realiseren.
De gevestigde orde blijft besturen alsof haar legitimiteit vanzelfsprekend is, maar verliest steeds meer het vermogen om uit te leggen waarom mensen er nog op zouden vertrouwen dat zij de problemen van deze tijd kan oplossen.
De instituties draaien, de procedures worden gevolgd, maar de resultaten blijven uit.
Geen betaalbare woningen, geen grip op migratie, een overheid die beter lijkt in reguleren dan in realiseren.
De gevestigde orde blijft besturen alsof haar legitimiteit vanzelfsprekend is, maar verliest steeds meer het vermogen om uit te leggen waarom mensen er nog op zouden vertrouwen dat zij de problemen van deze tijd kan oplossen.
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 23:28 schreef Perrin het volgende:
Le Pen, Weidel en Trump zijn de monsters die gedijen bij het falen van een politiek systeem.
De instituties draaien, de procedures worden gevolgd, maar de resultaten blijven uit.
Geen betaalbare woningen, geen grip op migratie, een overheid die beter lijkt in reguleren dan in realiseren.
De gevestigde orde blijft besturen alsof haar legitimiteit vanzelfsprekend is, maar verliest steeds meer het vermogen om uit te leggen waarom mensen er nog op zouden vertrouwen dat zij de problemen van deze tijd kan oplossen.
Stop toch eens met je helemaal gek te laten maken door X en social media.
Een groot deel van de daling is te verklaren door de veranderingen in Syrië. De val van Assad werd betreurd door de radicaal-rechtsen.
Dit is in Frankrijk vooral in Parijs een probleem, maar juist daar staat Le Pen relatief zwak, zou ze de tweede ronde niet halen.quote:
Le Pen, Weidel en Trump zijn de monsters die gedijen bij het falen van een politiek systeem.
De instituties draaien, de procedures worden gevolgd, maar de resultaten blijven uit.
Geen betaalbare woningen, geen grip op migratie, een overheid die beter lijkt in reguleren dan in realiseren.
De gevestigde orde blijft besturen alsof haar legitimiteit vanzelfsprekend is, maar verliest steeds meer het vermogen om uit te leggen waarom mensen er nog op zouden vertrouwen dat zij de problemen van deze tijd kan oplossen.
Le Pen is vooral groot in de meer verpauperde en arme steden met lage huren en prijzen. Haar partij is irrelevant in een stad als Toulouse.
Even over Nederland: in september was zeven op de tien kiezers ontevreden over het kabinet en vertrouwde nog maar 9 procent erop dat het de problemen zou oplossen. Onder Rutte IV en Schoof was het nauwelijks beter. Drie kabinetten, verschillende politieke kleuren, hetzelfde wantrouwen. Dan lijkt het probleem me toch groter dan alleen wie er aan het roer staat.
Over Syrië heb je gelijk. Een groot deel van de daling komt door de val van Assad. Maar dat is nu juist mijn punt: dat is geen grip, dat is geluk. De aantallen dalen door een regimewisseling duizenden kilometers verderop, niet door beleid in Den Haag. Bij een volgende crisis in de regio kan het zomaar weer omslaan.
En migratie is maar één voorbeeld. Bedrijven wachten jaren op een stroomaansluiting, toeslagenouders wachten nog altijd op herstel en Groningers verdwalen in loketten. Voor het woningtekort heeft ieder kabinet plannen, maar de uitvoering loopt vast op personeel, vergunningen en stikstof. Steeds weer hetzelfde verhaal: we weten wat er moet gebeuren, maar krijgen het niet voor elkaar.
En dat zie je niet alleen in Nederland. In Duitsland en Frankrijk groeit het verzet tegen de gevestigde politiek, terwijl populisten in het VK en de VS steeds meer terrein winnen. Achter die verschillen zit hetzelfde patroon: mensen raken het vertrouwen kwijt dat de politiek hun problemen nog kan oplossen. En als dat vertrouwen eenmaal weg is, wordt iedere nieuwe teleurstelling een bevestiging dat het anders moet, ook als niemand goed weet hoe.
Daar zit volgens mij het gevaar. Kiezers proberen het bij de populisten, raken ook daar teleurgesteld en keren terug naar de partijen die ze eerder hebben afgestraft. Vervolgens begint het opnieuw. De poppetjes wisselen, maar de problemen blijven liggen. En met iedere ronde wordt het moeilijker om mensen ervan te overtuigen dat de politiek nog verschil kan maken.
En als je jarenlang het gevoel hebt dat de politiek je problemen niet oplost, snap ik best dat je het ergens anders probeert.
Over Syrië heb je gelijk. Een groot deel van de daling komt door de val van Assad. Maar dat is nu juist mijn punt: dat is geen grip, dat is geluk. De aantallen dalen door een regimewisseling duizenden kilometers verderop, niet door beleid in Den Haag. Bij een volgende crisis in de regio kan het zomaar weer omslaan.
En migratie is maar één voorbeeld. Bedrijven wachten jaren op een stroomaansluiting, toeslagenouders wachten nog altijd op herstel en Groningers verdwalen in loketten. Voor het woningtekort heeft ieder kabinet plannen, maar de uitvoering loopt vast op personeel, vergunningen en stikstof. Steeds weer hetzelfde verhaal: we weten wat er moet gebeuren, maar krijgen het niet voor elkaar.
En dat zie je niet alleen in Nederland. In Duitsland en Frankrijk groeit het verzet tegen de gevestigde politiek, terwijl populisten in het VK en de VS steeds meer terrein winnen. Achter die verschillen zit hetzelfde patroon: mensen raken het vertrouwen kwijt dat de politiek hun problemen nog kan oplossen. En als dat vertrouwen eenmaal weg is, wordt iedere nieuwe teleurstelling een bevestiging dat het anders moet, ook als niemand goed weet hoe.
Daar zit volgens mij het gevaar. Kiezers proberen het bij de populisten, raken ook daar teleurgesteld en keren terug naar de partijen die ze eerder hebben afgestraft. Vervolgens begint het opnieuw. De poppetjes wisselen, maar de problemen blijven liggen. En met iedere ronde wordt het moeilijker om mensen ervan te overtuigen dat de politiek nog verschil kan maken.
En als je jarenlang het gevoel hebt dat de politiek je problemen niet oplost, snap ik best dat je het ergens anders probeert.
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
In Nederland is dit sinds 2002 al zo. Het tweede kabinet Kok was de laatste met meer dan 60% vertrouwen, nadien is het nooit hoger dan 30% geweest. De metingen gaan veel verder terug dan Rutte-IV. De grote constante is hier dat de zittende macht heen en weer slingert tussen centrum-rechtse kabinetten (waarvan één partij het speelveld naar rechts wil trekken) en uiterst rechtse oprispingen.quote:
Even over Nederland: in september was zeven op de tien kiezers ontevreden over het kabinet en vertrouwde nog maar 9 procent erop dat het de problemen zou oplossen. Onder Rutte IV en Schoof was het nauwelijks beter. Drie kabinetten, verschillende politieke kleuren, hetzelfde wantrouwen. Dan lijkt het probleem me toch groter dan alleen wie er aan het roer staat.
Voor Frankrijk moet je terug gaan naar Mitterand, met een nog diepere daling vanaf Sarkozy en Hollande.
De laatste twee is totaal niet boeiend voor radicaal-rechts, verre van, en het eerste is een resultaat van klimaatgetreuzel en de rechtse wens om de gasrotonde van Europa te worden. Waar PvdA toen al niet blij van werd.quote:Bedrijven wachten jaren op een stroomaansluiting, toeslagenouders wachten nog altijd op herstel en Groningers verdwalen in loketten.
Je weet toch wel hoe PVV en JA21 werkelijk denken over de toeslagenaffaire (en de conclusies parlementaire enquête) en wat ze met het Gronings gas willen doen?
Het is bewuste onwil geweest om de huizenprijzen te beschermen, de periode 2008-2017, en daarmee de insiders.quote:Voor het woningtekort heeft ieder kabinet plannen, maar de uitvoering loopt vast op personeel, vergunningen en stikstof. Steeds weer hetzelfde verhaal: we weten wat er moet gebeuren, maar krijgen het niet voor elkaar.
Er gaat heel veel nog wel goed, ook in Frankrijk en Nederland, en we zien overal wat er gebeurt wanneer je de kettingzagende Mileis en Musken de vrije hand geeft.quote:Achter die verschillen zit hetzelfde patroon: mensen raken het vertrouwen kwijt dat de politiek hun problemen nog kan oplossen. En als dat vertrouwen eenmaal weg is, wordt iedere nieuwe teleurstelling een bevestiging dat het anders moet, ook als niemand goed weet hoe.
Je laat je veel te veel gek maken door een betrekkelijk kleine stijging van de rente op staatsschuld. Rentes die we in Frankrijk, de VS en VK ook weleens stukken hoger hebben gezien tijdens de afgelopen 50 jaar.
Frankrijk heeft echt heel lang gebieden gehad waar men simpelweg honger leed. Dat is niet meer zo en zelfs sinds 2009 is het aandeel dat leeft in 'severe material deprivation' gehalveerd. Alweer: we weten allemaal wat Trump en Milei doen wanneer ze statistiekenbureaus onder handen nemen.
Stop eens met dat hele X. Het doet rare dingen met mensen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kalmblijven op 18-10-2026 00:22:27 ]
Dat het vertrouwen al sinds 2002 onder druk staat, maakt het niet minder ernstig. Het maakt het chronisch. Je zegt het zelf: een slinger tussen centrumrechtse kabinetten en 'uiterst rechtse oprispingen'. Als een patiënt al vierentwintig jaar dezelfde klachten heeft, concludeer je toch ook niet dat hij gezond is? Dan wordt het tijd om je af te vragen waarom de behandeling niet werkt.
En Frankrijk laat zien waar dat toe kan leiden. Daar is de politieke versplintering inmiddels zo groot dat regeren steeds moeilijker wordt en iedere poging om impopulaire maar noodzakelijke keuzes te maken de volgende crisis kan uitlokken. Le Pen is niet alleen een oorzaak van die instabiliteit, maar ook een product ervan. Hoe minder de gevestigde politiek voor elkaar krijgt, hoe geloofwaardiger haar belofte wordt dat het hele bestel op de schop moet.
Verder heb je het vooral over de schuldvraag: klimaatgetreuzel, gasambities, rechtse onwil. Ik heb het over de uitkomst. De ondernemer die jaren op een stroomaansluiting wacht, schiet er weinig mee op als we het eens worden over wie daarvoor verantwoordelijk is. En je analyse van de woningmarkt is geen tegenargument, maar juist een illustratie van het probleem. Als de politiek bewust de belangen van zittende huiseigenaren beschermt ten koste van een generatie die geen woning kan vinden, moet je niet verbaasd zijn dat die generatie het vertrouwen verliest.
Natuurlijk gaat er veel goed, in Nederland én Frankrijk. Maar juist in rijke, ontwikkelde landen is het wrang als de politiek steeds minder in staat lijkt om de hardnekkige problemen op te lossen. Wat heb je aan een politiek systeem dat formeel functioneert, maar steeds minder voor elkaar krijgt?
De kettingzaag wordt aantrekkelijker naarmate problemen blijven liggen en beloften hun geloofwaardigheid verliezen. Je lijkt te vrezen dat wie de crisis benoemt, de slopers in de kaart speelt. Volgens mij is het andersom: niet de diagnose maakt de sloper populair, maar het steeds maar uitblijven van oplossingen.
Wie de kettingzaag onaantrekkelijk wil maken, moet laten zien dat er nog gebouwd kan worden. Want als de gevestigde politiek dat niet doet, moet ze niet verbaasd zijn wanneer steeds meer mensen bereid zijn hun vertrouwen te stellen in degenen die beloven alles af te breken.
Frankrijk is onze kanarie in de kolenmijn.
En Frankrijk laat zien waar dat toe kan leiden. Daar is de politieke versplintering inmiddels zo groot dat regeren steeds moeilijker wordt en iedere poging om impopulaire maar noodzakelijke keuzes te maken de volgende crisis kan uitlokken. Le Pen is niet alleen een oorzaak van die instabiliteit, maar ook een product ervan. Hoe minder de gevestigde politiek voor elkaar krijgt, hoe geloofwaardiger haar belofte wordt dat het hele bestel op de schop moet.
Verder heb je het vooral over de schuldvraag: klimaatgetreuzel, gasambities, rechtse onwil. Ik heb het over de uitkomst. De ondernemer die jaren op een stroomaansluiting wacht, schiet er weinig mee op als we het eens worden over wie daarvoor verantwoordelijk is. En je analyse van de woningmarkt is geen tegenargument, maar juist een illustratie van het probleem. Als de politiek bewust de belangen van zittende huiseigenaren beschermt ten koste van een generatie die geen woning kan vinden, moet je niet verbaasd zijn dat die generatie het vertrouwen verliest.
Natuurlijk gaat er veel goed, in Nederland én Frankrijk. Maar juist in rijke, ontwikkelde landen is het wrang als de politiek steeds minder in staat lijkt om de hardnekkige problemen op te lossen. Wat heb je aan een politiek systeem dat formeel functioneert, maar steeds minder voor elkaar krijgt?
De kettingzaag wordt aantrekkelijker naarmate problemen blijven liggen en beloften hun geloofwaardigheid verliezen. Je lijkt te vrezen dat wie de crisis benoemt, de slopers in de kaart speelt. Volgens mij is het andersom: niet de diagnose maakt de sloper populair, maar het steeds maar uitblijven van oplossingen.
Wie de kettingzaag onaantrekkelijk wil maken, moet laten zien dat er nog gebouwd kan worden. Want als de gevestigde politiek dat niet doet, moet ze niet verbaasd zijn wanneer steeds meer mensen bereid zijn hun vertrouwen te stellen in degenen die beloven alles af te breken.
Frankrijk is onze kanarie in de kolenmijn.
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
Zolang politici de rekening liever verzwijgen dan eerlijk uitleggen, verandert er weinig.
Onvolwassenen geregeerd door onvolwassenen.
Onvolwassenen geregeerd door onvolwassenen.
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
Ja sorry Perrin, jij probeert de resultaten los te koppelen van politieke stroming maar het beschermen van insiders op de huizenmarkt en de huizenprijzen beschermen is standaard centrumrechts beleid.quote:Op zondag 18 oktober 2026 00:45 schreef Perrin het volgende:
Zolang politici de rekening liever verzwijgen dan eerlijk uitleggen, verandert er weinig.
Onvolwassenen geregeerd door onvolwassenen.
https://samf.substack.com/p/boomers-and-the-ultimate-failure
Laten we het echter terugbrengen naar Frankrijk, het onderwerp van dit draadje.
- Waar het probleem van betaalbare woningen speelt zijn Bardella en Le Pen niet zo relevant, hebben een beperkte aanhang.
- De immigratie daalt gewoon na de piek van 2022. Jij doet alsof de val van Assad niets met beleid te maken heeft maar als het aan radicaal-rechts had gelegen dan hadden 'we' Assad actief zitten steunen en gestopt met ondermijnende maatregelen en sancties.
Stop gewoon met dat X en stop met de AI slop.
Weinig vrouwen op de straten van Frankrijk te vindenquote:
Deze week in Frankrijk deed me denken aan Parijs mei 1968
Zie de foto's en lees het verhaal op site Roel Janssen
[ afbeelding ]
Een vrouwenbeweging pré tweede feministische golf
[ afbeelding ]
en ook dit...Fransen zijn opgegroeid met de Franse revolutie. Verzet tegen regenten en knechten
[ afbeelding ]
(of mensen die goede bedoelingen met ze hebben)
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Dit keer zijn het echter vooral Afrikaanse moslims die door extreemlinkse groeperingen worden opgejut, met als doel de westerse beschaving te vernietigen. Een wezenlijk ander verhaal dan mei 1968.quote:
Deze week in Frankrijk deed me denken aan Parijs mei 1968
Zie de foto's en lees het verhaal op site Roel Janssen
[ afbeelding ]
Een vrouwenbeweging pré tweede feministische golf
[ afbeelding ]
en ook dit...Fransen zijn opgegroeid met de Franse revolutie. Verzet tegen regenten en knechten
[ afbeelding ]
Zelfs op doorgaans links Reddit hebben ze het door inmiddels. 
Dat had ik niet verwacht.
Dat had ik niet verwacht.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
De algoritmen en eigenaren van Reddit zijn niet links.quote:Op zondag 18 oktober 2026 16:46 schreef FlippingCoin het volgende:
Zelfs op doorgaans links Reddit hebben ze het door inmiddels.
Dat had ik niet verwacht.
De gele hesjes en voetbalhooligans ook niet trouwens.
Tjonge.. je verkettering is onzin.quote:
met als doel de westerse beschaving te vernietigen.
Burgemeester van Le Havre:
Meneer de president,
Ik heb vanavond naar u geluisterd – zowel als burgemeester als als burger – en ik ben ontzet en bezorgd over de huidige gebeurtenissen.
Ik heb uw opmerkingen en ambities gehoord, evenals uw lovenswaardige wens om de dialoog te herstellen.
Net als miljoenen Fransen had ik liever besluiten en initiatieven gezien die gericht zijn op het herstellen van de orde en het gezag van de staat, het bestraffen van plunderaars en relschoppers, en een concreet plan om het gesprek met middelbare scholieren en vakbonden weer op gang te brengen.
Ons land heeft behoefte aan leiderschap.
Meneer de president,
Ik heb vanavond naar u geluisterd – zowel als burgemeester als als burger – en ik ben ontzet en bezorgd over de huidige gebeurtenissen.
Ik heb uw opmerkingen en ambities gehoord, evenals uw lovenswaardige wens om de dialoog te herstellen.
Net als miljoenen Fransen had ik liever besluiten en initiatieven gezien die gericht zijn op het herstellen van de orde en het gezag van de staat, het bestraffen van plunderaars en relschoppers, en een concreet plan om het gesprek met middelbare scholieren en vakbonden weer op gang te brengen.
Ons land heeft behoefte aan leiderschap.
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
Leiderschap dat nergens te vinden is. Niet in Frankrijk, en niet in Europa.
De huidige lichting beroepspolitici heeft niks te bieden dan zalvende woorden en holle beloftes.
De huidige lichting beroepspolitici heeft niks te bieden dan zalvende woorden en holle beloftes.
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
extreem rechts en extreem links dat is gewoon het zelfde rottige volk
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Wat is echt leiderschap dan? In Europa moet je vooral samenwerken en compromissen vinden. Gelukkig maar dat niet zo maar extreemlinks of extreemrechts alle macht krijgt. Mensen hebben er een veel te romantisch beeld bij leiders en trappen in mooie woorden van populisten.quote:Op zondag 18 oktober 2026 22:29 schreef Perrin het volgende:
Leiderschap dat nergens te vinden is. Niet in Frankrijk, en niet in Europa.
De huidige lichting beroepspolitici heeft niks te bieden dan zalvende woorden en holle beloftes.
Ik verlang niet naar een sterke man die met één ferme uitspraak alle problemen oplost. En natuurlijk zijn compromissen onmisbaar in een democratie. Maar een compromis is een middel, geen doel.quote:
[..]
Wat is echt leiderschap dan? In Europa moet je vooral samenwerken en compromissen vinden. Gelukkig maar dat niet zo maar extreemlinks of extreemrechts alle macht krijgt. Mensen hebben er een veel te romantisch beeld bij leiders en trappen in mooie woorden van populisten.
Leiderschap is: een richting kiezen, eerlijk zijn over de prijs en vervolgens mensen meekrijgen. Niet iedereen naar de mond praten met mooie praatjes.
De grondleggers van Europa begrepen dat. Ze hadden een ambitie en zochten daar draagvlak voor. Dat is iets anders dan vooral de boel bij elkaar houden zonder duidelijk te maken waar we naartoe gaan.
De populist belooft simpele oplossingen voor complexe problemen. De laffe bestuurder legt vooral uit waarom het allemaal zo moeilijk is. Ik mis de politicus die de complexiteit erkent, maar desondanks keuzes durft te maken.
We hebben behoefte aan goed bestuur en aan kundige leiders, niet aan laffe beroepspolitici of liegende populisten.
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
Denk dat vele echt eerlijk waren geweest ze de verkiezingen niet hadden gewonnen. Veel mensen hebben behoefte aan makkelijke oplossingen en oneliners. Waarom denken mensen nog steeds dat Geert Wilders bijvoorbeeld goede plannen heeft? Hij is enkel goed om bepaalde problemen te benoemen. Minder geld voor iets klinkt niet aantrekkelijk, tenzij het mensen treft die aan het andere politieke spectrum staan ofzo. Stel je voor dat een kandidaat een uren lang inhoudelijk betoog gaat houden over belastingschalen. Moet je ook maar een kandidaat hebben met veel kennis over allerlei onderwerpen en daardoor wijze beslissingen kan maken. Ik geloof niet in die bijzondere leider, we moeten het doen met de beste opties die er zijn. Scheelt nog dat we niet zo ver zijn als de VS waar je verkiezingen krijgt tussen Biden en Trump.quote:
[..]
Ik verlang niet naar een sterke man die met één ferme uitspraak alle problemen oplost. En natuurlijk zijn compromissen onmisbaar in een democratie. Maar een compromis is een middel, geen doel.
Leiderschap is: een richting kiezen, eerlijk zijn over de prijs en vervolgens mensen meekrijgen. Niet iedereen naar de mond praten met mooie praatjes.
De grondleggers van Europa begrepen dat. Ze hadden een ambitie en zochten daar draagvlak voor. Dat is iets anders dan vooral de boel bij elkaar houden zonder duidelijk te maken waar we naartoe gaan.
De populist belooft simpele oplossingen voor complexe problemen. De laffe bestuurder legt vooral uit waarom het allemaal zo moeilijk is. Ik mis de politicus die de complexiteit erkent, maar desondanks keuzes durft te maken.
We hebben behoefte aan goed bestuur.
Ik geloof ook niet in de bijzondere leider die alles oplost. Maar tussen een sterke man en berusting in de huidige situatie ligt een gapende kloof.
Je punt over verkiezingen klopt deels. Juncker zei het ooit mooi: we weten wel wat ons te doen staat, maar niet hoe we daarna herkozen worden. Toch is het niet alleen een kwestie van vraag, maar ook van aanbod. Kiezers grijpen naar oneliners, mede omdat zo weinig politici een eerlijk en geloofwaardig verhaal durven te vertellen. Niemand zit te wachten op een urenlang betoog over belastingschalen. Wel op iemand die in drie zinnen uitlegt waar we heen willen, wat dat kost en waarom het nodig is.
De populist doet alsof moeilijke keuzes niet bestaan. De voorzichtige bestuurder legt vooral uit waarom ze zo moeilijk zijn. Wat we missen, is iemand die de moeilijkheid erkent en tóch de knoop kan doorhakken.
Of denk je dat kiezers daar echt niet voor openstaan?
[ Bericht 3% gewijzigd door Perrin op 18-10-2026 23:34:07 ]
Je punt over verkiezingen klopt deels. Juncker zei het ooit mooi: we weten wel wat ons te doen staat, maar niet hoe we daarna herkozen worden. Toch is het niet alleen een kwestie van vraag, maar ook van aanbod. Kiezers grijpen naar oneliners, mede omdat zo weinig politici een eerlijk en geloofwaardig verhaal durven te vertellen. Niemand zit te wachten op een urenlang betoog over belastingschalen. Wel op iemand die in drie zinnen uitlegt waar we heen willen, wat dat kost en waarom het nodig is.
De populist doet alsof moeilijke keuzes niet bestaan. De voorzichtige bestuurder legt vooral uit waarom ze zo moeilijk zijn. Wat we missen, is iemand die de moeilijkheid erkent en tóch de knoop kan doorhakken.
Of denk je dat kiezers daar echt niet voor openstaan?
[ Bericht 3% gewijzigd door Perrin op 18-10-2026 23:34:07 ]
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
Als er nou iemand visie had toen hij een gooi deed naar het presidentschap, vooral ook over Europa, dan was het Macron wel. Remember hoe hij opkwam na z’n eerste verkiezingszege, met het Europese volkslied en dito vlaggen. Remember z’n Sorbonnespeech. Remember z’n continue pleidooien voor strategische autonomie en ‘Made in Europe’. Remember z’n reguliere initiatief om overleg in Europees verband/Coalition of the Willing/G7-format om iets Europees op poten te zetten of om tegenwicht te bieden aan die gek in het Witte Huis. En kom niet aan met dat hij geen keuzes durfde te maken, zie wat de keuze voor een hogere pensioenleeftijd - door het lamgeslagen parlement gedrukt via een speciaal GW-artikel - hem uiteindelijk gebracht heeft omdat de Franse bonden en werknemers liever aan hun privileges vasthouden.
Leg me nou eens zonder die eeuwige AI-drek die uit je toetsenbord komt uit hoe Macron niet voldoet aan jouw definitie voor leiderschap.
Leg me nou eens zonder die eeuwige AI-drek die uit je toetsenbord komt uit hoe Macron niet voldoet aan jouw definitie voor leiderschap.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Macron had visie, absoluut. Daar zit het probleem bij hem niet.
Maar gelijk hebben is iets anders dan gelijk krijgen. Die pensioenhervorming via 49.3 doordrukken was daadkracht, maar een meerderheid ervoor krijgen lukte hem niet. Vervolgens ontbond hij het parlement, verloor en zette hij zichzelf en zijn land politiek verder klem.
Weten waar je heen wilt is één ding, een land meekrijgen is een tweede. Van dat eerste heeft Macron inderdaad ruimschoots blijk gegeven. Van dat tweede een stuk minder. Hij is dan ook beter in speeches houden dan in de politieke werkelijkheid naar zijn hand zetten.
Als zelfs je eigen ex-premier inmiddels om leiderschap vraagt, zoals hierboven, mag je je toch afvragen hoeveel leiderschap Macron zelf heeft laten zien.
De prijs voor de mooiste speeches mag hij wat mij betreft alvast in ontvangst nemen.
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
en wat gaat marie Le Pen doen met de pensioenen ??quote:
Macron had visie, absoluut. Daar zit het probleem bij hem niet.
Maar gelijk hebben is iets anders dan gelijk krijgen. Die pensioenhervorming via 49.3 doordrukken was daadkracht, maar een meerderheid ervoor krijgen lukte hem niet. Vervolgens ontbond hij het parlement, verloor en zette hij zichzelf en zijn land politiek verder klem.
Weten waar je heen wilt is één ding, een land meekrijgen is een tweede. Van dat eerste heeft Macron inderdaad ruimschoots blijk gegeven. Van dat tweede een stuk minder. Hij is dan ook beter in speeches houden dan in de politieke werkelijkheid naar zijn hand zetten.
Als zelfs je eigen ex-premier inmiddels om leiderschap vraagt, zoals hierboven, mag je je toch afvragen hoeveel leiderschap Macron zelf heeft laten zien.
De prijs voor de mooiste speeches mag hij wat mij betreft alvast in ontvangst nemen.
Gaat ze uit de EU met Frankrijk, en dan terug naar de franc?
Zou wel het beste zijn voor iedereen
Is de EU ook gelijk af van die domme maandelijkse verhuizingen
Laten we het hopen
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
En laat me duidelijk zijn: het ligt niet alleen aan politici. De Maistre schreef al in 1811 dat elk volk de regering krijgt die het verdient. We vallen voor mooie oneliners en beloven elkaar graag lagere lasten én betere voorzieningen.
Zo houden politiek en kiezer elkaar gevangen. Politici doen alsof we geen ingewikkelde verhalen aankunnen, kiezers raken gewend aan simpele oplossingen en politici zien daarin weer de bevestiging dat ze het vooral simpel moeten houden.
Die vicieuze cirkel doorbreken begint bij wie het podium heeft.
Zo houden politiek en kiezer elkaar gevangen. Politici doen alsof we geen ingewikkelde verhalen aankunnen, kiezers raken gewend aan simpele oplossingen en politici zien daarin weer de bevestiging dat ze het vooral simpel moeten houden.
Die vicieuze cirkel doorbreken begint bij wie het podium heeft.
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
