POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik reageer ook op wat je zeg. Je hebt het over het nodig hebben van een meerderheid voor een grondwetswijziging maar dat is helemaal geen probleem in een de facto autocratie. In dat geval is een grondwet niks meer dan wat letters op papier. Jij hebt het over regels die gevolgd moeten worden alsof Trump uberhaupt nog volgens de regels probeert te opereren of hoeft te opereren.quote:Op maandag 31 maart 2025 10:49 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja leuk allemaal, maar kun je reageren op wat ik daadwerkelijk zeg?
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Zie hier, de status van een aantal verkiezingsbeloften van Trump na bijna drie maanden:quote:
[..]
De wittebroodsweken zijn ook alweer bijna voorbij.
- Rusland/Oekraïne, zou hij in 24 uur oplossen maar zit nog net zo vast als altijd. Putin heeft Trump nogal vernederd en dat krenkt Trump's ego, dus of er daadwerkelijk nog een keer een soort van staakt-het-vuren gaat komen lijkt onwaarschijnlijk. Kans is groter dat Trump interesse verliest en de hele kwestie gewoon vergeet
- Inflatie is nog steeds boven het gehoopte niveau, 3.5% op dit moment. Prijzen van goederen zijn nog steeds hoog, hoger nu dan onder Biden
- Uitzetten illegalen, dat gebeurt op dit moment vooral met machtsvertoon in individuele gevallen, maar van massale deportaties is nog steeds geen sprake. Het is dan ook helemaal niet zo simpel om dat te organiseren en het is niet alsof er een heel blik aan extra federale agenten opengetrokken wordt, integendeel. Veel van de zaken die het nieuws halen zijn of illegaal of studenten die misschien ooit iets gewelddadigs over Israël geroepen hebben (freedom of speech anyone?)
- Het hele DOGE gebeuren is een hoop hoepla maar hier en daar een miljoentje besparen doet niet zoveel. Het daadwerkelijke knippen in funding voor wetenschap is niet bijster populair op de lange termijn. (al is het natuurlijk prima om een hoop onwetenschappelijke drek niet meer te financieren met federale dollars, sowieso is het hele funding systeem van de NIH compleet kapot) Musk schreeuwt veel, maar ook dat gedoe over dat emailtje met de 5 dingen is alweer vergeten en heeft nooit gevolg gekregen. Een hele bak rechters hebben allerlei maatregelen geblokkeerd en er is weinig reden om te denken dat de Supreme Court altijd in het voordeel van Trump en Musk zal oordelen. Alle momentum is inmiddels alweer verloren.
- Afschaffen van Department of Education zal door Congress moeten gebeuren. De vraag is of die daar zin in hebben en zo ja zal dat ook nog wel minstens een jaar duren voordat men er aan kan beginnen.
- Er zijn nog steeds staten waar jongen en mannen mee mogen doen met vrouwensport en waar kinderen verminkt worden met onwetenschappelijke rommel omdat ze zogenaamd 'trans' zijn. De aggressieve top-down strategie waarmee Trump dit soort dingen probeert te bestrijden is niet zo effectief als hij zou willen, het enige instrument is het onthouden van federaal geld en dat werkt ook maar beperkt. Hij heeft op dit gebied een enorme meerderheid achter zich (zelfs onder Democraten op bepaalde punten) maar kan dat toch niet omzetten in daadwerkelijk goed beleid. Typisch. (Sowieso is het natuurlijk zo hypocriet als de pest dat conservatieven die graag zoveel macht bij de staten willen hebben dit soort dingen niet tegen proberen te houden, maar goed. Van die lui hoef je niet zoveel te verwachten).
- Er is wel wat succes geboekt op het gebied van bestrijden van racisme via 'DEI', maar wederom kan Trump het niet laten om dat onderwerp op de slechtste en minst genuanceerde manier te benaderen. Wederom staat er een meerderheid achter hem op dit onderwerp en heeft de Supreme Court goed gehandeld door bijvoorbeeld affirmative action te verbieden, maar hij kan het niet simpel inkoppen. Hij moet het weer in het extreme trekken waardoor legitieme kritiek op DEI naar de achtergrond verdwijnt. Hij zet bij wijze van spreken zelf een stropop op. Slappe hap.
- De tarriffs hebben alleen maar chaos gezaaid en nog niets opgeleverd. Trump heeft nu ook gezegd dat het hem niet uitmaakt als de prijzen stijgen van allerlei goederen. Hij denkt nog steeds dat het op de langere termijn beter zal zijn. Daarmee gooit hij zijn verkiezingsbelofte van lagere prijzen voor goederen alweer overboord.
Het zou mij verbazen als over een paar maanden op deze onderwerpen grote stappen zijn gezet.
[ Bericht 2% gewijzigd door MoreDakka op 31-03-2025 14:00:19 ]
Nee, daarom moet je ook even lezen waar je daadwerkelijk op reageert. Ik heb het over het feit dat er een tweederde meerderheid moet zijn in beide huizen van Congress, daarna moet het ook aangenomen worden door tweederde van de staten. Dat heeft helemaal niets met Trump te maken, dat is een zaak van de wetgevende macht.quote:
[..]
Jij hebt het over regels die gevolgd moeten worden alsof Trump uberhaupt nog volgens de regels probeert te opereren of hoeft te opereren.
Het afdoen van de dreiging van Trump voor de democratie door te hopen dat het met een sisser afloopt, is ontzettend naïef.
De structurele schade die zijn beleid veroorzaakt, zoals ondermijning van instituties en de rechtsstaat en het zaaien van verdeeldheid, is vaak lastig om te keren.
Zijn autoritaire neigingen en zijn verzwakken van fundamentele waarden brengen de democratie in gevaar, zelfs als specifieke beloftes niet worden nagekomen. Trump’s invloed is er één van eroderen.
De structurele schade die zijn beleid veroorzaakt, zoals ondermijning van instituties en de rechtsstaat en het zaaien van verdeeldheid, is vaak lastig om te keren.
Zijn autoritaire neigingen en zijn verzwakken van fundamentele waarden brengen de democratie in gevaar, zelfs als specifieke beloftes niet worden nagekomen. Trump’s invloed is er één van eroderen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Hopelijk wint Trump dan de Republikeinse primaries en wordt hij op het laatste moment door een rechter tegengehouden.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Dat is nou juist het hele punt. Het heeft alles met Trump te maken. Trump is bezig om alle macht over te hevelen naar de uitvoerende macht en zodoende de wetgevende en juridische macht buitenspel te zetten. Jij hebt het over een situatie waarin die twee andere machten nog relevant zijn wat de facto niet meer zo is. Je leeft in het verleden. Trump gedraagt zich alsof alleen hij al de macht heeft en de grote meerderheid buigt al mee tot dusverre aan zowel Republikeinse als Democratische kant.quote:
[..]
Nee, daarom moet je ook even lezen waar je daadwerkelijk op reageert. Ik heb het over het feit dat er een tweederde meerderheid moet zijn in beide huizen van Congress, daarna moet het ook aangenomen worden door tweederde van de staten. Dat heeft helemaal niets met Trump te maken, dat is een zaak van de wetgevende macht.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
De macht bij Maga ligt, om maar even captain obvious te spelen, in de driehoek Musk-Trump-Vance. En iedereen die goed toneel kan spelen en een rookgordijn bij corruptie kan optrekken. Voor Trump is het simpel, hij heeft Putin bediend en is met de hakken over de sloot gered van verdere vervolging. Die vindt nu alles wel best. Kan wat golfen, wat decreten tekenen en z'n tarievenstokpaardje een paar keer omhoog gooien. Maar hij heeft meer een bijrol in de hele beweging nu.quote:
[..]
Uiteraard, maar dat is in de VS helemaal niet aan de orde. Trump is een ordinaire autoritair net als Putin en Erdogan, maar heeft simpelweg minder macht dan hij zelf denkt. Hij is ook veel minder competent, niet alleen als machthebber maar ook als politicus. Hij mag dan wel vrij eenvoudig de verkiezingen hebben gewonnen maar hij lijkt niet te weten waarom dat zo is en de marge van winst is nog steeds niet groot. Het lijkt erop dat hij nu denkt helemaal geen politiek meer te hoeven voeren, maar hij is natuurlijk nog wel onderdeel van een partij. De wittebroodsweken zijn ook alweer bijna voorbij.
De midterms in 2026 gaan het echte verhaal vertellen wat dat betreft.
Door driekwart van de staten bedoel je.quote:
[..]
Nee, daarom moet je ook even lezen waar je daadwerkelijk op reageert. Ik heb het over het feit dat er een tweederde meerderheid moet zijn in beide huizen van Congress, daarna moet het ook aangenomen worden door tweederde van de staten. Dat heeft helemaal niets met Trump te maken, dat is een zaak van de wetgevende macht.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Correct, bedankt.quote:
[..]
Door driekwart van de staten bedoel je.
Dit is gewoon onzin. Als je echt niet snapt hoe de scheiding van de machten werkt kun je beter niets zeggen.quote:
[..]
Dat is nou juist het hele punt. Het heeft alles met Trump te maken. Trump is bezig om alle macht over te hevelen naar de uitvoerende macht en zodoende de wetgevende en juridische macht buitenspel te zetten. Jij hebt het over een situatie waarin die twee andere machten nog relevant zijn wat de facto niet meer zo is.
Het wordt vooral spannend op het moment dat de koers van de huidige regering echt gaat botsen met de andere machten. De SC kan beleidsvoorstellen blokkeren, maar in het MAGA-kamp wordt al gesuggereerd dat de regering gewoon lak moeten hebben aan rechterlijke uitspraken. 'De SC beschikt immers niet over een eigen leger of politiemacht en kan dus niets afdwingen', aldus sommige prominente MAGAts.
Hetzelfde geldt voor Trump en zijn eventuele derde termijn. Daar zal hij de handen niet voor op elkaar krijgen. Geen idee wat de benodigde meerderheden zijn, maar dat komt hij niet aan.
Ook hier geldt dat het pas echt spannend wordt als er verkiezingen zijn gehouden. We weten inmiddels dat Trump er alles aan zal doen om aan de macht te blijven (zie de bestorming van het Capitool). In 2021 werkte de Amerikaanse democratie naar behoren. Pence deed wat hij moest doen en Biden werd geïnstalleerd. Maar wat als Vance dat niet doet? Wat als een nipte Republikeinse meerderheid in de Senaat weigert Trumps verlies te erkennen? Misschien loopt het met een sisser af, maar ik zou daar niet zomaar vanuit gaan.
Hetzelfde geldt voor Trump en zijn eventuele derde termijn. Daar zal hij de handen niet voor op elkaar krijgen. Geen idee wat de benodigde meerderheden zijn, maar dat komt hij niet aan.
Ook hier geldt dat het pas echt spannend wordt als er verkiezingen zijn gehouden. We weten inmiddels dat Trump er alles aan zal doen om aan de macht te blijven (zie de bestorming van het Capitool). In 2021 werkte de Amerikaanse democratie naar behoren. Pence deed wat hij moest doen en Biden werd geïnstalleerd. Maar wat als Vance dat niet doet? Wat als een nipte Republikeinse meerderheid in de Senaat weigert Trumps verlies te erkennen? Misschien loopt het met een sisser af, maar ik zou daar niet zomaar vanuit gaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump is natuurlijk sowieso niet de kandidaat in 2028, dus dat scenario hoeven we niet over na te denken. De Republikeinen zullen met een andere kandidaat moeten komen, en als Trump al zijn krediet vergooit in de komende jaren (en dat is best denkbaar) dan zal die kandidaat ook in ieder geval gedeeltelijk moeten breken met Trump (net zoals Harris dat had moeten doen met Biden). Vance zelf is een inhoudsloze slang die Trump zonder pardon onder de bus gooit als het hemzelf goed uitkomt.quote:
Het wordt vooral spannend op het moment dat de koers van de huidige regering echt gaat botsen met de andere machten. De SC kan beleidsvoorstellen blokkeren, maar in het MAGA-kamp wordt al gesuggereerd dat de regering gewoon lak moeten hebben aan rechterlijke uitspraken. 'De SC beschikt immers niet over een eigen leger of politiemacht en kan dus niets afdwingen', aldus sommige prominente MAGAts.
Hetzelfde geldt voor Trump en zijn eventuele derde termijn. Daar zal hij de handen niet voor op elkaar krijgen. Geen idee wat de benodigde meerderheden zijn, maar dat komt hij niet aan.
Ook hier geldt dat het pas echt spannend wordt als er verkiezingen zijn gehouden. We weten inmiddels dat Trump er alles aan zal doen om aan de macht te blijven (zie de bestorming van het Capitool). In 2021 werkte de Amerikaanse democratie naar behoren. Pence deed wat hij moest doen en Biden werd geïnstalleerd. Maar wat als Vance dat niet doet? Wat als een nipte Republikeinse meerderheid in de Senaat weigert Trumps verlies te erkennen? Misschien loopt het met een sisser af, maar ik zou daar niet zomaar vanuit gaan.
Wie zegt dat Trump niet de kandidaat is in 2028?quote:
[..]
Trump is natuurlijk sowieso niet de kandidaat in 2028, dus dat scenario hoeven we niet over na te denken. De Republikeinen zullen met een andere kandidaat moeten komen, en als Trump al zijn krediet vergooit in de komende jaren (en dat is best denkbaar) dan zal die kandidaat ook in ieder geval gedeeltelijk moeten breken met Trump (net zoals Harris dat had moeten doen met Biden). Vance zelf is een inhoudsloze slang die Trump zonder pardon onder de bus gooit als het hemzelf goed uitkomt.
Zolang hij enigszins fit is zal hij proberen vast te houden aan de macht en zijn partij zal hem daar volop in steunen, vooral omdat de top van de RNC is volgepropt met Trump-loyalisten.
In 2021 dachten we ook dat het tijdperk Trump definitief ten einde was gekomen. Prominente Republikeinen keerden hem de rug toe, vonden dat een grens was overschreden met de bestorming van het Capitool. McConnell wilde hem niet impeachen omdat dat niet nodig zou zijn: Trump was klaar.
Inmiddels is Trump herkozen en is de GOP definitief verworden tot een sekte-achtige applausmachine voor Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De wet, alleen al. Hij mag proberen wat hij wil, hij komt gewoon niet op het stembiljet.quote:
[..]
Wie zegt dat Trump niet de kandidaat is in 2028?
Hij is POTUS, dan ben je eigenaar van de VS. Als hij zegt dat dat moet dan moet het.quote:
[..]
De wet, alleen al. Hij mag proberen wat hij wil, hij komt gewoon niet op het stembiljet.
Wie gaat die wet handhaven dan?quote:
[..]
De wet, alleen al. Hij mag proberen wat hij wil, hij komt gewoon niet op het stembiljet.
Een meer realistisch scenario is dat staten met een Republikeinse meerderheid Trump op het stembiljet zetten, terwijl Democratische staten dat weigeren.
Want inmiddels is wel duidelijk dat Republikeinen Trump geen strobreed in de weg gaan leggen. Hoe zo'n impasse eindigt? Geen idee. Maar een enigszins fitte Trump zal niet stilletjes van het toneel verdwijnen, zoveel is wel zeker.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ok man.quote:
[..]
Hij is POTUS, dan ben je eigenaar van de VS. Als hij zegt dat dat moet dan moet het.
We gaan het zien, ik hoop dat je gelijk krijgt en jouw theoretische werkelijkheid uiteindelijk toch zijn rug recht en hem liever vroeg dan laat een halt toeroept. Echter tot nu toe heeft Trump lak aan de wetgevende en juridische macht en wordt hij nog niet tegengehouden en breekt hij wet na wet na wet.... waardoor de praktische werkelijkheid is dat Amerika al geen rechtstaat meer is. Gezien de steun van de Republikeinse kiezer voor Trump nog ruimschoots aanwezig is, de Republikeinen hem slaafs volgen uit angst voor de kiezer en de wraak van Trump/Elon en de Democraten voornamelijk niets doen en rechts meebuigen zie ik voorlopig nog geen verandering en alleen nog maar verergering in het verschiet. Er komt een moment dat het niet (makkelijk) meer te repareren valt, wellicht dat we dat punt al voorbij zijn. De toekomst zal het uitwijzen.quote:
[..]
Dit is gewoon onzin. Als je echt niet snapt hoe de scheiding van de machten werkt kun je beter niets zeggen.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Uiteindelijk de Supreme Court natuurlijk.quote:
Dat kan dus niet. Of nou ja, ze kunnen het proberen maar de facto is er dan geen Republikeinse kandidaat. Gratis overwinning voor de Democraten dus. Of misschien een derde partij.quote:Een meer realistisch scenario is dat staten met een Republikeinse meerderheid Trump op het stembiljet zetten, terwijl Democratische staten dat weigeren.
Hij mag proberen wat hij wil. Het is een beetje gek dat je Trump zo serieus neemt dat je ook lijkt te denken dat hij zoveel macht heeft als hij zichzelf toedicht. Dat is gewoon niet zo.quote:Want inmiddels is wel duidelijk dat Republikeinen Trump geen strobreed in de weg gaan leggen. Hoe zo'n impasse eindigt? Geen idee. Maar een enigszins fitte Trump zal niet stilletjes van het toneel verdwijnen, zoveel is wel zeker.
Wederom, dit is onzin. De rechtsstaat doet gewoon zijn werk, dat Trump het niet leuk vindt is wat anders. Er zijn een hele hoop appeals nu, een aantal daarvan zullen bij de SC terecht komen.quote:
[..]
We gaan het zien, ik hoop dat je gelijk krijgt en jouw theoretische werkelijkheid uiteindelijk toch zijn rug recht en hem liever vroeg dan laat een halt toeroept. Echter tot nu toe heeft Trump lak aan de wetgevende en juridische macht en wordt hij nog niet tegengehouden en breekt hij wet na wet na wet.... waardoor de praktische werkelijkheid is dat Amerika al geen rechtstaat meer is.
Je zou natuurlijk ook kunnen zeggen wat dat dan is.quote:Op maandag 31 maart 2025 17:27 schreef viagraap het volgende:
'De rechtsstaat doet gewoon zijn werk' over de VS zeggen, daar vind ik wat van.
De wet zegt ook dat hij geen commerciele producten mag verkopen of promoten vanuit de oval office.quote:
[..]
De wet, alleen al. Hij mag proberen wat hij wil, hij komt gewoon niet op het stembiljet.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Leek me niet nodig in dit topic. Waarom doe je ineens alsof je nog nooit zoiets gelezen hebt als het niet uitkomt? Ik geloof namelijk niet dat ik een uitzonderlijk geheugen heb en toch zou ik zweren dat zulke onderwerpen hier meerdere keren per jaar de revue passeren.quote:
[..]
Je zou natuurlijk ook kunnen zeggen wat dat dan is.
What Would Goku Do
Welke wet is dat precies? Ik wil je wel geloven hoor, maar je snapt natuurlijk ook wel dat handhaving van wetten niet altijd op dezelfde manier gebeurt.quote:
[..]
De wet zegt ook dat hij geen commerciele producten mag verkopen of promoten vanuit de oval office.
