NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Heb een beetje een allergie voor Corbell, maar ben benieuwd naar de analyses hiervan.quote:Op woensdag 18 juni 2025 19:27 schreef Discombobulate het volgende:
Nieuwe video,
Bekijk deze YouTube-video
Zeker meer indrukwekkend dan dat we gewend zijn. Interessant!
Als ik het goed begrijp zijn het 3 video's van hetzelfde moment. Is me onduidelijk of het van dezelfde camera is met andere uitsneden / zoomlevels, of van verschillende camera's?
In video 1 zie ik trouwens helemaal niets.
Interessant is de verandering van richting, dat sluit veel camera-glitches e.d. uit.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ja, volgens mij heeft de airforce het ook vertraagd. Al die edits zijn door de air force zelf gemaakt, niet door iemand die het origineel heeft gekregen. A.I. enhancement is wel toegevoegd. Weet niet of ze alle drie hetzelfde zijn, maar dacht twee wel.quote:
[..]
Als ik het goed begrijp zijn het 3 video's van hetzelfde moment. Is me onduidelijk of het van dezelfde camera is met andere uitsneden / zoomlevels, of van verschillende camera's?
Hele bijzondere video, eindelijk weer eens een betere.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Volhardend wel die senator Rounds, de UAPDA gaat weer op voor een nieuwe ronde.
Ter herinnering, voor wie niet weet wat de UAP Disclosure Act (UAPDA) is:
https://www.congress.gov/(...)-amendment/2610/text
Jammer dat het WSJ artikel dit helemaal niet heeft genoemd..
Check vooral even de gestelde definities:
Deze aanpak blijft m.i. de beste manier. Strakke wetgeving. 4x is scheepsrecht hopelijk..
Ter herinnering, voor wie niet weet wat de UAP Disclosure Act (UAPDA) is:
https://www.congress.gov/(...)-amendment/2610/text
Jammer dat het WSJ artikel dit helemaal niet heeft genoemd..
Check vooral even de gestelde definities:
quote:(13) Non-human intelligence.--The term ``non-human
intelligence'' means any sentient intelligent non-human
lifeform regardless of nature or ultimate origin that may be
presumed responsible for unidentified anomalous phenomena or
of which the Federal Government has become aware.
quote:(19) Technologies of unknown origin.--The term
``technologies of unknown origin'' means any materials or
meta-materials, ejecta, crash debris, mechanisms, machinery,
equipment, assemblies or sub-assemblies, engineering models
or processes, damaged or intact aerospace vehicles, and
damaged or intact ocean-surface and undersea craft associated
with unidentified anomalous phenomena or incorporating
science and technology that lacks prosaic attribution or
known means of human manufacture.
Ingebracht vorig jaar dus door Rounds (R), Schumer (D), Gillibrand (D) en Heinrich (D).quote:(22) Unidentified anomalous phenomena.--
(A) In general.--The term ``unidentified anomalous
phenomena'' means any object operating or judged capable of
operating in outer-space, the atmosphere, ocean surfaces, or
undersea lacking prosaic attribution due to performance
characteristics and properties not previously known to be
achievable based upon commonly accepted physical principles.
Unidentified anomalous phenomena are differentiated from both
attributed and temporarily non-attributed objects by one or
more of the following observables:
(i ) Instantaneous acceleration absent apparent inertia.
(ii) Hypersonic velocity absent a thermal signature and
sonic shockwave.
(iii) Transmedium (such as space-to-ground and air-to-
undersea) travel.
(iv) Positive lift contrary to known aerodynamic
principles.
(v) Multispectral signature control.
(vi) Physical or invasive biological effects to close
observers and the environment.
Deze aanpak blijft m.i. de beste manier. Strakke wetgeving. 4x is scheepsrecht hopelijk..
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Volgens RossCo is de TicTac LockheedMartin technologie:
Laatste NeedToKnow nog niet teruggeluisterd, maar wilde dit alvast delen!
Laatste NeedToKnow nog niet teruggeluisterd, maar wilde dit alvast delen!
I want to believe...
Niks nieuws, Steven Greer roept dit al jaren (in interviews en documentaires) dat de Tic Tac technologie van Lockheed Martin is. Als op het einde de interviewer vraagt "Waar komt deze informatie vandaan? Hoe weten we dit?" antwoord Ross: "Let's not go there" (wil hij Greer niet benoemen of heeft hij andere bronnen?) Direct hierna, in het volledige interview, zegt hij dat de VS deze technologie van de Tic Tac ontwikkeld/gekopieerd heeft van NHI (Non-Human Intelligence).quote:
Volgens RossCo is de TicTac LockheedMartin technologie:
[ x ]
Laatste NeedToKnow nog niet teruggeluisterd, maar wilde dit alvast delen!
Zegt Ross dat? Of bedoel je Greer?quote:
[..]
Niks nieuws, Steven Greer roept dit al jaren (in interviews en documentaires) dat de Tic Tac technologie van Lockheed Martin is. Als op het einde de interviewer vraagt "Waar komt deze informatie vandaan? Hoe weten we dit?" antwoord Ross: "Let's not go there" (wil hij Greer niet benoemen of heeft hij andere bronnen?) Direct hierna, in het volledige interview, zegt hij dat de VS deze technologie van de Tic Tac ontwikkeld/gekopieerd heeft van NHI (Non-Human Intelligence).
Ik moet deze Need to Know nog luisteren.
Zou wel fucking bizar zijn, als het van Lockheed zou zijn. 2004 hebben we het over hè, als het over de Tictac gaat. De implicaties zijn gigantisch, op zoveel terreinen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Lens flare noem je datquote:
[..]
Heb een beetje een allergie voor Corbell, maar ben benieuwd naar de analyses hiervan.
Als ik het goed begrijp zijn het 3 video's van hetzelfde moment. Is me onduidelijk of het van dezelfde camera is met andere uitsneden / zoomlevels, of van verschillende camera's?
In video 1 zie ik trouwens helemaal niets.
Interessant is de verandering van richting, dat sluit veel camera-glitches e.d. uit.
Bekijk deze YouTube-video
Wat je ziet een een refectie van het lichtpunt in de lens zelf.
Het is Ross die dat zegt in het volledige interview:quote:
[..]
Zegt Ross dat? Of bedoel je Greer?
Ik moet deze Need to Know nog luisteren.
Zou wel fucking bizar zijn, als het van Lockheed zou zijn. 2004 hebben we het over hè, als het over de Tictac gaat. De implicaties zijn gigantisch, op zoveel terreinen.
Bekijk deze YouTube-video
Vanaf 54:30 wordt Ross gevraagd "Where is this from? How do we know this?" Ross: "I'm sorry, Bryce. I can't go there." en vanaf 54:40: "The issue isn't: is there NHI? There is. Absolutely there is. And the US knows that full blunt, beyond any shadow of a doubt. And they know that, they're trying to develop technology from that NHI tech. And it's been a secret now for 80, 90 years that they've desperately tried to keep using intimidation, threats, murder, and it's failed. It's slowly starting to creek open."
Het zou kunnen dat wat Greer (en nu Ross) zegt waar is, maar Greer heeft voor zover ik me herinner nooit echt concreet bewijs geleverd voor zijn bewering (dat het van Lockheed Martin is). Het blijft een theorie van hem. In de Shawn Ryan Show zegt Greer dat hij de beelden van de Tic Tac vergeleek met een foto uit 1967 van een Lockheed Martin antizwaartekracht-apparaat en dat ze er hetzelfde uitzagen (dat iets er hetzelfde uitziet, wil niet zeggen dat het om hetzelfde toestel gaat?). Hij beweert (hier) ook ooggetuigen te hebben die een Tic Tac‑achtig toestel zagen uitgeladen worden uit een C‑130 transportvliegtuig tijdens de Golfoorlog in 1991. Op die manier linkt hij ze dus aan elkaar, maar zoals ik al zei, het blijft daarmee bij een vermoeden. Ik vraag me dus ook af hoe Ross dit weet: heeft hij het van Greer, of heeft hij zijn eigen bronnen, maar in de video hierboven ontwijkt Ross die vraag.
Goh, hij heeft weer wat gevonden hoor.quote:
[..]
Lens flare noem je dat
Bekijk deze YouTube-video
Wat je ziet een een refectie van het lichtpunt in de lens zelf.
Debunk 'm nou eens echt.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Heb het inmiddels geluisterd/gekeken. Hij zegt het absoluut zeker te weten. Lijkt me dan niet dat hij alleen op Greer afgaat, voor zover dat al zijn bron is.quote:
[..]
Het is Ross die dat zegt in het volledige interview:
Bekijk deze YouTube-video
Vanaf 54:30 wordt Ross gevraagd "Where is this from? How do we know this?" Ross: "I'm sorry, Bryce. I can't go there." en vanaf 54:40: "The issue isn't: is there NHI? There is. Absolutely there is. And the US knows that full blunt, beyond any shadow of a doubt. And they know that, they're trying to develop technology from that NHI tech. And it's been a secret now for 80, 90 years that they've desperately tried to keep using intimidation, threats, murder, and it's failed. It's slowly starting to creek open."
Het zou kunnen dat wat Greer (en nu Ross) zegt waar is, maar Greer heeft voor zover ik me herinner nooit echt concreet bewijs geleverd voor zijn bewering (dat het van Lockheed Martin is). Het blijft een theorie van hem. In de Shawn Ryan Show zegt Greer dat hij de beelden van de Tic Tac vergeleek met een foto uit 1967 van een Lockheed Martin antizwaartekracht-apparaat en dat ze er hetzelfde uitzagen (dat iets er hetzelfde uitziet, wil niet zeggen dat het om hetzelfde toestel gaat?). Hij beweert (hier) ook ooggetuigen te hebben die een Tic Tac‑achtig toestel zagen uitgeladen worden uit een C‑130 transportvliegtuig tijdens de Golfoorlog in 1991. Op die manier linkt hij ze dus aan elkaar, maar zoals ik al zei, het blijft daarmee bij een vermoeden. Ik vraag me dus ook af hoe Ross dit weet: heeft hij het van Greer, of heeft hij zijn eigen bronnen, maar in de video hierboven ontwijkt Ross die vraag.
NotebookLM samenvattingquote:Ross Coultharts Claims over de TicTac Technologie
• Ross Coulthart stelt "categorisch" dat de TicTac-technologie van Lockheed Martin is. Hij benadrukt dat hij hier nu "heel, heel zeker" van is, hoewel er al langer speculatie over was.
• Hij gelooft dat de TicTac deel uitmaakt van minstens twee verschillende platforms waaraan Lockheed Martin heeft gewerkt.
• Deze technologie was tot zeer recent onbekend bij het grootste deel van het Congres.
• Coulthart suggereert dat de Amerikaanse overheid, in samenwerking met de nationale veiligheidsstaat, de vooruitgang in deze technologie geheimhoudt. Hij vermoedt dat dit komt doordat ze zich realiseren dat ze worden ingehaald door buitenlandse tegenstanders.
• Bryce Zabel merkt op dat als dit waar is, de VS "goed spul" heeft, gezien het "waanzinnige" gedrag van de TicTac, die tijdens het Nimitz-incident in minder dan een seconde van 80.000 voet naar zeeniveau ging.
• Ross Coulthart vraagt zich echter af hoeveel van deze technologie wordt gedeeld met het daadwerkelijke Amerikaanse ministerie van Defensie dat verantwoordelijk is voor de landsverdediging. Hij kan zijn bronnen voor deze claim niet identificeren.
Dus - volgens Coulthart - er zijn al decennia geleden UAP geborgen en ge-reverse-engineerd door Lockheed, wat nieuwe natuurkundige ontdekkingen heeft opgeleverd wat weer tot het kunnen maken van de Tictac heeft geleid.
Dat zijn nogal claims met flinke implicaties..
Korte samenvatting van wat het Tictac incident ook alweer was:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 17% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 07-07-2025 21:55:26 ]Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Thanks voor het oplossen!quote:
[..]
Lens flare noem je dat
[..]
Wat je ziet een een refectie van het lichtpunt in de lens zelf.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik vind Ross' verwijzingen naar de 60 Minutes uitzending van een tijdje geleden ook wel interessant. Hij merkt terecht op dat Generaal Glenn Van Herk en Generaal Gregory Guillo daar toch - on the record - een aantal opmerkelijke zaken hebben bevestigd over de 'drones' van eerder.quote:
[..]
Het is Ross die dat zegt in het volledige interview:
[..]
Wie zijn deze generaals?
Wat zeggen zequote:Generaal Glenn Van Herk was de voormalige gezamenlijke commandant van NORAD (North American Aerospace Defense Command) en Northcom (U.S. Northern Command). Dit zijn de militaire commando's die verantwoordelijk zijn voor de verdediging van het Noord-Amerikaanse luchtruim. Zijn positie gaf hem direct inzicht in de luchtverdedigingscapaciteiten van de VS en de bedreigingen waaraan deze wordt blootgesteld. Hij ging met pensioen vóór het interview, maar had deze functie gedurende de incidenten.
Generaal Gregory Guillo is de huidige commandant van NORAD en Northcom. Hij nam de leiding ongeveer een jaar voor het 60 Minutes interview over van Van Herk en is een gevechtsveteraan.
Ongelooflijk eigenlijk dat hier verder weinig aandacht voor is geweest.quote:Beide generaals gaven in het 60 Minutes interview direct toe dat de Amerikaanse strijdkrachten machteloos staan tegenover technologisch superieure "dronetechnologie" die ongestraft opereert boven gevoelige militaire bases in de Verenigde Staten.
Generaal Van Herk verklaarde expliciet dat ze de objecten niet kunnen volgen, niet kunnen zien waar ze vandaan komen of heengaan, en dat er al meer dan vijf jaar geen antwoorden zijn op vergelijkbare inbreuken.
Generaal Guillo gaf toe dat de dreiging hun detectie- en volgvermogen heeft overtroffen en dat ze vandaag de dag waarschijnlijk nog steeds geen zwerm drones op lage hoogte boven een basis als Langley kunnen detecteren. Hij stelde ook dat ze "zeker nieuwe systemen nodig hebben om deze dreiging tegen te gaan".
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
quote:
[..]
Heb het inmiddels geluisterd/gekeken. Hij zegt het absoluut zeker te weten. Lijkt me dan niet dat hij alleen op Greer afgaat, voor zover dat al zijn bron is.
[..]
NotebookLM samenvatting
Dus - volgens Coulthart - er zijn al decennia geleden UAP geborgen en ge-reverse-engineerd door Lockheed, wat nieuwe natuurkundige ontdekkingen heeft opgeleverd wat weer tot het kunnen maken van de Tictac heeft geleid.
Dat zijn nogal claims met flinke implicaties..
Korte samenvatting van wat het Tictac incident ook alweer was:Vraag blijft natuurlijk hoe ze dat weten. Als je kijkt naar het 'Varginha Ufo incident' (wat toch ook wel een geloofwaardig verhaal is met alle getuigen en gebeurtenissen) dan gaat het ook om een sigaarvormig tictac-achtig toestel, en dat was met NHI's. Je moet dan wel heel goede bronnen hebben (van binnenuit Lockheed?) als je beweert dat het object (in het Tictac-voorval) van Lockheed is. Dat ze de tech. gekopieerd hebben kan best, maar dan nog moet je specifiek weten dat in het object mensen van Lockheed zaten en niet NHI's. Het is jammer dat Ross helemaal niks over die bronnen zegt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Lijkt me niet dat er uberhaupt mensen in de Tictac zaten.quote:
[..]
Vraag blijft natuurlijk hoe ze dat weten. Als je kijkt naar het 'Varginha Ufo incident' (wat toch ook wel een geloofwaardig verhaal is met alle getuigen en gebeurtenissen) dan gaat het ook om een sigaarvormig tictac-achtig toestel, en dat was met NHI's. Je moet dan wel heel goede bronnen hebben (van binnenuit Lockheed?) als je beweert dat het object (in het Tictac-voorval) van Lockheed is. Dat ze de tech. gekopieerd hebben kan best, maar dan nog moet je specifiek weten dat in het object mensen van Lockheed zaten en niet NHI's. Het is jammer dat Ross helemaal niks over die bronnen zegt.
Het hele Lockheed verhaal geeft wel weer allerlei nieuwe vragen. Fravor zei dat de tictac ook de radar zou hebben gejammed.
En het plotseling verschijnen op het geheime CAP point.
Dat wist Lockheed dan dus ook allemaal te doen?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Zolang Ross niks over de bronnen zegt, blijft het voor mij daarom ook speculatie.quote:
[..]
Lijkt me niet dat er uberhaupt mensen in de Tictac zaten.
Het hele Lockheed verhaal geeft wel weer allerlei nieuwe vragen. Fravor zei dat de tictac ook de radar zou hebben gejammed.
[ link | afbeelding ]
En het plotseling verschijnen op het geheime CAP point.
Dat wist Lockheed dan dus ook allemaal te doen?
[ Bericht 7% gewijzigd door ejtleeditnA op 09-07-2025 10:32:11 ]
We weten dat RossCo zijn bronnen niet vrijgeeft, als ik het goed heb gehoord geeft hij wel aan dat het vanuit meerdere bronnen is bevestigd dat het LM betreft.
Ondanks dat Greer jaren geleden best interessante dingen heeft kunnen delen, weet ik niet of hij momenteel nog het aanzien heeft om hem op zijn woord te geloven.
Eens met @Brave_Sir_Robin, dit roept zeker meer vragen op. Hetzelfde geldt voor de stelligheid waarmee RossCo heeft gezegd dat de drone incursions Chinese tech is.
Ik begrijp echt het argument van Coulthard en collega's, over het niet vrijgeven en beschermen van bronnen...Maar het helpt de disclosure dicussie niet, voor mensen die het onderwerp volgen is het interessant, maar er volgt geen bewijs. Het grote publiek hoort het niet, omdat de MSM het onderwerp ridicuul blijft maken en alleen een formele Pentagon lijn publiceert (enkele uitzonderingen daargelaten...)
Ondanks dat Greer jaren geleden best interessante dingen heeft kunnen delen, weet ik niet of hij momenteel nog het aanzien heeft om hem op zijn woord te geloven.
Eens met @Brave_Sir_Robin, dit roept zeker meer vragen op. Hetzelfde geldt voor de stelligheid waarmee RossCo heeft gezegd dat de drone incursions Chinese tech is.
Ik begrijp echt het argument van Coulthard en collega's, over het niet vrijgeven en beschermen van bronnen...Maar het helpt de disclosure dicussie niet, voor mensen die het onderwerp volgen is het interessant, maar er volgt geen bewijs. Het grote publiek hoort het niet, omdat de MSM het onderwerp ridicuul blijft maken en alleen een formele Pentagon lijn publiceert (enkele uitzonderingen daargelaten...)
I want to believe...
Jesse Michels heeft met David Fravor gesproken die zegt dat de tictacs niet van Lockheed Martin zijn.
Ik kreeg de tweet niet gekopieerd dus dan maar even zo.
Ik kreeg de tweet niet gekopieerd dus dan maar even zo.
Dit, zoals altijd bij hem en zoals het altijd wel zal gaan ben ik bang. Ik heb niet zo veel met Ross.quote:
[..]
Zolang Ross niks over de bronnen zegt, blijft het voor mij daarom ook speculatie.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Is Fravor nu inderdaad niet werkzaam bij een van de grote aerospace companies?quote:Op woensdag 9 juli 2025 18:56 schreef Dutchguy het volgende:
Jesse Michels heeft met David Fravor gesproken die zegt dat de tictacs niet van Lockheed Martin zijn.
Ik kreeg de tweet niet gekopieerd dus dan maar even zo.
I want to believe...
Ik zou het eerlijk gezegd niet weten. Ik hoop dat we nog te weten krijgen waarom hij deze uitspraak deed.quote:
[..]
Is Fravor nu inderdaad niet werkzaam bij een van de grote aerospace companies?
Gister begonnen met een ThatUFOPodcast breakdown over de uitspraken van RossCo. Dan geeft inderdaad aan dat Fraver nu werkzaam is bij een van de aerospace companies. Volgens mij zelfs bij LockheedMartin zelf.quote:
[..]
Ik zou het eerlijk gezegd niet weten. Ik hoop dat we nog te weten krijgen waarom hij deze uitspraak deed.
I want to believe...
Ik zag deze video ook nog via Reddit. Lijkt me ook interessant. Vanavond eens bekijken.quote:
[..]
Gister begonnen met een ThatUFOPodcast breakdown over de uitspraken van RossCo. Dan geeft inderdaad aan dat Fraver nu werkzaam is bij een van de aerospace companies. Volgens mij zelfs bij LockheedMartin zelf.
Bekijk deze YouTube-video
Weer een stap in de goede richting i.p.v. het constante gebrabbel van Ross c. q. het typische groepje dat hun bronnen moet 'beschermen' maar werkelijk waar maanden niets levert behalve hearsay. En ik ben daar ook wel klaar mee eerlijk gezegd.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Inderdaad vandeweek al in de auto teruggeluisterd. Interessant, maar op zich niet heel veel nieuws, een panel discussie over de uitspraken van Ross.quote:
[..]
Ik zag deze video ook nog via Reddit. Lijkt me ook interessant. Vanavond eens bekijken.
Bekijk deze YouTube-video
I want to believe...
Net nog een ufo voorbij zien vliegen. Het was bolvormig en zilverachtig van kleur, geen vliegtuig, satelliet of drone. Het vloog met een hoge snelheid hierlangs. De voortbeweging op zich was apart en niet vergelijkbaar met een vliegtuig of drone, het leek alsof het door ruimte gleed, moeiteloos, en het maakte geen geluid. Het vloog helaas te snel om mijn camera te pakken en het te filmen.
Waar is dit geweest?quote:
Net nog een ufo voorbij zien vliegen. Het was bolvormig en zilverachtig van kleur, geen vliegtuig, satelliet of drone. Het vloog met een hoge snelheid hierlangs. De voortbeweging op zich was apart en niet vergelijkbaar met een vliegtuig of drone, het leek alsof het door ruimte gleed, moeiteloos, en het maakte geen geluid. Het vloog helaas te snel om mijn camera te pakken en het te filmen.
Altijd benieuwd naar dit soort berichten. Heb je dit ook ergens anders gemeld?
I want to believe...
Gelderland, en nee, niet gemeld, zie het nut daarvan niet in. Een jaar geleden zag ik nog een duidelijk zichtbare sigaarvormige ufo voorbijvliegen, ook overdag. Dat heb ik toen wel met mijn telefoon kunnen filmen, maar je ziet die sigaarvorm een beetje als ik helemaal inzoom. Met het blote oog was het veel duidelijker zichtbaar. Op YouTube zijn er betere filmpjes te vinden van dit type.quote:
[..]
Waar is dit geweest?
Altijd benieuwd naar dit soort berichten. Heb je dit ook ergens anders gemeld?
Gaaf. Hier ook gld. benieuwd welke regio jij dan dingen hebt gezien.quote:
[..]
Gelderland, en nee, niet gemeld, zie het nut daarvan niet in. Een jaar geleden zag ik nog een duidelijk zichtbare sigaarvormige ufo voorbijvliegen, ook overdag. Dat heb ik toen wel met mijn telefoon kunnen filmen, maar je ziet die sigaarvorm een beetje als ik helemaal inzoom. Met het blote oog was het veel duidelijker zichtbaar. Op YouTube zijn er betere filmpjes te vinden van dit type.
Dat is een van de problemen, telefoons zijn niet gemaakt voor lange afstand en inzoomen, dat wordt nooit wat.
I want to believe...
Interview van Diana Pasulka met NY Times opinieschrijver:
What if the Government Believes in U.F.O.s More Than You Do?
What if the Government Believes in U.F.O.s More Than You Do?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Schumer/Rounds UAPDA officieel ingebracht in de NDAA voor 2026.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik begreep dat de hearing nu gepland wordt voor september. Benieuwd of dit dan weer een publieke hearing wordt.
Misschien een goede timing zo voor de NDAA en de UAP Disclosure Act.
Misschien een goede timing zo voor de NDAA en de UAP Disclosure Act.
I want to believe...
Vance zorgt voor wat aandacht op het topic.
https://www.foxnews.com/m(...)sed-eerie-ufo-videos
Dan maar UAP Disclosure als afleiding van Epstein :-)
https://www.foxnews.com/m(...)sed-eerie-ufo-videos
Dan maar UAP Disclosure als afleiding van Epstein :-)
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Het lijkt erop dat Ross Coulthard is gestopt met NeedtoKnow, maar dat Richard Dolan zijn vervanger is. Gister is de eerste podcast in de nieuwe opzet online gegaan.
Zou het te maken hebben met de stellige opmerkingen van Ross over de Tictac en Lockheed-Martin? Of gewoon te druk met NewsNation?
Nog niet terug kunnen luisteren, maar benieuwd naar de interactie tussen Bryce en Dolan.
Zou het te maken hebben met de stellige opmerkingen van Ross over de Tictac en Lockheed-Martin? Of gewoon te druk met NewsNation?
Nog niet terug kunnen luisteren, maar benieuwd naar de interactie tussen Bryce en Dolan.
I want to believe...
Ja erg jammer. Need to Know was vooral interessant door Coulthart, die tenminste met nieuws komt. Zabel is meer aanhoorder en gooit er wat historisch materiaal tegenaan. Dolan is volgens mij ook niet iemand die inside bronnen heeft, dus lijkt me dat er weinig interessants aan blijft.quote:
Het lijkt erop dat Ross Coulthard is gestopt met NeedtoKnow, maar dat Richard Dolan zijn vervanger is. Gister is de eerste podcast in de nieuwe opzet online gegaan.
Zou het te maken hebben met de stellige opmerkingen van Ross over de Tictac en Lockheed-Martin? Of gewoon te druk met NewsNation?
Nog niet terug kunnen luisteren, maar benieuwd naar de interactie tussen Bryce en Dolan.
En om elke 'Reality Check' van Coulthart voor Newsnation nu te gaan kijken..
Flinke bummer vind ik. Maar goed, ik moet de eerste in de nieuwe opzet ook nog luisteren.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Er komt weer een UAP hearing aan, a.s. dinsdag 17:00u Nederlandse tijd.
The truth is out there: Congress to hold hearings on UFOs
Het gaat om een openbare zitting van de “Task Force on the Declassification of Federal Secrets”, met de titel:
"Restoring Public Trust Through UAP Transparency and Whistleblower Protection" (oversight.house.gov)
Doelen:
• Bevorderen van transparantie rond UAP-gerelateerde overheidsinformatie.
• Versterken van bescherming voor klokkenluiders die mogelijk belangrijk UAP-gerelateerd bewijsmateriaal bezitten en willen delen zonder represailles te vrezen
• Herstel van het vertrouwen van het publiek in de overheid door openheid en rechtsbescherming.
Wie zullen er getuigen?
De volgende personen zijn bevestigd als getuigen tijdens de zitting
• Jeffrey Nuccetelli – Veteraan van de U.S. Air Force
• Chief Alexandro Wiggins – UAP-getuige
• George Knapp – Journalist gespecialiseerd in UAP
• Dylan Borland – Ook U.S. Air Force-veteraan én UAP-getuige
Benieuwd wel naar de anderen, en hoe deze hearing zal verlopen.
The truth is out there: Congress to hold hearings on UFOs
Het gaat om een openbare zitting van de “Task Force on the Declassification of Federal Secrets”, met de titel:
"Restoring Public Trust Through UAP Transparency and Whistleblower Protection" (oversight.house.gov)
Doelen:
• Bevorderen van transparantie rond UAP-gerelateerde overheidsinformatie.
• Versterken van bescherming voor klokkenluiders die mogelijk belangrijk UAP-gerelateerd bewijsmateriaal bezitten en willen delen zonder represailles te vrezen
• Herstel van het vertrouwen van het publiek in de overheid door openheid en rechtsbescherming.
Wie zullen er getuigen?
De volgende personen zijn bevestigd als getuigen tijdens de zitting
• Jeffrey Nuccetelli – Veteraan van de U.S. Air Force
• Chief Alexandro Wiggins – UAP-getuige
• George Knapp – Journalist gespecialiseerd in UAP
• Dylan Borland – Ook U.S. Air Force-veteraan én UAP-getuige
Ik snap dus niet dat ze weer een journalist er neer zetten. Nu Knapp, vorige keer die Shellenberger. Ze hebben vast veel kennis, maar als getuige voegen ze m.i. niet veel toe in zo'n setting.quote:Jeffrey Nuccetelli – US Air Force-veteraan en UAP-getuige
Achtergrond: Hij diende bijna twintig jaar in de Amerikaanse Air Force als militie-agent/security-officer, onder andere bij Misawa Air Base (Japan) en Vandenberg Air Force Base (Californië) (Medium)
Post-militaire carrière: Werkte bij de U.S. Marshals Service in Brooklyn (2016–2022), runde een entertainment-bedrijf (2010–2015), en was later administratief medewerker bij Peace Corps HQ. Bovendien is hij gecertificeerd Wim Hof Method-instructeur (Medium)
UAP-ervaring: Hij trad naar voren met een opvallende melding uit 2003/2004: een groot, rood, gloeiend object in de vorm van een afgevlakt vierkant — zo groot als een voetbalveld — boven de lanceerinstallatie van Vandenberg AFB (Reddit)(The Independent)
Hiervan zouden naar schatting 80 mensen op de hoogte zijn, en hij heeft gegevens gedeeld met het Pentagon-orgaan AARO (The Independent)(Medium)
Chief Alexandro Wiggins – Navy-veteran en radar-expert (UAP-getuige)
Achtergrond: Hij diende als Senior Chief Operations Specialist aan boord van de USS Jackson, een Littoral Combat Ship, met 23 jaar ervaring in de Amerikaanse marine en expertise in radaroperaties (The National Interest)
UAP-waarneming: In 2023 meldde hij dat hij tijdens zijn dienst meerdere UAP’s op radar en visueel had waargenomen: vier objecten die als uit het water opstegen, volledig geluidloos en met gelijktijdige beweging (The National Interest)(Reddit)
George Knapp – UAP-journalist en mediarugpoot
Professionele achtergrond: Hij is chief investigative reporter bij KLAS-TV (Las Vegas, CBS-affiliate) en presenteert sinds 2007 het radioprogramma Coast to Coast AM. Hij heeft tientallen prijzen gewonnen, waaronder Peabody-, Edward R. Murrow- en tientallen Emmy-awards (Wikipedia)(simonandschuster.com)(DBpedia Association)(McMenamins UFO Festival)
UFO-journalistiek: Al sinds de jaren 80 actief in het UFO-domein. Bekend vanwege het onder de aandacht brengen van Bob Lazar in 1989, en, samen met Jeremy Corbell, betrokken bij podcast- en docuserie-projecten zoals Weaponized en Investigation Alien (Wikipedia)(encyclopedia.pub)(McMenamins UFO Festival)(YouTube)
Hij staat daarmee bekend als een geloofwaardige en invloedrijke stem binnen de UFO-en UAP-journalistiek.
Dylan Borland – US Air Force-veteraan en UAP-getuige
Professionele achtergrond (via community-bronnen): Volgens online bronnen werkte hij bijna 3 jaar als geospatial intelligence-analist bij de Air Force, ruim 4 jaar bij BAE Systems (intelligence-rol), en bijna 6 jaar bij Intrepid Solutions & Services LLC (Reddit)
Publieke bekendheid: Er is nog weinig openbare, geverifieerde informatie over zijn specifieke UAP-ervaringen beschikbaar (X (formerly Twitter), Reddit)
Benieuwd wel naar de anderen, en hoe deze hearing zal verlopen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Nu twee afleveringen met Bryce en Dolan geweest, maar precies waar ik bang voor was. Veel gepraat over historische feitjes en hypothetische mogelijkheden. Maar geen nieuwsbron meer, nu Coulthart weg is.quote:
Het lijkt erop dat Ross Coulthard is gestopt met NeedtoKnow, maar dat Richard Dolan zijn vervanger is. Gister is de eerste podcast in de nieuwe opzet online gegaan.
Zou het te maken hebben met de stellige opmerkingen van Ross over de Tictac en Lockheed-Martin? Of gewoon te druk met NewsNation?
Nog niet terug kunnen luisteren, maar benieuwd naar de interactie tussen Bryce en Dolan.
Bekijk deze YouTube-video
Ik ga denk ik over op de wekelijkse Q&A met Coulthart, mooi beknopt.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
De veteranen/getuigen zeggen me nog niet zoveel. Knapp heeft wel een enorme geschiedenis met het topic, anders dan Shellenberger met beperkte bronnen.quote:
Er komt weer een UAP hearing aan, a.s. dinsdag 17:00u Nederlandse tijd.
The truth is out there: Congress to hold hearings on UFOs
[ link | afbeelding ]
[ x ]
Het gaat om een openbare zitting van de “Task Force on the Declassification of Federal Secrets”, met de titel:
"Restoring Public Trust Through UAP Transparency and Whistleblower Protection" (oversight.house.gov)
Doelen:
• Bevorderen van transparantie rond UAP-gerelateerde overheidsinformatie.
• Versterken van bescherming voor klokkenluiders die mogelijk belangrijk UAP-gerelateerd bewijsmateriaal bezitten en willen delen zonder represailles te vrezen
• Herstel van het vertrouwen van het publiek in de overheid door openheid en rechtsbescherming.
Wie zullen er getuigen?
De volgende personen zijn bevestigd als getuigen tijdens de zitting
• Jeffrey Nuccetelli – Veteraan van de U.S. Air Force
• Chief Alexandro Wiggins – UAP-getuige
• George Knapp – Journalist gespecialiseerd in UAP
• Dylan Borland – Ook U.S. Air Force-veteraan én UAP-getuige
[..]
Ik snap dus niet dat ze weer een journalist er neer zetten. Nu Knapp, vorige keer die Shellenberger. Ze hebben vast veel kennis, maar als getuige voegen ze m.i. niet veel toe in zo'n setting.
Benieuwd wel naar de anderen, en hoe deze hearing zal verlopen.
Kun je je voorstellen dat dit wellicht betekent dat Bob Lazar en zijn Area 51 verhalen nu 'on congressional record', onder ede, kunnen komen?
I want to believe...
Ik vind Bryce en Dolan leuke praters, maar dat is inderdaad precies waar Dolan goed in is, geschiedenis. Heb de 2e aflevering nog niet gehoord. Heb ook verder de NewsNation podcast van RossCo eigenlijk niet bekeken. Is er al een reden waarom hij weg is?quote:
[..]
Nu twee afleveringen met Bryce en Dolan geweest, maar precies waar ik bang voor was. Veel gepraat over historische feitjes en hypothetische mogelijkheden. Maar geen nieuwsbron meer, nu Coulthart weg is.
Bekijk deze YouTube-video
Ik ga denk ik over op de wekelijkse Q&A met Coulthart, mooi beknopt.
I want to believe...
We gaan het zien. Eindelijk een beetje nieuws, maar ik heb geen hoge verwachtingen eerlijk gezegd.quote:
Er komt weer een UAP hearing aan, a.s. dinsdag 17:00u Nederlandse tijd.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Het zijn ook geen bijzonderheden qua getuigenquote:
[..]
We gaan het zien. Eindelijk een beetje nieuws, maar ik heb geen hoge verwachtingen eerlijk gezegd.
Hierbij de schriftelijke getuigenverklaringen.
George Knapp
George Knapp
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
NuccetelliSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SpielbergerSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
WigginsSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
BorlandSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Even een overzichtje door AI voor de TLDR users:
1. Jeffrey Nuccetelli (U.S. Air Force Veteraan)
• Ervaringen met UAP-waarnemingen binnen de luchtmacht.
• Problemen met rapportage- en meldingsprocedures.
• Belemmeringen door classificatie en gebrek aan transparantie.
2. Chief Alexandro Wiggins (UAP-getuige)
• Persoonlijke waarnemingen van UAP’s tijdens dienst.
• Impact op veiligheid en operationele protocollen.
• Mogelijke druk of intimidatie om te zwijgen.
3. George Knapp (Journalist, UAP-onderzoeker)
• Onderzoeksbevindingen over UAP’s en overheidsgeheimhouding.
• Rol van media in het blootleggen van informatie.
• Noodzaak van whistleblower-bescherming en publieke transparantie.
4. Dylan Borland (U.S. Air Force Veteraan)
• Directe ervaringen met UAP’s tijdens militaire operaties.
• Mogelijke aanwijzingen voor niet-menselijke technologie.
• Aanbevelingen voor samenwerking tussen overheid en publiek.
5. Joe Spielberger (Senior Policy Counsel, POGO)
• Whistleblower-bescherming en juridische kaders.
• Transparantie en toezicht op overheidsinstanties.
• Beleidsaanbevelingen om geloofwaardigheid en publieke verantwoording te versterken.Naar verluid wordt er beeldmateriaal getoond van 3 UAP’s, waarvan 1 nieuw zou zijn voor het publiek.
Grusch ook aanwezig
Evenals matthew brown, corbell, gerb
Edit:
[ Bericht 6% gewijzigd door 2172619626795 op 09-09-2025 16:24:06 ]Geschreven statement van Greer aan het congres:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Damn, ik dacht 17:00u..quote:
Ergens goede plek om bij te lezen?Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8Zo snel mogelijk kijken. Het zijn echt bijzondere openbaringen m.i.quote:
[..]
Damn, ik dacht 17:00u..
Ergens goede plek om bij te lezen?
Met name over Lockheed MartinEhm.. holy shit.
Video getoond van een UAP boven wateren bij de kust van Yemen waar een hellfire raket op wordt afgevuurd… en die vervolgens afkaatst(?) UAP vervolgt zijn weg alsof er niets gebeurd is.
[ Bericht 0% gewijzigd door 2172619626795 op 09-09-2025 19:52:04 ]Kan je tweet niet zien. Hopelijk deze wel:quote:
Zeker interessant op het eerste gezicht!Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8Die video is zeker heel erg interessant. Eindelijk eens iets van betekenis.A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.Poh, dit zijn wel filmpjes waar je in ieder geval wat mee kan. Vraag mij wel af waarom ze er zomaar een raket op afschieten als je niet zeker weet wat het is.quote:De UFO wordt dus geraakt door een raket. Dat geeft zoveel meer interessante context. Dat is een enorme impact, waarmee je iets kan zeggen over de massa van de UFO lijkt me.
Het wordt even uit zijn baan geschopt, er vallen stukken vanaf (of zijn dat stukken raket?), het roteert, lijkt dan minder te roteren en vervolgt zijn weg. De drie losse stukken vliegen mee.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Een dagvaarding voor Kirkpatrick, voormalig hoofd van AARO, dat zou ook een interessante hearing opleveren.Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik vind die raket ook maar een vreemde beweging maken, zeker gezien de ogenschijnlijke snelheid. Ik ben niet bekend met dit soort wapens, sturen die zo abrupt bij en weer weg? En dat het zonder snelheid te verliezen doorvliegt nadat het de UAP geraakt heeft verbaast me ook. Dat doet juist vermoeden dat het niet raak was.quote:
De UFO wordt dus geraakt door een raket. Dat geeft zoveel meer interessante context. Dat is een enorme impact, waarmee je iets kan zeggen over de massa van de UFO lijkt me.
Het wordt even uit zijn baan geschopt, er vallen stukken vanaf (of zijn dat stukken raket?), het roteert, lijkt dan minder te roteren en vervolgt zijn weg. De drie losse stukken vliegen mee.
[ x ]Je zou ook verwachten dat een raket explodeert bij impact.quote:Op dinsdag 9 september 2025 19:58 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Ik vind die raket ook maar een vreemde beweging maken, zeker gezien de ogenschijnlijke snelheid. Ik ben niet bekend met dit soort wapens, sturen die zo abrupt bij en weer weg? En dat het zonder snelheid te verliezen doorvliegt nadat het de UAP geraakt heeft verbaast me ook. Dat doet juist vermoeden dat het niet raak was.
Het is ook moeilijk te interpreteren omdat je niet kan zien wat er qua derde dimensie gebeurt. Lees op twitter dat de raket schuin van boven kan komen, maar de diepte kun je niet zien op het filmpje.
De snel bewegende ondergrond komt ook door parallax effect lijkt me.Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8Eerstehand getuigenissen van vandaag:
Jeffrey Nuccetelliquote:Tussen 2003 en 2005 meldde Jeffrey Nuccetelli op Vandenberg AFB meerdere UAP-incidenten, waaronder op 14 oktober 2003 een groot, rood gloeiend rechthoekig object (groter dan een voetbalveld) dat geruisloos boven lanceerinstallaties hing.
Later die nacht zagen bewakers een enorme, stille rechthoek boven zich die ~45 seconden stationair bleef en vervolgens met extreme versnelling wegschoot; in die periode waren er nog voorvallen (o.a. een snel dalend/verdwijnend object vanaf zee) en druk op getuigen om te zwijgen.
De incidenten zijn volgens hem via de commandolijn gerapporteerd maar kregen geen terugkoppeling, en dossiers zouden nu bij AARO/FBI liggen—zonder publieke verklaring voor intrusies boven een nucleaire basis.
Chief Wigginsquote:In februari 2023 zag Senior Chief Wiggins vanaf de USS Jackson hoe een wit, “Tic Tac”-vormig object uit de oceaan opsteeg en zich bij drie identieke objecten voegde. Alle vier vertrokken vervolgens in perfecte synchronie met extreme versnelling, zonder sonic boom, uitlaatsporen of zichtbare aandrijving.
Het incident werd bevestigd door meerdere sensoren (radar, IR/optische camera) en is gelogd, maar Wiggins weet niet wat er daarna met de data is gebeurd.
Dylan Borlandquote:Borland zag in 2012 op Langley AFB van dichtbij een enorme zwarte driehoek (±30 meter breed) die geruisloos hing, zijn telefoon verstoorde en vervolgens verticaal wegversnelde zonder enige aandrijving.
Via zijn SAP-toegang ontdekte hij later dat er “legacy”-programma’s bestaan rond gecrashte vaartuigen en reverse-engineering, wat hem doelwit maakte van jarenlange represailles (intrekking clearance, dossiermanipulatie, werkblokkades).
Hij is bereid in een beveiligde setting namen, locaties en programma’s te delen, maar zegt dat huidige kanalen zoals AARO en de Inspecteur-Generaal niet betrouwbaar functioneren.Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8Top weer.quote:
Eerstehand getuigenissen van vandaag:
[ afbeelding ]
Jeffrey Nuccetelli
[..]
[ afbeelding ]
Chief Wiggins
[..]
[ afbeelding ]
Dylan Borland
[..]A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.Ik wil deze integraal nog terugkijken, met Coulthartquote:
Is het ergens (terug) te kijken?
Bekijk deze YouTube-videoGalantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8Klinkt ook nog niet zo onlogisch. Een groot ballonachtig voorwerp (die snel lijkt te vliegen door parallax effect) die uiteen spat en naar beneden stort? Alleen je kan niet goed diepte zien dus het lijkt in dezelfde lijn te blijven vliegen.
Hopelijk werkt twitterlinkje. Snap niet waarom dat al zo lang niet goed lukt hier..Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8Hoe meer ik er naar kijk, hoe meer ik ervan overtuigd raak dat het zoiets moet zijn inderdaad..quote:
Klinkt ook nog niet zo onlogisch. Een groot ballonachtig voorwerp (die snel lijkt te vliegen door parallax effect) die uiteen spat en naar beneden stort? Alleen je kan niet goed diepte zien dus het lijkt in dezelfde lijn te blijven vliegen.
[ x ]
Hopelijk werkt twitterlinkje. Snap niet waarom dat al zo lang niet goed lukt hier..Hellfire raket volgt ook gewoon een parabolische baan.
Hij ketst niet af en verandert niet op een andere vreemde manier van baan. Tevens lijkt de raket redelijk intact zijn baan te vervolgen.
Dat er geen ontploffing plaatsvindt, kan zijn omdat het om een “ninja bomb” gaat. Een type hellfire raket met messen. Deze wordt gebruikt voor het elimineren van doelwitten in dichtbevolkte gebieden, om zo burgerslachtoffers te minimaliseren:
Dat verklaart ook waarom je geen warmtebeelden ziet van de voortstuwing: deze raketten gebruiken brandstof als voortstuwing om op snelheid te komen, maar gaan dan op momentum verder op het doel af met elektronische en pneumatische bijsturing.
Nee, al met al vind ik deze video niet heel overtuigend.Met commentaar van Coulthard, dat ga ik ook doen.quote:
[..]
Ik wil deze integraal nog terugkijken, met Coulthart
Bekijk deze YouTube-videoVoor de geïnteresseerden, de debunk van Mick West in ontwikkeling:
https://www.metabunk.org/(...)deo-yemen-orb.14427/
Ik moet eerlijk bekennen dat ik het dit keer wel met hem eens ben.Ik vind het zo dom om dan met zo'n filmpje te komen op zo'n hearing. "Elizondo dom" zou ik bijna willen beweren!Hangt af van de context. Luna bond er gelijk conclusies aan, dat was inderdaad wel erg voorbarig.quote:
Ik vind het zo dom om dan met zo'n filmpje te komen op zo'n hearing. "Elizondo dom" zou ik bijna willen beweren!Een kortere versie van de hearing met de hoogtepunten voor wie de hearing een te lange zit vindt:
Bekijk deze YouTube-videoIk vind het wel meevallen hoe interessant het filmpje is eigenlijk.
Iets wordt geraakt door een raket die niet detoneert, stukken breken af, en het begint te vallen.
Dat is wat ik denk te zien zie op die beelden. Niet heel indrukwekkend wmb. Ik zou graag de achterliggende rapporten van dit incident willen inzien voor we wilde conclusies trekken.Getuige Borland zei tijdens de hearing ook dat AARO telkens heel bewust de term 'extraterrestrial' gebruikt, als in 'we hebben geen bewijs dat het om iets van buitenaardse afkomst gaat'.
Zolang je iets onbekends niet kan herleiden tot een buitenaardse bron kun je dat inderdaad blijven zeggen.
Toen iemand aan de woordvoerder van AARO (Susan Gough) vroeg of ze het statement mochten verbreden van ET naar NHI (non-human-intelligence) of 'unknown intelligence', was het antwoord een duidelijke nee.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8Unknown origin is het beste. En desnoods gebruik je 'intelligence' daarbij, maar daar moet je heel, heel voorzichtig mee zijn.quote:
Getuige Borland zei tijdens de hearing ook dat AARO telkens heel bewust de term 'extraterrestrial' gebruikt, als in 'we hebben geen bewijs dat het om iets van buitenaardse afkomst gaat'.
Zolang je iets onbekends niet kan herleiden tot een buitenaardse bron kun je dat inderdaad blijven zeggen.
[ x ]
Toen iemand aan de woordvoerder van AARO (Susan Gough) vroeg of ze het statement mochten verbreden van ET naar NHI (non-human-intelligence) of 'unknown intelligence', was het antwoord een duidelijke nee.
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
ET is inderdaad een hele verkeerde term.A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.Ik zit er toch mee dat het gewoon weer een cold drop is. Krijg toch weer een beetje elizondo vibes ervan. Dat geval werd binnen het uur zowat ontkracht, het zal mij echt niets verbazen als dit achteraf gewoon een drone of ballon blijkt te zijn die is neergeschoten.Als het de bedoeling is om de interesse de grond in te boren dan lukt dat bij mij aardig. Ik kan mezelf niet eens meer dwingen heel die hearing te beluisteren. Ik ken die verhalen nu allemaal wel na meer dan een decennia van dit soort getuigen verklaringen. Ik ben inmiddels geneigd net als Neil DeGrasse Tyson te zeggen: "Als ze zijn geland, bel me dan".quote:
Ik zit er toch mee dat het gewoon weer een cold drop is. Krijg toch weer een beetje elizondo vibes ervan. Dat geval werd binnen het uur zowat ontkracht, het zal mij echt niets verbazen als dit achteraf gewoon een drone of ballon blijkt te zijn die is neergeschoten.
Valt wat voor te zeggen.quote:
[..]
Als het de bedoeling is om de interesse de grond in te boren dan lukt dat bij mij aardig. Ik kan mezelf niet eens meer dwingen heel die hearing te beluisteren. Ik ken die verhalen nu allemaal wel na meer dan een decennia van dit soort getuigen verklaringen. Ik ben inmiddels geneigd net als Neil DeGrasse Tyson te zeggen: "Als ze zijn geland, bel me dan".
Ik zit vuistdiep in alle materie en besloten groepen, maar het begint inmiddels aardig te frustreren.
Toch blijf ik wel in de getuigenissen geloven. Omdat het geen random wackadoo’s zijn, maar mensen met credentials waarvan de getuigenissen worden bevestigd door meerdere personen en documenten.
Maar de ontologische schok is iets te vaak beloofd zonder te leveren. Het is lastig om je te verzetten tegen die sluimerende “Nothing ever happens”-houding.Het is een UAP. Per definitie. Het kan toch ook gewoon een ballon of drone zijn?quote:
Ik zit er toch mee dat het gewoon weer een cold drop is. Krijg toch weer een beetje elizondo vibes ervan. Dat geval werd binnen het uur zowat ontkracht, het zal mij echt niets verbazen als dit achteraf gewoon een drone of ballon blijkt te zijn die is neergeschoten.
Je impliceert voor jezelf al een verklaring.A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.Het is ook een mysterie (of afspraak?) dat het niet synchroon wordt opgepakt door meerdere (met name) westerse landen tegelijk.quote:
[..]
Maar de ontologische schok is iets te vaak beloofd zonder te leveren. Het is lastig om je te verzetten tegen die sluimerende “Nothing ever happens”-houding.Hierbij de Russia files die door Knapp Rusland zijn uit gesmokkeld, waarover we hebben kunnen horen in de hearring:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bron: Google drive account (klikken op eigen risico)
Vanwege de onmogelijkheid om op fok .pdf's te kunnen uploaden noodgedwongen in JPEG's.
[ Bericht 63% gewijzigd door 2172619626795 op 14-09-2025 16:38:44 ]Na gisteravond staat Ross bij mij ook op het lijstje van grifters. Na zijn overhyped egg-video that “rolled over gracefully” had ik him nog een tweede kans gegeven. Maar nu is hij echt klaar bij mij.
Ross weet niets. Greer weet niets. Lue weet veel maar levert nooit.
Corbell moet alles schreeuwen vanachter zijn ogen die zo nu en dan bijna uit zijn hoofd lijken te ploppen, maar tot nu toe is hij nog de enige die regelmatig daadwerkelijk levert.
Er zijn de laatste tijd een hoop positieve ontwikkelingen, maar als er een aantal weinig tot niets aan hebben bijgedragen, dan zijn het Ross en Greer wel.Sorry ik zie je post nu pas.quote:
[..]
Het is ook een mysterie (of afspraak?) dat het niet synchroon wordt opgepakt door meerdere (met name) westerse landen tegelijk.
Ik denk dat het vooral een en gebrek aan vertrouwen is op dat gebied. Alhoewel Frankrijk als een van de weinige landen ter wereld vanuit de overheid wel een database heeft waarin meldingen worden gearchiveerd. Zijn ook vrij transparant in te zien.
De krenten in de pap kom je er niet in tegen, maar toch wel een vrij interessante aanpak van hun.Dat begon met het COMETA rapport, toch?quote:
[..]
Sorry ik zie je post nu pas.
Ik denk dat het vooral een en gebrek aan vertrouwen is op dat gebied. Alhoewel Frankrijk als een van de weinige landen ter wereld vanuit de overheid wel een database heeft waarin meldingen worden gearchiveerd. Zijn ook vrij transparant in te zien.
De krenten in de pap kom je er niet in tegen, maar toch wel een vrij interessante aanpak van hun.I want to believe...Vind je gek dat ze zo een staatsschuld hebben als de overheid zich hier mee bezig houd.quote:
[..]
Sorry ik zie je post nu pas.
Ik denk dat het vooral een en gebrek aan vertrouwen is op dat gebied. Alhoewel Frankrijk als een van de weinige landen ter wereld vanuit de overheid wel een database heeft waarin meldingen worden gearchiveerd. Zijn ook vrij transparant in te zien.
De krenten in de pap kom je er niet in tegen, maar toch wel een vrij interessante aanpak van hun.🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next BlockHet hele UFO nieuwslandschap is een zooitje. Ik zag donderdagavond de video van Ross op Youtube langskomen met grote woorden, en ben er eens voor gaan zitten. Maar jemig zeg, de overtuiging waarmee Ross dingen wilde zien in blurrige pixels.. dat ben ik eigenlijk niet van hem gewend. Dikke minpunten inderdaad.quote:
Na gisteravond staat Ross bij mij ook op het lijstje van grifters. Na zijn overhyped egg-video that “rolled over gracefully” had ik him nog een tweede kans gegeven. Maar nu is hij echt klaar bij mij.
Ross weet niets. Greer weet niets. Lue weet veel maar levert nooit.
Corbell moet alles schreeuwen vanachter zijn ogen die zo nu en dan bijna uit zijn hoofd lijken te ploppen, maar tot nu toe is hij nog de enige die regelmatig daadwerkelijk levert.
Er zijn de laatste tijd een hoop positieve ontwikkelingen, maar als er een aantal weinig tot niets aan hebben bijgedragen, dan zijn het Ross en Greer wel.
Ross weet volgens mij genoeg en ik vind hem normaliter op een prettige manier nieuws brengen. Kijk het nog maar weer even aan.Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8Interessante snippet kom ik tegen in een interview over de New Jersey drones (zocht ik op nav de Deens drones).
What Were The New Jersey Drones? Former High-Ranking FAA Official Gives His Take
In het artikel legt Brett Feddersen uit dat de drones waarschijnlijk een combinatie waren van
• bemande vliegtuigen (zoals helikopters) die verkeerd geïnterpreteerd werden als drones.
• goedgekeurde activiteiten door de overheid en commerciële operators met toestemming van de FAA, zoals testvluchten en leveringen
• én mogelijk sommige buitenlandse of kwaadwillende partijen die probeerden te profiteren van de verwarring rond deze waarnemingen.
Niet zoveel zeggend dus. Vond vooral deze uitspraken opmerkelijk:quote:Q: Can you talk about how UAPs fit into the craze over drones?
A: UAPs are a real thing that we can’t identify across the globe; it’s not just in the United States. So not to be conflated with drones, we just don’t know what those are. And there’s often a confusion with those as well that are flying in the airspace. I don’t recall any true UAPs being seen in the New Jersey incident, but it’s just one of those things that the government should also take seriously.quote:Remember that UAPs are, by nature, unidentified, right? And so they can be man-made structures. Some of the UAPs and their capabilities are so extreme that we are finding it hard to believe that they’re man-made.Over Brett Feddersen:quote:Q: Do you believe that UAPs are advanced adversary technologies, or is it possible that these are created by non-human intelligence?
A: Anything’s possible. Because they’re unidentified, we don’t know the origin of where they came from. We don’t know who built it. I would say that I think the adversarial view is probably the most accepted view, for obvious reasons. But you know, some of these defy our current aviation capabilities and aerial capabilities, and they defy the abilities that we believe that our adversaries have, so we’re having a hard time figuring out what it is.
Q: Are these created by non-human intelligence?
A: I don’t want to comment.
Brett J. Feddersen is vice-president Strategy & Government Affairs bij D-Fend Solutions, een bedrijf gespecialiseerd in technologieën om drones te detecteren en tegen te gaan.
Hij werkte eerder op hoog niveau voor diverse Amerikaanse overheidsorganisaties zoals de Federal Aviation Administration (FAA), het National Security Council en de Joint Chiefs of Staff, is veteraan van het Amerikaanse leger en was politieagent in Pennsylvania.Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8Als ik het goed heb gehoord, lijkt het erop dat de UAPDA weer gedoemd is te falen.I want to believe...
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
