quote:Christenen voor Isral bouwt mee aan illegale wijk op Westelijke Jordaanoever
De Nederlandse stichting Christenen voor Isral heeft 300.000 euro bijgedragen aan de bouw van een nieuwe wijk in een illegale Isralische nederzetting op de bezette Westelijke Jordaanoever. Er rust een sloopbevel op de huizen, die onder Isrealische wetgeving illegaal is. Dat blijkt uit onderzoek van Investico in samenwerking met BOOS, het Nederlands Dagblad en De Groene Amsterdammer.
De wijk werd in 2022 bijgebouwd in Revava, een Isralische nederzetting in bezet Palestijns gebied. Volgens Bimkom, een Israelische mensenrechtenorganisatie die informatie over het landeigendom bij de Israelische autoriteiten opvroeg, is de bouw van de nieuwe wijk zelfs onder Isralisch recht illegaal en hebben de autoriteiten daarom in 2022 een sloopbevel voor de huizen afgegeven.
De steun van Christenen voor Isral (CvI) aan de uitbreiding van nederzettingen is in strijd met Nederlands beleid ten aanzien van het vredesproces tussen Israel en Palestina. Ook gaat de Nederlandse organisatie in tegen de recente uitspraak van het Internationaal Gerechtshof, en gezamenlijk Europees beleid ten opzichte van de Palestijnse kwestie.
Sara van Oordt, hoofd communicatie bij CvI, zegt ervan op de hoogte te zijn dat ‘een claim’ van een Palestijnse burger op het land ligt waar de nieuwe wijk op is gebouwd. Volgens Van Oordt zou een Isralische rechter uitspraak moeten doen of het land daadwerkelijk een Palestijnse boer toebehoort. Mocht de Isralische rechtbank de Palestijn gelijk geven, dan zal CvI ‘de huisjes verplaatsen.’
De door CvI gefinancierde uitbreiding van Revava valt samen met een toename in kolonistengeweld in het gebied. ‘Het wordt hier de afgelopen vijf jaar steeds erger’, zegt Aviv Tatarsky, een Isralische activist die al jarenlang Palestijnen uit Deir Istiya begeleidt wanneer ze naar hun olijfboomgaarden gaan. ‘In dit gebied breiden de kolonisten sinds 2020 steeds meer uit, vallen steeds vaker Palestijnse burgers aan, en verwoesten hun olijfbomen.’
‘Hier wordt een hele lijst aan mensenrechten geschonden’ zegt Anne de Jong, hoofddocent Antropologie aan de Universiteit van Amsterdam en gespecialiseerd in het conflict op de Westoever. ‘Allereerst mogen Isralische kolonisten in beginsel geen grond onteigenen in bezet gebied, laat staan er gaan bouwen. Daarmee worden ook individuele mensenrechten geschonden, namelijk die van Palestijnen wiens grond wordt ingenomen.’
Het officile beleid van de Nederlandse overheid op dit punt is dat Isralische nederzettingen in de bezette Palestijnse Gebieden in strijd zijn met het internationaal recht en vormen een bedreiging voor het vredesproces. Een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken laat weten dat ze het in algemene zin onwenselijk acht dat individuen of organisaties bijdragen aan nederzettingen, maar het is Nederlandse private partijen niet verboden om (ondersteunende) relaties aan te gaan met partijen uit Isralische nederzettingen. Wel nam de Tweede Kamer afgelopen februari een motie aan die het kabinet oproept ‘te pleiten voor sancties tegen mensen die illegale nederzettingen bouwen op de Westelijke Jordaanoever.’
[ Bericht 61% gewijzigd door Pizzakoppo op 26-03-2025 18:04:45 ]
Daar heb ik wel een idee van...quote:
Op 
Laat het dan ook iedereen weten. Wat moet ik nou met zon copy/paste verhaal zonder enige toevoegingquote:Op woensdag 26 maart 2025 14:13 schreef Bargehassus het volgende:
[..]
Daar heb ik wel een idee van...
Eens hoor.quote:Op woensdag 26 maart 2025 14:17 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Laat het dan ook iedereen weten. Wat moet ik nou met zon copy/paste verhaal zonder enige toevoeging
Er is mogelijk geld gebruikt voor wapens, wapens die gebruikt zijn om het inheemse volk te verdrijven of (dodelijk) geweld mee te gebruiken.quote:Op woensdag 26 maart 2025 14:21 schreef HowardRoark het volgende:
Prima dat je hier een topic over opent, maar doe het dan niet met zo'n valse titel. In het artikel staat namelijk dat Christenen voor Isral heeft bijgedragen aan de bouw van een nieuwe wijk op de Westelijke Jordaanoever, niet dat ze zouden bijdragen aan 'genocide'. En dat is ook wel begrijpelijk, want er is natuurlijk helemaal geen genocide.
Heb je het filmpje van Boos bekeken?
Overigens stopt CVI met de financiering https://www.trouw.nl/reli(...)van-wapens~b48ad9db/
Edit: De Groene Amsterdammer concludeert dat er wapens gekocht zijn
https://www.groene.nl/art(...)raelische-kolonisten
Ik heb het allemaal gezien ja, maar ik kan verder niet veel met de zoveelste lastercampagne vanuit linkse hoek jegens Isral.quote:
[..]
Er is mogelijk geld gebruikt voor wapens, wapens die gebruikt zijn om het inheemse volk te verdrijven of (dodelijk) geweld mee te gebruiken.
Heb je het filmpje van Boos bekeken?
Overigens stopt CVI met de financiering https://www.trouw.nl/reli(...)van-wapens~b48ad9db/
Edit: De Groene Amsterdammer concludeert dat er wapens gekocht zijn
https://www.groene.nl/art(...)raelische-kolonisten
Joden hebben gewoon het recht om te wonen op de Westelijke Jordaanoever, zij zijn hier ook de inheemse bewoners en niet Arabische moslims. Waarom denk je bijvoorbeeld dat deze regio ook wel Judea & Samaria heet?
En de aantijgingen over wapens zijn vooralsnog niet bewezen. Er wordt gezegd dat er met het geld wapens gekocht zouden kunnen worden. Uit het artikel dat jij linkt:
Kortom, storm in een glas water.quote:Rom zegt in het gesprek dat hij donaties ook kan gebruiken om kolonisten te helpen bij de aankoop van wapens. ‘Een van de dingen die we kunnen doen is het subsidiren van pistolen’, zegt Rom in het gesprek, waar opnames van zijn. ‘Je hoeft niet alles te subsidiren, maar de helft, of drie kwart, van het aankoopbedrag.’ Met die constructie vermijdt de stichting zelf direct wapenaankopen te doen.
Okequote:
En de aantijgingen over wapens zijn vooralsnog niet bewezen. Er wordt gezegd dat er met het geld wapens gekocht zouden kunnen worden. Uit het artikel dat jij linkt:
quote:Je hoeft niet alles te subsidiren, maar de helft, of drie kwart, van het aankoopbedrag.’ Met die constructie vermijdt de stichting zelf direct wapenaankopen te doen.
Zeker. Maar niet op het land van boeren, niet door verdrijving, (dodelijk) geweld, niet door illegale nederzettingen, die tegen Israelisch wetgeving, internationaal wetgeving of Nederlands beleid ingaan.quote:
Joden hebben gewoon het recht om te wonen op de Westelijke Jordaanoever, zij zijn hier ook de inheemse bewoners en niet Arabische moslims.
quote:
zoveelste lastercampagne vanuit linkse hoek jegens Isral.
Dat je 7 oktober en Hamas gebruikt om de genocide in Gaza te verdedigen, oke. Maar dit is wel heel slecht. Dat iedereen met een Israelisch paspoort kan doen wat ze willen op de Westelijke Jordaanoever vindt je blijkbaar prima.
Zelfs in Israel moeten ze vaak niks hebben van extreem-rechts en de neokolonisten. Zelfs Netanyahu werkt liever niet meer met ze samen en ontslaat ze in zijn eigen kabinet.
Tja, radicaal links zoals we weten. Zogenaamd allemaal tegen 'onderdrukking', maar tegelijkertijd hand in hand staat men hand in hand met aanhangers van het meest onderdrukkende geloof ter wereld: de Islam. En dan vervolgens ook nog wegkijken van de diep antiwesterse, antisemitische, homofobe en vrouwonvriendelijke sentimenten die er in die kringen leven.quote:
Dit is de presentator van deze 'reportage'
[ x ]
Het betreft natuurlijk hypocrisie ten top. Maar het aan zulke mensen ligt zitten ze met hun zelfverzonnen geslacht, nagellak op ergens gezellig bij een iftar, na een pro-Hamas & Houthi's demonstratie te hebben bijgewoond.
Er is geen genocide. En ik vind het inderdaad prima dat Isralirs op de Westelijke Jordaanoever kunnen wonen. Er wonen immers ook miljoenen Arabische moslims in Isral. Waarom n gebied dus etnisch homogeen moet blijven is onduidelijk.quote:
[..]
Oke
[..]
[..]
Zeker. Maar niet op het land van boeren, niet door verdrijving, (dodelijk) geweld, niet door illegale nederzettingen, die tegen Israelisch wetgeving, internationaal wetgeving of Nederlands beleid ingaan.
[..]
Dat je 7 oktober en Hamas gebruikt om de genocide in Gaza te verdedigen, oke. Maar dit is wel heel slecht. Dat iedereen met een Israelisch paspoort kan doen wat ze willen op de Westelijke Jordaanoever vindt je blijkbaar prima.
En de Westelijke Jordaanoever is trouwens betwist grondgebied, er is daar ook nooit een Palestijnse staat geweest. Alvorens Isral op delen de controle had, was het in handen van Jordani.
Wie is Tim Hofnar?quote:
Dit is de presentator van deze 'reportage'
[ x ]
We hebben het niet over de Islam. Graag on-topic.quote:
Ahhh prima. Ontkennen is geen probleem. Ook al vinden de ICC, VN en andere NGO's van wel.quote:
Er is nog geen uitspraak geweest van het ICC. En wat actiegroepen vinden is niet relevant. Amnesty, een actiegroep die regelmatig indirect oproept tot de ontmanteling van Isral als land, moest de definitie van 'genocide' herdefiniren alvorens men deze kon toepassen op deze oorlog, wat natuurlijk wel genoeg zegt.quote:
[..]
Ahhh prima. Ontkennen is geen probleem. Ook al vinden de ICC, VN en andere NGO's van wel.
Klik!quote:
Veel mensen hebben gisteren schijnbaar al geld over gemaakt.
Bron?quote:
Amnesty, een actiegroep die regelmatig indirect oproept tot de ontmanteling van Isral als land
In al hun rapporten over Isral (die kun je op de site van Amnesty downloaden) roept men telkens op voor een 'terugkeer' van 'vluchtelingen' naar Isral.quote:
Dat wil dus zeggen dat letterlijk miljoenen Arabieren, de nakomelingen van Arabieren die moesten vluchten in 1948 toen men de burgeroorlog die men zelf was begonnen tegen Joden verloor, nu maar even Isral zouden moeten kunnen overspoelen en 'terugkeren' naar de plek waar hun overgrootvader ooit heeft gewoond.
Dat zou voor een dusdanige demografische verandering (en waarschijnlijk ook nieuwe burgeroorlog) zorgen, dat Isral in n klap een Islamitisch en Arabisch land wordt. Kortom, het land wordt op die manier opgeheven. Zie bijvoorbeeld:
quote:Recognize the right of Palestinian refugees and their descendants, including those living in Gaza, to return to the homes where they or their families once lived in Israel or the OPT, and to receive restitution and compensation, and other effective remedies and reparations, for the loss of their land and property, as appropriate.
Bron p. 288
De Groene concludeert niet dat met geld van CvI wapens zijn gekocht. Alleen dat CvI met een stichting heeft samengewerkt en dat die stichting niet deugt.quote:
[..]
Er is mogelijk geld gebruikt voor wapens, wapens die gebruikt zijn om het inheemse volk te verdrijven of (dodelijk) geweld mee te gebruiken.
Heb je het filmpje van Boos bekeken?
Overigens stopt CVI met de financiering https://www.trouw.nl/reli(...)van-wapens~b48ad9db/
Edit: De Groene Amsterdammer concludeert dat er wapens gekocht zijn
https://www.groene.nl/art(...)raelische-kolonisten
Ik heb vanmorgen de aflevering van boos geluisterd, ik vond die woordvoerder een best prima verhaal hebben en ik had sympathie voor haar dat ze voor die camera gaat staan terwijl ze niet eens weet welke vragen ze krijgt en uitvoering ingaat op de vragen.
Wellicht is CvI een verkeerde club alleen dat is voor mij hiermee niet bewezen. CvI had haar due diligence onvoldoende op orde, zoals met die 12 'tijdelijke' huizen op grond dat officieel ontruimd moet worden. Misschien hebben we vooral moeten leren dat het CvI niet boeit welke mensen achter de organisaties zitten waar zij mee samenwerken. Ze werd met een paar radicale malloten geconfronteerd, hun openbare uitspraken en ideen, en hoe ernstig het ook allemaal was, hadden de uitspraken voor haar en CvI geen invloed op de organisaties die zij leiden. Dat is heel bijzonder.
Dat een Nederlandse organisatie met ANBI status het mogelijk maakt om geld vanuit Nederland naar de west bank te transporteren en hiermee terrorisme steunt dat was schokkend. Ik zal mij de komende dagen vooral verbazen dat het vanuit Den Haag nu stil blijft ondanks eerder dit jaar het oppakken van hooivorken richting XR
De typische redenering die we bij dit conflict vaak tegenkomen. Iedereen die voor een staakt het vuren is, wil Hamas de mogelijkheid geven om te hergroeperen en omdat Hamas joden wil uitroeien zijn de staakt het vuren mensen dus voor het uitroeien van Joden.quote:
Of de mensen die tegen de Isralische regering demonstreren omdat ze vinden dat eerst de overige gegijzelden vrij moeten komen. Zij worden met dezelfde redenering ook voor Hamas liefhebbers uitgemaakt. Zoals vader Bibas
Wat betekend het woord Genocide nou nog? Hoe vaker men het roept zeker als er helemaal geen genocide plaats vindt, hoe minder betekenis het woord heeft en dat is erg voor de echte slachtoffers van Genocide.
Dat de Kolonisten echter puur afval zijn en op moeten rotten is wat anders, en Israel regering laat het ook nog eens oogluikend toe.
Dan wordt in ieder geval n kant belicht.
Inmiddels (op eigen verzoek) een ban.
Tsja...
Tevens: gedoneerd
Godverredomme inderdaadquote:
TS vond het niet zo leuk dat de leugen snel werd ontmaskerd
Inmiddels (op eigen verzoek) een ban.
Tsja...
Tevens: gedoneerd
En het dan ook nog durven om over een ruggengraat te praten.
Net de reportage afgekeken mijn god, wat was het slecht, zeg. Zoals je al zelf weet ben ik geen fan van de staat van Israel, Christelijke Zionisten en de rest. Ik hoef niet in herhaling te vallen. Dat gezegd te hebben de dame achter christenen voor Isral stond hem keurig te woord. Beantwoorde elke vraag die hij had en hij zocht gewoon een excuus om boos en gefrustreerd te doen. Hij kookte van woedde en moest telkens op zijn lippen bijten. Want meneer deugt, en zoals elke goede deuger ben je tegen onderdrukkingquote:
[..]
Tja, radicaal links zoals we weten. Zogenaamd allemaal tegen 'onderdrukking', maar tegelijkertijd hand in hand staat men hand in hand met aanhangers van het meest onderdrukkende geloof ter wereld: de Islam. En dan vervolgens ook nog wegkijken van de diep antiwesterse, antisemitische, homofobe en vrouwonvriendelijke sentimenten die er in die kringen leven.
Het betreft natuurlijk hypocrisie ten top. Maar het aan zulke mensen ligt zitten ze met hun zelfverzonnen geslacht, nagellak op ergens gezellig bij een iftar, na een pro-Hamas & Houthi's demonstratie te hebben bijgewoond.
[..]
Om vervolgens zijn Moslim vrienden klaar te vingeren. Want die doen niet aan onderdrukking. Niet van vrouwen, andersgelovigen, mensen met afwijkende seksuele geaardheid. Staan verder niet bekend om het bloedvergieten, beetje onbegrepenen peace loving hippies als ik hem moet geloven
Om die reden alleen al totaal niet serieus te nemen
Als ik nu 5 euro stort, help ik dan om die genocide te versnellen?quote:
[..]
Klik!
Veel mensen hebben gisteren schijnbaar al geld over gemaakt.
In het statement van ND wordt ten stelligste samenwerking met Al Jazeera ontkend terwijl dat overduidelijk een opzetje met Al Jazeera blijkt te zijn geweest.
Goed aan de schandpaal genageld. Vooral die jood met die gekkige vlechtjes.
Waar is die zogenaamde connectie met Al Jazeera?quote:
Niks mis mee om een eenzijdig verhaal te vertellen, maar ben daar dan ook eerlijk en helder in.
[ x ]
In het statement van ND wordt ten stelligste samenwerking met Al Jazeera ontkend terwijl dat overduidelijk een opzetje met Al Jazeera blijkt te zijn geweest.
[ x ]
Die Steph zegt op linkedin "watch our report on their findings". Als je meegewerkt hebt dan zou ik verwachten dat ze zou zeggen 'our findings' of nog beter.
Wat zie ik over het hoofd of ligt het voor mijn neus en is het gewoon weer Esther Voet
Dat is alles wat je van deze vleesgeworden manifestatie van woke hoeft te weten
Er is geen 'zogenaamde' connectie, er is een 'geverifieerde' connectie.quote:Op woensdag 26 maart 2025 22:47 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waar is die zogenaamde connectie met Al Jazeera?
Die Steph zegt op linkedin "watch our report on their findings". Als je meegewerkt hebt dan zou ik verwachten dat ze zou zeggen 'our findings' of nog beter.
Wat zie ik over het hoofd of ligt het voor mijn neus en is het gewoon weer Esther Voet
Uiteindelijk? Nee, geen 100% bewijs omdat geen van deze partijen er in trappen om te bevestigen dat ze hebben samengewerkt in deze docu, maar het verleden EN dus de connectie doet voor 99% anders vermoeden. Maar ik gun je die 1% hoor. Al was het maar om je eigen gedachtegoed tevreden te kunnen houden. Have fun in je bubbel.
Is een potentiele bekeerling in de toekomst, islam blijft een onstuitbare aantrekkingskracht uitoefenen op labiele figuren.quote:
Ik vind Tim Hofman buitengewoon vermoeiend. Met z'n selectieve kruistochten altijd.
Het is de 3e wet van Croughs in werking (de error in de hersenen). Er moet gekozen worden. Maar die keuze stellen ze zo lang mogelijk uit. Tot het niet meer kan? Maar dan is het te laat..quote:
[..]
Is een potentiele bekeerling in de toekomst, islam blijft een onstuitbare aantrekkingskracht uitoefenen op labiele figuren.
1. De wet van het abjecte Westen: 'Bij een conflict tussen westers en niet-westers kiest de progressieve intellectueel voor niet-westers.'
2. De wet van de onderdrukte minderheid: 'Bij een conflict tussen een minderheid en een meerderheid kiest de progressieve intellectueel voor de minderheid.'
3. Onderdrukt v. niet-westers: '[G]evallen waar de twee wetten met elkaar in botsing komen, wordt het ingewikkeld. Dit is onder andere het geval wanneer vrouwen of homo's (tweede wet) met vrouw en homovijandige moslims (eerste wet) in conflict komen.'
Trekt zich af voor de spiegel vgm
Oke thanks. Waar is die geverifieerde connectie dan, of waar zie je dat, waar kunnen we dat uit afleiden? Hoe weet we dat zo zeker? Met het verleden bedoel je dat ND nagenoeg altijd met AJ samenwerkt en we bij een bericht van ND dus altijd op de hoede moeten zijn. Of is dat net bij boos? Heb je nog iets meer informatie die me kan helpen om de ogen te openen, 99% keihard bewijs is niet nodig, zodat ik er niet nog een keer in trap Edit oh je hebt het over dat LinkedIn bericht die het toch bewijst, helderquote:
[..]
Er is geen 'zogenaamde' connectie, er is een 'geverifieerde' connectie.
Uiteindelijk? Nee, geen 100% bewijs omdat geen van deze partijen er in trappen om te bevestigen dat ze hebben samengewerkt in deze docu, maar het verleden EN dus de connectie doet voor 99% anders vermoeden. Maar ik gun je die 1% hoor. Al was het maar om je eigen gedachtegoed tevreden te kunnen houden. Have fun in je bubbel.
[ Bericht 2% gewijzigd door opgebaarde op 27-03-2025 07:36:26 ]
Eens dat iemand geen valse hints moet maken.quote:
Prima dat je hier een topic over opent, maar doe het dan niet met zo'n valse titel. In het artikel staat namelijk dat Christenen voor Isral heeft bijgedragen aan de bouw van een nieuwe wijk op de Westelijke Jordaanoever, niet dat ze zouden bijdragen aan 'genocide'. En dat is ook wel begrijpelijk, want er is natuurlijk helemaal geen genocide.
Wat niet zo is, is niet zo.
Al geeft de naam mij al genoeg hints dat deze groep de genocide gewoon goedkeurt.
Overigens is het feitelijk een genocide.
Steunen genocide. Steunen bezettingen.
En op basis van wat? Valse benaming als christenen.
Tja, de haat jegens Isral (en Joden) zit in die kringen zo ontzetten diep en dat zie je dan mooi terug tijdens zo'n uitzending. Men is verder natuurlijk wel zo slim om dit niet toe te geven, dus wordt het allemaal weggestopt achter een facade van diep vermeend medeleven met de Palestijnen en fophef creren over het feit dat er Joden wonen op de Westelijke Jordaanoever.quote:
[..]
Net de reportage afgekeken mijn god, wat was het slecht, zeg. Zoals je al zelf weet ben ik geen fan van de staat van Israel, Christelijke Zionisten en de rest. Ik hoef niet in herhaling te vallen. Dat gezegd te hebben de dame achter christenen voor Isral stond hem keurig te woord. Beantwoorde elke vraag die hij had en hij zocht gewoon een excuus om boos en gefrustreerd te doen. Hij kookte van woedde en moest telkens op zijn lippen bijten. Want meneer deugt, en zoals elke goede deuger ben je tegen onderdrukking
Om vervolgens zijn Moslim vrienden klaar te vingeren. Want die doen niet aan onderdrukking. Niet van vrouwen, andersgelovigen, mensen met afwijkende seksuele geaardheid. Staan verder niet bekend om het bloedvergieten, beetje onbegrepenen peace loving hippies als ik hem moet geloven
Om die reden alleen al totaal niet serieus te nemen
Ja, vast wel.quote:
Walgelijke groep....
Steunen genocide. Steunen bezettingen.
En op basis van wat? Valse benaming als christenen.
Zeker net zo "feitelijk" als het volgens jou de schuld van Isral was toen Hezbollah een raket op een Druze dorp afvuurde.
Zie de reacties in het topic van Rutgersstichting tegen Cvi.quote:
[..]
Oke thanks. Waar is die geverifieerde connectie dan, of waar zie je dat, waar kunnen we dat uit afleiden? Hoe weet we dat zo zeker? Met het verleden bedoel je dat ND nagenoeg altijd met AJ samenwerkt en we bij een bericht van ND dus altijd op de hoede moeten zijn. Of is dat net bij boos? Heb je nog iets meer informatie die me kan helpen om de ogen te openen, 99% keihard bewijs is niet nodig, zodat ik er niet nog een keer in trap Edit oh je hebt het over dat LinkedIn bericht die het toch bewijst, helder
Ofwel
"Garanties uit het verleden zijn garanties voor de toekomst":
o.a.
quote:
[..]
Het is natuurlijk goed dat je de beide checks doet, maar de achtergrond van CC heb ik al meerdere malen iets over geplaatst, bij alles wat ze plaatsen zou je sowieso al vraagtekens moeten hebben..
Wat we weten.quote:Op donderdag 27 maart 2025 09:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Bij een organisatie die erom bekend staat hun schimmige agenda te pushen middels misleidende en regelrecht leugenachtige campagnes ga ik in elk geval geen moeite meer doen om door te stront heen te spitten.
Maar goed... als jij daar wel trek in hebt: doe vooral je ding.
Er IS een connectie tussen Al Jazeera en Investico
Al Jazeera komt tegelijk met BOOS met het 'nieuws'.
Tsja. Succes verder.
Oh nee! Fanatieke religieuze bewegingen die opeens monsterlijke mensonterende dingen doen!? Dat is nog nooit eerder gebeurd in de geschiedenis! Waar gaat het heen met de wereld? Vroeger was alles zo veel beter.quote:
Er is mogelijk geld gebruikt voor wapens, wapens die gebruikt zijn om het inheemse volk te verdrijven of (dodelijk) geweld mee te gebruiken.
/s
Blijf vooral in drollen wroeten. Misschien kom je er wel een parel tegen!quote:
[..]
Zie de reacties in het topic van Rutgersstichting tegen Cvi.
Ofwel
"Garanties uit het verleden zijn garanties voor de toekomst":
o.a.
[..]
[..]
Wat we weten.
Er IS een connectie tussen Al Jazeera en Investico
Al Jazeera komt tegelijk met BOOS met het 'nieuws'.
Tsja. Succes verder.
Succes verder, maar ik loop gewoon door als het naar stront stinkt.
Niet?quote:
Verder geen idee waarom je mijn reactie uit dat andere topic hier meent te moeten citeren.
Iets met 2 maten.
In het Rutgers/Cvi topic bepalen acties uit het verleden dat het stront was en stront blijft
In dit topic is dat blijkbaar helemaal niet zo duidelijk, zou dat niet zo zijn.
Dus, wat is het nu?
Gaan we organisaties/instanties/individuen/whatever nu wel of niet afrekenen op acties uit het verleden?
In dit topic heb ik niks gezegd. Dus wat wil je nou?quote:
Ik probeer je te begrijpen maar het lukt me niet, dat is oprecht geen onwil. Misschien ben ik gewoon niet zo slim als jou.quote:
[..]
Zie de reacties in het topic van Rutgersstichting tegen Cvi.
Ofwel
"Garanties uit het verleden zijn garanties voor de toekomst":
o.a.
[..]
[..]
Wat we weten.
Er IS een connectie tussen Al Jazeera en Investico
Al Jazeera komt tegelijk met BOOS met het 'nieuws'.
Tsja. Succes verder.
Ik ken civitas christiana niet, ik heb dat topic/rel niet gevolgd en het ontgaat mij wat wat de connectie is tussen dat onderwerp en/of stichtingen met CvI (ik zie dat jij daar over begint maar die begrijp ik dus ook niet)
Dat Al Jazeera altijd op zoek is naar negatief nieuws over Isral daar ben ik me van bewust. Alleen een 'nieuwsitem' van 2 minuten dat kan elke omroep toch?
Als je het nog een keer zou willen uitleggen doe dan alsof ik 10 jaar oud ben, dan irriteren mijn onwetende post jou wellicht ook wat minder
https://niw.nl/moskeeen-o(...)istenen-voor-israel/
quote:Orkaan van haat treft Christenen voor Isral na video Tim Hofman: ’Maar aantijgingen volstrekt onjuist’
Christenen voor Isral ligt onder vuur. Bijeenkomsten worden verstoord, de organisatie krijgt bedreigingen en moet de beveiliging opschalen. Aanleiding: beschuldigingen van onder anderen tv-maker Tim Hofman dat de stichting heeft meebetaald aan een deels op Palestijnse privgrond gebouwde wijk op de Westelijke Jordaanoever. ’Volstrekt onjuist’, zo noemt het Isralische ministerie van Defensie die aantijgingen na onderzoek.
„We krijgen tientallen haattelefoontjes”, zegt Sara van Oordt van Christenen voor Isral (CvI). „Sommigen doen zich eerst voor als donateur maar beginnen dan te schelden of te dreigen met uitlatingen als ’jullie en alle Joden moeten aan het gas, Allahu akbar’.”
Ook dreigementen per mail liegen er niet om. Als het aan afzenders ligt, worden CvI-bestuurders ongeneeslijk ziek, met zenuwgas vermoord door Iran of wordt hun woning met kinderen en al opgeblazen.
Bedreiging sinds Hamas-aanslagen van 7 oktober 2023
De stichting uit Nijkerk ondersteunt al decennia projecten in Isral en is dus wel wat gewend. Maar na de Hamas-aanslagen van 7 oktober 2023 bleef het niet meer bij protesten. De tegenstand ging van grimmig naar ronduit bedreigend en de storm werd een orkaan na kritische publicaties van een onderzoekssamenwerking van Tim Hofman van BnnVara, bureau Investico en het Nederlands Dagblad. Dat was eind vorige maand. Bevriende organisaties heroverwegen sindsdien de samenwerking met CvI, het regende Kamervragen en moskeekoepels eisen strafrechtelijke vervolging.
Door heftige acties moet de stichting extra beveiliging inhuren. Bewakers hebben vorige week een schreeuwer buitengezet die een benefietconcert verstoorde in een Amersfoortse kerk. Een week geleden werd een lezing in Zoutelande verstoord en donderdag gebeurde dat in Zaltbommel, waar activisten een auto vernielden en bezoekers het omsingelde gebouw niet meer uit durfden door alle agressie.
Oekraense vluchtelingen opgevangen
Wat heeft de stichting misdaan volgens Hofman en de andere media in het collectief? CvI heeft met een gift van drie ton bijgedragen aan een wijk bij de Isralische nederzetting Revava. Die nieuwbouw zou deels zijn gebouwd op privgrond van een Palestijnse boer.
Het Isralische ministerie van Defensie (dat het beheer heeft over de Westoever) spreekt de claim in een officile verklaring tegen. De nieuwe wijk bestaat uit slechts tien tijdelijke woonunits, bedoeld voor de opvang van Oekraense vluchtelingen. Van acht van de tien huisjes staat ’onomstotelijk vast’ dat die op publieke grond staan waar gebouwd mag worden, schrijft directeur burgerzaken Yehuda Eliyahu in een verklaring die De Telegraaf heeft.
Palestijnse grondbezitter naar het Hooggerechtshof
Slechts twee tijdelijke units vallen mogelijk buiten de officile bouwlijn, maar dat betekent nog niet dat ze op geroofde particuliere grond staan, aldus het ministerie. ’Er zijn geen indicaties dat die twee huizen op land staan in Palestijns privbezit.’
De directeur benadrukt ook dat tot nu toe niemand juridisch aanspraak heeft gemaakt op de vierkante meters buiten de vermeende bouwgrens. Terwijl dat soort procedures aan de lopende band worden gevoerd: dit weekend berichtte de NOS nog over een Palestijnse grondbezitter die naar het Hooggerechtshof stapte vanwege een grondclaim, elders op de Westoever.
Sloopverordening
Volgens het onderzoekscollectief zijn de door CvI betaalde huizen ’zelfs volgens Isralisch recht illegaal’ en eist de overheid dat ze gesloopt worden. De Nederlandse onderzoekers baseren zich op gegevens van de Isralische actiegroep Bimkom. Een zegsman van Bimkom benadrukt in het Nederlands Dagblad dat de sloopbevelen zijn uitgevaardigd omdat de huizen op geroofde Palestijnse grond staan.
Klopt niet, zegt het ministerie. Er rust wel een sloopverordening op de huisjes, maar niet vanwege de status van de grond of het eigendom daarvan. Volgens directeur Eliyahu gaat het om een formaliteit. Sloopbevelen worden automatisch aangemaakt voor ieder bouwwerk waar nog geen bouwvergunning voor is aangevraagd. Mogelijk dachten de bouwers dat die niet nodig was voor tijdelijke, verplaatsbare units. Mocht zo’n vergunning toch nodig zijn, kan die alsnog worden verstrekt. Dan vervalt in principe het sloopbevel, aldus Eliyahu.
De directeur burgerzaken van het ministerie concludeert: ’In het licht van het bewijs is het aanduiden van deze units als aantasting van Palestijns land volstrekt onjuist.’
Publicaties Investico en Tim Hofman
Investico en Tim Hofman kwamen in hun publicaties eind maart nog met een andere beschuldiging. CvI heeft een eenmalige gift verstrekt aan een organisatie van de omstreden Isralische kolonist Nati Rom. Die liet in een heimelijk opgenomen telefoongesprek doorschemeren dat hij niet vies is van de aankoop van wapens. Maar bewijs ontbreekt dat de gift uit Nederland daadwerkelijk naar wapens is gegaan; CvI heeft facturen van de besteding.
Ook de kolonist spreekt de suggestie tegen in een verklaring. ’Ik heb nooit aangegeven dat giften van CvI zijn gebruikt om wapens te kopen. Omdat dat nooit is gebeurd.’ CvI-woordvoerder Van Oordt: „Het vervelende is dat CvI wordt gedwongen te bewijzen dat wij iets niet hebben gedaan. Dat is altijd lastig.”
Nederzettingen: legaal of niet?
Niet-onderbouwde beschuldigingen over wapens en twee verplaatsbare huisjes die mogelijk een paar meter verkeerd staan in de woestijn: hooguit interessant voor de plaatselijke Rijdende Rechter, zou je zeggen. Geen reden om in Nederland, 3000 kilometer van Isral, te gaan schreeuwen en auto’s vernielen. Maar de kwestie staat natuurlijk voor iets groters. „Die zaak vormt een symbolisch voorbeeld van het grote onrecht dat we zien gebeuren”, zegt hoogleraar politiek van het internationaal recht Geert-Jan Knoops.
Volgens Tim Hofman, Investico en de andere onderzoekers zijn niet alleen de tien door Nederland betaalde huisjes illegaal, maar het hele dorp Revava en lle Joodse nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever. Daarin staan ze niet alleen. Volgens veel mensenrechtenorganisaties maken de nederzettingen een toekomstige Palestijnse staat onmogelijk.
Internationaal Gerechtshof (ICJ) in Den Haag
Ook het Internationaal Gerechtshof (ICJ) in Den Haag denkt er zo over. De Nederlandse overheid volgt die visie. ,,De uitspraak van het gerechtshof heeft echter juridisch de status van een niet-bindend advies”, zegt Knoops, zelf elf jaar als advocaat werkzaam bij het Internationaal Strafhof in Den Haag.
Bovendien waren zes van de vijftien rechters het deels of geheel met de slotconclusies oneens. ’Het hof kiest ervoor om het Isralisch-Palestijnse conflict af te schilderen op een bevooroordeelde en eenzijdige manier, die geen recht doet aan de juridische en historische complexiteit’, schreven ze in een verklaring.
„Dat betekent dat er op dit moment geen onherroepelijke en bindende uitspraak is gedaan of dit illegale bezetting is of niet”, zegt Knoops. „Ook heeft het strafhof zich tot nu toe niet uitgelaten over de strafbaarheid van steunverlening aan een mogelijke bezetting. De ethische afweging kan natuurlijk een andere zijn.”
Nederzettingen op de Westoever
Dat een natie een stuk land militair bezet, is volgens internationaal recht niet verboden, zolang dat nodig is om de eigen veiligheid te beschermen. En hoe zit het met de bouw van dorpen op bezette grond? De Conventie van Genve verbiedt het ’overbrengen’ van de eigen bevolking naar bezet gebied. Echter: die regel lijkt bedoeld als verbod op het gedwongen deporteren van de eigen bevolking naar ingenomen territoria, zoals Duitsland dat deed tijdens de oorlog. Het is de vraag of kolonisten die zich vrijwillig vestigen in nederzettingen op de Westoever, ook vallen onder het verbod op ’overbrengen van bevolking’. Het pro-Isralkamp vindt van niet. Hun tegenstanders wel: verleiden en aansporen is volgens hen ook een manier voor een regering om de bevolking ’over te brengen’.
Het is, kortom, complexe materie. Knoops begrijpt de emoties over de nederzettingen, zeker in het licht van de Gaza-oorlog. „Maar als er juridisch nog geen bindend oordeel bestaat of de bezetting illegaal is, staat ook niet vast of geven van geld strafrechtelijk verwijtbaar is.”
Hoe zat het ook alweer?
Nog even, voor wie nog puf heeft, de voorgeschiedenis in een notendop. In Bijbelse tijden floreerden in dit gebied Joodse rijken. De Romeinen verdreven de Joden, die over de wereld uitzwermden. De regio werd vijfhonderd jaar later ingenomen door islamitische veroveraars. De laatste heerser was het Ottomaanse rijk, dat na de Eerste Wereldoorlog uit elkaar viel.
De Volkenbond wees de Britten aan als tijdelijke beheerders. Palestina werd ’mandaatgebied’. Na aandringen van de zionistische beweging hadden de Britten in 1917 Palestina aangewezen als ’nationaal thuis’ voor de Joden, tot afgrijzen van de Arabieren die daar ook woonden. Zij verwierpen een Brits voorstel uit 1937 om het land op te delen. Idem met een VN-plan uit 1947.
Een jaar later trokken de Britten zich terug en riep Isral de onafhankelijkheid uit, waarna Arabische landen de aanval openden. Zo’n 700.000 Arabieren ontvluchtten het oorlogsgeweld of werden verdreven, een vergelijkbaar aantal Joden vluchtte naar Isral uit Arabische landen.
Westelijke Jordaanoever
Isral hield stand, maar Jordani veroverde de Westelijke Jordaanoever en hield die bezet tot 1967, toen Isral zich opnieuw moest verdedigen tegen een oorlog door omringende landen. Isral haalde een klinkende overwinning en veroverde de Westoever op Jordani (en Gaza op Egypte). Sindsdien houdt Isral het land bezet, ook uit vrees voor nieuwe aanvallen. Jordani sloot in 1994 vrede met Isral en maakt geen aanspraak meer op de Westoever.
In 1993 sloten de Isralirs en Palestijnse Arabieren de Oslo-akkoorden waarbij de Westoever werd verdeeld in gebieden die onder Palestijns dan wel Isralisch bestuur kwamen. Revava (met de door CvI gedoneerde huisjes) ligt in gebied C, waar volgens Oslo de staat Isral het bewind voert.
Oslo was bedoeld als opmaat naar een definitieve oplossing. Daarvan is het nooit gekomen. Voorstellen voor een Palestijnse staat op de Westoever en Gaza werden in 2000 en 2008 door de Palestijnen verworpen. Door een spiraal van terrorisme, oorlogsgeweld en nederzettingenbouw is vrede verder weg dan ooit.
Prima zaak, maar gaan ze dan ook door het stof als de aantijgingen onjuist blijken of blijft dit weer als valse informatie hangen in die bubbels van ze, net als een hoop beweringen van die kant over het conflict?quote:
Moskeen eisen onderzoek van OM naar Christenen voor Isral
https://niw.nl/moskeeen-o(...)istenen-voor-israel/
Iemand is het niet met je eens, maakt kabaal zodat schuimbekkende moslims je gaan bedreigen, dus hou je beter je mond. Zo gaan dingen nog heel vaak werken de komende jaren. De waarheid doet er niet toe, de bedreigingen wel. Islam heerst door angst.quote:
[..]
Prima zaak, maar gaan ze dan ook door het stof als de aantijgingen onjuist blijken of blijft dit weer als valse informatie hangen in die bubbels van ze, net als een hoop beweringen van die kant over het conflict?
Snap niet dat er mensen zijn die hem serieus nemenquote:
quote:Dit gaat zo mis! Lees hoe Oscar Lohuis enorm belaagd wordt tijdens bijeenkomst in Zaltbommel. Eigen beveiligers moet oproepen terwijl politie en burgemeester NIETS doen behalve de demonstranten ruimte geven. Zelfs proberen in gesprek te laten gaan terwijl de agressie eruit spuit! Lees en huiver wat men op 17 april in ons land toestaat om demonstranten maar naar de ogen te kijken. Is dit recht op demonstratie - ordinair vandalisme of verstoren van religieuze bijeenkomst ? Zeg het maar…,
https://x.com/arendahaasnoot/status/1914389255712841901
Wat een waanzin. Demonstreren alla, maar dit is toch gewoon vernieling en intimidatie?quote:
[..]
[ x ]
https://x.com/arendahaasnoot/status/1914389255712841901
[ afbeelding ]
Zij krijgt in ieder geval een gortdroge kut van hem.quote:
[..]
Snap niet dat er mensen zijn die hem serieus nemen
[ afbeelding ]
Als het van pro-Palestijnse demonstranten komt is dit schijnbaar acceptabel. De volgende stap is geweld en terrorisme en we zitten daar vrees ik niet meer ver vandaan op dit moment.quote:
[..]
Wat een waanzin. Demonstreren alla, maar dit is toch gewoon vernieling en intimidatie?
De Islam krijgt nu eenmaal alle ruimte en velen binnen progressieve en linkse kringen kijken tevreden toe.quote:
Geef die schijtmoslims toch niet zoveel ruimte, het gaat helemaal fout met dit land.
En dit is nog maar het begin van wat men wil: vanuit het oogpunt van 'diversiteit' moeten er natuurlijk veel meer moslims in de bepalende instituten en natuurlijk ook meer plek voor de Islam in het publieke leven. Ik heb het al eerder aangegeven: binnen 10 a 15 jaar ga je zien dat Islamitische feestdagen tot officile feestdagen in Nederland worden erkend. Met veel steun vanuit links en progressieve kringen.
Bepaalde progressieven:
'Ik heb helemaal niets met religie'
'Alle vormen van religie zijn stom'
'Religie is pure onderdrukking'
'Religie houdt het volk dom'
Diezelfde progressieven:
'Ohh, wat leuk een iftar!
''We moeten Islamitische bankieren mogelijk maken in Nederland
'Sharia is helemaal niet in strijd met de rechten van de mens'
'De hoofddoek is een symbool van kracht en moet gedragen kunnen worden in publieke functies'
'Wat leuk! Er wordt een nieuwe moskee gebouwd!
' Tja ..
Nederland zit mutjevol met incapabele ruggengraatloze burgemeesters.quote:
[..]
[ x ]
https://x.com/arendahaasnoot/status/1914389255712841901
[ afbeelding ]
Goede zaak. Er zijn nu eenmaal moslims. Dat vind je niet prettig, maar dat is gewoon echt jammer voor je. Zolang ze zaken doen die binnen de wet vallen heb je geen poot om op te staan. Dus ja, lekker de kleding dragen die zij willen, een moskee bouwen als ze daar geld en een vergunning voor krijgen. Iftars organiseren, zodat anderen daar ook van mee kunnen genieten.quote:
[..]
Als het van pro-Palestijnse demonstranten komt is dit schijnbaar acceptabel. De volgende stap is geweld en terrorisme en we zitten daar vrees ik niet meer ver vandaan op dit moment.
[..]
De Islam krijgt nu eenmaal alle ruimte en velen binnen progressieve en linkse kringen kijken tevreden toe.
En dit is nog maar het begin van wat men wil: vanuit het oogpunt van 'diversiteit' moeten er natuurlijk veel meer moslims in de bepalende instituten en natuurlijk ook meer plek voor de Islam in het publieke leven. Ik heb het al eerder aangegeven: binnen 10 a 15 jaar ga je zien dat Islamitische feestdagen tot officile feestdagen in Nederland worden erkend. Met veel steun vanuit links en progressieve kringen.
Bepaalde progressieven:
'Ik heb helemaal niets met religie'
'Alle vormen van religie zijn stom'
'Religie is pure onderdrukking'
'Religie houdt het volk dom'
Diezelfde progressieven:
'Ohh, wat leuk een iftar!
'We moeten Islamitische bankieren mogelijk maken in Nederland
'Sharia is helemaal niet in strijd met de rechten van de mens'
'De hoofddoek is een symbool van kracht en moet gedragen kunnen worden in publieke functies'
'Wat leuk! Er wordt een nieuwe moskee gebouwd!
Tja ..
Je kan huilen tot je een ons weegt, maar daar gaat niets aan veranderen. Ze pakken namelijk de ruimte die de democratische rechtsstaat hen biedt.
Vernieling, intimidatie of geweld hoort daar niet bij. Dus de lieden die zich daaraan schuldig maken moeten voor het gerecht komen. Simpel.
Linkse mensen zijn over het algemeen juist veel kritischer op de Islam. De overtuigingen van de islam en van conservatieven/alt-right aanhouders hebben ontzettend veel raakvlakken. Helemaal als je kijkt naar de relatie tussen man-vrouw, rechten voor LHBTers, etc.quote:
[..]
Als het van pro-Palestijnse demonstranten komt is dit schijnbaar acceptabel. De volgende stap is geweld en terrorisme en we zitten daar vrees ik niet meer ver vandaan op dit moment.
[..]
De Islam krijgt nu eenmaal alle ruimte en velen binnen progressieve en linkse kringen kijken tevreden toe.
En dit is nog maar het begin van wat men wil: vanuit het oogpunt van 'diversiteit' moeten er natuurlijk veel meer moslims in de bepalende instituten en natuurlijk ook meer plek voor de Islam in het publieke leven. Ik heb het al eerder aangegeven: binnen 10 a 15 jaar ga je zien dat Islamitische feestdagen tot officile feestdagen in Nederland worden erkend. Met veel steun vanuit links en progressieve kringen.
Bepaalde progressieven:
'Ik heb helemaal niets met religie'
'Alle vormen van religie zijn stom'
'Religie is pure onderdrukking'
'Religie houdt het volk dom'
Diezelfde progressieven:
'Ohh, wat leuk een iftar!
'We moeten Islamitische bankieren mogelijk maken in Nederland
'Sharia is helemaal niet in strijd met de rechten van de mens'
'De hoofddoek is een symbool van kracht en moet gedragen kunnen worden in publieke functies'
'Wat leuk! Er wordt een nieuwe moskee gebouwd!
Tja ..
Ik vind het prima dat er moslims zijn, maar vanuit Saoedi-Arabi heeft men tientallen landen in het bezit gekregen en ik had liever gezien dat de Islam daar was gebleven omdat het gebleken is dat de Islam de Westerse cultuur haaks op elkaar staan.quote:
[..]
Goede zaak. Er zijn nu eenmaal moslims. Dat vind je niet prettig, maar dat is gewoon echt jammer voor je. Zolang ze zaken doen die binnen de wet vallen heb je geen poot om op te staan. Dus ja, lekker de kleding dragen die zij willen, een moskee bouwen als ze daar geld en een vergunning voor krijgen. Iftars organiseren, zodat anderen daar ook van mee kunnen genieten.
Je kan huilen tot je een ons weegt, maar daar gaat niets aan veranderen. Ze pakken namelijk de ruimte die de democratische rechtsstaat hen biedt.
Vernieling, intimidatie of geweld hoort daar niet bij. Dus de lieden die zich daaraan schuldig maken moeten voor het gerecht komen. Simpel.
Daarnaast pakken moslims niet de ruimte die de democratische rechtstaat hun biedt, men weet steeds meer de samenleving naar de hand te zetten en de Islam prominenter en invloedrijker te maken.
Dit wordt vervolgens vanwege verscheidene redenen gefaciliteerd door allerlei Westerse mensen uit progressieve en linkse kringen. Ik heb het al eerder aangegeven: binnen tien tot vijftien jaar ga je zien dat de Islamitische feestdagen hier de officile feestdagen worden, wat een volgende stap is richting het verlies van de Joods-Christelijke cultuur.
En als je nu denkt dat dit allemaal 'Islamofoob' is, moet je eens nagaan dat Marokko, Turkije of Saoedi-Arabi langzaam werd overgenomen een andere religie. Er daar mensen op manieren gekleed door de straten zouden gaan die men daar ongepast vindt, hoe denk je dat de reacties in zulke landen zouden zijn geweest?
De realiteit is dat dit simpelweg nooit geaccepteerd zou worden. Kortom, waarom moet het Westen dit dan wel accepteren?
Hmm, nee. Dat is simpelweg niet waar. Velen aan die kant van het politieke spectrum knuffelen en faciliteren de Islam.quote:
[..]
Linkse mensen zijn over het algemeen juist veel kritischer op de Islam. De overtuigingen van de islam en van conservatieven/alt-right aanhouders hebben ontzettend veel raakvlakken. Helemaal als je kijkt naar de relatie tussen man-vrouw, rechten voor LHBTers, etc.
De aap komt uiteindelijk altijd uit de mouw.quote:
[..]
Goede zaak. Er zijn nu eenmaal moslims. Dat vind je niet prettig, maar dat is gewoon echt jammer voor je. Zolang ze zaken doen die binnen de wet vallen heb je geen poot om op te staan. Dus ja, lekker de kleding dragen die zij willen, een moskee bouwen als ze daar geld en een vergunning voor krijgen. Iftars organiseren, zodat anderen daar ook van mee kunnen genieten.
Je kan huilen tot je een ons weegt, maar daar gaat niets aan veranderen. Ze pakken namelijk de ruimte die de democratische rechtsstaat hen biedt.
Vernieling, intimidatie of geweld hoort daar niet bij. Dus de lieden die zich daaraan schuldig maken moeten voor het gerecht komen. Simpel.
Ik ben zo blij met je, Mutant.
Weet je waarom?
Omdat je steeds weer blijk geeft van hoe vilein je het spelletje speelt.
Vertel eens: heb je het met al die oh zo genteresseerde paarsharige woke hobbyisten die je onlangs weer bij de lokale iftar hebt verwelkomd weleens gehad over wat je echt vindt van vrouwen- en homorechten? Heb je ze verteld dat volgens die schitterende, gezellige, oh zo verheven religie van je iedereen in de hel brandt en de huid tot in eeuwigheid aan blijft groeien zodat het echt lekker pijn blijft doen, zolang ze zich niet bekeren tot die bronstijdreligie van je?
De kift ook: "Kleding die ze willen dragen". Het gros van die vrouwen wl die bedekking helemaal niet dragen. Maar als je maar van kinds af aan wordt aangeleerd dat je, puur omdat je met een vagina bent geboren, jezelf dient te verhullen, bedekken en verstoppen omdat anders de prinsen en prinsjes (mannen) van slag kunnen raken en je hun en jezelf een eeuwig plaatsje toebedeeld in die vurige speelplaats die jouw god bedacht heeft voor zijn eigen schepsels, dan kan het wat tijd en moeite kosten aleer je beseft dat je een levenlang leugens bent aangeleerd door een roedel onzekere haatbaarden.
Er wordt vooral misbruik van de vrijheid die hier heerst gemaakt, en waar zeker door vrouwen, homo's en andersdenkenden eeuwen voor is gevochten, allemaal om die achterlijk conservatieve ideen wederom te implementeren. En dat allemaal omdat een paar baarden als de dood zijn dat ze die god van ze ontstemmen door zlf eens na te denken, dat boek opzij te leggen en gewoon eens te landen in 2025.
[ Bericht 1% gewijzigd door EttovanBelgie op 25-04-2025 19:31:54 ]
Houd toch op man. Die types hebben onlangs weer massaal de ramadan meegevierd.quote:
[..]
Linkse mensen zijn over het algemeen juist veel kritischer op de Islam. De overtuigingen van de islam en van conservatieven/alt-right aanhouders hebben ontzettend veel raakvlakken. Helemaal als je kijkt naar de relatie tussen man-vrouw, rechten voor LHBTers, etc.
Christendom, dat is pas erg.
Zoals ene Geert W. het zei: de Islamitische aap komt uit de mouw.quote:
[..]
Goede zaak. Er zijn nu eenmaal moslims. Dat vind je niet prettig, maar dat is gewoon echt jammer voor je. Zolang ze zaken doen die binnen de wet vallen heb je geen poot om op te staan. Dus ja, lekker de kleding dragen die zij willen, een moskee bouwen als ze daar geld en een vergunning voor krijgen. Iftars organiseren, zodat anderen daar ook van mee kunnen genieten.
Je kan huilen tot je een ons weegt, maar daar gaat niets aan veranderen. Ze pakken namelijk de ruimte die de democratische rechtsstaat hen biedt.
Vernieling, intimidatie of geweld hoort daar niet bij. Dus de lieden die zich daaraan schuldig maken moeten voor het gerecht komen. Simpel.
Een aantal gefinancieerd door de golfstaten.quote:
[..]
Goede zaak. Er zijn nu eenmaal moslims. Dat vind je niet prettig, maar dat is gewoon echt jammer voor je. Zolang ze zaken doen die binnen de wet vallen heb je geen poot om op te staan. Dus ja, lekker de kleding dragen die zij willen, een moskee bouwen als ze daar geld en een vergunning voor krijgen. Iftars organiseren, zodat anderen daar ook van mee kunnen genieten.
Je kan huilen tot je een ons weegt, maar daar gaat niets aan veranderen. Ze pakken namelijk de ruimte die de democratische rechtsstaat hen biedt.
Vernieling, intimidatie of geweld hoort daar niet bij. Dus de lieden die zich daaraan schuldig maken moeten voor het gerecht komen. Simpel.
De oplossing voor het woningentekort inderdaad.quote:
We zouden in Nederland ook eens illegale wijken moeten bouwen.
Als Christenen dat bij moslims zouden doen zou half de grachtengordel over elkaar vallen om deze 'Islamofobie' af te keuren. Het is eigenlijk ook wel bizar, want van al die aantijgingen aan het adres van Christenen van Isral blijkt dus niets waar te zijn.quote:
Op Dat tribalisme speelt inderdaad vooral bij Amerikaanse Evangelicals; deze groep laat Joden weer net zo hard vallen als ze zich niet bekeren tot de terugkerende Jezus, trouwens.quote:
Wat ik eigenlijk nog het mooiste vind aan dit verhaal is waarom die christenen de joden helpen. Dat is niet omdat ze de joden zo'n prachtig volk vinden, maar omdat er in de bijbel staat dat jezus alleen terug komt als de joden in het beloofde land wonen ofzo. Ze doen dit dus puur voor eigen gewin, want dat is hoe reli gekkies rollen.
Geldt ook vaak voor hun missiedrang: leuk als er wat mensen bekeren, maar het einde kan pas komen wanneer iedereen het woord van de bijbel heeft gehoord.
Allemaal zo infantiel. En buitengewoon egostisch.