NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Niks mis mee om een eenzijdig verhaal te vertellen, maar ben daar dan ook eerlijk en helder in.
In het statement van ND wordt ten stelligste samenwerking met Al Jazeera ontkend terwijl dat overduidelijk een opzetje met Al Jazeera blijkt te zijn geweest.
In het statement van ND wordt ten stelligste samenwerking met Al Jazeera ontkend terwijl dat overduidelijk een opzetje met Al Jazeera blijkt te zijn geweest.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Hele goede uitzending van Tim!
Goed aan de schandpaal genageld. Vooral die jood met die gekkige vlechtjes.
Goed aan de schandpaal genageld. Vooral die jood met die gekkige vlechtjes.
Aan het typen...
Ik vind Tim Hofman buitengewoon vermoeiend. Met z'n selectieve kruistochten altijd.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Waar is die zogenaamde connectie met Al Jazeera?quote:Op woensdag 26 maart 2025 22:25 schreef Montagui het volgende:
Niks mis mee om een eenzijdig verhaal te vertellen, maar ben daar dan ook eerlijk en helder in.
[ x ]
In het statement van ND wordt ten stelligste samenwerking met Al Jazeera ontkend terwijl dat overduidelijk een opzetje met Al Jazeera blijkt te zijn geweest.
[ x ]
Die Steph zegt op linkedin "watch our report on their findings". Als je meegewerkt hebt dan zou ik verwachten dat ze zou zeggen 'our findings' of nog beter.
Wat zie ik over het hoofd of ligt het voor mijn neus en is het gewoon weer Esther Voet
Tim Hofman trok eens met zijn popi jopi crew naar een calvinistische school om verhaal te halen over dresscodes voor vrouwen.
Dat is alles wat je van deze vleesgeworden manifestatie van woke hoeft te weten
Dat is alles wat je van deze vleesgeworden manifestatie van woke hoeft te weten
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Er is geen 'zogenaamde' connectie, er is een 'geverifieerde' connectie.quote:Op woensdag 26 maart 2025 22:47 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waar is die zogenaamde connectie met Al Jazeera?
Die Steph zegt op linkedin "watch our report on their findings". Als je meegewerkt hebt dan zou ik verwachten dat ze zou zeggen 'our findings' of nog beter.
Wat zie ik over het hoofd of ligt het voor mijn neus en is het gewoon weer Esther Voet
Uiteindelijk? Nee, geen 100% bewijs omdat geen van deze partijen er in trappen om te bevestigen dat ze hebben samengewerkt in deze docu, maar het verleden EN dus de connectie doet voor 99% anders vermoeden. Maar ik gun je die 1% hoor. Al was het maar om je eigen gedachtegoed tevreden te kunnen houden. Have fun in je bubbel.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Is een potentiele bekeerling in de toekomst, islam blijft een onstuitbare aantrekkingskracht uitoefenen op labiele figuren.quote:
Ik vind Tim Hofman buitengewoon vermoeiend. Met z'n selectieve kruistochten altijd.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Het is de 3e wet van Croughs in werking (de error in de hersenen). Er moet gekozen worden. Maar die keuze stellen ze zo lang mogelijk uit. Tot het niet meer kan? Maar dan is het te laat..quote:
[..]
Is een potentiele bekeerling in de toekomst, islam blijft een onstuitbare aantrekkingskracht uitoefenen op labiele figuren.
1. De wet van het abjecte Westen: 'Bij een conflict tussen westers en niet-westers kiest de progressieve intellectueel voor niet-westers.'
2. De wet van de onderdrukte minderheid: 'Bij een conflict tussen een minderheid en een meerderheid kiest de progressieve intellectueel voor de minderheid.'
3. Onderdrukt v. niet-westers: '[G]evallen waar de twee wetten met elkaar in botsing komen, wordt het ingewikkeld. Dit is onder andere het geval wanneer vrouwen of homo's (tweede wet) met vrouw en homovijandige moslims (eerste wet) in conflict komen.'
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Tim Hofman 
Trekt zich af voor de spiegel vgm
Trekt zich af voor de spiegel vgm
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Oke thanks. Waar is die geverifieerde connectie dan, of waar zie je dat, waar kunnen we dat uit afleiden? Hoe weet we dat zo zeker? Met het verleden bedoel je dat ND nagenoeg altijd met AJ samenwerkt en we bij een bericht van ND dus altijd op de hoede moeten zijn. Of is dat net bij boos? Heb je nog iets meer informatie die me kan helpen om de ogen te openen, 99% keihard bewijs is niet nodig, zodat ik er niet nog een keer in trap Edit oh je hebt het over dat LinkedIn bericht die het toch bewijst, helderquote:
[..]
Er is geen 'zogenaamde' connectie, er is een 'geverifieerde' connectie.
Uiteindelijk? Nee, geen 100% bewijs omdat geen van deze partijen er in trappen om te bevestigen dat ze hebben samengewerkt in deze docu, maar het verleden EN dus de connectie doet voor 99% anders vermoeden. Maar ik gun je die 1% hoor. Al was het maar om je eigen gedachtegoed tevreden te kunnen houden. Have fun in je bubbel.
[ Bericht 2% gewijzigd door opgebaarde op 27-03-2025 07:36:26 ]
Eens dat iemand geen valse hints moet maken.quote:Op woensdag 26 maart 2025 14:21 schreef HowardRoark het volgende:
Prima dat je hier een topic over opent, maar doe het dan niet met zo'n valse titel. In het artikel staat namelijk dat Christenen voor Isral heeft bijgedragen aan de bouw van een nieuwe wijk op de Westelijke Jordaanoever, niet dat ze zouden bijdragen aan 'genocide'. En dat is ook wel begrijpelijk, want er is natuurlijk helemaal geen genocide.
Wat niet zo is, is niet zo.
Al geeft de naam mij al genoeg hints dat deze groep de genocide gewoon goedkeurt.
Overigens is het feitelijk een genocide.
Walgelijke groep....
Steunen genocide. Steunen bezettingen.
En op basis van wat? Valse benaming als christenen.
Steunen genocide. Steunen bezettingen.
En op basis van wat? Valse benaming als christenen.
Tja, de haat jegens Isral (en Joden) zit in die kringen zo ontzetten diep en dat zie je dan mooi terug tijdens zo'n uitzending. Men is verder natuurlijk wel zo slim om dit niet toe te geven, dus wordt het allemaal weggestopt achter een facade van diep vermeend medeleven met de Palestijnen en fophef creren over het feit dat er Joden wonen op de Westelijke Jordaanoever.quote:
[..]
Net de reportage afgekeken mijn god, wat was het slecht, zeg. Zoals je al zelf weet ben ik geen fan van de staat van Israel, Christelijke Zionisten en de rest. Ik hoef niet in herhaling te vallen. Dat gezegd te hebben de dame achter christenen voor Isral stond hem keurig te woord. Beantwoorde elke vraag die hij had en hij zocht gewoon een excuus om boos en gefrustreerd te doen. Hij kookte van woedde en moest telkens op zijn lippen bijten. Want meneer deugt, en zoals elke goede deuger ben je tegen onderdrukking
Om vervolgens zijn Moslim vrienden klaar te vingeren. Want die doen niet aan onderdrukking. Niet van vrouwen, andersgelovigen, mensen met afwijkende seksuele geaardheid. Staan verder niet bekend om het bloedvergieten, beetje onbegrepenen peace loving hippies als ik hem moet geloven
Om die reden alleen al totaal niet serieus te nemen
Ja, vast wel.quote:
Walgelijke groep....
Steunen genocide. Steunen bezettingen.
En op basis van wat? Valse benaming als christenen.
Zeker net zo "feitelijk" als het volgens jou de schuld van Isral was toen Hezbollah een raket op een Druze dorp afvuurde.
Zie de reacties in het topic van Rutgersstichting tegen Cvi.quote:
[..]
Oke thanks. Waar is die geverifieerde connectie dan, of waar zie je dat, waar kunnen we dat uit afleiden? Hoe weet we dat zo zeker? Met het verleden bedoel je dat ND nagenoeg altijd met AJ samenwerkt en we bij een bericht van ND dus altijd op de hoede moeten zijn. Of is dat net bij boos? Heb je nog iets meer informatie die me kan helpen om de ogen te openen, 99% keihard bewijs is niet nodig, zodat ik er niet nog een keer in trap Edit oh je hebt het over dat LinkedIn bericht die het toch bewijst, helder
Ofwel
"Garanties uit het verleden zijn garanties voor de toekomst":
o.a.
quote:
[..]
Het is natuurlijk goed dat je de beide checks doet, maar de achtergrond van CC heb ik al meerdere malen iets over geplaatst, bij alles wat ze plaatsen zou je sowieso al vraagtekens moeten hebben..
Wat we weten.quote:Op donderdag 27 maart 2025 09:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Bij een organisatie die erom bekend staat hun schimmige agenda te pushen middels misleidende en regelrecht leugenachtige campagnes ga ik in elk geval geen moeite meer doen om door te stront heen te spitten.
Maar goed... als jij daar wel trek in hebt: doe vooral je ding.
Er IS een connectie tussen Al Jazeera en Investico
Al Jazeera komt tegelijk met BOOS met het 'nieuws'.
Tsja. Succes verder.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Oh nee! Fanatieke religieuze bewegingen die opeens monsterlijke mensonterende dingen doen!? Dat is nog nooit eerder gebeurd in de geschiedenis! Waar gaat het heen met de wereld? Vroeger was alles zo veel beter.quote:
Er is mogelijk geld gebruikt voor wapens, wapens die gebruikt zijn om het inheemse volk te verdrijven of (dodelijk) geweld mee te gebruiken.
/s
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Blijf vooral in drollen wroeten. Misschien kom je er wel een parel tegen!quote:
[..]
Zie de reacties in het topic van Rutgersstichting tegen Cvi.
Ofwel
"Garanties uit het verleden zijn garanties voor de toekomst":
o.a.
[..]
[..]
Wat we weten.
Er IS een connectie tussen Al Jazeera en Investico
Al Jazeera komt tegelijk met BOOS met het 'nieuws'.
Tsja. Succes verder.
Succes verder, maar ik loop gewoon door als het naar stront stinkt.
Huilen dan.
Verder geen idee waarom je mijn reactie uit dat andere topic hier meent te moeten citeren.
Huilen dan.
Niet?quote:
Verder geen idee waarom je mijn reactie uit dat andere topic hier meent te moeten citeren.
Iets met 2 maten.
In het Rutgers/Cvi topic bepalen acties uit het verleden dat het stront was en stront blijft
In dit topic is dat blijkbaar helemaal niet zo duidelijk, zou dat niet zo zijn.
Dus, wat is het nu?
Gaan we organisaties/instanties/individuen/whatever nu wel of niet afrekenen op acties uit het verleden?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ik probeer je te begrijpen maar het lukt me niet, dat is oprecht geen onwil. Misschien ben ik gewoon niet zo slim als jou.quote:
[..]
Zie de reacties in het topic van Rutgersstichting tegen Cvi.
Ofwel
"Garanties uit het verleden zijn garanties voor de toekomst":
o.a.
[..]
[..]
Wat we weten.
Er IS een connectie tussen Al Jazeera en Investico
Al Jazeera komt tegelijk met BOOS met het 'nieuws'.
Tsja. Succes verder.
Ik ken civitas christiana niet, ik heb dat topic/rel niet gevolgd en het ontgaat mij wat wat de connectie is tussen dat onderwerp en/of stichtingen met CvI (ik zie dat jij daar over begint maar die begrijp ik dus ook niet)
Dat Al Jazeera altijd op zoek is naar negatief nieuws over Isral daar ben ik me van bewust. Alleen een 'nieuwsitem' van 2 minuten dat kan elke omroep toch?
Als je het nog een keer zou willen uitleggen doe dan alsof ik 10 jaar oud ben, dan irriteren mijn onwetende post jou wellicht ook wat minder
Ooeff
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Moskeen eisen onderzoek van OM naar Christenen voor Isral
https://niw.nl/moskeeen-o(...)istenen-voor-israel/
https://niw.nl/moskeeen-o(...)istenen-voor-israel/
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
quote:Orkaan van haat treft Christenen voor Isral na video Tim Hofman: ’Maar aantijgingen volstrekt onjuist’
Christenen voor Isral ligt onder vuur. Bijeenkomsten worden verstoord, de organisatie krijgt bedreigingen en moet de beveiliging opschalen. Aanleiding: beschuldigingen van onder anderen tv-maker Tim Hofman dat de stichting heeft meebetaald aan een deels op Palestijnse privgrond gebouwde wijk op de Westelijke Jordaanoever. ’Volstrekt onjuist’, zo noemt het Isralische ministerie van Defensie die aantijgingen na onderzoek.
„We krijgen tientallen haattelefoontjes”, zegt Sara van Oordt van Christenen voor Isral (CvI). „Sommigen doen zich eerst voor als donateur maar beginnen dan te schelden of te dreigen met uitlatingen als ’jullie en alle Joden moeten aan het gas, Allahu akbar’.”
Ook dreigementen per mail liegen er niet om. Als het aan afzenders ligt, worden CvI-bestuurders ongeneeslijk ziek, met zenuwgas vermoord door Iran of wordt hun woning met kinderen en al opgeblazen.
Bedreiging sinds Hamas-aanslagen van 7 oktober 2023
De stichting uit Nijkerk ondersteunt al decennia projecten in Isral en is dus wel wat gewend. Maar na de Hamas-aanslagen van 7 oktober 2023 bleef het niet meer bij protesten. De tegenstand ging van grimmig naar ronduit bedreigend en de storm werd een orkaan na kritische publicaties van een onderzoekssamenwerking van Tim Hofman van BnnVara, bureau Investico en het Nederlands Dagblad. Dat was eind vorige maand. Bevriende organisaties heroverwegen sindsdien de samenwerking met CvI, het regende Kamervragen en moskeekoepels eisen strafrechtelijke vervolging.
Door heftige acties moet de stichting extra beveiliging inhuren. Bewakers hebben vorige week een schreeuwer buitengezet die een benefietconcert verstoorde in een Amersfoortse kerk. Een week geleden werd een lezing in Zoutelande verstoord en donderdag gebeurde dat in Zaltbommel, waar activisten een auto vernielden en bezoekers het omsingelde gebouw niet meer uit durfden door alle agressie.
Oekraense vluchtelingen opgevangen
Wat heeft de stichting misdaan volgens Hofman en de andere media in het collectief? CvI heeft met een gift van drie ton bijgedragen aan een wijk bij de Isralische nederzetting Revava. Die nieuwbouw zou deels zijn gebouwd op privgrond van een Palestijnse boer.
Het Isralische ministerie van Defensie (dat het beheer heeft over de Westoever) spreekt de claim in een officile verklaring tegen. De nieuwe wijk bestaat uit slechts tien tijdelijke woonunits, bedoeld voor de opvang van Oekraense vluchtelingen. Van acht van de tien huisjes staat ’onomstotelijk vast’ dat die op publieke grond staan waar gebouwd mag worden, schrijft directeur burgerzaken Yehuda Eliyahu in een verklaring die De Telegraaf heeft.
Palestijnse grondbezitter naar het Hooggerechtshof
Slechts twee tijdelijke units vallen mogelijk buiten de officile bouwlijn, maar dat betekent nog niet dat ze op geroofde particuliere grond staan, aldus het ministerie. ’Er zijn geen indicaties dat die twee huizen op land staan in Palestijns privbezit.’
De directeur benadrukt ook dat tot nu toe niemand juridisch aanspraak heeft gemaakt op de vierkante meters buiten de vermeende bouwgrens. Terwijl dat soort procedures aan de lopende band worden gevoerd: dit weekend berichtte de NOS nog over een Palestijnse grondbezitter die naar het Hooggerechtshof stapte vanwege een grondclaim, elders op de Westoever.
Sloopverordening
Volgens het onderzoekscollectief zijn de door CvI betaalde huizen ’zelfs volgens Isralisch recht illegaal’ en eist de overheid dat ze gesloopt worden. De Nederlandse onderzoekers baseren zich op gegevens van de Isralische actiegroep Bimkom. Een zegsman van Bimkom benadrukt in het Nederlands Dagblad dat de sloopbevelen zijn uitgevaardigd omdat de huizen op geroofde Palestijnse grond staan.
Klopt niet, zegt het ministerie. Er rust wel een sloopverordening op de huisjes, maar niet vanwege de status van de grond of het eigendom daarvan. Volgens directeur Eliyahu gaat het om een formaliteit. Sloopbevelen worden automatisch aangemaakt voor ieder bouwwerk waar nog geen bouwvergunning voor is aangevraagd. Mogelijk dachten de bouwers dat die niet nodig was voor tijdelijke, verplaatsbare units. Mocht zo’n vergunning toch nodig zijn, kan die alsnog worden verstrekt. Dan vervalt in principe het sloopbevel, aldus Eliyahu.
De directeur burgerzaken van het ministerie concludeert: ’In het licht van het bewijs is het aanduiden van deze units als aantasting van Palestijns land volstrekt onjuist.’
Publicaties Investico en Tim Hofman
Investico en Tim Hofman kwamen in hun publicaties eind maart nog met een andere beschuldiging. CvI heeft een eenmalige gift verstrekt aan een organisatie van de omstreden Isralische kolonist Nati Rom. Die liet in een heimelijk opgenomen telefoongesprek doorschemeren dat hij niet vies is van de aankoop van wapens. Maar bewijs ontbreekt dat de gift uit Nederland daadwerkelijk naar wapens is gegaan; CvI heeft facturen van de besteding.
Ook de kolonist spreekt de suggestie tegen in een verklaring. ’Ik heb nooit aangegeven dat giften van CvI zijn gebruikt om wapens te kopen. Omdat dat nooit is gebeurd.’ CvI-woordvoerder Van Oordt: „Het vervelende is dat CvI wordt gedwongen te bewijzen dat wij iets niet hebben gedaan. Dat is altijd lastig.”
Nederzettingen: legaal of niet?
Niet-onderbouwde beschuldigingen over wapens en twee verplaatsbare huisjes die mogelijk een paar meter verkeerd staan in de woestijn: hooguit interessant voor de plaatselijke Rijdende Rechter, zou je zeggen. Geen reden om in Nederland, 3000 kilometer van Isral, te gaan schreeuwen en auto’s vernielen. Maar de kwestie staat natuurlijk voor iets groters. „Die zaak vormt een symbolisch voorbeeld van het grote onrecht dat we zien gebeuren”, zegt hoogleraar politiek van het internationaal recht Geert-Jan Knoops.
Volgens Tim Hofman, Investico en de andere onderzoekers zijn niet alleen de tien door Nederland betaalde huisjes illegaal, maar het hele dorp Revava en lle Joodse nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever. Daarin staan ze niet alleen. Volgens veel mensenrechtenorganisaties maken de nederzettingen een toekomstige Palestijnse staat onmogelijk.
Internationaal Gerechtshof (ICJ) in Den Haag
Ook het Internationaal Gerechtshof (ICJ) in Den Haag denkt er zo over. De Nederlandse overheid volgt die visie. ,,De uitspraak van het gerechtshof heeft echter juridisch de status van een niet-bindend advies”, zegt Knoops, zelf elf jaar als advocaat werkzaam bij het Internationaal Strafhof in Den Haag.
Bovendien waren zes van de vijftien rechters het deels of geheel met de slotconclusies oneens. ’Het hof kiest ervoor om het Isralisch-Palestijnse conflict af te schilderen op een bevooroordeelde en eenzijdige manier, die geen recht doet aan de juridische en historische complexiteit’, schreven ze in een verklaring.
„Dat betekent dat er op dit moment geen onherroepelijke en bindende uitspraak is gedaan of dit illegale bezetting is of niet”, zegt Knoops. „Ook heeft het strafhof zich tot nu toe niet uitgelaten over de strafbaarheid van steunverlening aan een mogelijke bezetting. De ethische afweging kan natuurlijk een andere zijn.”
Nederzettingen op de Westoever
Dat een natie een stuk land militair bezet, is volgens internationaal recht niet verboden, zolang dat nodig is om de eigen veiligheid te beschermen. En hoe zit het met de bouw van dorpen op bezette grond? De Conventie van Genve verbiedt het ’overbrengen’ van de eigen bevolking naar bezet gebied. Echter: die regel lijkt bedoeld als verbod op het gedwongen deporteren van de eigen bevolking naar ingenomen territoria, zoals Duitsland dat deed tijdens de oorlog. Het is de vraag of kolonisten die zich vrijwillig vestigen in nederzettingen op de Westoever, ook vallen onder het verbod op ’overbrengen van bevolking’. Het pro-Isralkamp vindt van niet. Hun tegenstanders wel: verleiden en aansporen is volgens hen ook een manier voor een regering om de bevolking ’over te brengen’.
Het is, kortom, complexe materie. Knoops begrijpt de emoties over de nederzettingen, zeker in het licht van de Gaza-oorlog. „Maar als er juridisch nog geen bindend oordeel bestaat of de bezetting illegaal is, staat ook niet vast of geven van geld strafrechtelijk verwijtbaar is.”
Hoe zat het ook alweer?
Nog even, voor wie nog puf heeft, de voorgeschiedenis in een notendop. In Bijbelse tijden floreerden in dit gebied Joodse rijken. De Romeinen verdreven de Joden, die over de wereld uitzwermden. De regio werd vijfhonderd jaar later ingenomen door islamitische veroveraars. De laatste heerser was het Ottomaanse rijk, dat na de Eerste Wereldoorlog uit elkaar viel.
De Volkenbond wees de Britten aan als tijdelijke beheerders. Palestina werd ’mandaatgebied’. Na aandringen van de zionistische beweging hadden de Britten in 1917 Palestina aangewezen als ’nationaal thuis’ voor de Joden, tot afgrijzen van de Arabieren die daar ook woonden. Zij verwierpen een Brits voorstel uit 1937 om het land op te delen. Idem met een VN-plan uit 1947.
Een jaar later trokken de Britten zich terug en riep Isral de onafhankelijkheid uit, waarna Arabische landen de aanval openden. Zo’n 700.000 Arabieren ontvluchtten het oorlogsgeweld of werden verdreven, een vergelijkbaar aantal Joden vluchtte naar Isral uit Arabische landen.
Westelijke Jordaanoever
Isral hield stand, maar Jordani veroverde de Westelijke Jordaanoever en hield die bezet tot 1967, toen Isral zich opnieuw moest verdedigen tegen een oorlog door omringende landen. Isral haalde een klinkende overwinning en veroverde de Westoever op Jordani (en Gaza op Egypte). Sindsdien houdt Isral het land bezet, ook uit vrees voor nieuwe aanvallen. Jordani sloot in 1994 vrede met Isral en maakt geen aanspraak meer op de Westoever.
In 1993 sloten de Isralirs en Palestijnse Arabieren de Oslo-akkoorden waarbij de Westoever werd verdeeld in gebieden die onder Palestijns dan wel Isralisch bestuur kwamen. Revava (met de door CvI gedoneerde huisjes) ligt in gebied C, waar volgens Oslo de staat Isral het bewind voert.
Oslo was bedoeld als opmaat naar een definitieve oplossing. Daarvan is het nooit gekomen. Voorstellen voor een Palestijnse staat op de Westoever en Gaza werden in 2000 en 2008 door de Palestijnen verworpen. Door een spiraal van terrorisme, oorlogsgeweld en nederzettingenbouw is vrede verder weg dan ooit.
Prima zaak, maar gaan ze dan ook door het stof als de aantijgingen onjuist blijken of blijft dit weer als valse informatie hangen in die bubbels van ze, net als een hoop beweringen van die kant over het conflict?quote:
Moskeen eisen onderzoek van OM naar Christenen voor Isral
https://niw.nl/moskeeen-o(...)istenen-voor-israel/
Iemand is het niet met je eens, maakt kabaal zodat schuimbekkende moslims je gaan bedreigen, dus hou je beter je mond. Zo gaan dingen nog heel vaak werken de komende jaren. De waarheid doet er niet toe, de bedreigingen wel. Islam heerst door angst.quote:
[..]
Prima zaak, maar gaan ze dan ook door het stof als de aantijgingen onjuist blijken of blijft dit weer als valse informatie hangen in die bubbels van ze, net als een hoop beweringen van die kant over het conflict?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Snap niet dat er mensen zijn die hem serieus nemenquote:
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
|
|
