Uhm... Jawel?quote:Op zaterdag 22 maart 2025 20:17 schreef marsan het volgende:
[..]
moedwillig proberen om een volk uit te moorden.
En dat is nu niet het geval
Israël bombardeert heel willekeurig.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 11:07 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Je zei feitelijk doet. Je eerste argument is al niet feitelijk; geen enkel bombardement is willekeurig. Zo werkt het IDF/IAF niet. Gebied innemen is ook al geen feit. Er is hooguit sprake van bezetting. Dat er verhalen rondgaan van annexatie doet daar niets aan af - zover is het nog niet. Het tegenhouden van voedsel, hulp en medicijnen is iets wat Hamas je luidkeels en huilerig vertelt, maar zij zijn daarvoor verantwoordelijk; niet Israël. Die blokkeren alleen dat waarvan zeker is dat Hamas ze rooft. Bovendien is het ook Israël die voedsel, hulp en medicijnen stuurt, dus ook dat argument is niet geldig.
Je zei iets over barbaars en dat is natuurlijk alleen op de Palestijnen (Hamas) van toepassing. Hun cultuur, hun samenleving, hun opvattingen, hun religie, hun haat. Het heeft barbaren van ze gemaakt.
Er is een genocide gaande. Op de barbaren. Hamas en de andere terreurgroepen dus.
Eigenaardige rantquote:Op zondag 23 maart 2025 07:50 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Klopt.
Maar daarom noemen we Hamas ook terroristisch remember?
Alleen Israël? Israël gooit alles plat. Ontneemt voedsel en water.
Target bewust burgerdoelen.
Maar hè daar juichen we dan om?
Israël voldoet aan alles wat genocide is, in nog veel grotere mate dan Hamas.
Hoezo is Hamas dan terroristisch en het veel ergere Israël toppie ipv terroristisch?
Nederlands kent daar een woord voor: Hypocriet
Je ziet dat de waarheid langzaam doordringt. En dat is confronterend. Dus gaat iemand door de gebruikelijke fases van rouw:quote:
Toen er nog Amerikaanse artsen in Gaza waren hebben er meer dan 100 melding gemaakt van opvallend veel kinderen die in de hartstreek of hoofd geraakt waren door wat waarschijnlijk sniper kogels waren.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 13:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik denk dat er veel minder onschuldige slachtoffers zijn dan men doet voorkomen. De bevolkingsgrootte neemt namelijk niet af. En ja, iedere onschuldig slachtoffer is kut, maar dan moet Hamas zich niet verschuilen te midden van onschuldige vrouwen en kinderen. Hamas is schuldig aan al die doden.
Dit artikel viel mij vanochtend ook al op. Israël zou propaganda verspreiden, right. En ondertussen kakelt men bij de NOS probleemloos Al Jazeera, Wafa, Haaretz, +972 en ook Hamas na. Maar als Israël aan PR doet (zoals elk land) dan is het ineens een groot probleem. Ook bijzonder trouwens dat men weer een 'expert' aan het woord laat die 'antizionistisch' is en ronde tafels organiseert met Francesca Albanese. Je krijgt bijna het idee dat men een agenda heeft.quote:Op zondag 23 maart 2025 11:03 schreef egayalS het volgende:
Zet je schrap voor nog veel meer hasbara de komende periode met de boodschap "Israël verdedigt zichzelf"![]()
https://nos.nl/artikel/25(...)-extra-in-propaganda
De Israëlische regering wil dit jaar 150 miljoen dollar (ruim 137 miljoen euro) extra besteden aan propaganda, ofwel hasbara. Daarmee is het totaalbedrag dat aan dit doel wordt besteed dit jaar ruim twintig keer zo groot als in voorgaande jaren, meldt The Times of Israel. Door de oorlog in Gaza heeft Israël een behoorlijk imagoprobleem en de publieke steun aan het land neemt drastisch af.
Dat is simpel: heel de Gazastrook diende als terroristische infrastructuur voor de Palestijnse terroristen:quote:Op zaterdag 22 maart 2025 19:57 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Gast, 70% van Gaza is platgebombardeerd, hoe wil je nog volhouden dat Israël enkel Hamas-doelwitten aanvalt?![]()
Dat valt enkel nog te beweren als je elke Gazaan als Hamas-lid en legitiem doelwit verklaart.
quote:How Hamas Is Fighting in Gaza: Tunnels, Traps and Ambushes
Hamas overwhelmed Israel's border in October with a coordinated, large-scale maneuver before committing atrocities. Now, it acts as a guerrilla force, its fighters often disguised as civilians.
They hide under residential neighborhoods, storing their weapons in miles of tunnels and in houses, mosques, sofas -- even a child's bedroom -- blurring the boundary between civilians and combatants.
They emerge from hiding in plainclothes, sometimes wearing sandals or tracksuits before firing on Israeli troops, attaching mines to their vehicles, or firing rockets from launchers in civilian areas.
They rig abandoned homes with explosives and tripwires, sometimes luring Israeli soldiers to enter the booby-trapped buildings by scattering signs of a Hamas presence.
..
Bijzonder, het ene moment weet je zeker dat er tenminste 80% onschuldige slachtoffers zijn gevallen en het volgende moment doen de verhoudingen er niet toe.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 12:13 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Je mist het punt volledig. De exacte verhouding doet er niet eens zo zeer toe. Dat er veel onschuldige burgerslachtoffers vallen moge duidelijk zijn.
Jij lijkt het met jouw post waar je het hebt over uitroeien te verheerlijken en te benaderen als een voetbalwedstrijd met je leedvermaak waar je het hebt over witte zakdoekjes voor iedereen die dat verdrietig vindt.
quote:Op zondag 23 maart 2025 08:35 schreef Opzoeknaarvrienden het volgende:
[..]
Je ziet dat de waarheid langzaam doordringt. En dat is confronterend. Dus gaat iemand door de gebruikelijke fases van rouw:
1. Ontkenning (zagen we veel, nu nog steeds bij sommige users)
2. Woede (nou ja, zie hierboven en andere posts)
3. Onderhandelen (pogingen tot, zie sommige discussies. Een enkeling is werkelijk bereid de dialoog aan te gaan)
4. Depressie (weet niet of we dat hier zien)
5. Aanvaarding (de minst zichtbare, denk ik zelf)
Wat ik zo inschat is dat iemand met voldoende cognitieve capaciteiten, en een sterk karakter (bereid om te leren, te luisteren, te veranderen), prima naar fases 4 en 5 kan toewerken. En anderen... hebben niet zo'n sterk karakter, zal ik maar zeggen
quote:
Er worden complete woonwijken platgegooid. Voedselpunten. Ziekenhuizen. Scholen.quote:Op zondag 23 maart 2025 12:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bijzonder, het ene moment weet je zeker dat er tenminste 80% onschuldige slachtoffers zijn gevallen en het volgende moment doen de verhoudingen er niet toe.
De realiteit is nu dat er niet veel daadwerkelijk onschuldige mensen in de Gazastrook zijn want ook supporters en toejuichers van terreur zijn medeplichtig. De Palestijnen hebben dit met hun verwerpelijke gedrag allemaal over zichzelf uitgeroepen.
En nog altijd wil men gewapend een strijd voeren voor de vernietiging van Israël. Wat mij betreft wordt deze verzameling van allerlei Arabieren, die zichzelf 'de Palestijnen' noemen, nog veel harder aangepakt, want het kwartje wil maar niet vallen.
Westerse Mensen die vervolgens voor zulke barbaren in de bres springen, staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis.
Hadden ze maar niet ongewapende Israëlische burgers moeten afslachten. Dan krijg je oorlog op eigen bodem, precies wat ze ook wilden bewerkstelligen.quote:Op zondag 23 maart 2025 18:17 schreef bianconeri het volgende:
Toch bijzonder hoe het gejuich hier voor genocide mag blijven staan, maar zeg je iets anti-genocide en wijs je daar op dan mag dat allemaal niet en is het weg
[..]
Er worden complete woonwijken platgegooid. Voedselpunten. Ziekenhuizen. Scholen.
JA er wordt dus overduidelijk zonder enig doel maar wat gedaan en dat met zeer veel slachtoffers (onschuldige).
Over het volledig tegenhouden van voedsel en water nog maar niet te praten.
Of eten burgers tegenwoordig geen voedsel en water meer?
Westerse mensen die juichen voor genocide![]()
![]()
Man man man. Je presenteert jezelf als redelijk, maar ondertussen ben je een radicaal.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 07:43 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Precies wat een nazi zou zeggen.
Heb ik 5-jarige Palestijnen terroristen genoemd? Of iemand anders for that matter? Je praat over hypothetische dingen om je "punt" kracht bij te zetten.quote:Palestijnen zijn geen uniforme groep en zodra je 5 jarigen terroristen noemt ben je bezig met de moord op hun goedpraten.
Bron? En welke consensus? Ik kan je zo een paar users geven, waaronder ik, die zoiets nooit hebben gezegd.quote:Het enige wat ik vraag is dat mensen hetzelfde behandeld worden. Na de Hamas show was de consensus hier dat heel Gaza plat moest.
Waar haal je dat vandaan? Weer een loze beschuldiging zonder grond.quote:Daaruit haal ik dat mensen het heel erg vinden als zo met de doden wordt omgegaan. Tegelijkertijd zijn er Palestijnen die al decennia bedelen voor het overschot van hun familie, maar die lokken niet dezelfde reactie bij je uit. Sterker: als die mensen boos zijn mag er waarschijnlijk wel een bom van jou op.
Een mens mag altijd verwachten. Het is echter niet hetzelfde dus op basis waarvan je dat had verwacht snap ik niet.quote:Ik wil in ieder geval geen vriendjes zijn met lijkenpikkers en na de morele verontwaardigd over Hamas had ik grote bijstand verwacht hier. Helaas.
Makkelijk. Secundaire explosies. Je goochelt met cijfers en doet alsof het wat betekent.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 19:57 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Gast, 70% van Gaza is platgebombardeerd, hoe wil je nog volhouden dat Israël enkel Hamas-doelwitten aanvalt?![]()
Dat valt enkel nog te beweren als je elke Gazaan als Hamas-lid en legitiem doelwit verklaart.
Dagen later nog eens reageren en dan alweer vergeten zijn dat je iemand anders aan het verdedigen was. Je hele post is dus nogal onzinnig al is je laatste alinea weer veelzeggend over wat je acceptabel met de doden vindt. Iets teveel imho.quote:Op zondag 23 maart 2025 20:50 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Man man man. Je presenteert jezelf als redelijk, maar ondertussen ben je een radicaal.
[..]
Heb ik 5-jarige Palestijnen terroristen genoemd? Of iemand anders for that matter? Je praat over hypothetische dingen om je "punt" kracht bij te zetten.
[..]
Bron? En welke consensus? Ik kan je zo een paar users geven, waaronder ik, die zoiets nooit hebben gezegd.
[..]
Waar haal je dat vandaan? Weer een loze beschuldiging zonder grond.
[..]
Een mens mag altijd verwachten. Het is echter niet hetzelfde dus op basis waarvan je dat had verwacht snap ik niet.
Wie zegt dat ik vergeten was dat ik iemand anders "verdedigde"? Jij gebruikte alleen de term jou in je post. Dus lijk je het tegen mij te hebben niet?quote:Op zondag 23 maart 2025 23:43 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dagen later nog eens reageren en dan alweer vergeten zijn dat je iemand anders aan het verdedigen was. Je hele post is dus nogal onzinnig al is je laatste alinea weer veelzeggend over wat je acceptabel met de doden vindt. Iets teveel imho.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |