quote:[Journalist]: "About the energy sector ceasefire. What would you need to give an order to stop strikes on Russian oil facilities?"
[President Zelenskyy]: "Well, assurances and just Putin's words that he is giving orders not to hit the energy sector are not enough.
Why?Because,unfortunately, this war has made us very practical people
An example is yesterday's strike after Putin's words about stopping attacks on the energy sector&civilian infrastructure.He said he had given the order.
After that,there were 145 drones,4 S-300 missiles,2 Iskander
They hit Sumy, Kherson, Zaporizhzhia, Donetsk, Kharkiv, and Chernihiv regions. They hit an agricultural enterprise and a railroad. In Dnipropetrovsk region, 21 ordinary houses were also hit.
This is the cost of Putin's words. So words alone are not enough. We really want to see some real control.
It is difficult to say now. There will be a technical meeting.
But the main subject of this control should be the United States of America. And if we have a corresponding agreement, there will be a list of objects...
We have a list of objects, civilian objects, energy objects, infrastructure objects, and we will definitely prepare it and provide it to our partners. If the Russians don't hit our objects, we will definitely not hit their facilities."
Defensie heeft juist geen probleem met het aantrekken van mensen - enthousiasme genoeg. Ze hebben de capaciteit niet om al die enthousiaste mensen te trainen, bewapenen en te huisvesten omdat we dat soort basale zaken aan puin bezuinigd hebben. Kun je wel 100 of 1000 tanks kopen, heb je geen kut aan.quote:Op woensdag 19 maart 2025 10:45 schreef polderturk het volgende:
[..]
We moeten het anders gaan aanpakken.
Defensie heeft problemen met het aantrekken van personeel.
We moeten proberen een reserve macht van 100.000 man proberen op te bouwen. Drie maanden training en daarna 4 oefeningen per jaar. Dan kunnen ze doorgaan met hun reguliere werk. Hoeven ze hun baan niet op te geven.
Één grote oefening per jaar. Dan kan defensie beter evalueren wat voor materieel de reservisten nodig hebben.
quote:Op woensdag 19 maart 2025 12:21 schreef C64 het volgende:
Dat is een oude schedel.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mochten er nog mensen zijn die twijfelen aan het belang van investeren in een Europees leger en de beestachtigheid van het Russische leger + de oorlogsmisdaden die ze plegen, ja dat is Russische soldaat met een kinderschedel op een stok.
Bedankt Trump!A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Europese export van voedsel, drinken en medicijnen/medische producten naar Rusland staat ook nog open. Maar o wee, als je het naar de VS probeert te krijgen.quote:Op woensdag 19 maart 2025 12:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is mogelijk als het regime Poetin instort. Daarvoor moet de Russische economie nog veel verder kapot. Dus er moeten nog veel en veel meer drones en raketten op die infrastructuur in Rusland worden afgeschoten. En op Moskou tijdens de parade. Laat daar het luchtalarm maar loeien op 8/9 Mei. Jaag die kliek voor de lopende camera's maar de schuilkelder in.
Noord-Korea en Iran zijn ook nog niet ingestort. Bovendien genoeg landen van de global south die nog wel gewoon normale betrekkingen met Rusland hebben.quote:Op woensdag 19 maart 2025 12:57 schreef luxerobots het volgende:
Sancties moeten dus ook nog strenger.
De kwaliteit van hun wapens donderstraalt wel naar beneden. Daar zit het voordeel. Daarmee maak je het militair wel stukken zwakker.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:00 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Noord-Korea en Iran zijn ook nog niet ingestort. Bovendien genoeg landen van de global south die nog wel gewoon normale betrekkingen met Rusland hebben.
Het idee dat we een land met sancties op die knie kunnen krijgen is onzin. Gaat nooit gebeuren, dan moet je echt unaniem met de wereld iets doen. Bovendien werken ze er wel omheen.
Ze zijn bezig met een vertrek uit NAVO.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:01 schreef theunderdog het volgende:
Amerika wil stoppen met het leveren van de hoogste commandant aan de NAVO. Het is mij echt een raadsel waar dat land mee bezig is.
Vooralsnog is het front nog steeds min of meer hetzelfde met hele kleine Russische vorderingen over de tijd m.u.v. Koersk dan.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:03 schreef Ulx het volgende:
[..]
De kwaliteit van hun wapens donderstraalt wel naar beneden. Daar zit het voordeel. Daarmee maak je het militair wel stukken zwakker.
Ja. Dat snap ik. Maar dat is echt op geen manier 'goed' voor Amerika. Dus waarom?quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:03 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze zijn bezig met een vertrek uit NAVO.
Jij schept een beeld waarbij het zwart-wit is. Sancties werken wel, of sancties werken niet.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:00 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Noord-Korea en Iran zijn ook nog niet ingestort. Bovendien genoeg landen van de global south die nog wel gewoon normale betrekkingen met Rusland hebben.
Het idee dat we een land met sancties op die knie kunnen krijgen is onzin. Gaat nooit gebeuren, dan moet je echt unaniem met de wereld iets doen. Bovendien werken ze er wel omheen.
Als ik wat MAGA commentaren online lees willen die mensen wel dat de VS uit de NAVO stapt want het is verspilling van geld. Waarom zou VS moeten betalen voor bescherming van andere landen, dat soort commentaren.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja. Dat snap ik. Maar dat is echt op geen manier 'goed' voor Amerika. Dus waarom?
Dat is precies wat ik zeg.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:05 schreef luxerobots het volgende:
Dus kunnen we Rusland verslaan met sancties? Nee. Doen sancties pijn en kunnen ze een onderdeel zijn van de strategie om Rusland op de knieën te krijgen? Nee.
Kortom: een vage vorm van rancune boven rationele politiek die kijkt naar eigenbelang.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:07 schreef Momo het volgende:
[..]
Als ik wat MAGA commentaren online lees willen die mensen wel dat de VS uit de NAVO stapt want het is verspilling van geld. Waarom zou VS moeten betalen voor bescherming van andere landen, dat soort commentaren.
Omdat het land is overgenomen door een vijfde colonne van poetinisten, fascisten en techbro's die state capitalism willen. Dan zit zoiets maar in de weg. Kost geld.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja. Dat snap ik. Maar dat is echt op geen manier 'goed' voor Amerika. Dus waarom?
Dit inderdaad.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:03 schreef Ulx het volgende:
[..]
De kwaliteit van hun wapens donderstraalt wel naar beneden. Daar zit het voordeel. Daarmee maak je het militair wel stukken zwakker.
Een land als Amerika 'neem je niet zomaar even over'. Blijkbaar vindt 'de Amerikaan' het ook wel best.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:09 schreef Ulx het volgende:
[..]
Omdat het land is overgenomen door een vijfde colonne van poetinisten, fascisten en techbro's die state capitalism willen. Dan zit zoiets maar in de weg. Kost geld.
Vraag mij af hoe zeer Trump omringt is door enkel MAGA volk, zijn er nog mensen om hem heen die kritisch durven zijn. "Ja, ok jij wil dat Trump, maar heb je gedacht aan de gevolgen die dat heeft voor x en y." "Ik zou het niet doen vanwege z belangen".quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:08 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Kortom: een vage vorm van rancune boven rationele politiek die kijkt naar eigenbelang.
Ongelooflijk.
Er valt iets voor te zeggen met het enorme bedrag dat de VS uitgeeft maar ze zullen slechts leren dat uit de NAVO stappen daar niets aan verandert.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:07 schreef Momo het volgende:
[..]
Als ik wat MAGA commentaren online lees willen die mensen wel dat de VS uit de NAVO stapt want het is verspilling van geld. Waarom zou VS moeten betalen voor bescherming van andere landen, dat soort commentaren.
Nee. Er valt helemaal niets voor te zeggen. Amerika moest en zou het sterkste, militaire land ter wereld worden. En nu janken dat je het bent, omdat het ook wat kost.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:15 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Er valt iets voor te zeggen met het enorme bedrag dat de VS uitgeeft maar ze zullen slechts leren dat uit de NAVO stappen daar niets aan verandert.
Of de VS moet flink gaan hakken in hun militaire apparaat.
https://worldbeyondwar.org/military-empires/
In zijn eerste termijn waren er nog wel mensen die er gematigd in zaten. Die zijn nu echter allemaal vervangen door loyalisten en andere jaknikkers. Bovendien lijdt aan een soort jezuscomplex en is ervan overtuigd dat alles wat hij bedenkt geniaal is. Dus ik denk het eigenlijk niet.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:14 schreef Momo het volgende:
[..]
Vraag mij af hoe zeer Trump omringt is door enkel MAGA volk, zijn er nog mensen om hem heen die kritisch durven zijn. "Ja, ok jij wil dat Trump, maar heb je gedacht aan de gevolgen die dat heeft voor x en y." "Ik zou het niet doen vanwege z belangen".
Amerikanen vinden het niet best. Maar men koos zelf willens en wetens een tweede keer voor Trump. Alles wat er nu gebeurt heeft Trump rond staan brullen tijdens zijn campagne. "Ik word dicator vanaf dag één, ik en beste maatjes met Poetin, ik wil regeren als Kim, ik heb recht op meer termijnen, etc, etc, etc".quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Een land als Amerika 'neem je niet zomaar even over'. Blijkbaar vindt 'de Amerikaan' het ook wel best.
Maakt het echt uit of je Russische helden dat kind recent of een paar jaar terug hebben verkracht en vermoord?quote:
Ja, dat dus. Jarenlang world police spelen en nu is de wind gedraaid en kunnen alle bondgenoten het uitzoeken.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee. Er valt helemaal niets voor te zeggen. Amerika moest en zou het sterkste, militaire land ter wereld worden. En nu janken dat je het bent, omdat het ook wat kost.
Dat is bij zulke grote onderwerpen hetzelfde als het 'wel best vinden'. Uit de NAVO stappen zal zowel de soft power van Amerika, maar ook de absolute kracht heel ernstig doet verminderen.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
Amerikanen vinden het niet best. Maar men koos zelf willens en wetens een tweede keer voor Trump. Alles wat er nu gebeurt heeft Trump rond staan brullen tijdens zijn campagne. "Ik word dicator vanaf dag één, ik en beste maatjes met Poetin, ik wil regeren als Kim, ik heb recht op meer termijnen, etc, etc, etc".
Dat alles werd afgedaan als "ach, het is Trump maar, zo lult hij nu eenmaal, het zal heus zo'n vaart niet lopen, het is zijn manier, blablabla" mag je de stemmers zelf aanrekenen. Net als het roeptoeteren dat Harris net zo erg zou zijn en het dus geen zin heeft te gaan stemmen.
Wij zijn daarin naief geweest, hoor. Daar niet van. Maar Amerika moet vanuit hun perceptie gewoon hun bek houden.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:21 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ja, dat dus. Jarenlang world police spelen en nu is de wind gedraaid en kunnen alle bondgenoten het uitzoeken.
Die hele soft power is allang door het putje. Het vertrouwen is weg en het zal decennia kosten om het te herstellen. Als dat überhaupt nog mogelijk is.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat is bij zulke grote onderwerpen hetzelfde als het 'wel best vinden'. Uit de NAVO stappen zal zowel de soft power van Amerika, maar ook de absolute kracht heel ernstig doet verminderen.
Omdat Trump een agent van Poetin is met codenaam "Krasnov".quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja. Dat snap ik. Maar dat is echt op geen manier 'goed' voor Amerika. Dus waarom?
Ja zo zie je maar dat handelen in vastgoed toch wat anders is dan een wereldmacht besturen.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:24 schreef polderturk het volgende:
[..]
Omdat Trump een agent van Poetin is met codenaam "Krasnov".
Prima, maar dan moet ie ook echt weggaan en niet de boel saboteren.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:21 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ja, dat dus. Jarenlang world police spelen en nu is de wind gedraaid en kunnen alle bondgenoten het uitzoeken.
Welke handelsdeals?quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:26 schreef Spablauw214 het volgende:
Sowieso bizar dat je je hele geopolitieke positie door de plee spoelt voor wat handelsdeals
Ik bedoel ermee wat de gemiddelde kiezer wil maar die gaat leren dat het helemaal niet uitmaakt want de VS gaat natuurlijk niet inboeten aan militaire kracht.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee. Er valt helemaal niets voor te zeggen. Amerika moest en zou het sterkste, militaire land ter wereld worden. En nu janken dat je het bent, omdat het ook wat kost.
Trump is eigenlijk geen haar beter dan clowns als Orban en Fico die alleen maar vanuit eigenbelang redeneren en ondertussen in het eigen nest schijten.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:27 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Prima, maar dan moet ie ook echt weggaan en niet de boel saboteren.
Ow, jahoor. Moeilijk macht projecteren in het midden oosten als je geen basis meer hebt op cyprus.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:28 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Ik bedoel ermee wat de gemiddelde kiezer wil maar die gaat leren dat het helemaal niet uitmaakt want de VS gaat natuurlijk niet inboeten aan militaire kracht.
Ook leuk als ze werkelijk alle troepen uit Europa weghalen. Of juist blijven, maar wel uit de NAVO willen.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:30 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ow, jahoor. Moeilijk macht projecteren in het midden oosten als je geen basis meer hebt op cyprus.
Zal ze geen geld schelen nee. Ze zullen waarschijnlijk meer uit mogen gaan geven om hetzelfde te kunnen blijven doen.
Hoe kan je dat nu als chantage gebruiken? men zou vrolijk moeten zwaaien als antwoord.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:30 schreef Momo het volgende:
Dat uit NAVO stappen zal nog wel gebruikt worden als chantage. Europa en Canada, jullie moeten x en y doen anders stapt de VS uit de NAVO. Dan heb ik het niet over bestaande afspraken.
De VS heeft de NAVO de facto al verlaten. Stel dat Rusland morgen Letland binnenvalt, dan gaat de VS helemaal niets doen. Daar ben ik inmiddels van overtuigd. Dus dan kunnen ze er net zo goed uit stappen.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:30 schreef Momo het volgende:
Dat uit NAVO stappen zal nog wel gebruikt worden als chantage. Europa en Canada, jullie moeten x en y doen anders stapt de VS uit de NAVO. Dan heb ik het niet over bestaande afspraken.
Ach, dat laatste is niet zo'n heel groot probleem. Er komt alleen een verschuiving van de macht. De VS duikt in isolationisme en Rusland is de zieke oude man van de wereld en staat op instorten. Het kost ons in Europa nu alleen wat geld en wat tijd.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:21 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ja, dat dus. Jarenlang world police spelen en nu is de wind gedraaid en kunnen alle bondgenoten het uitzoeken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, dat vage idee had die hegseth ook. Europa beveiligen? been there done that.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:31 schreef theunderdog het volgende:
Of juist blijven, maar wel uit de NAVO willen.
De rest van de Navo heeft er anders wel baat bij om tijd te winnen. Dus dat zullen ze wel proberen.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hoe kan je dat nu als chantage gebruiken? men zou vrolijk moeten zwaaien als antwoord.
Ze hebben echt vooral zichzelf ermee.
Waarom zouden ze daar geen basis meer hebben? ze hebben er vier en dat is geen NAVO.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:30 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ow, jahoor. Moeilijk macht projecteren in het midden oosten als je geen basis meer hebt op cyprus.
Zal ze geen geld schelen nee. Ze zullen waarschijnlijk meer uit mogen gaan geven om hetzelfde te kunnen blijven doen.
Omdat die basis daar van het VK is, en niet van de VS. Zelfde geld voor diego garcia.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:34 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Waarom zouden ze daar geen basis meer hebben? ze hebben er vier en dat is geen NAVO.
In hindsight hadden we ze ook de vinger moeten geven toen ze gingen kloten in Irak en Afghanistan. Wat heeft dat voor ons opgeleverd?quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:33 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, dat vage idee had die hegseth ook. Europa beveiligen? been there done that.
Hij wilde naar een, uh, nieuwe coalitie, om, iets te doen. Ofzo?
Nee, mongool wij gaan jullie niet helpen met jullie militaire geavonturier als daar voor ons niks inzit.
Nu de VS artikel 5 niet meer garanderen is de NAVO in feit al hersendood en heeft chanteren weinig zin meer.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:30 schreef Momo het volgende:
Dat uit NAVO stappen zal nog wel gebruikt worden als chantage. Europa en Canada, jullie moeten x en y doen anders stapt de VS uit de NAVO. Dan heb ik het niet over bestaande afspraken.
Dhekelia en dat andere ding zijn van UK en niet van de VS.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:34 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Waarom zouden ze daar geen basis meer hebben? ze hebben er vier en dat is geen NAVO.
Dat dus. Ze rotten maar mooi op. Dag dag, zwaai zwaai.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:33 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, dat vage idee had die hegseth ook. Europa beveiligen? been there done that.
Hij wilde naar een, uh, nieuwe coalitie, om, iets te doen. Ofzo?
Nee, mongool wij gaan jullie niet helpen met jullie militaire geavonturier als daar voor ons niks inzit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |