quote:[Journalist]: "About the energy sector ceasefire. What would you need to give an order to stop strikes on Russian oil facilities?"
[President Zelenskyy]: "Well, assurances and just Putin's words that he is giving orders not to hit the energy sector are not enough.
Why?Because,unfortunately, this war has made us very practical people
An example is yesterday's strike after Putin's words about stopping attacks on the energy sector&civilian infrastructure.He said he had given the order.
After that,there were 145 drones,4 S-300 missiles,2 Iskander
They hit Sumy, Kherson, Zaporizhzhia, Donetsk, Kharkiv, and Chernihiv regions. They hit an agricultural enterprise and a railroad. In Dnipropetrovsk region, 21 ordinary houses were also hit.
This is the cost of Putin's words. So words alone are not enough. We really want to see some real control.
It is difficult to say now. There will be a technical meeting.
But the main subject of this control should be the United States of America. And if we have a corresponding agreement, there will be a list of objects...
We have a list of objects, civilian objects, energy objects, infrastructure objects, and we will definitely prepare it and provide it to our partners. If the Russians don't hit our objects, we will definitely not hit their facilities."
Defensie heeft juist geen probleem met het aantrekken van mensen - enthousiasme genoeg. Ze hebben de capaciteit niet om al die enthousiaste mensen te trainen, bewapenen en te huisvesten omdat we dat soort basale zaken aan puin bezuinigd hebben. Kun je wel 100 of 1000 tanks kopen, heb je geen kut aan.quote:Op woensdag 19 maart 2025 10:45 schreef polderturk het volgende:
[..]
We moeten het anders gaan aanpakken.
Defensie heeft problemen met het aantrekken van personeel.
We moeten proberen een reserve macht van 100.000 man proberen op te bouwen. Drie maanden training en daarna 4 oefeningen per jaar. Dan kunnen ze doorgaan met hun reguliere werk. Hoeven ze hun baan niet op te geven.
Één grote oefening per jaar. Dan kan defensie beter evalueren wat voor materieel de reservisten nodig hebben.
quote:Op woensdag 19 maart 2025 12:21 schreef C64 het volgende:
Dat is een oude schedel.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mochten er nog mensen zijn die twijfelen aan het belang van investeren in een Europees leger en de beestachtigheid van het Russische leger + de oorlogsmisdaden die ze plegen, ja dat is Russische soldaat met een kinderschedel op een stok.
Bedankt Trump!A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Europese export van voedsel, drinken en medicijnen/medische producten naar Rusland staat ook nog open. Maar o wee, als je het naar de VS probeert te krijgen.quote:Op woensdag 19 maart 2025 12:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is mogelijk als het regime Poetin instort. Daarvoor moet de Russische economie nog veel verder kapot. Dus er moeten nog veel en veel meer drones en raketten op die infrastructuur in Rusland worden afgeschoten. En op Moskou tijdens de parade. Laat daar het luchtalarm maar loeien op 8/9 Mei. Jaag die kliek voor de lopende camera's maar de schuilkelder in.
Noord-Korea en Iran zijn ook nog niet ingestort. Bovendien genoeg landen van de global south die nog wel gewoon normale betrekkingen met Rusland hebben.quote:Op woensdag 19 maart 2025 12:57 schreef luxerobots het volgende:
Sancties moeten dus ook nog strenger.
De kwaliteit van hun wapens donderstraalt wel naar beneden. Daar zit het voordeel. Daarmee maak je het militair wel stukken zwakker.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:00 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Noord-Korea en Iran zijn ook nog niet ingestort. Bovendien genoeg landen van de global south die nog wel gewoon normale betrekkingen met Rusland hebben.
Het idee dat we een land met sancties op die knie kunnen krijgen is onzin. Gaat nooit gebeuren, dan moet je echt unaniem met de wereld iets doen. Bovendien werken ze er wel omheen.
Ze zijn bezig met een vertrek uit NAVO.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:01 schreef theunderdog het volgende:
Amerika wil stoppen met het leveren van de hoogste commandant aan de NAVO. Het is mij echt een raadsel waar dat land mee bezig is.
Vooralsnog is het front nog steeds min of meer hetzelfde met hele kleine Russische vorderingen over de tijd m.u.v. Koersk dan.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:03 schreef Ulx het volgende:
[..]
De kwaliteit van hun wapens donderstraalt wel naar beneden. Daar zit het voordeel. Daarmee maak je het militair wel stukken zwakker.
Ja. Dat snap ik. Maar dat is echt op geen manier 'goed' voor Amerika. Dus waarom?quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:03 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze zijn bezig met een vertrek uit NAVO.
Jij schept een beeld waarbij het zwart-wit is. Sancties werken wel, of sancties werken niet.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:00 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Noord-Korea en Iran zijn ook nog niet ingestort. Bovendien genoeg landen van de global south die nog wel gewoon normale betrekkingen met Rusland hebben.
Het idee dat we een land met sancties op die knie kunnen krijgen is onzin. Gaat nooit gebeuren, dan moet je echt unaniem met de wereld iets doen. Bovendien werken ze er wel omheen.
Als ik wat MAGA commentaren online lees willen die mensen wel dat de VS uit de NAVO stapt want het is verspilling van geld. Waarom zou VS moeten betalen voor bescherming van andere landen, dat soort commentaren.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja. Dat snap ik. Maar dat is echt op geen manier 'goed' voor Amerika. Dus waarom?
Dat is precies wat ik zeg.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:05 schreef luxerobots het volgende:
Dus kunnen we Rusland verslaan met sancties? Nee. Doen sancties pijn en kunnen ze een onderdeel zijn van de strategie om Rusland op de knieën te krijgen? Nee.
Kortom: een vage vorm van rancune boven rationele politiek die kijkt naar eigenbelang.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:07 schreef Momo het volgende:
[..]
Als ik wat MAGA commentaren online lees willen die mensen wel dat de VS uit de NAVO stapt want het is verspilling van geld. Waarom zou VS moeten betalen voor bescherming van andere landen, dat soort commentaren.
Omdat het land is overgenomen door een vijfde colonne van poetinisten, fascisten en techbro's die state capitalism willen. Dan zit zoiets maar in de weg. Kost geld.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja. Dat snap ik. Maar dat is echt op geen manier 'goed' voor Amerika. Dus waarom?
Dit inderdaad.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:03 schreef Ulx het volgende:
[..]
De kwaliteit van hun wapens donderstraalt wel naar beneden. Daar zit het voordeel. Daarmee maak je het militair wel stukken zwakker.
Een land als Amerika 'neem je niet zomaar even over'. Blijkbaar vindt 'de Amerikaan' het ook wel best.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:09 schreef Ulx het volgende:
[..]
Omdat het land is overgenomen door een vijfde colonne van poetinisten, fascisten en techbro's die state capitalism willen. Dan zit zoiets maar in de weg. Kost geld.
Vraag mij af hoe zeer Trump omringt is door enkel MAGA volk, zijn er nog mensen om hem heen die kritisch durven zijn. "Ja, ok jij wil dat Trump, maar heb je gedacht aan de gevolgen die dat heeft voor x en y." "Ik zou het niet doen vanwege z belangen".quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:08 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Kortom: een vage vorm van rancune boven rationele politiek die kijkt naar eigenbelang.
Ongelooflijk.
Er valt iets voor te zeggen met het enorme bedrag dat de VS uitgeeft maar ze zullen slechts leren dat uit de NAVO stappen daar niets aan verandert.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:07 schreef Momo het volgende:
[..]
Als ik wat MAGA commentaren online lees willen die mensen wel dat de VS uit de NAVO stapt want het is verspilling van geld. Waarom zou VS moeten betalen voor bescherming van andere landen, dat soort commentaren.
Nee. Er valt helemaal niets voor te zeggen. Amerika moest en zou het sterkste, militaire land ter wereld worden. En nu janken dat je het bent, omdat het ook wat kost.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:15 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Er valt iets voor te zeggen met het enorme bedrag dat de VS uitgeeft maar ze zullen slechts leren dat uit de NAVO stappen daar niets aan verandert.
Of de VS moet flink gaan hakken in hun militaire apparaat.
https://worldbeyondwar.org/military-empires/
In zijn eerste termijn waren er nog wel mensen die er gematigd in zaten. Die zijn nu echter allemaal vervangen door loyalisten en andere jaknikkers. Bovendien lijdt aan een soort jezuscomplex en is ervan overtuigd dat alles wat hij bedenkt geniaal is. Dus ik denk het eigenlijk niet.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:14 schreef Momo het volgende:
[..]
Vraag mij af hoe zeer Trump omringt is door enkel MAGA volk, zijn er nog mensen om hem heen die kritisch durven zijn. "Ja, ok jij wil dat Trump, maar heb je gedacht aan de gevolgen die dat heeft voor x en y." "Ik zou het niet doen vanwege z belangen".
Amerikanen vinden het niet best. Maar men koos zelf willens en wetens een tweede keer voor Trump. Alles wat er nu gebeurt heeft Trump rond staan brullen tijdens zijn campagne. "Ik word dicator vanaf dag één, ik en beste maatjes met Poetin, ik wil regeren als Kim, ik heb recht op meer termijnen, etc, etc, etc".quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Een land als Amerika 'neem je niet zomaar even over'. Blijkbaar vindt 'de Amerikaan' het ook wel best.
Maakt het echt uit of je Russische helden dat kind recent of een paar jaar terug hebben verkracht en vermoord?quote:
Ja, dat dus. Jarenlang world police spelen en nu is de wind gedraaid en kunnen alle bondgenoten het uitzoeken.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee. Er valt helemaal niets voor te zeggen. Amerika moest en zou het sterkste, militaire land ter wereld worden. En nu janken dat je het bent, omdat het ook wat kost.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |