NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je hebt duidelijk nog nooit met mensen uit Frankrijk te maken gehad.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 18:42 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik zou me niet te druk maken, als Rusland besluit Nederland te nuken dan word Frankrijk ook geraakt, dus die bescherming heb je feitelijk al.
Ik kan je zeggen. Die denken echt heeuurluk aan zichzelf.
Je hebt echt geen 5000 man nodig voor een vliegdekschipquote:
[..]
Was net zoals die staatsmongool die opriep dat we een vliegdekschip moesten hebben, om een vliegdekschip te runnen heb je 5000 man nodig, ga maar uit van dubbele bezetting, wel handig kun je in 1 keer je hele leger huisvesten op een schip
En het is sowieso een goed idee, alleen niet om er de land- en luchtmacht mee te vervangen zoals de staatsmongool in kwestie beweerde
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zoals gezegt, op het moment dat de vuurpijlen worden afgeschoten hoef je je daar ook niet meer druk over te maken.quote:
[..]
Je hebt duidelijk nog nooit met mensen uit Frankrijk te maken gehad.
Ik kan je zeggen. Die denken echt heeuurluk aan zichzelf.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Nou ja, als je een beetje een volwassen model wil zoals de Amerikaanse heb je 5000 man nodig, je wilt toch niet met zo een lullig scheepje aankomen als je toch geld aan verbranden bentquote:
[..]
Je hebt echt geen 5000 man nodig voor een vliegdekschip
En het is sowieso een goed idee, alleen niet om er de land- en luchtmacht mee te vervangen zoals de staatsmongool in kwestie beweerde
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik heb weinig vertrouwen in Frankrijk.quote:
[..]
Zoals gezegt, op het moment dat de vuurpijlen worden afgeschoten hoef je je daar ook niet meer druk over te maken.
Ons laatste vliegdekschip had 1500 man aan boordquote:
[..]
Nou ja, als je een beetje een volwassen model wil zoals de Amerikaanse heb je 5000 man nodig, je wilt toch niet met zo een lullig scheepje aankomen als je toch geld aan verbranden bent
Dat is prima voor Nederland en door modernisering en automatisering kan het met veel minder
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik betwijfel of het heel nuttig is, je zult dan ook een deel van je F-35s moeten ombouwen en optrainen, daarnaast zullen er nog allerlei andere strategische zaken vloot technisch meespelen waardoor dit wellicht niet realistisch is.quote:
[..]
Ons laatste vliegdekschip had 1500 man aan boord
Dat is prima voor Nederland en door modernisering en automatisering kan het met veel minder
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
ja maar jij denkt ook dat je er 5000 man voor nodig hebt dus ik betwijfel of je er verstand van hebtquote:
[..]
Ik betwijfel of het heel nuttig is, je zult dan ook een deel van je F-35s moeten ombouwen en optrainen, daarnaast zullen er nog allerlei andere strategische zaken vloot technisch meespelen waardoor dit wellicht niet realistisch is.
het is 100% realistisch (met het oude budget) en het is 100% nuttig
klinkt alleen te aanvallend voor de dames en heren politici, hoop dat die mindset veranderd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De armen zijn arm, omdat de bedrijven slechts datgene bouwen wat de rijken en hogere inkomens wensen. Allesbeterweter.quote:
[..]
Met zo een instelling blijf je inderdaad altijd arm.
Ik weet ook wel dat de Karel Doorman 1500 man had, maar als we bijvoorbeeld naar de UK kijken dan zie je dat de bouw van hun laatste schip 5,2 miljard heeft gekost, maar dat is 12 jaar terug, dus dat zal voor Nederland wel op 10 miljard komen. Die draaien nu op iets meer dan een miljard per jaar budget, dus dat is een flinke hap, zelfs met een verhogen van het budget.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 18:55 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja maar jij denkt ook dat je er 5000 man voor nodig hebt dus ik betwijfel of je er verstand van hebt
het is 100% realistisch (met het oude budget) en het is 100% nuttig
klinkt alleen te aanvallend voor de dames en heren politici, hoop dat die mindset veranderd
Je kunt je ook afvragen wat je met zo een schip moet, het is eigenlijk alleen nuttig als je echt operaties ver van huis wilt doen, bovendien het is compleet zinloos om alleen naar je eigen situatie te kijken, je zult het toch met je buurtjes moeten doen, en dan moet je gewoon afstemmen wat al gecovered is.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Zou niet weten waarom het voor Nederland twee keer zo duur zou zijn, in de regel bouwen goedkoper dan de Brittenquote:
[..]
Ik weet ook wel dat de Karel Doorman 1500 man had, maar als we bijvoorbeeld naar de UK kijken dan zie je dat de bouw van hun laatste schip 5,2 miljard heeft gekost, maar dat is 12 jaar terug, dus dat zal voor Nederland wel op 10 miljard komen. Die draaien nu op iets meer dan een miljard per jaar budget, dus dat is een flinke hap, zelfs met een verhogen van het budget.
Je kunt je ook afvragen wat je met zo een schip moet, het is eigenlijk alleen nuttig als je echt operaties ver van huis wilt doen, bovendien het is compleet zinloos om alleen naar je eigen situatie te kijken, je zult het toch met je buurtjes moeten doen, en dan moet je gewoon afstemmen wat al gecovered is.
Daarnaast zijn die schepen 280 meter en verplaatsen ze 65.000 ton water, dat lijkt me echt te veel van het goede
Cavour kostte 1,5 miljard euro (zonder vliegtuigen) en dat lijkt me meer wat voor ons, schien nog een tikje kleiner
Dus meer een upgrade van de oude doorman dan een downgrade van de nimitzen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Omdat inflatie.quote:
[..]
Zou niet weten waarom het voor Nederland twee keer zo duur zou zijn, in de regel bouwen goedkoper dan de Britten
Daarnaast zijn die schepen 280 meter en verplaatsen ze 65.000 ton water, dat lijkt me echt te veel van het goede
Cavour kostte 1,5 miljard euro (zonder vliegtuigen) en dat lijkt me meer wat voor ons, schien nog een tikje kleiner
Dus meer een upgrade van de oude doorman dan een downgrade van de nimitzen
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Je bent arm omdat je meer geld uitgeeft dan er binnenkomtquote:
[..]
De armen zijn arm, omdat de bedrijven slechts datgene bouwen wat de rijken en hogere inkomens wensen. Allesbeterweter.
Ik heb dat probleem niet en ik ben niet rijk en heb geen bedrijf
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Omdat inflatie wat?quote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Een vliegdekschip moet te allen tijde een vloot of smaldeel om zich heen hebben. Die moeten er dan ook komen. Wat moeten dat dan zijn? Vier fregatten en een bevoorradingschip bijvoorbeeld? Die moeten dan ook gebouwd en bemand worden tenzij je de huidige vloot wil uitdunnen.
Intolerant voor intolerantie
Amerikaans carrier battlegroup heeft standaard 1 kruiser en 1 jager eskader (2 of 3 schepen) bij zich
lijkt mij doable
We hoeven er ook geen 11
lijkt mij doable
We hoeven er ook geen 11
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Probleem is meer de vraag wat je moet met een vliegdekschip tegen Rusland. Voor hetzelfde geld kun je minstens het dubbele aantal vliegtuigen op een onzinkbare landingsbaan zetten.quote:
[..]
Zou niet weten waarom het voor Nederland twee keer zo duur zou zijn, in de regel bouwen goedkoper dan de Britten
Daarnaast zijn die schepen 280 meter en verplaatsen ze 65.000 ton water, dat lijkt me echt te veel van het goede
Cavour kostte 1,5 miljard euro (zonder vliegtuigen) en dat lijkt me meer wat voor ons, schien nog een tikje kleiner
Dus meer een upgrade van de oude doorman dan een downgrade van de nimitzen
That's it?quote:
Amerikaans carrier battlegroup heeft standaard 1 kruiser en 1 jager eskader (2 of 3 schepen) bij zich
lijkt mij doable
We hoeven er ook geen 11
Minder dan ik dacht.Voor een kleiner vliegdekschip zou je dan met drie fregatten wel af kunnen. Dat is inderdaad wel haalbaar...
Behalve dat de F-35B nog een probleem kan worden. Is er echt niets Europees? Wordt de Super Harrier nog gemaakt?
Intolerant voor intolerantie
Fuck de Russen man, die hebben zich verslikt in Oekraïne en zodra ze ergens een overwinning uit kunnen roepen doen ze dat en gaan ze weer terug in hun hok omdat ze de komende tien tot twintig jaar de wonden moeten likkenquote:
[..]
Probleem is meer de vraag wat je moet met een vliegdekschip tegen Rusland. Voor hetzelfde geld kun je minstens het dubbele aantal vliegtuigen op een onzinkbare landingsbaan zetten.
Gaan wij weer peacekeepen, mogelijk zonder de Amerikanen en dan wil ik het vliegende component van de Afghanistan missie ten alle tijden beschikbaar hebben, enige manier om dat te garanderen is een vliegdekschip (imo twee)
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Super harrier is ook Amerikaansquote:Op dinsdag 18 maart 2025 19:54 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
That's it?
Voor een kleiner vliegdekschip zou je dan met drie fregatten wel af kunnen. Dat is inderdaad wel haalbaar...
Behalve dat de F-35B nog een probleem kan worden. Is er echt niets Europees? Wordt de Super Harrier nog gemaakt?
Maar ik zie geen reden om niet voor f35b te kiezen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En hier moeten we dus als Gerbenelux'ed op in gaan zetten. Het water is van ons.quote:
[..]
Fuck de Russen man, die hebben zich verslikt in Oekraïne en zodra ze ergens een overwinning uit kunnen roepen doen ze dat en gaan ze weer terug in hun hok omdat ze de komende tien tot twintig jaar de wonden moeten likken
Gaan wij weer peacekeepen, mogelijk zonder de Amerikanen en dan wil ik het vliegende component van de Afghanistan missie ten alle tijden beschikbaar hebben, enige manier om dat te garanderen is een vliegdekschip (imo twee)
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Geen idee wat gerbenelux'ed is
Klinkt kinky
Klinkt kinky
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Helemaal niet. Als we een deel van de fabrieken + bijbehorende banen in NL houden dan kan dit een enorme aanjager zijn voor de economie en producerende en high-tech sectoren. We gaan drones bouwen, we bouwen 's werelds beste radars en we krijgen één van de drie quantum computers in Europa die lekker match met het nieuwste krijgsmachtsdeel de "cyberforce". En we waren al fokking goed in hacken.quote:
Er is nu al teveel sprake van een wapenwedloop. Gaat ten koste van de economie en de bevolking.
Nog even bij investeren in raketten en een gen5/6 Europese jager en we hebben gegarandeerde omzet + banen voor een paar decennia.
Kijk naar de Duitsers, die katten hun instortende auto-industrie om door Volkwagen in opdracht van Rheinmetall te laten produceren.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
De armen zijn arm doordat die o.a. geen grote tuin en geen ruime opslagplaats hebben. Zodat ze voor voedsel totaal onafhankelijk zouden zijn van (boeren)bedrijven.quote:
[..]
Je bent arm omdat je meer geld uitgeeft dan er binnenkomt
Ik heb dat probleem niet en ik ben niet rijk en heb geen bedrijf
Dat het voor jou geen probleem is slechts een anekdotisch bewijs.
Ik hoop dat het gaat lukken. Een bekende krant (die hier helaas niet geciteerd mag worden) kopt dat Nederland alleen staat in zijn gierigheid; iets wat niet bepaald een prettige eigenschap is. Het past meer in tijden van armoede, zoals in de jaren 50. Bovendien, als wij niet genoeg bijdragen aan de NAVO en alle andere landen wel, dan zijn wij het die de klos zijn en geen bescherming van de USA genieten.
Dubbel gevaccineerd tegen vliegschaamte
Ik heb helemaal geen tuinquote:
[..]
De armen zijn arm doordat die o.a. geen grote tuin en geen ruime opslagplaats hebben. Zodat ze voor voedsel totaal onafhankelijk zouden zijn van (boeren)bedrijven.
Dat het voor jou geen probleem is slechts een anekdotisch bewijs.
Nergens last van
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik wel; Europa ftw.quote:
[..]
Super harrier is ook Amerikaans
Maar ik zie geen reden om niet voor f35b te kiezen
Er is (was) de Harrier II van BAE (British Aerospace). Als ze die weer kunnen bouwen; die is goed genoeg om wat er verder ook rondvliegt aan te kunnen en ook nog eens bommen te gooien.
Misschien een nieuw vliegtuig bouwen met de Fransen en Zweden. Onder druk wordt alles vloeibaar.
Intolerant voor intolerantie
Samenwerken met de Fransen gaat meestal niet zo goed omdat je dan samen moet werken met de Fransenquote:Op dinsdag 18 maart 2025 21:35 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Ik wel; Europa ftw.
Er is (was) de Harrier II van BAE (British Aerospace). Als ze die weer kunnen bouwen; die is goed genoeg om wat er verder ook rondvliegt aan te kunnen en ook nog eens bommen te gooien.
Misschien een nieuw vliegtuig bouwen met de Fransen en Zweden. Onder druk wordt alles vloeibaar.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Finequote:
[..]
Samenwerken met de Fransen gaat meestal niet zo goed omdat je dan samen moet werken met de Fransen
Engelsen, Duitsers en Zweden dan.
Intolerant voor intolerantie
Nou, ik zit naar het debat in de tweede kamer hierover te kijken. Er is al een paar keer uitgelegd, dat het geen Eurobonds zijn en dat we niet voor andere landen hoeven te betalen. Maar iedereen staat uit te leggen dat ze absoluut geen Eurobonds willen en dan moeten opdraaien voor andere landen. Puur populisme, dus.
En dus vinden ze dat we het zelf, uit onze eigen begroting moeten betalen, zonder er extra geld voor te lenen, want dat mag niet volgens de geldende regels. En dan wil de meerderheid dat geld liever aan andere dingen uitgeven. Officieel de burgers, maar achter de schermen waarschijnlijk bonussen voor het bedrijfsleven. Daar wordt zelden over gepraat door het kabinet.
Daarom is iedere cent die we aan defensie uitgeven er 1 te veel. En wat maakt het ook uit? We hebben hier in ons knusse EU hoekje niets te duchten, tussen de Europese grootmachten. En het aan Oekraïne geven is een vorm van ontwikkelingshulp, waar ze allemaal tegen zijn.
Het belangrijkste punt is dan nog de VS, want Trump is na het ruzie maken met iedereen nu ook echt in de aanval gegaan. En het leger voert het gewoon uit. Daar heeft de helft wel schrik van, maar ze hopen dat het wel meevalt.
Kortom, zonder harde (buitenlandse) contracten voor wapensystemen waar onze bedrijven van kunnen profiteren, is een meerderheid van het kabinet (zonder de VVD) keihard tegen geld voor wapens, het leger of echte hulp aan Oekraïne. Ja, in woord wel, maar niet in daad. Het is de ver van ons bed show.
Wat een farce.
[ Bericht 0% gewijzigd door SymbolicFrank op 18-03-2025 23:09:08 ]
En dus vinden ze dat we het zelf, uit onze eigen begroting moeten betalen, zonder er extra geld voor te lenen, want dat mag niet volgens de geldende regels. En dan wil de meerderheid dat geld liever aan andere dingen uitgeven. Officieel de burgers, maar achter de schermen waarschijnlijk bonussen voor het bedrijfsleven. Daar wordt zelden over gepraat door het kabinet.
Daarom is iedere cent die we aan defensie uitgeven er 1 te veel. En wat maakt het ook uit? We hebben hier in ons knusse EU hoekje niets te duchten, tussen de Europese grootmachten. En het aan Oekraïne geven is een vorm van ontwikkelingshulp, waar ze allemaal tegen zijn.
Het belangrijkste punt is dan nog de VS, want Trump is na het ruzie maken met iedereen nu ook echt in de aanval gegaan. En het leger voert het gewoon uit. Daar heeft de helft wel schrik van, maar ze hopen dat het wel meevalt.
Kortom, zonder harde (buitenlandse) contracten voor wapensystemen waar onze bedrijven van kunnen profiteren, is een meerderheid van het kabinet (zonder de VVD) keihard tegen geld voor wapens, het leger of echte hulp aan Oekraïne. Ja, in woord wel, maar niet in daad. Het is de ver van ons bed show.
Wat een farce.
[ Bericht 0% gewijzigd door SymbolicFrank op 18-03-2025 23:09:08 ]
Eerst de zaak om zeep proberen te helpen en dan wegrennen als de bom barst, die jij mede hebt aangestoken.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 13:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt. Ik sla op de vlucht naar zuid-amerika als er stront aan de knikker komt.
Ik ben nog te jong.
De atoombommen zijn niet zo'n probleem, maar het afleveren is inderdaad lastiger.quote:
[..]
Gewoon....
Je dacht dat je dat even voor een paar miljard in een paar jaar doet?
Daarnaast heb je er eigenlijk ook alleen echt wat aan als je ze kunt afschieten, en daarvoor moet je eigen rakettechnologie gaan ontwikkelen, en ook nog eens je duikboten aanpassen.
Tja..
Waar halen we dat geld vandaan? Nog meer korten op zorg en onderwijs. Laten we dan maar ons land kapot maken voor de toekomst.
Waar halen we dat geld vandaan? Nog meer korten op zorg en onderwijs. Laten we dan maar ons land kapot maken voor de toekomst.
We kunnen het goedkoop lenen bij de EU.quote:
Tja..
Waar halen we dat geld vandaan? Nog meer korten op zorg en onderwijs. Laten we dan maar ons land kapot maken voor de toekomst.
Korten op cultuurquote:
Tja..
Waar halen we dat geld vandaan? Nog meer korten op zorg en onderwijs. Laten we dan maar ons land kapot maken voor de toekomst.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Overigens vind ik het huidige bedrag (meen 2.1%) eigenlijk wel prima
Als iedereen dat gewoon structureel doet ieder jaar is er niemand ter wereld die ermee wil gaan komen vechten
Met of zonder Amerikaanse hulp maakt dan niet zoveel uit over een jaar of vijf of tien
Als iedereen dat gewoon structureel doet ieder jaar is er niemand ter wereld die ermee wil gaan komen vechten
Met of zonder Amerikaanse hulp maakt dan niet zoveel uit over een jaar of vijf of tien
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Klopt. En die 2,05 is nog vertelend ook omdat daar ook hulp aan oekraiene in zit. Op enig moment zal dat stoppen en heb je meer budget.quote:
Overigens vind ik het huidige bedrag (meen 2.1%) eigenlijk wel prima
Als iedereen dat gewoon structureel doet ieder jaar is er niemand ter wereld die ermee wil gaan komen vechten
Met of zonder Amerikaanse hulp maakt dan niet zoveel uit over een jaar of vijf of tien
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Maar jij wilt helemaal niet dat wij sterk zijn. Jij wilt dat Poetin en Trump makkelijk over ons heen kunnen lopen en net zoveel mensen afmaken tot we capituleren en hun slaven worden. Andere dictators zijn ook prima, zolang het maar keiharde leiders zijn die overal schijt aan hebben.quote:
[..]
Klopt. En die 2,05 is nog vertelend ook omdat daar ook hulp aan oekraiene in zit. Op enig moment zal dat stoppen en heb je meer budget.
En 2% maakt dat veel makkelijker dan 3,5%.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat met de huidige inflatie die 5 miljard nu al 10 miljard is, daarnaast laat jij me elke keer maar opnoemen waarom het niet nodig is, leg eens uit, wat ga je met dat vliegdekschip doen? En ik zou je nog een hele shitload aan argumenten kunnen geven waarom het niet haalbaar/handig is.quote:
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het is niet echt een multipurpose schip enige wat je ermee kan doen is vliegtuigen lanceren dus wat ga je ermee doen vind ik een eigenaardige vraagquote:
[..]
Dat met de huidige inflatie die 5 miljard nu al 10 miljard is, daarnaast laat jij me elke keer maar opnoemen waarom het niet nodig is, leg eens uit, wat ga je met dat vliegdekschip doen? En ik zou je nog een hele shitload aan argumenten kunnen geven waarom het niet haalbaar/handig is.
Maar specifieker:
quote:
[..]
Gaan wij weer peacekeepen, mogelijk zonder de Amerikanen en dan wil ik het vliegende component van de Afghanistan missie ten alle tijden beschikbaar hebben, enige manier om dat te garanderen is een vliegdekschip (imo twee)
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als je geen problemen hebt met het niet hebben van een grote tuin ben je toch rijk?quote:
[..]
Ik heb helemaal geen tuin
Nergens last van
in mijn hoofd sowiesoquote:
[..]
Als je geen problemen hebt met het niet hebben van een grote tuin ben je toch rijk?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
overigens kostte de queen elizabeth klasse:
zonder vliegend component dus 10 miljard lijkt me schromelijk overdreven
marineschepen.nl schat het op 2,45 miljard
https://marineschepen.nl/(...)s-vliegdekschip.html
met vliegtuigen en helikopters
vertel me maar waarom dat niet handig/haalbaar is
[ Bericht 24% gewijzigd door sp3c op 19-03-2025 07:27:20 ]
https://en.wikipedia.org/(...)ass_aircraft_carrierquote:£7.6 billion (2019) (equivalent to £9 billion in 2023) for two units
zonder vliegend component dus 10 miljard lijkt me schromelijk overdreven
marineschepen.nl schat het op 2,45 miljard
https://marineschepen.nl/(...)s-vliegdekschip.html
met vliegtuigen en helikopters
vertel me maar waarom dat niet handig/haalbaar is
[ Bericht 24% gewijzigd door sp3c op 19-03-2025 07:27:20 ]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja de shit in Afghanistan bombarderen, goed idee om daar 20 miljard aan te spenderen.quote:
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
aaaah ... nietsquote:
[..]
Ja de shit in Afghanistan bombarderen, goed idee om daar 20 miljard aan te spenderen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
er zijn prima argumenten te bedenken tegen een Nederlands vliegdekschip maar ik denk niet dat jij dat kan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waarom denk je dat alleen grote landen die dingen hebben Hans?quote:
er zijn prima argumenten te bedenken tegen een Nederlands vliegdekschip maar ik denk niet dat jij dat kan
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
waarom denk je dat dat een argument is om het niet te doen?quote:
[..]
Waarom denk je dat alleen grote landen die dingen hebben Hans?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
