F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Niet mijn OP:
Ik kan het mezelf niet vergeven als ik de volgende twee video's niet deel:
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Ik heb ongelooflijk veel geleerd. Het heeft me veel antwoorden gebracht. Sharing is caring!
Game on!
Ik kan het mezelf niet vergeven als ik de volgende twee video's niet deel:
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Ik heb ongelooflijk veel geleerd. Het heeft me veel antwoorden gebracht. Sharing is caring!
Game on!
Dit verzin je ter plekke....quote:Op maandag 17 maart 2025 12:22 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Nu lezen we in de bijbel dat mensen in het verleden heel oud werden. Dit komt overeen met de grote wenkbrauwen van hun schedels, omdat bepaalde gelaatstrekken blijven doorgroeien naarmate je ouder wordt. Dus die schedel komt daarmee overeen.
Sjonge jonge, het is werkelijk bizar dit om iets kroms recht te praten.
Jezus man, moet je niet eens naar de wolken kijken of je een gezicht ziet? Jouw Verlosser kan elk moment naar de aarde terugkeren.quote:
[..]
Spreek voor jezelf, ipv “de maatschappij”, want die heeft geen bal aan jou, ouwe. De weg ben je zelf kwijtgeraakt aangezien je hier op aarde doelloos ronddoolt en ergens nog steeds zingeving hoopt te vinden door op F&L te zitten. Op school heb je die doel niet kunnen vinden, ChatGPT heeft die je niet kunnen geven, dus zit je hier rond te slenteren, je evolutietheorie te verdedigen als het ware een dogma, maar over een tijd zal je inzien dat het die leegte in jezelf ook niet vult en al die dingen die je najaagt en afleiding in zoekt en je tijd mee probeert te vullen ook niet.
[..]
Je bent wel in je kindertijd blijven steken gezien de inhoud en kleuter-niveau van je posts en ik begrijp dat dat voor jou “heel serieus” is.
[..]
Je gelooft zelf in gekke dingen zoals in het heilige boek van Haushofer die je een nieuwe woordje heeft geleerd: apofenie, die je nu als een kleuter die een nieuw woord heeft geleerd blijft herhalen. Een ChatGPT-gekkie ben je die geen doel in het leven heeft behalve hier trollen. Je lijkt wat dat betreft heel veel op Libertarisch. Je bent nog steeds verbitterd dat ik ervoor gezorgd heb dat je enkele weken geband was.
[..]
Je hebt niet opgelet op school, anders zou je niet zoveel gebruik maken van ChatGPT. Je bent doelloos aan het ronddolen op aarde en bent hier aan het trollen om je zinloze leventje vulling te geven, daarom reageer je ook meerdere keren op dezelfde post. In plaats iets zinvols te gaan doen met je leven (wat ervan over is) zit je hier je tijd te verspillen met trollen.
[..]
En weer reageer je meerdere keren op dezelfde post, omdat je niks zinvols in je zinloze leventje te doen hebt. Je hebt in je leven “heel wat apofenische gekkies gekend”, omdat je er elke dag in de spiegel naar kijkt. Dat woordje heb je pas geleerd met het lezen van Haushofers boek. Je herhaalt nu dat woordje als een kleuter die net een nieuw woordje heeft geleerd: Apofenie. Je bent een apofenische gekkie die overal apofenie in ziet.
Kerelx, doorgedraaide apofeen die geloof en wetenschap willens en wetens door elkaar haalt. De maatschappij heeft zo geen bal aan jou. Heb je nu al je schoolgeld teruggevraagd want jouw kennis van wat nou echt en wat flauwekul is, schiet schromelijk tekort?
Ik ben veel slimmer dan jij want ik geloof in wetenschap en jij in gekke dingen.
Wat is er precies krom nu?quote:
[..]
Dit verzin je ter plekke....
Sjonge jonge, het is werkelijk bizar dit om iets kroms recht te praten.
Je gezicht blijft je hele leven veranderen.
While most of us find it difficult to distinguish little boys from girls during infancy (if not for their gender obvious clothing), it is easy, most of the time, to tell adult males and females apart. During the maturing process, beginning with adolescence, many males develop a brow ridge above their eyes. Their jaw bones grow larger than females’. The rims of their eyeholes also assume a different shape with age. These facial bone changes occur at different rates in men and women.
Changes to the facial bone structure do not end once the facial skeleton has reached its adult dimensions. Our facial bones continue to evolve over time, with some expanding, and others slowly breaking down or melting away in a process called retrusion. Facial height continues to grow until factors like tooth loss have the opposite effect. The skeletal structure of the face—front to back, as well as the facial width—also continues expanding throughout life. Bone retrusion takes place in the mid face area, including the cheek bones, even in people who retain all their teeth, although not at a uniform rate. Our understanding of what precise changes occur in the facial bones is expanding every year. This broadens the scope for aesthetic rejuvenation of the face.
https://www.toowongdermat(...)ge-our-face-so-much/
Er is in ieder geval geen reden om aan te nemen dat voorouders met die wenkbrauwen 'primitief' waren. Zoals al gezegd, was hun hersenpan veel groter. Dus dat soort ideeën zijn ook gebaseerd op vooringenomenheid.
Eerst zeg je dat het apen waren, nu zeg je dat verdikte schedelpartities door ouderdom komen, ik kan er geen touw aan vastknopen. Maar ik vind dit een staaltje van hoe lul ik wetenschappelijke ontdekkingen zo op die manier dat ze in de bijbel passen. Ik vind dit echt, sorry, ik wilde eerst nog wel eens met je meegaan omdat ik het ook niet weet, maar dit gaat wel heel erg ver en heeft trekken van creatief boekhouden.quote:
[..]
Wat is er precies krom nu?
Je gezicht blijft je hele leven veranderen.
While most of us find it difficult to distinguish little boys from girls during infancy (if not for their gender obvious clothing), it is easy, most of the time, to tell adult males and females apart. During the maturing process, beginning with adolescence, many males develop a brow ridge above their eyes. Their jaw bones grow larger than females’. The rims of their eyeholes also assume a different shape with age. These facial bone changes occur at different rates in men and women.
Changes to the facial bone structure do not end once the facial skeleton has reached its adult dimensions. Our facial bones continue to evolve over time, with some expanding, and others slowly breaking down or melting away in a process called retrusion. Facial height continues to grow until factors like tooth loss have the opposite effect. The skeletal structure of the face—front to back, as well as the facial width—also continues expanding throughout life. Bone retrusion takes place in the mid face area, including the cheek bones, even in people who retain all their teeth, although not at a uniform rate. Our understanding of what precise changes occur in the facial bones is expanding every year. This broadens the scope for aesthetic rejuvenation of the face.
https://www.toowongdermat(...)ge-our-face-so-much/
Er is in ieder geval geen reden om aan te nemen dat voorouders met die wenkbrauwen 'primitief' waren. Zoals al gezegd, was hun hersenpan veel groter. Dus dat soort ideeën zijn ook gebaseerd op vooringenomenheid.
Ik moet wel eerlijk zeggen dat ik het ontzettend knap van je vindt hoe dit allemaal verzint. Ik zou er zelf nooit opkomen. Je zou er wel een boek mee kunnen schrijven, zoals veel van die figuren uit de 19e eeuw.
Ik kom zelf uit een streng gereformeerd gezin en daar kwamen geen wetenschappelijke werken in huis. Duidelijk was wel dat er een spanningsveld was tussen de bijbel (ook mijn familie nam de bijbel letterlijk) en de wetenschappelijke ontdekkingen. Alleen, er werd nooit over gepraat. Als ik er dan over begon, kreeg ik straf.
Maar jij gaat nog een stapje verder, je lult gewoon bewezen ontdekkingen in een krom verhaal zodat het tussen die twee kartonnetjes past van het begin en het eind van de bijbel.
Ik erger me daar niet aan, maar ik vind het wel heel erg wonderlijk en ik ben verbaasd over zoveel vindingrijkheid van jou. Je zou een superadvocaat zijn!
Ik zei dat we skeletten van volwaardige apen hebben, en dat we skeletten van volwaarde mensen hebben. Het plaatje wat ik in het vorige deel plaatste, bevat 3 schedels van volwaardige mensen: een van een moderne westerling, en 2 van oudere mensensoorten. Maar die 2 hebben net iets andere kenmerken dan wij. Die zijn te verklaren door ouderdom, veranderingen in klimaat, schaarste, enzovoorts. Het zijn geen variaties die erop wijzen dat die mensen wezenlijk anders zouden zijn geweest dan wij, omdat je dezelfde mate van variatie ook vandaag de dag tegenkomt in mensen van verschillende afkomsten. De schedel van de gemiddelde Noord-Europees ziet er anders uit dan die van de gemiddelde Afrikaan van onder de Sahara, ik noem maar wat.quote:
[..]
Eerst zeg je dat het apen waren, nu zeg je dat verdikte schedelpartities door ouderdom komen, ik kan er geen touw aan vastknopen. Maar ik vind dit een staaltje van hoe lul ik wetenschappelijke ontdekkingen zo op die manier dat ze in de bijbel passen. Ik vind dit echt, sorry, ik wilde eerst nog wel eens met je meegaan omdat ik het ook niet weet, maar dit gaat wel heel erg ver en heeft trekken van creatief boekhouden.
Ik moet wel eerlijk zeggen dat ik het ontzettend knap van je vindt hoe dit allemaal verzint. Ik zou er zelf nooit opkomen. Je zou er wel een boek mee kunnen schrijven, zoals veel van die figuren uit de 19e eeuw.
Ik kom zelf uit een streng gereformeerd gezin en daar kwamen geen wetenschappelijke werken in huis. Duidelijk was wel dat er een spanningsveld was tussen de bijbel (ook mijn familie nam de bijbel letterlijk) en de wetenschappelijke ontdekkingen. Alleen, er werd nooit over gepraat. Als ik er dan over begon, kreeg ik straf.
Maar jij gaat nog een stapje verder, je lult gewoon bewezen ontdekkingen in een krom verhaal zodat het tussen die twee kartonnetjes past van het begin en het eind van de bijbel.
Ik erger me daar niet aan, maar ik vind het wel heel erg wonderlijk en ik ben verbaasd over zoveel vindingrijkheid van jou. Je zou een superadvocaat zijn!
Niets hiervan is verzonnen. Ik baseer mij simpelweg op daadwerkelijke wetenschappelijke gegevens. Iets waar je zelf bijzonder slecht van op de hoogte lijkt te zijn. Voor mij is er dan ook geen spanningsveld tussen wetenschap en de bijbel. Alleen tussen valse pseudowetenschap, zoals de evolutietheore, die steeds weer ontkracht wordt, en mensen die dat dogma toch als absolute waarheid blijven verkondigen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ali_Kannibali op 17-03-2025 15:20:41 ]
Absolute leugens weer. De evolutietheorie stelt dat mensen zich geleidelijk hebben ontwikkeld uit gemeenschappelijke voorouders die we delen met andere primaten. Dat is een wetenschappelijk gegeven. In de bijbel (Genesis) wordt beschreven dat Adam en Eva door God op de aarde zijn gezet, zonder enige duiding van een evolutionair proces. Dat is wel even wat anders hè? Je beschrijft niets anders dan de tegenstelling tussen enerzijds wetenschappelijke kennis die voortkomt uit waarnemingen en gezond verstand en anderzijds het Geloof in Gekke Dingen dat voortkomt uit fantasierijk, gemankeerd denken.quote:
Niet hiervan is verzonnen. Ik baseer mij simpelweg op daadwerkelijke wetenschappelijke gegevens. Iets waar je zelf bijzonder slecht van op de hoogte lijkt te zijn. Voor mij is er dan ook geen spanningsveld tussen wetenschap en de bijbel. Alleen tussen valse pseudowetenschap, zoals de evolutietheore, die steeds weer ontkracht wordt, en mensen die dat dogma toch als absolute waarheid blijven verkondigen.
Ik had het over Neanderthalers en ander mens-achtigen van vroeger. Je knoopt daar heel handig een verhaal aan vast over oude mensen.quote:
[..]
Ik zei dat we skeletten van volwaardige apen hebben, en dat we skeletten van volwaarde mensen hebben. Het plaatje wat ik in het vorige deel plaatste, bevat 3 schedels van volwaardige mensen: een van een moderne westerling, en 2 van oudere mensensoorten. Maar die 2 hebben net iets andere kenmerken dan wij. Die zijn te verklaren door ouderdom, veranderingen in klimaat, schaarste, enzovoorts. Het zijn geen variaties die erop wijzen dat die mensen wezenlijk anders zouden zijn geweest dan wij, omdat je dezelfde mate van variatie ook vandaag de dag tegenkomt in mensen van verschillende afkomsten. De schedel van de gemiddelde Noord-Europees ziet er anders uit dan die van de gemiddelde Afrikaan van onder de Sahara, ik noem maar wat.
[ afbeelding ]
Niets hiervan is verzonnen. Ik baseer mij simpelweg op daadwerkelijke wetenschappelijke gegevens. Iets waar je zelf bijzonder slecht van op de hoogte lijkt te zijn. Voor mij is er dan ook geen spanningsveld tussen wetenschap en de bijbel. Alleen tussen valse pseudowetenschap, zoals de evolutietheore, die steeds weer ontkracht wordt, en mensen die dat dogma toch als absolute waarheid blijven verkondigen.
Maar ik vind het allemaal prima. Ik ben gelovig, en daar gaat het bij mij om. En ik denk gewoon dat de bijbel een menselijk product is, geïnspireerd door God, niets meer en niets minder. Geschreven door mensen uit tijden op basis van wat ze toen wisten. En ik weiger om wat we nu weten en de bijbel op de letter te gaan nemen en dat allemaal in een trechter te gaan gooien om zo met een verhaal te gaan komen dat die letterlijke bijbel waar zou zijn. Ik weiger om mijn hersenen krom te gaan trekken, het leven is al moeilijk genoeg.
Trouwens nog wat anders: Genesis is later geschreven dan andere verhalen die gaan over de zondvloed. De oudste verhalen uit het midden-oosten hebben twee delen: voor de vloed en na de vloed. De zondeval was voor de vloed en de vloed was daar een reactie op van God. De zondeval had als oorzaak dat gevallen engelen naar bed ging met mensen. Dat werd gezien als de zondeval.
Pas veel later ontstond het verhaal van Adam en Eva.
Er is geen spanningsveld tussen wetenschap en de bijbel. Er is slechts een spanningsveld tussen de sektarische lezing ervan en de wetenschap. Jouw leugens bieden geen oplossing hiervoor. Nogmaals, dat jij als een kleine kleuter mensen uitscheld wil niet zeggen dat we daadwerkelijk kleuters zijn en in jouw sektarische prietpraat trappen.quote:
[..]
Ik zei dat we skeletten van volwaardige apen hebben, en dat we skeletten van volwaarde mensen hebben. Het plaatje wat ik in het vorige deel plaatste, bevat 3 schedels van volwaardige mensen: een van een moderne westerling, en 2 van oudere mensensoorten. Maar die 2 hebben net iets andere kenmerken dan wij. Die zijn te verklaren door ouderdom, veranderingen in klimaat, schaarste, enzovoorts. Het zijn geen variaties die erop wijzen dat die mensen wezenlijk anders zouden zijn geweest dan wij, omdat je dezelfde mate van variatie ook vandaag de dag tegenkomt in mensen van verschillende afkomsten. De schedel van de gemiddelde Noord-Europees ziet er anders uit dan die van de gemiddelde Afrikaan van onder de Sahara, ik noem maar wat.
[ afbeelding ]
Niets hiervan is verzonnen. Ik baseer mij simpelweg op daadwerkelijke wetenschappelijke gegevens. Iets waar je zelf bijzonder slecht van op de hoogte lijkt te zijn. Voor mij is er dan ook geen spanningsveld tussen wetenschap en de bijbel. Alleen tussen valse pseudowetenschap, zoals de evolutietheore, die steeds weer ontkracht wordt, en mensen die dat dogma toch als absolute waarheid blijven verkondigen.
Volgens daadwerkelijke wetenschappelijke gegevens is het leven op aarde miljoenenen jaren ouder dan waar de adventskerk je mee geïndoctrineerd heeft.
Het is aan jou met bewijslast te komen dat dit niet zou kloppen. Maar dat kun je niet, dus blijf je liegen...
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
'Variatie die binnen enkele generaties plaatsvindt'. Je rek ligt ergens tussen twee en ongedefinieerd veel. En mag je hierin ook vele optelsommen van veranderingen maken waardoor je in de diepe tijd komt en niet op een schamele 5000 jaar.quote:
[..]
Het is dan ook geen evolutie. Het is variatie die binnen enkele generaties plaatsvindt. Dat is ook wat we in de natuur kunnen observeren.
En hoe combineer je dit met geologie en continentale drift? Zuid Amerika zit niet binnen 5000 jaar op de afstand van Afrika waar het ooit vanaf brak. De relatief jonge Alpen slijten ook niet binnen een paar duizend jaar tot je een oud gebergte als de schotse hooglanden overhoudt.
Als je gelooft in waarde van bodemvondsten en entropie, dan weet je dat 'daadwerkelijke waarnemingen' veel verder kunnen liggen dan een moment in één mensenleven.quote:Ik heb helemaal geen moeite met wetenschap, ik heb moeite met mensen die wetenschap verkeerd gebruiken om hun eigen vooringenomen ideeën te bevestigen, en die niet afgaan op het bewijs dat we daadwerkelijk waarnemen, maar dingen interpreteren door de lens van een evolutiesprookje.
Als we jouw intepretatie van bodemvondsten moeten volgen dan krijgen we dus nog eens Adam en Eva die lijken op Neanderthalers.quote:God heeft mens, dier en plant gemaakt met de capaciteit om te veranderen.
Je geeft net aan dat je precies weet hoe het zit, bent een pad ingeslagen waar creationisten echt verre van blijven, en geeft nu aan dat je niet weet hoe het werkt maar wel dat het er is.quote:Dat veranderen kan heel snel gaan en gebeurt voornamlijk op basis van de omgeving. Hoe dat precies werkt, die interactie tussen organisme en omgeving, weten we nog niet. Maar hij is er wel degelijk.
Als je het zo wilt onderbouwen en ze zelfs als voorouders ziet ontkom je niet aan het gegeven dat je Adam en Eva als Neanderthalers moet zien af te beelden.quote:In het bijbelse paradigma moeten deze oude voorouders vlak na de vloed hebben geleefd (of misschien zelfs restanten zijn van mensen die voor de vloed leefden).
[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 17-03-2025 16:04:29 ]
Hij zal ze afbeelden als piramidebouwers, de laatste in Egypte werd bijna 4.000 jaar geleden gebouwd, dus ruim nadat zijn God hemel en aarde heeft geschapen.quote:Op maandag 17 maart 2025 15:51 schreef Beathoven het volgende:
Als je het zo wilt onderbouwen en ze zelfs als voorouders ziet ontkom je niet aan het gegeven dat je Adam en Eva als Neanderthalers moet zien af te beelden.
De eerste steden ontstonden 6.000 jaar geleden. Dat spreekt weer voor de gedachten van Ali. Wel apart dat er voor die periode geen steden bestonden.quote:
[..]
Hij zal ze afbeelden als piramidebouwers, de laatste in Egypte werd bijna 4.000 jaar geleden gebouwd, dus ruim nadat zijn God hemel en aarde heeft geschapen.
Dat doe je zelf als apofenisch atheïst door overal “apofenie” in te zien. Papa Haushofer heeft je een nieuw woord geleerd: apofenie en dat herhaal je nu overal als een kleuter. Zonder ChatGPT kom je niet verder dan dat.quote:
[..]
Jezus man, moet je niet eens naar de wolken kijken of je een gezicht ziet? Jouw Verlosser kan elk moment naar de aarde terugkeren.
Kerelx, doorgedraaide apofeen die geloof en wetenschap willens en wetens door elkaar haalt. De maatschappij heeft zo geen bal aan jou. Heb je nu al je schoolgeld teruggevraagd want jouw kennis van wat nou echt en wat flauwekul is, schiet schromelijk tekort?
Ik ben veel slimmer dan jij want ik geloof in wetenschap en jij in gekke dingen.
Je bent een apofenisch atheïst die in de war is en denkt dat wetenschap een atheïstische religie is, daarom zeg je ook dat je daarin ‘gelooft’. De maatschappij heeft geen bal aan jou, ouwe, door je zinloze en doelloze leven te spenderen aan trollen op een forum, waar je niet eens fatsoenlijk inhoudelijk mee kan discussiëren zonder gebruik te maken van ChatGPT. Daarom moet je je schoolgeld terugvragen en je excuses aanbieden aan je juffrouw omdat je tijdens de lessen zat te dagdromen.
Ja, dat is wel te merken dat je “veel slimmer” bent met je infantiel gedrag en constant gebruik van ChatGPT, omdat je hersencelletjes die je nog over hebt niet mee werken op je leeftijd. Iemand die "slim" is zegt dat niet, maar laat het merken in de inhoud van zijn posts. Je lijdt dus aan waanvoorstellingen en apofenie.
Doei atheïstische versie van Libertarisch
De tempel Göbekli Tepe wordt gedateerd op ongeveer 9.500 voor Christus.quote:
[..]
De eerste steden ontstonden 6.000 jaar geleden. Dat spreekt weer voor de gedachten van Ali. Wel apart dat er voor die periode geen steden bestonden.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Landbouw was de reden dat men niet meer rond hoefde te trekken en op 1 plaats kon blijven. En dat we een bepaalde tijd markeren als dat eerste steden "ontstonden" geeft aan dat dit tijden waren waarin ze al tot geringe omvang ontwikkeld waren. Niet de tijd waarin simpele woningen tot dorpen vormden.quote:
[..]
De eerste steden ontstonden 6.000 jaar geleden. Dat spreekt weer voor de gedachten van Ali. Wel apart dat er voor die periode geen steden bestonden.
Tja, kleutertjes blijven jengelen naar aandacht. Dat laat jij prachtig zien. Natuurlijk ben ik slimmer dan jij want jij gelooft in gekke dingen en ik niet. Heb je je schoolgeld nou al teruggevraagd want het wordt met de dag erger? Wat heb je eigenlijk voor opleiding gevolgd? Iets met gekke dingen voor zonderlingen of zo?quote:
[..]
Dat doe je zelf als apofenisch atheïst door overal “apofenie” in te zien. Papa Haushofer heeft je een nieuw woord geleerd: apofenie en dat herhaal je nu overal als een kleuter. Zonder ChatGPT kom je niet verder dan dat.
Je bent een apofenisch atheïst die in de war is en denkt dat wetenschap een atheïstische religie is, daarom zeg je ook dat je daarin ‘gelooft’. De maatschappij heeft geen bal aan jou, ouwe, door je zinloze en doelloze leven te spenderen aan trollen op een forum, waar je niet eens fatsoenlijk inhoudelijk mee kan discussiëren zonder gebruik te maken van ChatGPT. Daarom moet je je schoolgeld terugvragen en je excuses aanbieden aan je juffrouw omdat je tijdens de lessen zat te dagdromen.
Ja, dat is wel te merken dat je “veel slimmer” bent met je infantiel gedrag en constant gebruik van ChatGPT, omdat je hersencelletjes die je nog over hebt niet mee werken op je leeftijd. Iemand die "slim" is zegt dat niet, maar laat het merken in de inhoud van zijn posts. Je lijdt dus aan waanvoorstellingen en apofenie.
Doei atheïstische versie van Libertarisch
Grappig dat ik zo'n obsessie voor je ben. Ik word eindelijk in mijn leven door een fanatieke volgeling van Jezus gestalkt. 😀
Overigens ben ik geen atheïst maar een non-apofenische agnost. Ik heb wel vermoedens maar ik weet het werkelijk niet. Ik weet eigenlijk niks maar gelukkig geloof ik niet zoals jij in baarlijke nonsens en oneindig gelul.
[ Bericht 3% gewijzigd door Bassie48 op 17-03-2025 17:50:20 ]
Daar heeft Ali een probleem mee, hij moet nu met een theorie komen die stelt dat die tempel zeker 4.500 jaar jonger is.quote:
[..]
De tempel Göbekli Tepe wordt gedateerd op ongeveer 9.500 voor Christus.
Dat doe je slechts heel selectief om je eigen narratief te onderbouwen.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Niets hiervan is verzonnen. Ik baseer mij simpelweg op daadwerkelijke wetenschappelijke gegevens.
Je hebt ook geen enkel bewijs dat een man uit stof der aarde kan worden gemaakt of een vrouw uit de rib van een man, maar dat slik je wel voor zoete koek zonder enig bewijs.
Je kunstje is telkens een excuus verzinnen waarom iets volgens jouw niet kan (omdat het niet binnen je gewenste narratief past), alleen vergeet je dit die zogenaamde kennis toe te passen op wat de Bijbel ons vertelt. Dat neemt je doorgaans maar al te letterlijk zonder kritische te zijn.
Hoe alle dieren op een ark passen en zich vervolgens konden verspreiden over aarde steek je ook niet teveel tijd in dat is natuurlijk ook erg lastig aan te tonen in de praktijk.
We zien vrij duidelijk bewijs dat veel soorten niet zomaar even naar de andere kant van de wereld verhuizen.
[ Bericht 5% gewijzigd door dop op 17-03-2025 18:47:48 ]
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Ja, hij zal de C-14 methode afdoen als pseudo-wetenschap. Het zal allemaal wel weer een satanisch complot zijn gericht tegen de denkbeelden van een nietszeggende sekte uit freaking Murica.quote:
[..]
Daar heeft Ali een probleem mee, hij moet nu met een theorie komen die stelt dat die tempel zeker 4.500 jaar jonger is.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Enfin.
Er zijn hier dus mensen die werkelijk geloven dat we afstammen van een letterlijke Adam en Eva en dat de wereld 6.000 jaar oud is...
... en dat nog wetenschap noemen ook.
Tijd om uit te checken.
Er zijn hier dus mensen die werkelijk geloven dat we afstammen van een letterlijke Adam en Eva en dat de wereld 6.000 jaar oud is...
... en dat nog wetenschap noemen ook.
Tijd om uit te checken.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
5000quote:
Enfin.
Er zijn hier dus mensen die werkelijk geloven dat we afstammen van een letterlijke Adam en Eva en dat de wereld 6.000 jaar oud is...
... en dat nog wetenschap noemen ook.
Tijd om uit te checken.
En letterlijke scheppingsdagen
Ik heb een jonge-aarde-creationisten-tijdlijn opgesnort voor de OP.
Klein attentiepunt: Na de geboorte en dood van Christus is er niets meer gebeurd. Dan waait de wind door de kieren. Er is geen katholieke historie blijkbaar.
Klein attentiepunt: Na de geboorte en dood van Christus is er niets meer gebeurd. Dan waait de wind door de kieren. Er is geen katholieke historie blijkbaar.
En zo begonnen de oorlogen. Oorlogen draaien altijd om grondbezit en delfstoffen.quote:
[..]
Landbouw was de reden dat men niet meer rond hoefde te trekken en op 1 plaats kon blijven. En dat we een bepaalde tijd markeren als dat eerste steden "ontstonden" geeft aan dat dit tijden waren waarin ze al tot geringe omvang ontwikkeld waren. Niet de tijd waarin simpele woningen tot dorpen vormden.
Ik twijfel. Ik zag eens een documentaire waarin twee groepen families van apen tot de dood vochten. Territoriadrang en stammenoorlogen waren vermoedelijk ook al een feit bij jagers en verzamelaars. Steden schaalden dit alleen maar op naar hele legers. Plaatsen bij het water waren de meest gewilde ivm transport van goederen.quote:
[..]
En zo begonnen de oorlogen. Oorlogen draaien altijd om grondbezit en delfstoffen.
Nu moet wel de kanttekening worden geplaatst dat als je de ontwikkeling van de wereldbevolking ziet, het niet druk was. Op de hotspots na dan. En alles relatief gezien.
Pas ergens in de 19e eeuw tot heden stijgt het aantal mensen explosief en krijg je de hockeystick curve. Alles door betere gezondheidszorg, voedselkwaliteit, omstandigheden.
Maar goed, ik zou voor geen goud in de oude tijden willen leven. Het was verre van de geromantiseerde verhalen.
Alleen maar al dingen als geen schoon drinkwater en operaties/kiezen trekken zonder verdoving vind ik al niet bepaald aantrekkelijk.quote:
Maar goed, ik zou voor geen goud in de oude tijden willen leven. Het was verre van de geromantiseerde verhalen.
