Omdat je politici in de Tweede Kamer hebt die Ruslandspeldjes dragen en alles op alles zetten om eventuele weerstand aan Rusland te verminderen. In in andere landen in Europa heb je er ook veel van. Daarmee vertraag je heel veel.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 11:49 schreef Vliegbaard het volgende:
Als wij als Europa vinden dat de oorlog in onze achtertuin gevoerd wordt, waarom hebben we ons daar niet wat actiever voor ingezet?
Laten we gewoon nu doen wat we drie jaar geleden al hadden moeten doen. Maar dan graag wel zonder met het vingertje naar een bondgenoot te wijzen omdat die geen zin heeft in een oorlog waarin hij helemaal niks te winnen heeft.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 11:49 schreef HiZ het volgende:
[..]
En wat helpt dit ons vandaag? Gaan we bijeenkomsten houden waar oud-regeringsleiders met een puntmuts op hun fouten moeten opbiechten? Of gaan we doen wat we moeten doen?
Waarbij ik een voorkeur heb voor het laatste eerst. En dat begint met het internaliseren dat NATO op sterven ligt en dat er in het Witte Huis een vijand zit. (Want iemand die zijn veiligheidsdiensten opdrachten geeft die ons schaden)
Ja en het trieste is dan nog dat we tijdens de laatste verkiezingen die partijen tot de grootste van Nederland hebben verklaard.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 11:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Omdat je politici in de Tweede Kamer hebt die Ruslandspeldjes dragen en alles op alles zetten om eventuele weerstand aan Rusland te verminderen. In in andere landen in Europa heb je er ook veel van. Daarmee vertraag je heel veel.
Wat zijn al die gigantische problemen die almaar groter worden? Totdat de oranje sloopkogel aan de macht kwam ging het daar eigenlijk verbazingwekkend goed met de economie bijvoorbeeld. Prima hoor dat ze zeggen, 'niet ons conflict', maar dat heeft weinig te maken met dat ze in eigen land allerlei problemen zouden hebben die almaar erger worden.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 11:57 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Laten we gewoon nu doen wat we drie jaar geleden al hadden moeten doen. Maar dan graag wel zonder met het vingertje naar een bondgenoot te wijzen omdat die geen zin heeft in een oorlog waarin hij helemaal niks te winnen heeft.
Zelf geloof ik er niet zo in dat er een vijand in het Witte Huis zit. Amerika is een groot land met ongekend veel en grote problemen die alsmaar groter worden. Is het heel gek dat hij dat de voorkeur geeft boven een oorlog waarin hij niks te winnen heeft? Ik geef er liever de voorkeur aan dat hij Poetin voor eigen gewin gebruikt. Trump weet dondersgoed dat er in Rusland helemaal niks te halen valt.
Ik denk dat die bedoelt dat qua belang Estland ongeveer te vergelijken is met de provincie Overijssel.quote:
quote:Op zaterdag 8 maart 2025 11:03 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Trump is gewoon een passant die gebaat is bij een stabiele wereldorde en heeft helemaal niks op met Oekraïne of wie de agressor is. Hij wil dat de oorlog stopt en er valt makkelijker te onderhandelen met de agressor dan met de verdediger. Wij in Europa hebben altijd de inzet gehad dat Poetin het ingenomen stuk Oekraïne terug moet geven en lager gingen we niet. Realistisch gezien gaat dat gewoon niet gebeuren. In mijn ogen kiest hij niet voor Rusland maar de weg van de minste weerstand.
Iedereen wil dat de oorlog stopt, maar mét Rusland helemaal weg uit Oekraïne. Herinneren jullie je dat filmpje uit Bucha, die rij mannen? Hun marteldood tegemoet. Ik wil niet zulke rijen zien, en dan duizend keer zo lang.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 08:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Omdat de democraten er voorstander van zijn om de oorlog in Oekraïne nog langer te laten duren. Ik verbaasde mij ook dat dit het enige was waar ze voor klapten.
Trumpie doet wel hard zijn best om problemen te veroorzaken:Pquote:Op zaterdag 8 maart 2025 12:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat zijn al die gigantische problemen die almaar groter worden? Totdat de oranje sloopkogel aan de macht kwam ging het daar eigenlijk verbazingwekkend goed met de economie bijvoorbeeld. Prima hoor dat ze zeggen, 'niet ons conflict', maar dat heeft weinig te maken met dat ze in eigen land allerlei problemen zouden hebben die almaar erger worden.
Amerika profiteerde juist van de Oekraïne oorlog: investeringen in defensiesector door Europese partners, afnemen LNG en olie door Europa, extra transacties met de Petrodollar, Amerikaanse investeringen in hun eigen industrie.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 12:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat zijn al die gigantische problemen die almaar groter worden? Totdat de oranje sloopkogel aan de macht kwam ging het daar eigenlijk verbazingwekkend goed met de economie bijvoorbeeld. Prima hoor dat ze zeggen, 'niet ons conflict', maar dat heeft weinig te maken met dat ze in eigen land allerlei problemen zouden hebben die almaar erger worden.
Maar het voordeel van de constructie is dat is afgesproken dat ze zouden kunnen stemmen zoals ze willen zonder dat het tot een kabinetscrisis hoeft te leiden. En dat geeft een mogelijkheid Wilders een probleem te bezorgen. Want de pro-Nederland partijen (NSC, VVD) kunnen dus met de oppositie meestemmen tegen Rusland. En Wilders kan wel de stekker uit het kabinet trekken maar de grote meerderheid van de Nederlanders is voor steun aan Oekraïne en die snappen ook wel dat Ter Apel en kutmarokkanen best wel luxe problemen zijn vergeleken met een dreigende oorlog. Of niet soms?quote:Op zaterdag 8 maart 2025 11:59 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ja en het trieste is dan nog dat we tijdens de laatste verkiezingen die partijen tot de grootste van Nederland hebben verklaard.
Owquote:Op zaterdag 8 maart 2025 12:06 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik denk dat die bedoelt dat qua belang Estland ongeveer te vergelijken is met de provincie Overijssel.
Estland staat tot EU als Overijssel staat tot Nederland.
Het is een beetje van het niveau dat we in Nederland alle problemen afschuiven op het asielprobleem. Voor wat dat dan waard is verder.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 12:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat zijn al die gigantische problemen die almaar groter worden? Totdat de oranje sloopkogel aan de macht kwam ging het daar eigenlijk verbazingwekkend goed met de economie bijvoorbeeld. Prima hoor dat ze zeggen, 'niet ons conflict', maar dat heeft weinig te maken met dat ze in eigen land allerlei problemen zouden hebben die almaar erger worden.
Iedereen wil leven zonder oorlog en in voorspoed en welvaart.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 12:06 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
[..]
Iedereen wil dat de oorlog stopt, maar mét Rusland helemaal weg uit Oekraïne. Herinneren jullie je dat filmpje uit Bucha, die rij mannen? Hun marteldood tegemoet. Ik wil niet zulke rijen zien, en dan duizend keer zo lang.
Wie praat over « vrede ter voorkoming van nog meer doden » moet zich terdege realiseren dat een vrede zonder nog meer doden nooit een vrede kan zijn waarin Rusland stukken Oekraïne houdt. Want in zo’n geval zullen er systematisch heel veel doden vallen. En nog meer kinderen ontvoerd en/of verkracht, en nog meer vrouwen gemarteld en verkracht. Alleen een dwaas kan ontkennen dat de Russen dat gedaan hebben, en alleen een gek kan denken dat ze het niet weer zullen doen. Bedenk wel: De slachters van Bucha zijn door Poetin geëerd en gedecoreerd. Bloedmedailles.
En de ontvoerde kinderen moeten terug.
Dat frame over 'ontwikkelingsland' is vooral een beetje Europees wensdenken.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 12:09 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Het is een beetje van het niveau dat we in Nederland alle problemen afschuiven op het asielprobleem. Voor wat dat dan waard is verder.
Maar het draait om meer dan alleen cijfertjes. Amerika is gewoon een ontwikkelingsland in disguise. Daarnaast is de hele campagne van Trump het duidelijke voorbeeld van waar hij naartoe wil. Make America Great Again.
Op het werk heeft het management de slogan "Winning People" bedacht. Maar winning people betekent ook loosing people en vanzelfsprekend zijn de "losers" degene die niet zo blij zijn met de term "Winning people".
Maar we geven wel hulp aan Oekraïnequote:Op zaterdag 8 maart 2025 12:12 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Iedereen wil leven zonder oorlog en in voorspoed en welvaart.
De oorlog gaat niet worden gestopt door van Rusland te eisen het ingenomen grondgebied terug te geven zonder daarbij zelf hulp te geven aan Oekraïne.
Dat is gewoon de keiharde realiteit.
Wel ja, het is mogelijk wat overdreven. Maar Amerika kent een paar problemen die significant groter zijn en wat de welvaart van de gemiddelde Amerikaan absoluut niet boven die van een Europeaan stelt.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 12:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat frame over 'ontwikkelingsland' is vooral een beetje Europees wensdenken.
Extra verkoop van LNG en grondstoffen aan Europa, omdat wij het niet meer uit Rusland halen. En de extra verkoop van wapens- en wapensystemen aan Europa.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 12:07 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Amerika profiteerde juist van de Oekraïne oorlog: investeringen in defensiesector door Europese partners, afnemen LNG en olie door Europa, extra transacties met de Petrodollar, Amerikaanse investeringen in hun eigen industrie.
Geld en wapens; "hier zoek het maar uit. Hou die Russen maar tegen zodat ze niet in onze tuin komen staan".quote:
quote:Op zaterdag 8 maart 2025 12:19 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Geld en wapens; "hier zoek het maar uit. Hou die Russen maar tegen zodat ze niet in onze tuin komen staan".
Mooi, benieuwd wat ze daar in Washington van gaan vinden. Starlink afsluiten heeft dan vooral nadelen voor Starlink. Houden ze Starlink beschikbaar zal iedereen ter wereld ook kijken wat dat bedrijf doet. Als er dan berichten uit Oekraïne komen dat er operaties mislukten en er doden vielen doordat er connecties wegvielen is dat mogelijk nog erger.... En dat hoeft niet eens terecht te zijn. Er zijn dus niet echt goede opties voor Starlink. Zeker niet met Musk als boegbeeld.quote:Four large satellite operators — Luxembourg’s SES, Spain’s Hisdesat, Viasat, owner of the UK’s Inmarsat, and France’s Eutelsat/OneWeb — have all told @financialtimes.com they’re in talks with governments and EU institutions about how to provide back-up connectivity to Ukraine. https://on.ft.com/4kyetAE
https://bsky.app/profile/christopherjm.ft.com/post/3ljuescn3a224
Daar vragen ze om toch?quote:Op zaterdag 8 maart 2025 12:19 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Geld en wapens; "hier zoek het maar uit. Hou die Russen maar tegen zodat ze niet in onze tuin komen staan".
Nou ja, Amerika kent veel grotere contrasten. Het heeft delen van staten waar het welvaarts- en ontwikkelingsniveau te vergelijken is met het platteland van Moldavië en het heeft Martha's Vineyard.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 12:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat frame over 'ontwikkelingsland' is vooral een beetje Europees wensdenken.
Kyiv vraagt toch vooral om wapens en niet expliciet om boots on the ground?quote:Op zaterdag 8 maart 2025 12:19 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Geld en wapens; "hier zoek het maar uit. Hou die Russen maar tegen zodat ze niet in onze tuin komen staan".
Magamoordenaars.quote:At least 20 Ukrainian civilians have been killed just this night by Russian missiles and drones. Hundreds of soldiers were killed on the frontline in recent days. These are the first results of the US suspension of military aid and intelligence to Ukraine: more deaths
https://time.com/7265679/(...)p-ukraine-aid-pause/
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ljuek22ogc2q
De situatie aldaar is wel typerend voor Amerika. Prachtige hotels en casino's op de Sunset Strip. Een paar straten verderop staan gewoon hele tentenkampen opgesteld.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 12:21 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nou ja, Amerika kent veel grotere contrasten. Het heeft delen van staten waar het welvaarts- en ontwikkelingsniveau te vergelijken is met het platteland van Moldavië en het heeft Martha's Vineyard.
Het heeft in dezelfde stad Skid Row en Beverly Hills.
Trump heeft zonder enige noodzaak de defensieve capaciteit van Oekraïne verlaagd. Dat is geen neutrale daad en hij schaadt daarmee onze belangen.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 11:57 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Laten we gewoon nu doen wat we drie jaar geleden al hadden moeten doen. Maar dan graag wel zonder met het vingertje naar een bondgenoot te wijzen omdat die geen zin heeft in een oorlog waarin hij helemaal niks te winnen heeft.
Zelf geloof ik er niet zo in dat er een vijand in het Witte Huis zit. Amerika is een groot land met ongekend veel en grote problemen die alsmaar groter worden. Is het heel gek dat hij dat de voorkeur geeft boven een oorlog waarin hij niks te winnen heeft? Ik geef er liever de voorkeur aan dat hij Poetin voor eigen gewin gebruikt. Trump weet dondersgoed dat er in Rusland helemaal niks te halen valt.
Omdat ze weten dat ze die niet krijgen. Daar zijn alle Oekraïense bondgenoten echt heel duidelijk over geweest.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 12:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
Kyiv vraagt toch vooral om wapens en niet expliciet om boots on the ground?
Dan doen we dus niet niksquote:Op zaterdag 8 maart 2025 12:29 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Omdat ze weten dat ze die niet krijgen. Daar zijn alle Oekraïense bondgenoten echt heel duidelijk over geweest.
Ja maar nogmaals. Waarom is het in de eerste plaats aan America om intel te verschaffen en waarom hebben we dat zelf niet gewoon opgepakt? We kunnen dat van twee manieren blijven bekijken en Trump als de vijand afschilderen. Of ergens ook deze mogelijkheid pakken om niet in de slachtofferrol te kruipen en laten zien waar we toe in staat zijn.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 12:28 schreef HiZ het volgende:
[..]
Trump heeft zonder enige noodzaak de defensieve capaciteit van Oekraïne verlaagd. Dat is geen neutrale daad en hij schaadt daarmee onze belangen.
Je theorie is aardig, maar er zijn de afgelopen dagen doden gevallen door acties van Trump. Wat is er zo moeilijk aan om dat te erkennen. De man is onze vijand omdat hij dingen doet op een manier die zijn bondgenoot maximale schade toebrengt en de vijand steunt.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 12:32 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ja maar nogmaals. Waarom is het in de eerste plaats aan America om intel te verschaffen en waarom hebben we dat zelf niet gewoon opgepakt? We kunnen dat van twee manieren blijven bekijken en Trump als de vijand afschilderen. Of ergens ook deze mogelijkheid pakken om niet in de slachtofferrol te kruipen en laten zien waar we toe in staat zijn.
En ik herhaal: de Russen hebben hun ware gezicht laten zien in Bucha en Marioepol, en elders. Ze hebben mensen van álle leeftijden en alle geslachten gemarteld, verkracht en gedood. De slachters van Bucha ontvingen medailles van Poetin. Alleen een dwaas kan verwachten dat de Russen zonder ijzersterke garanties na een vredesovereenkomst zoals Trump wil, niet duizenden burgers de Bucha-behandeling zullen laten ondergaan. En laat Trump nou net het onderdeel waarin hij die garanties beloofde uit het door Zelensky te ondertekenen contract hebben geschrapt, vlak voor Trumps/Vances televisieshow die Poetin en de Russische staatstelevisie oneindig herhaald hebben.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 09:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als je geen stok hebt om mee te slaan kun je ook niets afdwingen, zo simpel is het.
Trump probeert het tevergeefs nu met importtarieven en sancties tegen Rusland maar ook dat is een doodlopend spoor. Zelensky had moeten tekenen. Trump rekende daar ook op en het was ook toegezegd maar Zelensky koos ervoor om een show voor de camera’s op te voeren met alle gevolgen van dien.
Wat ik nu zie is Trump die alsnog probeert om Zelensky te laten tekenen maar die voelt zich nu gesterkt door de Europeanen die hebben toegezegd om wapens en geld te sturen om het verlies van de Amerikanen te compenseren.
Vreselijk dat Zelensky weinig geeft om zijn eigen strijdkrachten die ondermand en met weinig materiaal zitten.
Ik denk wel dat Vliegbaard een punt heeft en er een duale waarheid is. Wat Trump doet is enorm schadelijk voor Oekraïne, feit. Dat betekent echter niet dat we ons volledig als slachtoffer daarvan moeten opstellen. Een spiegel is ook wel gewenst.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 12:36 schreef HiZ het volgende:
[..]
Je theorie is aardig, maar er zijn de afgelopen dagen doden gevallen door acties van Trump. Wat is er zo moeilijk aan om dat te erkennen. De man is onze vijand omdat hij dingen doet op een manier die zijn bondgenoot maximale schade toebrengt en de vijand steunt.
Wacht even; er zijn doden gevallen door Poetin. Die hadden mogelijk voorkomen kunnen worden met intel uit Amerika. Maar zoals ik al eerder aangeef. Als we daar Trump voor gaan veroordelen dan moeten we denk ik eerst eens naar onszelf kijken en waarom dat wij die rol niet van de Amerikanen hebben overgenomen.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 12:36 schreef HiZ het volgende:
[..]
Je theorie is aardig, maar er zijn de afgelopen dagen doden gevallen door acties van Trump. Wat is er zo moeilijk aan om dat te erkennen. De man is onze vijand omdat hij dingen doet op een manier die zijn bondgenoot maximale schade toebrengt en de vijand steunt.
quote:
quote:Op zaterdag 8 maart 2025 12:12 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
zonder daarbij zelf hulp te geven aan Oekraïne.
Blijkbaar is de hulp die we nu geven niet voldoende gebleken om de russen uit Oekraïne te slaan. Maar meer dan alleen geld en wapens willen we niet geven, dan moeten we ook de consequenties willen accepteren.quote:
Nou.....ze vroegen regelmatig om zaken waar van te voren al nee op werd gezegd. Tanks, F16's, raketten, noem maar op. Dus dat ze dan niet om manschappen vragen omdat ze weten dat het antwoord nee is lijkt me stug. En bovendien zegt Oekraïne dat uitrusten van soldaten een groter probleem is dan de mensen krijgen...quote:Op zaterdag 8 maart 2025 12:29 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Omdat ze weten dat ze die niet krijgen. Daar zijn alle Oekraïense bondgenoten echt heel duidelijk over geweest.
Het is vanaf het begin duidelijk geweest dat Poetin de NAVO-boots on the ground ziet als een provocatie.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 12:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nou.....ze vroegen regelmatig om zaken waar van te voren al nee op werd gezegd. Tanks, F16's, raketten, noem maar op. Dus dat ze dan niet om manschappen vragen omdat ze weten dat het antwoord nee is lijkt me stug. En bovendien zegt Oekraïne dat uitrusten van soldaten een groter probleem is dan de mensen krijgen...
Taakverdeling: Europa doet vooral de zichtbare hulp en de VS is iets meer achter de schermen bezig. Je moet gewoon kijken wat efficiënter is. Het is niet voor niets dat de AFU liever Europese hardware heeft dan Amerikaanse, tenzij niet anders kan. Daarom is de steun van de VS ook vooral munitie. Dan hoef je geen logistiek voor onderhoud te bouwen.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 12:32 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ja maar nogmaals. Waarom is het in de eerste plaats aan America om intel te verschaffen en waarom hebben we dat zelf niet gewoon opgepakt? We kunnen dat van twee manieren blijven bekijken en Trump als de vijand afschilderen. Of ergens ook deze mogelijkheid pakken om niet in de slachtofferrol te kruipen en laten zien waar we toe in staat zijn.
Het probleem is dat hij dat niet doet. Het bondgenootschap was geen eenrichtingsverkeer. Het feit dat wij ons in de luren hebben laten leggen door 70 jaar agressief uitgedragen Atlanticisme maakt niet dat daarmee de Amerikanen niet onbetrouwbaar kunnen zijn tot het punt dat ze de vijand zijn.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 12:40 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik denk wel dat Vliegbaard een punt heeft en er een duale waarheid is. Wat Trump doet is enorm schadelijk voor Oekraïne, feit. Dat betekent echter niet dat we ons volledig als slachtoffer daarvan moeten opstellen. Een spiegel is ook wel gewenst.
Alles is provocatie voor de Kremlin-snowflake, van anti-tank raketten tot F-16's: alles gaat hem triggeren.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 12:47 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Het is vanaf het begin duidelijk geweest dat Poetin de NAVO-boots on the ground ziet als een provocatie.
En iemand in dit topic hier beweerde dat kenrwapens en hun afschrikkende werking een mythe zijn, maar volgens mij is dat een van de hoofdredenen waarom we er niet in week 1 met een enorme luchtmacht zijn ingevlogen.
13 jaar geleden - had men de republikeinse koers al moeten afzweren en het transatlantisch verbond opnieuw op waarde moeten schatten (en afhankelijkheid afbouwen). Maar ja: You're either with us, or you're with the terrorists.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 11:57 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Laten we gewoon nu doen wat we drie jaar geleden al hadden moeten doen. Maar dan graag wel zonder met het vingertje naar een bondgenoot te wijzen omdat die geen zin heeft in een oorlog waarin hij helemaal niks te winnen heeft.
Zelf geloof ik er niet zo in dat er een vijand in het Witte Huis zit. Amerika is een groot land met ongekend veel en grote problemen die alsmaar groter worden. Is het heel gek dat hij dat de voorkeur geeft boven een oorlog waarin hij niks te winnen heeft? Ik geef er liever de voorkeur aan dat hij Poetin voor eigen gewin gebruikt. Trump weet dondersgoed dat er in Rusland helemaal niks te halen valt.
Dingen raken en raak schieten zijn niet dezelfde dingenquote:Op zaterdag 8 maart 2025 12:43 schreef Discombobulate het volgende:
Rusland kan nu gewoon raak schieten.
Lijkt me meer een keuze voor de Oekraïnersquote:Op zaterdag 8 maart 2025 12:43 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Blijkbaar is de hulp die we nu geven niet voldoende gebleken om de russen uit Oekraïne te slaan. Maar meer dan alleen geld en wapens willen we niet geven, dan moeten we ook de consequenties willen accepteren.
Helmen en kogelvrije vesten maken het zijn militairen ook lastiger en zijn al een provocatie.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 12:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Alles is provocatie voor de Kremlin-snowflake, van anti-tank raketten tot F-16's: alles gaat hem triggeren.
Hebben ze weer een kleuterschool of ziekenhuis geraakt?quote:Op zaterdag 8 maart 2025 12:43 schreef Discombobulate het volgende:
Rusland kan nu gewoon raak schieten.
Ik hoop dat de nieuwe Duitse regering wat minder kwezelig gaat opereren. Ik vind eigenlijk dat de Oekraïners alles moeten krijgen wat ze nodig hebben om de Russen tegen te houden en terug te drijven.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 12:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Alles is provocatie voor de Kremlin-snowflake, van anti-tank raketten tot F-16's: alles gaat hem triggeren.
Maar in dat licht bezien wil ik de opmerking van Trump over de EU en dat die bestaat om the Great US of A te schaden dan ook wel zien. Zij weten dat wij afhankelijk zijn van de USA en dat Europese landen individueel vrij weinig weerstand kunnen bieden aan de grillen van grootmachten.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 12:54 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
13 jaar geleden - had men de republikeinse koers al moeten afzweren en het transatlantisch verbond opnieuw op waarde moeten schatten (en afhankelijkheid afbouwen). Maar ja: You're either with us, or you're with the terrorists.
Als wij onze eigen broek moeten ophouden en inderdaad ophouden, dan hebben we geen rol voor de VS in de vredesbesprekingen.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 13:03 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Maar in dat licht bezien wil ik de opmerking van Trump over de EU en dat die bestaat om the Great US of A te schaden dan ook wel zien. Zij weten dat wij afhankelijk zijn van de USA en dat Europese landen individueel vrij weinig weerstand kunnen bieden aan de grillen van grootmachten.
Ik ben ervan overtuigd dat Trump en zijn gevolg dermate lomp is dat zij niet in kunnen schatten wat het bondgenootschap hen oplevert in plaats van wat het ze kost. Nu willen ze dus alle kosten waar ze direct niets aan kunnen verdienen reduceren en schakelen daarom over op investeringen in eigen land.
Nou Europa, laat maar zien wat je kunt en hoe je denkt je broek op te kunnen houden zonder ons. Regel eerst die situatie in Oekraïne maar zelf en in de tussentijd zorg ik dat ik beide partijen wel om tafel krijg.
Je kan het ingewikkeld bekijken, of Trump doet gewoon wat Poetin goed uitkomt. Steeds weer.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 13:03 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Maar in dat licht bezien wil ik de opmerking van Trump over de EU en dat die bestaat om the Great US of A te schaden dan ook wel zien. Zij weten dat wij afhankelijk zijn van de USA en dat Europese landen individueel vrij weinig weerstand kunnen bieden aan de grillen van grootmachten.
Ik ben ervan overtuigd dat Trump en zijn gevolg dermate lomp is dat zij niet in kunnen schatten wat het bondgenootschap hen oplevert in plaats van wat het ze kost. Nu willen ze dus alle kosten waar ze direct niets aan kunnen verdienen reduceren en schakelen daarom over op investeringen in eigen land.
Nou Europa, laat maar zien wat je kunt en hoe je denkt je broek op te kunnen houden zonder ons. Regel eerst die situatie in Oekraïne maar zelf en in de tussentijd zorg ik dat ik beide partijen wel om tafel krijg.
Geopolitieke spelletjes.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 13:05 schreef HiZ het volgende:
[..]
Als wij onze eigen broek moeten ophouden en inderdaad ophouden, dan hebben we geen rol voor de VS in de vredesbesprekingen.
Ik vind dat een te gemakkelijke gang van zaken. Want dan vraag ik me af welk belang Trump in Rusland heeft. Wat heeft Rusland Trump of in het verlengde daarvan Amerika dan te bieden?quote:Op zaterdag 8 maart 2025 13:08 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Je kan het ingewikkeld bekijken, of Trump doet gewoon wat Poetin goed uitkomt. Steeds weer.
Ik hoop dat alle landen dat ook gaan doen. Die paar Taurusraketten waar je op doelt -dat is tenslotte het enige overgebleven item dat Duitsland nog niet stuurt- gaan niet heel veel verschil maken.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 13:02 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik hoop dat de nieuwe Duitse regering wat minder kwezelig gaat opereren. Ik vind eigenlijk dat de Oekraïners alles moeten krijgen wat ze nodig hebben om de Russen tegen te houden en terug te drijven.
Daarom moet europa ook vol aan de bak nuquote:Op zaterdag 8 maart 2025 11:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er is ook niet een echte oorlogseconomie. De overheid doet wel meer bestellingen dan voorheen en daarom drukt zij de rente. Maar het is niet zo a la wo2 dat bijna iedereen wel iets doet voor de grote vaderlandse oorlog.
quote:Trump decides to correct his policy".
"500 million Europeans are begging 300 million Americans to protect us from 140 million Russians who have not been able to cope with 40 million Ukrainians for 3 years.
There is no reason (...) for Europe as a whole to have any complexes towards Russia" - emphasized the prime minister.
Trump heeft een eeuwigdurende hekel aan iemand die hem in zijn ogen onrecht heeft aangedaan. Bijvoorbeeld door NEE tegen hem te zeggen.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 13:11 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik vind dat een te gemakkelijke gang van zaken. Want dan vraag ik me af welk belang Trump in Rusland heeft. Wat heeft Rusland Trump of in het verlengde daarvan Amerika dan te bieden?
Dus gaat zakenman Trump aanpappen met een land met een dictatuur waar letterlijk niks te halen valt? En dat prefereert hij boven het economische gewin vanuit Europa?quote:Op zaterdag 8 maart 2025 13:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump heeft een eeuwigdurende hekel aan iemand die hem in zijn ogen onrecht heeft aangedaan. Bijvoorbeeld door NEE te hem te zeggen.
Daar heb je je reden dat hij wil dat Europa en Oekraïne naar de hel gaan.
Oh. Oké.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 12:57 schreef sp3c het volgende:
[..]
Dingen raken en raak schieten zijn niet dezelfde dingen
Russen hebben zakenman Trump destijds financieel overeind gehouden, dus nu betaalt hij ze terug.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 13:18 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dus gaat zakenman Trump aanpappen met een land met een dictatuur waar letterlijk niks te halen valt? En dat prefereert hij boven het economische gewin vanuit Europa?
Ik kan me niet voorstellen dat de hele Amerikaanse politiek gestoeld is op de persoonlijke onbehagen van 1 persoon.
Nee? Ik hoor Trump al decennia niets anders roepen dat het "UNFAIR" is als hij zijn zin niet krijgt. De man gaat dan direct uit zijn dak. En hij is natuurlijk geen zakenman, hij is een oplichter. Een bullshit-artiest. Hij heeft Rusland niet nodig want hij kan nu gewoon ongestoord de schatkist plunderen en niemand doet hem wat. Dus hij kan zich focussen op zijn persoonlijke vendetta's. En Rusland daarvoor gebruiken? Waarom niet? Ze hebben hem indertijd geholpen, dus dat is dan ook geregeld. Staan ze weer kiet.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 13:18 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dus gaat zakenman Trump aanpappen met een land met een dictatuur waar letterlijk niks te halen valt? En dat prefereert hij boven het economische gewin vanuit Europa?
Ik kan me niet voorstellen dat de hele Amerikaanse politiek gestoeld is op de persoonlijke onbehagen van 1 persoon.
Veel zakelijke belangenquote:Op zaterdag 8 maart 2025 13:11 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik vind dat een te gemakkelijke gang van zaken. Want dan vraag ik me af welk belang Trump in Rusland heeft. Wat heeft Rusland Trump of in het verlengde daarvan Amerika dan te bieden?
Die afhankelijkheid is dan ook decennia lang gecultiveerd, en wordt nu afgedaan als 'liberale EU-watjes die het vredesdividend wegsipten in hun hangmat' - er even aan voorbij gaand dat die bondgenoten wel opgetrommeld werden zodra er ergens een medeschuldigmakend offensief tegen een ongrijpbare vijand (terrorisme) gevoerd moest worden. En dat grotendeels ook deden.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 13:03 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Maar in dat licht bezien wil ik de opmerking van Trump over de EU en dat die bestaat om the Great US of A te schaden dan ook wel zien. Zij weten dat wij afhankelijk zijn van de USA en dat Europese landen individueel vrij weinig weerstand kunnen bieden aan de grillen van grootmachten.
Ik ben ervan overtuigd dat Trump en zijn gevolg dermate lomp is dat zij niet in kunnen schatten wat het bondgenootschap hen oplevert in plaats van wat het ze kost. Nu willen ze dus alle kosten waar ze direct niets aan kunnen verdienen reduceren en schakelen daarom over op investeringen in eigen land.
Nou Europa, laat maar zien wat je kunt en hoe je denkt je broek op te kunnen houden zonder ons. Regel eerst die situatie in Oekraïne maar zelf en in de tussentijd zorg ik dat ik beide partijen wel om tafel krijg.
Stel dan niet van die domme vragen johquote:
Ik weet natuurlijk ook niet hoe het zit tussen Trump en Poetin. Maar je afsluitende zin klopt niet. De hele Amerikaanse politiek is momenteel gebaseerd op de vele dwarsliggende scheetjes van Trump.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 13:18 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
...
Ik kan me niet voorstellen dat de hele Amerikaanse politiek gestoeld is op de persoonlijke onbehagen van 1 persoon.
Goede reden om de gas infrastructuur in Rusland in puin te gooien. Het is een militair doelwit.quote:https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3ljujokcehc2s
Around 100 Russian troops infiltrated Ukrainian positions near Sudzha, Kursk region, using underground gas pipeline tunnels. These are likely the same pipes (Ø 1.4 m) that Russia used to supply gas to Europe via Ukraine until January 1.
https://www.pravda.com.ua/news/2025/03/8/7501875/
zal wel door poetin het raam uit geflikkerd zijnquote:Op zaterdag 8 maart 2025 13:29 schreef Discombobulate het volgende:
We horen ook nooit meer wat over die Gerasimov.
Groot gelijk. Moet Nederland ook doen, net als uit het clustermunitie verdrag stappen. Het heeft geen zin om jezelf beperkingen op te leggen tegen een vijand die ook niet van plan is dat te doen.quote:Several countries on the Eastern Flank of NATO are considering leaving the Ottawa Treaty, which bans anti-personnel mines.
Yesterday, Finland and Poland both announced their intentions to leave the treaty in the coming weeks.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ljuhi3j73k2j
Kun je daar een timer opzetten dat dat gas zichzelf na een tijdje uitschakelt zoals clustermunitie en landmijnen?quote:
Als ze niet mee oefenen hebben hun bases hier weinig nut.quote:The US plans to pull out of future NATO training excercises in Europe - Expressen
In an effort to reduce military spending in Europe, the US will minimize its participation in NATO training excercises on the continent.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ljujvp66r22j
Ventilator.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 13:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Kun je daar een timer opzetten dat dat gas zichzelf na een tijdje uitschakelt zoals clustermunitie en landmijnen?
Ja dat is nog steeds de vraag. Maar als je het bekijkt met de vraag wat zou poetin doen dan is het allemaal heel logisch.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 13:11 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik vind dat een te gemakkelijke gang van zaken. Want dan vraag ik me af welk belang Trump in Rusland heeft. Wat heeft Rusland Trump of in het verlengde daarvan Amerika dan te bieden?
"Hoe kon het dat je de vijand niet stopte met mosterdgas?"quote:
Trump en Poetin hebben elkaar nodig om de wereld te dominerenquote:Op zaterdag 8 maart 2025 13:11 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik vind dat een te gemakkelijke gang van zaken. Want dan vraag ik me af welk belang Trump in Rusland heeft. Wat heeft Rusland Trump of in het verlengde daarvan Amerika dan te bieden?
quote:6 minuten geleden
Europese leiders na aanval op Oekraïne: Poetin wil geen vrede
Europese leiders reageren verontwaardigd op nieuwe Russische aanvallen op Oekraïne.
"Poetin laat weer zien dat hij niet geïnteresseerd is in vrede", aldus EU-buitenlandchef Kaja Kallas op X. De
Poolse premier Donald Tusk sprak op dat platform over een tragische nacht voor Oekraïne.
"Dit is wat er gebeurt als iemand barbaren tegemoetkomt.
Meer bommen, meer agressie, meer slachtoffers."
De reacties volgen op berichten over nieuwe Russische bombardementen in Oekraïne.
Daarbij kwamen volgens de autoriteiten in het Oost-Europese land zeker veertien mensen om het leven en raakten tientallen personen gewond.
De meeste slachtoffers vielen in Dobropillia, een gemeente in het oosten van het land. Die zou onder vuur genomen zijn met raketten en drones.
Er zouden zich daar vijf kinderen onder de doden bevinden.
De Oekraïense president Zelenski reageerde eveneens op X. "
Dit soort aanvallen tonen aan dat de doelstellingen van Rusland niet zijn veranderd", schreef hij. "
Het is daarom van groot belang dat we ons blijven inzetten om levens te beschermen, onze luchtverdediging te versterken en de sancties tegen Rusland op te voeren."
"Gaat U maar rustig slapen", Hein Colijn, 1936.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 14:20 schreef Lospedrosa het volgende:
René van der Gijp:
Er komt geen oorlog, belachelijke gedachte.
Rusland rijdt met ezels om munitie te vervoeren:
Het is een overdreven reactie net als destijds met corona.
Doe je sm en tv uit, pak een stoel of terras en ga in de zon zitten.
Waarom zouden we onszelf die beperking opleggen?quote:Op zaterdag 8 maart 2025 13:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Kun je daar een timer opzetten dat dat gas zichzelf na een tijdje uitschakelt zoals clustermunitie en landmijnen?
Prima, dan ga jij bij de tegenaanval voorop.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 15:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
Waarom zouden we onszelf die beperking opleggen?
Timers zijn voor mietjes
Nee ik heb skillsquote:Op zaterdag 8 maart 2025 15:15 schreef Ulx het volgende:
[..]
Prima, dan ga jij bij de tegenaanval voorop.
Dat denk ik ook. Het gaat meer burgerdoden geven omdat Rusland wat meer opties zal hebben die te maken, maar meer bereikt Trump niet met zijn actie. En de bevolking schaart zich dankzij de actie van Vance en Trump achter Zelenskyy dus Oekraïne verdelen zie ik ook niet gebeuren. De poging dat in Europa te bereiken is ook een fiasco. We geven ineens vol gas. En dan heb je een onbetrouwbare VS die zich terugrtrekt en alle partners verliest en Rusland als de zieke oude man van Eurazië.quote:https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ljuogn2dac2d
Some Russian channels do not believe that the cessation of U.S. aid to Ukraine will lead to a collapse of the front, as Ukraine produces the necessary weapons to hold the line, thanks to financial assistance from Europe. They argue that a collapse becomes more likely if Ukrainian society is divided.
Weet ik. Iedereen volgt je. Daarom moet je ook als eerste. We rennen niet achter een blauwharige LGTBQABC-millenial aan.quote:
beter wel voorbereid te zijn, europa heeft productiecapaciteit meer dan zatquote:Op zaterdag 8 maart 2025 14:20 schreef Lospedrosa het volgende:
René van der Gijp:
Er komt geen oorlog, belachelijke gedachte.
Rusland rijdt met ezels om munitie te vervoeren:
Het is een overdreven reactie net als destijds met corona.
Doe je sm en tv uit, pak een stoel of terras en ga in de zon zitten.
dan gaan we die ezels ook opruimen , het is klaar met Poetinquote:Op zaterdag 8 maart 2025 14:20 schreef Lospedrosa het volgende:
René van der Gijp:
Er komt geen oorlog, belachelijke gedachte.
Rusland rijdt met ezels om munitie te vervoeren:
Het is een overdreven reactie net als destijds met corona.
Doe je sm en tv uit, pak een stoel of terras en ga in de zon zitten.
Bekijk deze YouTube-videoquote:This German Tank Will Change EVERYTHING - Here is Why!
Je ogen sluiten voor de rap veranderende geopolitieke situatie is zo mogelijk nog dommer dan vd Gijp zelf is.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 14:20 schreef Lospedrosa het volgende:
René van der Gijp:
Er komt geen oorlog, belachelijke gedachte.
Rusland rijdt met ezels om munitie te vervoeren:
Het is een overdreven reactie net als destijds met corona.
Doe je sm en tv uit, pak een stoel of terras en ga in de zon zitten.
Ok ik ga wel eerstquote:Op zaterdag 8 maart 2025 15:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
Weet ik. Iedereen volgt je. Daarom moet je ook als eerste. We rennen niet achter een blauwharige LGTBQABC-millenial aan.
Ik vrees dat ze zo dom zijn.quote:? German intelligence chief believes Russia might test effectiveness of NATO's Article 5
https://bsky.app/profile/pravda.ua/post/3ljupie76yk2l
Dom? Als er een tijd is het nu of in de aankomende 2/3 jaar.quote:
Naast dat we al opschalen zijn de voorbereidingen op nog verder uitbreiden al lang gestart.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 15:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
beter wel voorbereid te zijn europa heeft productiecapaciteit zat
Rhein metall is er blij mee, een boost voor de Duitsland economie dit
Bekijk deze YouTube-video
[..]
dan gaan we die ezels ook opruimen , het is klaar met Poetin
----------------
Rheinmetall kan er honderd per maand uit poepen
Zullen die russen eens opruimen
Bekijk deze YouTube-video
Ze moeten wel. Terug kan Rusland niet want dan gaat het ook mis. En ze weten dat we alleen maar sterker worden.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 15:36 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dom? Als er een tijd is het nu of in de aankomende 2/3 jaar.
Suwalki gapquote:Op zaterdag 8 maart 2025 15:53 schreef Discombobulate het volgende:
[youtube]https://www.youtube.comwatcv=Mr031mv-g0c[/youtube]
Binkov is niet heel positief zonder de VS, maar het kon slechter.
Samenvatting? Niet zo'n zin om 20 minutenlang naar die Kermit stem te moeten luisterenquote:Op zaterdag 8 maart 2025 15:53 schreef Discombobulate het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Binkov is niet heel positief zonder de VS, maar het kon slechter.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |