POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
[ afbeelding ]
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Ik kan het volledige filmpje ook wel posten hoor, de strekking blijft hetzelfde. Oekraïne blijven ondersteunen en doorvechten tot Rusland dusdanig verzwakt is en dan hopen ze dat er vrede gesloten kan worden. Heb je het volledige filmpje zelf wel gezien vraag ik mij af?quote:Op donderdag 6 maart 2025 00:00 schreef Sanvi het volgende: Lekker weer fake news verspreiden van Chivaz. Tekst van de tweet komt totaal niet overeen met inhoud van het fragment zelf. Macron geeft juist aan dat Rusland zelf helemaal geen vrede wil. Nergens wijst hij zelf vrede af. Wat mij betreft hard optreden tegen dit soort misselijkmakend verspreiden van valse, onjuiste berichtgeving. @:mods
En terecht. Trump sluit geen 'vredes'akkoord, Trump gooit Oekraine onder de Russische bus. Cadeautje voor Putin.
Emmanuel Macron says Europe must be ready to defend Ukraine without U.S. assistance
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 06-03-2025 00:22:31 ]
Emmanuel Macron says Europe must be ready to defend Ukraine without U.S. assistance
quote:"To remain a spectator in this dangerous world would be crazy," Macron said. "The initiatives for peace are going in the right direction, and I welcome them, and we need to continue to help Ukrainians resist until they can negotiate with Russia a solid and lasting peace for themselves and for all of us. The path to peace cannot be achieved by abandoning Ukraine."
Macron reiterated remarks made by British Prime Minister Keir Starmer over the weekend at a defense summit in London that Europe may have to put boots on the ground in Ukraine.
"Our forces will be there if necessary to guarantee peace, not before a peace agreement is signed," Macron said Wednesday. "We will continue to meet with allies to move toward the signing of such an agreement. It's a plan for a lasting, solid, verifiable peace agreement, which we're working on with European partners and Ukraine."
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 06-03-2025 00:22:31 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://www.bnr.nl/nieuws(...)aal-ernstig-probleemquote:
Het is dus alleen GB die dus eventueel troepen willen sturen. Ik riep een jaar geleden al dat de manschappen op beginnen te raken in Oekraïne en dit bericht van december bevestigd dat alleen maar.
Dat Macron dus blijkbaar niet verder komt dan geld en wapens sturen hebben de Oekraïners niet zo heel veel aan. Althans Zelensky gelooft van wel maar ik heb het idee dat hij net zoals Adolf in de film der Untergang met troepen zit te schuiven die er hoogst waarschijnlijk niet zijn. Tenzij Zelensky andere toezeggingen heeft gehad zie ik niet in waarom hij in 24 uur weer gedraaid is en claimt dat hij door wil vechten.
En je hebt niets aan een vredesakkoord zonder garantie voor de handhaving daarvan. Dat is Chamberlain all over again.quote:
[..]
https://www.bnr.nl/nieuws(...)aal-ernstig-probleem
Het is dus alleen GB die dus eventueel troepen willen sturen. Ik riep een jaar geleden al dat de manschappen op beginnen te raken in Oekraïne en dit bericht van december bevestigd dat alleen maar.
Dat Macron dus blijkbaar niet verder komt dan geld en wapens sturen hebben de Oekraïners niet zo heel veel aan. Althans Zelensky gelooft van wel maar ik heb het idee dat hij net zoals Adolf in de film der Untergang met troepen zit te schuiven die er hoogst waarschijnlijk niet zijn. Tenzij Zelensky andere toezeggingen heeft gehad zie ik niet in waarom hij in 24 uur weer gedraaid is en claimt dat hij door wil vechten.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Bespaar je alsjeblieft de moeite.quote:Op donderdag 6 maart 2025 00:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En je hebt niets aan een vredesakkoord zonder garantie voor de handhaving daarvan. Dat is Chamberlain all over again.
Hoe sterk is de positie van Oekraïne om een vredesakkoord te onderhandelen met Rusland als de bovenliggende partij terwijl de situatie op de grond niet kan veranderen zolang er geen extra manschappen worden gestuurd?quote:
[..]
En je hebt niets aan een vredesakkoord zonder garantie voor de handhaving daarvan. Dat is Chamberlain all over again.
Dit is nu net het hele probleem, Macron bied hier niets aan, hij wil iets afdwingen zonder dat hij een stok heeft om mee te slaan. De enige stok die hij heeft zijn Europese troepen maar die wil hij blijkbaar alleen inzetten als er een deal word gesloten.
Starmer gaat dan wel wat verder en is bereid om troepen te sturen maar alleen met Amerikaanse steun. Die steun kan hij alleen maar krijgen als Oekraïne de deal van Trump tekent.
Kortom een ieder loopt hier vast en uiteindelijk verzwakken de Oekraïners, hoe langer men wacht hoe slechter de positie word voor Zelensky.
Hoe mensen het beleid van Trump kunnen verdedigen is me een raadsel. Hij wil Zelensky dwingen een waardeloos akkoord te tekenen door Oekraine weerloos achter te laten. Dat laat wel zien hoe 'begaan' hij is met die vele doden.
Het enige wat hem echt interesseert is de Nobelprijs.
Het enige wat hem echt interesseert is de Nobelprijs.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Macron ziet zijn kans schoon. Ik dacht dat hij op nogal wankel zat hiervoor maar nu zal hij toch best lekker scoren lijkt me. Hadden we in Nederland ook maar lui die een beetje initiatief tonen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 00:13 schreef Kijkertje het volgende:
En terecht. Trump sluit geen 'vredes'akkoord, Trump gooit Oekraine onder de Russische bus. Cadeautje voor Putin.
Emmanuel Macron says Europe must be ready to defend Ukraine without U.S. assistance
[..]
[ afbeelding ]
Bekijk deze YouTube-video
Wat we hebben, Schoof die het toch allemaal aan Amerika over wil laten schiet werkelijk niets op.
Maar het plan van Macron is dus te prefereren, doorvechten en geld en wapens blijven sturen en dan hopen dat het tij op een of andere manier ineens gaat keren?quote:Op donderdag 6 maart 2025 00:42 schreef Kijkertje het volgende:
Hoe mensen het beleid van Trump kunnen verdedigen is me een raadsel. Hij wil Zelensky dwingen een waardeloos akkoord te tekenen door Oekraine weerloos achter te laten. Dat laat wel zien hoe 'begaan' hij is met die vele doden.
Het enige wat hem echt interesseert is de Nobelprijs.
Ik hoop een beetje op Duitsland. Tijd om de weerstand tegen het opbouwen van een leger na WOII op te geven.quote:
[..]
Macron ziet zijn kans schoon. Ik dacht dat hij op nogal wankel zat hiervoor maar nu zal hij toch best lekker scoren lijkt me. Hadden we in Nederland ook maar lui die een beetje initiatief tonen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Jij prefereert een bondgenoot weerloos achter te laten (die wil vechten voor zijn vrijheid) om hem zo te dwingen een waardeloos vredesakkoord af te sluiten waarvan je nu al kan bedenken dat die geschonden gaat worden door een onbetrouwbare meedogenloze dictator zodat die clown van een president zijn Nobelprijs kan claimen.quote:
[..]
Maar het plan van Macron is dus te prefereren, doorvechten en geld en wapens blijven sturen en dan hopen dat het tij op een of andere manier ineens gaat keren?
Hoe bedenk je het
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als hij denkt die te krijgen door Oekraïne te dwingen en zorgen voor extra doden door alle hulp en inlichtingen stop te zetten, dan is die nog gestoorder dan ik al dacht.quote:
Hoe mensen het beleid van Trump kunnen verdedigen is me een raadsel. Hij wil Zelensky dwingen een waardeloos akkoord te tekenen door Oekraine weerloos achter te laten. Dat laat wel zien hoe 'begaan' hij is met die vele doden.
Het enige wat hem echt interesseert is de Nobelprijs.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Dat is hij. Zo deed hij ook altijd zaken. 'The Art of the Deal!'quote:Op donderdag 6 maart 2025 00:58 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Als hij denkt die te krijgen door Oekraïne te dwingen en zorgen voor extra doden door alle hulp en inlichtingen stop te zetten, dan is die nog gestoorder dan ik al dacht.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je maakt hier echt dezelfde denkfout als Zelensky. Als de VS het recht krijgt om mineralen te ontginnen dan gebeurt dat hoogstwaarschijnlijk door Amerikanen zelf. Kortom de Amerikanen hebben er belang bij om Oekraïne/hun belangen te verdedigen. Tel daar bij op dat de Europeanen al hebben toegezegd dat ze eventueel troepen willen sturen met Amerikaanse steun en daar heb je je veiligheidsgaranties. Maar buiten dat om, wat is het alternatief?quote:
[..]
Jij prefereert een bondgenoot weerloos achter te laten (die wil vechten voor zijn vrijheid) om hem zo te dwingen een waardeloos vredesakkoord af te sluiten waarvan je nu al kan bedenken dat die geschonden gaat worden door een onbetrouwbare meedogenloze dictator zodat die clown van een president zijn Nobelprijs kan claimen.
Hoe bedenk je het
Macron heeft hier weinig tot niets te bieden, hij zegt toe dat hij de Oekraïners wil blijven steunen met wapens en geld en dat hij na een eventuele deal troepen wil sturen. Als Zelensky kiest voor de Europeanen kiest hij gewoon voor voortzetting van het huidige beleid.
Kortom geld en wapens en hopen dat de Russen op een of andere manier sneller verzwakken dan de Oekraïners. Je kan toch niet met droge ogen beweren dat Macron hier iets beters aanbied dan Trump?
Schoof heeft vandaag imo vanuit de Kamer een aardig mandaat meegekregen. Itt een Macron kan Schoof (net als indirect Zelensky) alleen datgene doen dat het parlement hem toestaat.quote:
[..]
Macron ziet zijn kans schoon. Ik dacht dat hij op nogal wankel zat hiervoor maar nu zal hij toch best lekker scoren lijkt me. Hadden we in Nederland ook maar lui die een beetje initiatief tonen.
Wat we hebben, Schoof die het toch allemaal aan Amerika over wil laten schiet werkelijk niets op.
Kijk we zullen als NL niet veel te bieden hebben als het gaat om kwantiteit als manschappen maar welzeker redelijk met waar het gaat om kennis en (verbindende) kunde; met belangrijker ons als land in te willen zetten voor anderen.
Niet een somdat die juist is om te doen maar omdat het onze eigen intrinsieke waarden treft tot moraliteit waar tegenstanders geen benul van (lijke te willen) hebben.
Nog wel zaak dat Schoof op aandringen van Omtzigt die commitmnewt nog eens helder schetst & toelicht voor de Nederlandse bevolking. Voor al om duidelijk te maken dat het hier gaat om gedeelde belangen die uitstijgen boven dat van alleen Oekraïne zelf.
[ Bericht 4% gewijzigd door Vallon op 06-03-2025 01:20:41 ]
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
blablabla...quote:
[..]
Je maakt hier echt dezelfde denkfout als Zelensky. Als de VS het recht krijgt om mineralen te ontginnen dan gebeurt dat hoogstwaarschijnlijk door Amerikanen zelf. Kortom de Amerikanen hebben er belang bij om Oekraïne/hun belangen te verdedigen. Tel daar bij op dat de Europeanen al hebben toegezegd dat ze eventueel troepen willen sturen met Amerikaanse steun en daar heb je je veiligheidsgaranties. Maar buiten dat om, wat is het alternatief?
Macron heeft hier weinig tot niets te bieden, hij zegt toe dat hij de Oekraïners wil blijven steunen met wapens en geld en dat hij na een eventuele deal troepen wil sturen. Als Zelensky kiest voor de Europeanen kiest hij gewoon voor voortzetting van het huidige beleid.
Kortom geld en wapens en hopen dat de Russen op een of andere manier sneller verzwakken dan de Oekraïners. Je kan toch niet met droge ogen beweren dat Macron hier iets beters aanbied dan Trump?
Het word een investeringsfonds voor later en van eventuele winsten is 50 procent voor de VS als de deal zou doorgaan.
Er komt geen enkele Amerikaan daar een schep in de grond steken.
Bovendien werden troepen ook afgewezen door Vance die daarbij ook nog even het VK en Frankrijk schoffeert.
Poetin wil dat namelijk helemaal niet dus is de VS ook tegen.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Precies. Het is ook niet of Trump dat nou zo belangrijk vindt. Dat is lange termijn denken (hij had beloofd die vrede snel te regelen) en daar profiteert hij bovendien zelf financieel niet van. Het gaat om zijn eigen winst: de Nobelprijs en de afrekening met Zelensky.quote:
[..]
blablabla...
Het word een investeringsfonds voor later en van eventuele winsten is 50 procent voor de VS als de deal zou doorgaan.
Er komt geen enkele Amerikaan daar een schep in de grond steken.
Bovendien werden troepen ook afgewezen door Vance die daarbij ook nog even het VK en Frankrijk schoffeert.
Poetin wil dat namelijk helemaal niet dus is de VS ook tegen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 06-03-2025 01:22:56 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tja dat zijn mensen die voor anderen over hun lijden beslissen en dan nog overtuigd zijn dat ze helpen omdat de ander eerder z'n bekomst gaat krijgen.quote:
[..]
Als hij denkt die te krijgen door Oekraïne te dwingen en zorgen voor extra doden door alle hulp en inlichtingen stop te zetten, dan is die nog gestoorder dan ik al dacht.
Een beetje zoals bepaalde verledens het helemaal prima vonden om als door God uitverkoren(en), eenzijdig te besluiten de ander uit het lijden te verlossen door ze te vernietigen.
Narcisten blijven een rare kronkel hebben met wat zij zelf goed vinden voor anderen.
Trump zit nu in die eenrichtingsweg en sneltrein dat hij niet meer zal afwijken van volgens zijn door god gezonden weg.
Het trieste is dat een groot deel volgers zo met hem verstrengeld zijn dat zij in totale aanbidding niet meer weten wat onrecht(matig) is en alleen nog maar kunnen denken in "Join or Die".
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Wat een rare fantasieën hou je erop na.quote:
[..]
blablabla...
Het word een investeringsfonds voor later en van eventuele winsten is 50 procent voor de VS als de deal zou doorgaan.
Er komt geen enkele Amerikaan daar een schep in de grond steken.
Bovendien werden troepen ook afgewezen door Vance die daarbij ook nog even het VK en Frankrijk schoffeert.
Poetin wil dat namelijk helemaal niet dus is de VS ook tegen.
Natuurlijk gaan er Amerikanen betrokken zijn bij het ontginnen van die grondstoffen. En er moet wel over vrede gesproken worden anders kunnen er geen grondstoffen ontgonnen worden.
Wat heb je aan een deal over grondstoffen als het land vervolgens nog jaren in een conflict zit. Hoe kun je dat een win noemen?
Zou hij bereid zijn om op te stappen als ze hem de Nobelprijs geven?quote:
Het enige wat hem echt interesseert is de Nobelprijs.
In dat geval verdient hij hem ook nog.
De 'meest fantastische' president ooit kan natuurlijk niet opstappen. Dat past niet bij zijn (narcistische) zelfbeeld.quote:Op donderdag 6 maart 2025 01:29 schreef Lyrewyn het volgende:
[..]
Zou hij bereid zijn om op te stappen als ze hem de Nobelprijs geven?
In dat geval verdient hij hem ook nog.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Fox News heeft weer een nieuw narratief: Canada zwart maken.
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3ljo75m4jwd2g
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 06-03-2025 01:51:48 ]
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3ljo75m4jwd2g
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 06-03-2025 01:51:48 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Exclusive: Fired US government workers with top security clearances were not given exit briefings, sources say
Ook niet iets waar Trump zich druk over zal maken.
Ook niet iets waar Trump zich druk over zal maken.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Interessante site die enigszins inzichteljk maakt waarom USA zich zo lijkt in te willen laten met Rusland. Daarmee haar handen meer vrij krijgt om zich te richten op komend China.
China dat door een Trump wordt gezien als de volgende vijand die de hegemonie van USA zou bedreigen.
https://www.globalfirepower.com/countries-listing.php
In dat lijstje, millitair gezien, is USA ongeveer even sterk als Rusland maar China daarin haar gelijke.
USA kan niet tegelijk tegen beiden op.
Wanneer Rusland op een eigen zijspoor zich koest houdt, kan USA zich beter concentreren op China.
NB: dat lijstje is ook handig om krachten en coalities van o.a. Oekraïne anno nu 2025 en NATO met elkaar te vergelijken.
Ok, ik geef toe dat ik nooit goed ben geweest in stratego maar wanneer ik de denkwijze van Trump & Co wat op mij laat inwerken, kan dat best eens een verklaring zijn. waarom China wordt gezien als 'next enemy on the block'.
China dat door een Trump wordt gezien als de volgende vijand die de hegemonie van USA zou bedreigen.
https://www.globalfirepower.com/countries-listing.php
In dat lijstje, millitair gezien, is USA ongeveer even sterk als Rusland maar China daarin haar gelijke.
USA kan niet tegelijk tegen beiden op.
Wanneer Rusland op een eigen zijspoor zich koest houdt, kan USA zich beter concentreren op China.
NB: dat lijstje is ook handig om krachten en coalities van o.a. Oekraïne anno nu 2025 en NATO met elkaar te vergelijken.
Ok, ik geef toe dat ik nooit goed ben geweest in stratego maar wanneer ik de denkwijze van Trump & Co wat op mij laat inwerken, kan dat best eens een verklaring zijn. waarom China wordt gezien als 'next enemy on the block'.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
