Starmer zegt nota bene zelf dat ze niet zonder de VS kunnen. Niks aan gelogen trouwens.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 21:21 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ga toch niet mee met dat narratief joh. Elk uur is het weer wat anders.
Twee mijnen staan in bezet gebied en de derde staat blank en op instorten.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 21:23 schreef Momo het volgende:
[..]
Mag hopen dat er wel echt concrete veiligheidsgarantie in staan dan. Anders heeft Oekraine er nog niks aan. Oh Rusland blijft aanvallen? Wij kunnen niks doen want dan is het WW3, maar bedankt voor de mineralen lul!
deze 3 de turn is een show voor beiden voor het thuispubliekquote:Op dinsdag 4 maart 2025 21:20 schreef HiZ het volgende:
En de deal is terug.
Vraag me af of het nog steeds een Memorandum of Understanding is.
HCSS meldt vnl over afweermunitie iets anders. Vooral dat soort zaken zijn belangrijk.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 21:13 schreef Vallon het volgende:
Triest hoe Oekraïne , de VS keihard nodig heeft omdat de steunalliantie ervoor gekozen heeft dit zo aan te (laten) pakken.
NATO zonder VS, kan dat qua sterkte richting Rusland prima zelf.
Even wat getalletjes (gegraaid uit Quora):
• 620 miljoen inwoners (Rusland: 144 miljoen)
• 2 kernmogendheden (Frankrijk en Groot-Brittannië)
• 2 miljoen goed getrainde/uitgerust militairen, (Rusland: 1,3 miljoen, grotendeels weinig gemotiveerde dienstplichtigen)
• 9 vliegdekschepen waaronder 1 nucleaire (Frankrijk) (Rusland heeft er 1 (niet nucleair)
• 79 onderzeeërs w.o. 22 nucleaire. Van deze laatste zijn er 8 uitgerust met kernwapens (4 Franse en 4 Britse). (Rusland heeft er 51 w.o. 27 nucleaire waarvan 14 met kernwapens)
• 4366 militaire vliegtuigen waaronder 2253 gevechtsvliegtuigen (Rusland heeft er 2012 w.o. 1200 gevechtsvliegtuigen).
• 6293 tanks (Rusland heeft er 7073 waarvan de operationele waarde twijfelachtig is)
NB: het Nucleaire overwicht mag aan Russische zijde lijken met weten dat het deel van de Brits/Franse as, ruim voldoende is Rusland te termineren.
-- --
Qua bnp, productie en innovatie capaciteit, is Rusland, hoegenaamd niets waard. Ze hebben wel het voordeel dat ze een dictatuur zijn en geen boodschap hebben aan andere minzamere gedachten.
Probleem van de NATO partners, met dank aan feitelijk de VS zelf, is dat ze grote moeite hebben zichzelf tot één aanpak te willen coördineren.
Iets dat afgelopen weekend weer duidelijk werd tussen Groot-Brittannië en Frankrijk als coalition of the willing.
De Fransen hebben daarin weer een eigenzinnig zeggenschap, iets dat weer zichtbaar is in de Assemblee.
Ook een Schoof moet hier bakkeleien en slijmen om - morgen ? - een OK proberen te krijgen voro iets dat alleen maar juist is.
Mogelijk brengt de toespraak - vannacht 03u00 - van Trump aan het Congres, weer wat licht als Trump genegen is om Oekraïne niet levend te begraven maar Zelensky hooguit halfdood het te laten afkaarten.
Met wat geluk mag Zelensky - in C&A pak - komen aanrennen om bij de parkeerwachter in het hokje z'n het bonnetje af te tekenen.
Zou mij verbazen als hij nog bij die 'Join or Die' bloedzuigers in het Witte Huis mag komen.
Hoewel.... ik denk dat Trump narcistisch genoeg is zich dat pleziertje zich niet zal willen laten ontgaan.
Zolang de VS munitie en wapens blijft leveren is er niet veel aan de hand.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 21:25 schreef Firuze60 het volgende:
Alles wijst er op dat wij (kuch, de europese unie) zwaar gepiepeld zijn.
Maar dat is voor een specifieke metaal/mineraal neem ik aan?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 21:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
Twee mijnen staan in bezet gebied en de derde staat blank en op instorten.
Je bedoelt zolang wij betalen?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 21:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zolang de VS munitie en wapens blijft leveren is er niet veel aan de hand.
De VS heeft vanochtend nog de wapenleveringen gestoptquote:Op dinsdag 4 maart 2025 21:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zolang de VS munitie en wapens blijft leveren is er niet veel aan de hand.
Nope, en dan later maar zien wat er van (terecht) komt. Wie weet gaat het paard wel zingen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 21:24 schreef Momo het volgende:
[..]
Maar een Mineralendeal enkel voor het geld heeft Oekraine toch niet zoveel aan nu?
Nee, die elementen zitten in mineralen die je ook mee naar boven haalt als je steenkool delft. Het zijn geen mijnen die speciaal voor die elementen zijn gegraven. Al met al zal zullen mijnbouwbedrijven uit de VS dan naar dat oorlogsgebied moeten. Of ze moeten willen wachten. Either way moet de VS dan wel luchtafweer en andere wapens blijven sturen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 21:27 schreef Momo het volgende:
[..]
Maar dat is voor een specifieke metaal/mineraal neem ik aan?
Over heel Oekraine zit iets wat wat waardevol is, maar veel zit inderdaad in bezet gebied.
Je doet een mineralen deal die voor de bühne lijkt alsof de investeringen terug verdiend worden. Tegen tijd dat er een mineraal uit die mijnen komt, is Trump al geen president meer. Echter heb je nu wel dusdanige belangen daar waardoor je de Donbass regio niet kan afstaan aan de Russen. Echter weten de russen ook wel als ze het op de spits drijven dat een rechtstreekse confrontatie zeker niet een goed idee is. Daar heb je een fundering voor een deal geslagen om de boeken in te gaan als grote vredestichter in ieder geval volgens zichzelf.quote:
Opstandige "provincie".quote:Op dinsdag 4 maart 2025 21:30 schreef Firuze60 het volgende:
Even tussendoor, waarom wil China perse Taiwan hebben?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |