Starmer zegt nota bene zelf dat ze niet zonder de VS kunnen. Niks aan gelogen trouwens.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 21:21 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ga toch niet mee met dat narratief joh. Elk uur is het weer wat anders.
Twee mijnen staan in bezet gebied en de derde staat blank en op instorten.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 21:23 schreef Momo het volgende:
[..]
Mag hopen dat er wel echt concrete veiligheidsgarantie in staan dan. Anders heeft Oekraine er nog niks aan. Oh Rusland blijft aanvallen? Wij kunnen niks doen want dan is het WW3, maar bedankt voor de mineralen lul!
deze 3 de turn is een show voor beiden voor het thuispubliekquote:Op dinsdag 4 maart 2025 21:20 schreef HiZ het volgende:
En de deal is terug.
Vraag me af of het nog steeds een Memorandum of Understanding is.
HCSS meldt vnl over afweermunitie iets anders. Vooral dat soort zaken zijn belangrijk.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 21:13 schreef Vallon het volgende:
Triest hoe Oekraïne , de VS keihard nodig heeft omdat de steunalliantie ervoor gekozen heeft dit zo aan te (laten) pakken.
NATO zonder VS, kan dat qua sterkte richting Rusland prima zelf.
Even wat getalletjes (gegraaid uit Quora):
• 620 miljoen inwoners (Rusland: 144 miljoen)
• 2 kernmogendheden (Frankrijk en Groot-Brittannië)
• 2 miljoen goed getrainde/uitgerust militairen, (Rusland: 1,3 miljoen, grotendeels weinig gemotiveerde dienstplichtigen)
• 9 vliegdekschepen waaronder 1 nucleaire (Frankrijk) (Rusland heeft er 1 (niet nucleair)
• 79 onderzeeërs w.o. 22 nucleaire. Van deze laatste zijn er 8 uitgerust met kernwapens (4 Franse en 4 Britse). (Rusland heeft er 51 w.o. 27 nucleaire waarvan 14 met kernwapens)
• 4366 militaire vliegtuigen waaronder 2253 gevechtsvliegtuigen (Rusland heeft er 2012 w.o. 1200 gevechtsvliegtuigen).
• 6293 tanks (Rusland heeft er 7073 waarvan de operationele waarde twijfelachtig is)
NB: het Nucleaire overwicht mag aan Russische zijde lijken met weten dat het deel van de Brits/Franse as, ruim voldoende is Rusland te termineren.
-- --
Qua bnp, productie en innovatie capaciteit, is Rusland, hoegenaamd niets waard. Ze hebben wel het voordeel dat ze een dictatuur zijn en geen boodschap hebben aan andere minzamere gedachten.
Probleem van de NATO partners, met dank aan feitelijk de VS zelf, is dat ze grote moeite hebben zichzelf tot één aanpak te willen coördineren.
Iets dat afgelopen weekend weer duidelijk werd tussen Groot-Brittannië en Frankrijk als coalition of the willing.
De Fransen hebben daarin weer een eigenzinnig zeggenschap, iets dat weer zichtbaar is in de Assemblee.
Ook een Schoof moet hier bakkeleien en slijmen om - morgen ? - een OK proberen te krijgen voro iets dat alleen maar juist is.
Mogelijk brengt de toespraak - vannacht 03u00 - van Trump aan het Congres, weer wat licht als Trump genegen is om Oekraïne niet levend te begraven maar Zelensky hooguit halfdood het te laten afkaarten.
Met wat geluk mag Zelensky - in C&A pak - komen aanrennen om bij de parkeerwachter in het hokje z'n het bonnetje af te tekenen.
Zou mij verbazen als hij nog bij die 'Join or Die' bloedzuigers in het Witte Huis mag komen.
Hoewel.... ik denk dat Trump narcistisch genoeg is zich dat pleziertje zich niet zal willen laten ontgaan.
Zolang de VS munitie en wapens blijft leveren is er niet veel aan de hand.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 21:25 schreef Firuze60 het volgende:
Alles wijst er op dat wij (kuch, de europese unie) zwaar gepiepeld zijn.
Maar dat is voor een specifieke metaal/mineraal neem ik aan?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 21:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
Twee mijnen staan in bezet gebied en de derde staat blank en op instorten.
Je bedoelt zolang wij betalen?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 21:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zolang de VS munitie en wapens blijft leveren is er niet veel aan de hand.
De VS heeft vanochtend nog de wapenleveringen gestoptquote:Op dinsdag 4 maart 2025 21:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zolang de VS munitie en wapens blijft leveren is er niet veel aan de hand.
Nope, en dan later maar zien wat er van (terecht) komt. Wie weet gaat het paard wel zingen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 21:24 schreef Momo het volgende:
[..]
Maar een Mineralendeal enkel voor het geld heeft Oekraine toch niet zoveel aan nu?
Nee, die elementen zitten in mineralen die je ook mee naar boven haalt als je steenkool delft. Het zijn geen mijnen die speciaal voor die elementen zijn gegraven. Al met al zal zullen mijnbouwbedrijven uit de VS dan naar dat oorlogsgebied moeten. Of ze moeten willen wachten. Either way moet de VS dan wel luchtafweer en andere wapens blijven sturen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 21:27 schreef Momo het volgende:
[..]
Maar dat is voor een specifieke metaal/mineraal neem ik aan?
Over heel Oekraine zit iets wat wat waardevol is, maar veel zit inderdaad in bezet gebied.
Je doet een mineralen deal die voor de bühne lijkt alsof de investeringen terug verdiend worden. Tegen tijd dat er een mineraal uit die mijnen komt, is Trump al geen president meer. Echter heb je nu wel dusdanige belangen daar waardoor je de Donbass regio niet kan afstaan aan de Russen. Echter weten de russen ook wel als ze het op de spits drijven dat een rechtstreekse confrontatie zeker niet een goed idee is. Daar heb je een fundering voor een deal geslagen om de boeken in te gaan als grote vredestichter in ieder geval volgens zichzelf.quote:
Opstandige "provincie".quote:Op dinsdag 4 maart 2025 21:30 schreef Firuze60 het volgende:
Even tussendoor, waarom wil China perse Taiwan hebben?
Omdat Oekraïne wel betrouwbaar moet zijn wat mij betreft.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 21:32 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Waarom niet als ze tijd ermee winnen. Na de oorlog direct weer verscheuren
quote:Op dinsdag 4 maart 2025 21:33 schreef Tengano het volgende:
[..]
Stilstand is achteruitgang @:Whiskers2009
Het zou zonde zijn als een Russische bom, raket of drone een zooi Amerikaanse mijnwerkers opblaast omdat Oekraíne geen luchtverdediging meer had.quote:
quote:Op dinsdag 4 maart 2025 21:33 schreef Firuze60 het volgende:
Ik teken ja! Dat gezeik aan die grens die levens kosten moet afgelopen zijn.
Je vergeet even dat Trump de USA helemaal aan het isoleren is. Leuk dat Europa meer gaat investeren in defensie maar wat heeft de USA daar exact aan?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 21:32 schreef Wotte het volgende:
[..]
Je doet een mineralen deal die voor de bühne lijkt alsof de investeringen terug verdiend worden. Tegen tijd dat er een mineraal uit die mijnen komt, is Trump al geen president meer. Echter heb je nu wel dusdanige belangen daar waardoor je de Donbass regio niet kan afstaan aan de Russen. Echter weten de russen ook wel als ze het op de spits drijven dat een rechtstreekse confrontatie zeker niet een goed idee is. Daar heb je een fundering voor een deal geslagen om de boeken in te gaan als grote vredestichter in ieder geval volgens zichzelf.
Daarbovenop zijn de Europeanen eindelijk eens bereid om te investeren in defensie. Straks een aai over de bol bij Macron even babbelen over de dekselse importtarieven en èèn keer raden welke tanks ze uit europa bestellen.
Dat gaat sowieso niet gebeuren. Putin erkent de souvereiniteit van Oekraine niet, dus hooguit heb je een periode dat Rusland hergroepeert.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 21:33 schreef Firuze60 het volgende:
Ik teken ja! Dat gezeik aan die grens die levens kosten moet afgelopen zijn.
Wasrom zou de VS daar iets aan moeten hebben?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 21:35 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Je vergeet even dat Trump de USA helemaal aan het isoleren is. Leuk dat Europa meer gaat investeren in defensie maar wat heeft de USA daar exact aan?
Dit. Of niet.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 21:32 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Waarom niet als ze tijd ermee winnen. Na de oorlog direct weer verscheuren
Dit voor de mensen die zijn nederval op X , onvoldoende vinden.quote:bron: artikel apnews
KYIV, Ukraine (AP) — Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy said Tuesday that the Oval Office blowup with U.S. counterpart Donald Trump last week was “regrettable,” adding that he stands ready to work under Trump’s “strong leadership” to get a lasting peace.
Hoezo ben je onbetrouwbaar als je een met een mes op de keel afgedwongen afspraak niet nakomtquote:Op dinsdag 4 maart 2025 21:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Omdat Oekraïne wel betrouwbaar moet zijn wat mij betreft.
Waarom? Oost-Oekraine is altijd al voor het overgrote deel russisch gezind van oorsprong, die zijn moe geworden.quote:
Ik heb ook ja gezegd. Lelijker dan nu kan het toch niet worden.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 21:33 schreef Firuze60 het volgende:
Ik teken ja! Dat gezeik aan die grens die levens kosten moet afgelopen zijn.
Omdat het tegen je gebruikt gaat worden.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 21:36 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Hoezo ben je onbetrouwbaar als je een met een mes op de keel afgedwongen afspraak niet nakomt
Hoezo zou er vrede komen door die mineralendeal? Die volg ik niet.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 21:33 schreef Firuze60 het volgende:
Ik teken ja! Dat gezeik aan die grens die levens kosten moet afgelopen zijn.
Echt hoor..quote:Op dinsdag 4 maart 2025 21:37 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Waarom? Oost-Oekraine is altijd al voor het overgrote deel russisch gezind van oorsprong, die zijn moe geworden.
Je moet natuurlijk wel de nieuwste shit hebben en wie hebben de nieuwste shit.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 21:35 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Je vergeet even dat Trump de USA helemaal aan het isoleren is. Leuk dat Europa meer gaat investeren in defensie maar wat heeft de USA daar exact aan?
Denk je dat ze in die regionen nog steeds pro-Russisch zijn na drie jaar lang aan gort te zijn geschoten door Rusland?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 21:37 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Waarom? Oost-Oekraine is altijd al voor het overgrote deel russisch gezind van oorsprong, die zijn moe geworden.
Ja hoor door dit soort geneuzel winnen mensen als Trump en Putinquote:Op dinsdag 4 maart 2025 21:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Omdat het tegen je gebruikt gaat worden.
Ja het zijn niet mijn woorden dat Trump aan het 4d schaken is.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 21:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wasrom zou de VS daar iets aan moeten hebben?
"Gelukkig" ben je weer terug naar je standpunten van vóór vrijdag.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 21:37 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ik heb ook ja gezegd. Lelijker dan nu kan het toch niet worden.
En ik heb ook de hoop dat dit gunstiger gaat uitpakken dan dat de situatie nu is.
Oneindig oorlog voeren is geen optie, is onbetaalbaar, en wie moet dat betalen?
Als Trump daar aan het graven is gaat Poetin geen raketjes meer afschieten; dan krijgt Poetin issues met Trump.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 21:37 schreef Ulx het volgende:
Hoezo zou er vrede komen door die mineralendeal? Die volg ik niet.
De mijne ook zeer zeker niet.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 21:38 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Ja het zijn niet mijn woorden dat Trump aan het 4d schaken is.
Ja,als je hun spel meespeelt winnen ze inderdaad. Dus dat moet je vooral NIET doen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 21:38 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Ja hoor door dit soort geneuzel winnen mensen als Trump en Putin
Tijd dat we dus zelf ook gaan innoveren, investeren in dit soort dingen. Nogmaals. Wat is dan exact de 4d schaakmove van Trump?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 21:38 schreef Wotte het volgende:
[..]
Je moet natuurlijk wel de nieuwste shit hebben en wie hebben de nieuwste shit.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |