WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat bedoel ik met:quote:Op maandag 24 februari 2025 20:49 schreef Ivo1985 het volgende:
En als er dan ook niets is van een samenlevingscontract oid, dan is TS juridische ook geen partner.
quote:
In welke hoedanigheid ben jij (straks) zijn juridische partner?
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
@Meke Ik lees een aantal verstandige beslissingen en overwegingen, imo. Vooral ook om het na een tijdje weer te gaan bekijken.
Wat ik me afvraag, en als je dat wilt delen, wat is de reden dat hij je (nog) niet als erfgenaam heeft aangewezen?
Wat ik me afvraag, en als je dat wilt delen, wat is de reden dat hij je (nog) niet als erfgenaam heeft aangewezen?
The love you take is equal to the love you make.
Voor mij hangt dat een beetje samen met dat ik ook bijdraag aan de hypotheek, we zijn nu op papier niets van elkaar en voelt dan een beetje aasgierig om dan wel het huis te willen na z'n dood? En dat voelde toen we net gingen samen wonen sowieso nog wel heftig.quote:Op maandag 24 februari 2025 21:22 schreef Lienekien het volgende:
@:Meke Ik lees een aantal verstandige beslissingen en overwegingen, imo. Vooral ook om het na een tijdje weer te gaan bekijken.
Wat ik me afvraag, en als je dat wilt delen, wat is de reden dat hij je (nog) niet als erfgenaam heeft aangewezen?
Hij heeft dit huis echt wel met dank aan z'n ouders kunnen kopen, dus voelde voor hem dan ook ondankbaar als ik dat dan zou krijgen. Ik hecht ook niet heel veel waarde aan dit huis als object (wel het thuis samen met m'n vriend hoor
) Maar inrichting vind ik nu bijv echt nog niet mooi 
Dus denk dat ik hier sowieso niet zou willen blijven in m'n eentje dus dan voelt het al helemaaaaal als geld harken. Meer emotioneel dan rationele beslissing geloof ik dus, moet op termijn ook echt veranderen hoor, maar dat voelt voor mij een logische stap om te gaan regelen als ik ook mee ga betalen aan aflossing en dat we echt samen het huis hebben.
Op woensdag 9 september 2020 20:31 en op maandag 13 januari 2025 21:00 schreef Fred_B het volgende:
Meke is de Hans Wiegel van FOK.
De beste mod (die we nooit hebben gehad.)
Meke is de Hans Wiegel van FOK.
De beste mod (die we nooit hebben gehad.)
OK, zo had ik het nog niet bekeken. Ik snap dat wel.quote:
[..]
Voor mij hangt dat een beetje samen met dat ik ook bijdraag aan de hypotheek, we zijn nu op papier niets van elkaar en voelt dan een beetje aasgierig om dan wel het huis te willen na z'n dood? En dat voelde toen we net gingen samen wonen sowieso nog wel heftig.
Hij heeft dit huis echt wel met dank aan z'n ouders kunnen kopen, dus voelde voor hem dan ook ondankbaar als ik dat dan zou krijgen. Ik hecht ook niet heel veel waarde aan dit huis als object (wel het thuis samen met m'n vriend hoor
Meer emotioneel dan rationele beslissing geloof ik dus, moet op termijn ook echt veranderen hoor, maar dat voelt voor mij een logische stap om te gaan regelen als ik ook mee ga betalen aan aflossing en dat we echt samen het huis hebben.
Lijkt me ook iets wat met een langere duur van de relatie zal veranderen, dat het logischer gaat voelen dat je de ander ‘verzorgd’ achterlaat als dat binnen de mogelijkheden valt.
The love you take is equal to the love you make.
Ik lees weer over 50/50 regelen, niemand zegt dat het maar 50/50 geregeld moet worden, dat zou ook absoluut niet eerlijk zijn, wij hebben het zelfs niet 50/50 geregeld en wij zijn inmiddels al bijna 12 jaar getrouwd en hebben een al ruim 14 jaar kind samen.
Eerlijk regelen betekent niet 50/50 delen, zeker niet als de één een huis met overwaarde en/of vermogen heeft.
Eerlijk regelen betekent dat geen van beiden er op achteruit gaat ten opzichte wat ze ingebracht hebben.
Eerlijk regelen betekent niet 50/50 delen, zeker niet als de één een huis met overwaarde en/of vermogen heeft.
Eerlijk regelen betekent dat geen van beiden er op achteruit gaat ten opzichte wat ze ingebracht hebben.
Oh, hier ben ik het mee eens! Ik zie dat ik 50/50 zei, maar dat kan wat mij betreft ook 90/10 zijn hoorquote:
Ik lees weer over 50/50 regelen, niemand zegt dat het maar 50/50 geregeld moet worden, dat zou ook absoluut niet eerlijk zijn, wij hebben het zelfs niet 50/50 geregeld en wij zijn inmiddels al bijna 12 jaar getrouwd en hebben een al ruim 14 jaar kind samen.
Eerlijk regelen betekent niet 50/50 delen, zeker niet als de één een huis met overwaarde en/of vermogen heeft.
Eerlijk regelen betekent dat geen van beiden er op achteruit gaat ten opzichte wat ze ingebracht hebben.
Wij zijn zelf ook aan het kijken hoe we het tzt het beste kunnen regelen door meer te kijken naar wat we allebei over houden. Liever dat we gezellig samen op vakantie kunnen dan dat we allebei hypothetisch een half huis hebben terwijl dat uiteindelijk hopelijk toch nooit echt uitmaakt. Maar welke getallen je ook invult bij een X/X regeling, ik snap nog steeds dat als je voor het eerst gaat samenwonen, het ook heftig voelt om meteen alles juridisch vast te leggen, júist als het misgaat. Het is dan meteen zoveel meer gedoe?
Op woensdag 9 september 2020 20:31 en op maandag 13 januari 2025 21:00 schreef Fred_B het volgende:
Meke is de Hans Wiegel van FOK.
De beste mod (die we nooit hebben gehad.)
Meke is de Hans Wiegel van FOK.
De beste mod (die we nooit hebben gehad.)
Nee, als het niet vastgelegd is dan is het sowieso meer gedoe.quote:
[..]
Oh, hier ben ik het mee eens! Ik zie dat ik 50/50 zei, maar dat kan wat mij betreft ook 90/10 zijn hoor
Maar welke getallen je ook invult bij een X/X regeling, ik snap nog steeds dat als je voor het eerst gaat samenwonen, het ook heftig voelt om meteen alles juridisch vast te leggen, júist als het misgaat. Het is dan meteen zoveel meer gedoe?
Zeker als je het over bepaalde zaken niet eens bent als je uit elkaar gaat, en laat dat nou wel eens het geval zijn.
Toen ik m'n eerste koopwoning had betaalde mijn partner niet mee. Wel alle verbruikskosten, zoals boodschappen, gwl, gemeentelijke lasten, etc etc. Geen enkele steen zal ooit in jouw bezit komen als jouw naam nergens bijgeschreven wordt. Ik snap dat je er nu niet aan denkt en dat je nog lekker fijn in de prille fase van je relatie zit, maar over een "wat als"-constructie mag je best nadenken. En nog belangrijker, ergens vastleggen.
Pas maar op met dit soort topics TS. Laatst stelde ik (vanuit het andere perspectief) een soortgelijke vraag en toen werd er een complete psychoanalyse op mijn relatie losgelaten. Blijkbaar is een relatie onmogelijk als je voorstelt om iets bij te dragen in een relatie.
OT: Ik zou gewoon weg blijven van betalen hypotheek/waardevermeerdering e.d. Ik zou een bepaalde huursom afspreken en hem dat gewoon betalen; net als dat je op een andere manier een huis zou huren.
OT: Ik zou gewoon weg blijven van betalen hypotheek/waardevermeerdering e.d. Ik zou een bepaalde huursom afspreken en hem dat gewoon betalen; net als dat je op een andere manier een huis zou huren.
Linkje?quote:
Pas maar op met dit soort topics TS. Laatst stelde ik (vanuit het andere perspectief) een soortgelijke vraag en toen werd er een complete psychoanalyse op mijn relatie losgelaten. Blijkbaar is een relatie onmogelijk als je voorstelt om iets bij te dragen in een relatie.
OT: Ik zou gewoon weg blijven van betalen hypotheek/waardevermeerdering e.d. Ik zou een bepaalde huursom afspreken en hem dat gewoon betalen; net als dat je op een andere manier een huis zou huren.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Oh ja, dat topic.quote:
[..]
WGR / Hoe creatieve oplossing te vinden voor luxeprobleem
Ja dat was wel des foks.
Snap je gevoel.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik heb de relatie maar beëindigd, dat snap je zelf ook.quote:
[..]
Oh ja, dat topic.
Ja dat was wel des foks.
Snap je gevoel.
Mer een verwijzing naar het topic.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 14:06 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Ik heb de relatie maar beëindigd, dat snap je zelf ook.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
He ja, TS is geen kostganger …quote:
OT: Ik zou gewoon weg blijven van betalen hypotheek/waardevermeerdering e.d. Ik zou een bepaalde huursom afspreken en hem dat gewoon betalen; net als dat je op een andere manier een huis zou huren.
Wat een vreemde manier van met je partner omgaan
Precies.quote:
Ik lees weer over 50/50 regelen, niemand zegt dat het maar 50/50 geregeld moet worden, dat zou ook absoluut niet eerlijk zijn, wij hebben het zelfs niet 50/50 geregeld en wij zijn inmiddels al bijna 12 jaar getrouwd en hebben een al ruim 14 jaar kind samen.
Eerlijk regelen betekent niet 50/50 delen, zeker niet als de één een huis met overwaarde en/of vermogen heeft.
Eerlijk regelen betekent dat geen van beiden er op achteruit gaat ten opzichte wat ze ingebracht hebben.
Met daarbij weer de kanttekening dat wat ingebracht wordt niet altijd uitsluitend uit financiële inbreng bestaat.
De inbreng van één van de partners kan ook bestaan uit minder werken (dus minder financieel bijdragen) en meer zorgtaken en huishoudelijke taken op je nemen.
Vermogen wat we voor de relatie hebben opgebouwd en ingebracht is netjes beschreven. Opbouw tijdens de relatie is bij ons 50/50 omdat we vinden dat je de bijdrage niet financieel moet uitdrukken maar op basis van geïnvesteerde tijd in werk+huishouden+zorgtaken. Wanneer een partner minder gaat werken om voor de kinderen te zorgen bijvoorbeeld, zal die partner niet ineens minder bijdragen in de zin van inzet en tijdsbesteding.
In ieder geval iets om bij na te denken: overlijdensrisicoverzekering + wat wil je vastleggen bij de notaris, mocht jij komen te overlijden gaat de woning naar jouw erfgenamen.
Hier vroeger dezelfde situatie
Wij hadden alle lasten naar rato verdeeld, inclusief de hypotheeklast en de hypotheekrente.
We hadden bij de notaris vastgelegd dat degene zonder huis alle hypotheekgerelateerde kosten terug zou krijgen bij een relatiebreuk. Dus alles wat ie had ingelegd. En we hadden een testament gemaakt waarin hij erfgenaam was (we hadden toen nog geen kinderen)
De hypotheekrente aftrek ging in de huishoud pot
Wij hadden alle lasten naar rato verdeeld, inclusief de hypotheeklast en de hypotheekrente.
We hadden bij de notaris vastgelegd dat degene zonder huis alle hypotheekgerelateerde kosten terug zou krijgen bij een relatiebreuk. Dus alles wat ie had ingelegd. En we hadden een testament gemaakt waarin hij erfgenaam was (we hadden toen nog geen kinderen)
De hypotheekrente aftrek ging in de huishoud pot
Hadden jullie daar ook een termijn aan verbonden? Want als deze constructie tien jaar oid zou duren loopt dat bedrag behoorlijk op, kan ik me zo voorstellen.quote:
Hier vroeger dezelfde situatie
Wij hadden alle lasten naar rato verdeeld, inclusief de hypotheeklast en de hypotheekrente.
We hadden bij de notaris vastgelegd dat degene zonder huis alle hypotheekgerelateerde kosten terug zou krijgen bij een relatiebreuk. Dus alles wat ie had ingelegd. En we hadden een testament gemaakt waarin hij erfgenaam was (we hadden toen nog geen kinderen)
De hypotheekrente aftrek ging in de huishoud pot
Op woensdag 9 september 2020 20:31 en op maandag 13 januari 2025 21:00 schreef Fred_B het volgende:
Meke is de Hans Wiegel van FOK.
De beste mod (die we nooit hebben gehad.)
Meke is de Hans Wiegel van FOK.
De beste mod (die we nooit hebben gehad.)
We hadden daar geen termijn aan verbonden. We liepen dus allebei een zeker risico.quote:
[..]
Hadden jullie daar ook een termijn aan verbonden? Want als deze constructie tien jaar oid zou duren loopt dat bedrag behoorlijk op, kan ik me zo voorstellen.
We hadden wel vastgelegd dat het hele gebeuren zou vervallen op t moment dat we een gezamenlijke woning zouden kopen (wat 6 jaar later bleek te zijn). De hele overwaarde werd in het nieuwe huis gestopt. Waardoor het eigenlijk een investering voor de inleggende partner werd.
Deze regeling zal niet voor iedereen geschikt zijn. In ons geval:
- was de hypotheek uit dat samenlevingscontract vrij laag. Dus een evt uit te betalen bedrag was te overzien
- we stonden aan het begin van ons leven samen. Dus het scenario was: of de wegen scheiden zich (vrij snel), waardoor het bedrag te overzien was. Of we zouden sowieso tot aan onze nek met elkaar verstrengeld blijven met de kinderen die we zouden krijgen. En met het oog op die kinderen was t ook wel prima dat beide partners een leven konden opbouwen bij een scheiding
In ons geval was het nog het spannendst of de relatie binnen 2-3 jaar zou klappen
Dan zou partner zonder huis het grootste probleem hebben. Hij zou wel enkele tienduizenden euro’s extra krijgen/sparen maar zou dat opwegen tegen het opgeven van je huurwoning?
Dat was t grootste risico
Maar tegelijk was die kans ook weer het kleinst. Want waarom zou die relatie binnen 2 jaar klappen als je na zorgvuldige overwegingen eindelijk gaat samenwonen?
We woonden destijds al bijna een jaar samen met aanhouden van de huurwoning van partner. Dat was ook niet houdbaar
Dan zou partner zonder huis het grootste probleem hebben. Hij zou wel enkele tienduizenden euro’s extra krijgen/sparen maar zou dat opwegen tegen het opgeven van je huurwoning?
Dat was t grootste risico
Maar tegelijk was die kans ook weer het kleinst. Want waarom zou die relatie binnen 2 jaar klappen als je na zorgvuldige overwegingen eindelijk gaat samenwonen?
We woonden destijds al bijna een jaar samen met aanhouden van de huurwoning van partner. Dat was ook niet houdbaar
Ik woonde zelf al 10 jaar toen mijn partner erbij kwam, alles wat mijn partner meer betaalde dan de helft van de hypotheekrente (dus niet de aflossing) werd los gespaard en was mijn schuld aan haar toen we samen een huis kochten.
De overwaarde van mijn huis was van mij.
De overwaarde van mijn huis was van mij.
[b]Op zaterdag 3 juni 2006 18:14 schreef Dirktator het volgende:[/b]
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P
Vriend van TS moet nog wel even een rekening (naar rato) sturen voor de kosten koper van het huis als TS toch mede-eigenaar wordt.
Ik woon ook samen en het huis staat op naam van mijn vrouw. Ik betaal meer voor gas, elektra, water en andere vaste lasten zodat zij de hypotheek + rente op haar neemt.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
|
|
