abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 20 februari 2025 @ 23:44:47 #1
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
  donderdag 20 februari 2025 @ 23:49:31 #2
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_216774359
Lekker praten over dat Joden en Christenen bestreden moeten worden totdat ze belasting moeten betalen "of anders" en toch Nederland in komen ja toch.

https://m.youtube.com/shorts/dvJ7m6_1u1M
  donderdag 20 februari 2025 @ 23:52:06 #3
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_216774385
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 23:49 schreef Richestorags het volgende:
Lekker praten over dat Joden en Christenen bestreden moeten worden totdat ze belasting moeten betalen "of anders" en toch Nederland in komen ja toch.

https://m.youtube.com/shorts/dvJ7m6_1u1M
Bedank minister Faber maar die een simpel, veel voorkomend klusje als een haatimam buiten houden al verprutst.

https://www.rtl.nl/nieuws(...)-justitie-veiligheid
  donderdag 20 februari 2025 @ 23:58:42 #4
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_216774444
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 23:52 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Bedank minister Faber maar die een simpel, veel voorkomend klusje als een haatimam buiten houden al verprutst.

https://www.rtl.nl/nieuws(...)-justitie-veiligheid
De NCTV heeft verzuimd een deugdelijke onderbouwing omtrent Mohammed Hijab te geven.
  vrijdag 21 februari 2025 @ 00:08:31 #5
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_216774527
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 23:58 schreef Richestorags het volgende:

[..]
De NCTV heeft verzuimd een deugdelijke onderbouwing omtrent Mohammed Hijab te geven.
Is ook de verantwoordelijkheid van een van die ministers.
  vrijdag 21 februari 2025 @ 00:32:02 #6
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_216774607
Ik heb niet veel woorden nodig: :r
  vrijdag 21 februari 2025 @ 00:48:53 #7
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_216774651
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2025 00:08 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Is ook de verantwoordelijkheid van een van die ministers.
Het is overduidelijk dat het je niks kan interesseren. Dat heb je geen één keer benadrukt. Walgelijk :r
  vrijdag 21 februari 2025 @ 00:55:07 #8
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_216774669
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2025 00:48 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Het is overduidelijk dat het je niks kan interesseren. Dat heb je geen één keer benadrukt. Walgelijk :r
Mij interesseert het dat ministers hun werk goed doen. Als ze dat deden dan kwamen die lui er niet in.
pi_216774815
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2025 00:48 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Het is overduidelijk dat het je niks kan interesseren. Dat heb je geen één keer benadrukt. Walgelijk :r
Lekker boeiend, alsof we daar last van hebben. Je gaat toch niet naar die bijeenkomst neem ik aan? Er worden wel vaker walgelijke dingen besproken in Nederland.
pi_216775201
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2025 00:48 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Het is overduidelijk dat het je niks kan interesseren. Dat heb je geen één keer benadrukt. Walgelijk :r
Walgelijk is dat nitwits zoals Faber in dit kabinet zitten
Die kan echt totaal niks, slechtste minister die ik ooit in een kabinet gezien heb
  vrijdag 21 februari 2025 @ 05:26:01 #11
37950 JAM
Sic transit gloria mundi.
pi_216775249
Kiss me Hardy.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
  vrijdag 21 februari 2025 @ 07:19:40 #12
423121 Fretwork
Acte d'éloquence
pi_216775488
Zijn we er van overtuigd dat Faber wel kan lezen eigenlijk?
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
pi_216775644
Rechters regeren dit land. Stop met het ontkennen en verschuilen achter onderbouwing.
"The wolves will come again," said Jojen solemnly. - George R.R. Martin
pi_216775648
Ik was afgehaakt in het debat, maar ik zie dat minister Wiersma het hele voorjaarsreces een MvW boven haar hoofd hangt. Verder heeft Wiersma moties lopen ontraden die ondertekend zijn door een meerderheid van de Kamer, gewoon omdat ze alleen maar BBB propaganda wil bespreken.

Van Campen en Holman hebben iig al spijt dat ze de BBB, die voor de Tweede Kamer helemaal niet nodig was, in de coalitie hebben gelaten. Het sloeg ook nergens op: op rechts beleid stemmen ze in de Eerste Kamer toch wel mee, daarvoor hoefden ze niet in de coalitie. Ik snap nog steeds niet helemaal hoe dat is gebeurd. Ze bleef gewoon steeds als een schoothondje achter Geert aan lopen en uiteindelijk hebben ze haar dus maar binnengelaten, zo lijkt het.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_216775653
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2025 08:00 schreef franske19 het volgende:
Rechters regeren dit land. Stop met het ontkennen en verschuilen achter onderbouwing.
Rechters zorgen er voor dat iedereen, inclusief de overheid, zich aan de wet houdt. Gelukkig maar.

Als de overheid de wet niet zou overtreden, zouden ze nooit worden teruggefloten door de rechter. Rechters regeren dus niet het land, de overheid gedraagt zich momenteel alleen als een draaideurcrimineel.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  vrijdag 21 februari 2025 @ 08:04:43 #16
423121 Fretwork
Acte d'éloquence
pi_216775657
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2025 08:00 schreef franske19 het volgende:
Rechters regeren dit land. Stop met het ontkennen en verschuilen achter onderbouwing.
Dit is een grap toch?
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
pi_216775686
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2025 08:04 schreef Hanca het volgende:

[..]
Rechters zorgen er voor dat iedereen, inclusief de overheid, zich aan de wet houdt. Gelukkig maar.

Als de overheid de wet niet zou overtreden, zouden ze nooit worden teruggefloten door de rechter. Rechters regeren dus niet het land, de overheid gedraagt zich momenteel alleen als een draaideurcrimineel.
Rechters zijn helaas niet onafhankelijk maar politiek gekleurd. De rechter in deze zaak (Odink) zijn vonnissen in soortgelijke zaken zijn ook overduidelijk politiek gekleurd. Zijn partner is ook een typische linkse dhimmi.
"The wolves will come again," said Jojen solemnly. - George R.R. Martin
pi_216775725
Als iemand met termen als 'linkse dhimmi' begint te smijten, dan weet je al dat je ze niet serieus hoeft te nemen. Wat een armoe.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  vrijdag 21 februari 2025 @ 08:22:29 #19
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_216775727
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2025 08:14 schreef franske19 het volgende:

[..]
Rechters zijn helaas niet onafhankelijk maar politiek gekleurd. De rechter in deze zaak (Odink) zijn vonnissen in soortgelijke zaken zijn ook overduidelijk politiek gekleurd. Zijn partner is ook een typische linkse dhimmi.
:') is de enige reactie die hierbij past. Blijf met je radicale tengels van onze rechtsstaat af, vergeet niet dat die ook jou beschermt.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
pi_216775786
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2025 08:14 schreef franske19 het volgende:

[..]
Rechters zijn helaas niet onafhankelijk maar politiek gekleurd. De rechter in deze zaak (Odink) zijn vonnissen in soortgelijke zaken zijn ook overduidelijk politiek gekleurd. Zijn partner is ook een typische linkse dhimmi.
Zijn partner werkt bij Amnesty, om één of andere reden hebben sommige rechtse mensen een hekel aan mensen die de wereld beter willen maken en niet alleen denken aan zoveel mogelijk geld verdienen. Maar als je dat bent, ben je niet gelijk een 'linkse dhimmi'. Heel eng: de rechter zelf blijkt vrijwilliger voor mensen in sociale armoede. Bah, hij stelt geld dus niet voorop... eng!

En rechters zijn wel onafhankelijk. Als deze rechter zo slecht was, zou hij steeds worden gecorrigeerd in hoger beroep, daar is geen sprake van. Kortom: hij doet zijn werk gewoon goed. Het ministerie, de NCTV, heeft hier zijn werk niet goed gedaan. Of ze zijn misschien gewoon geen gevaar voor de openbare orde.

[ Bericht 2% gewijzigd door Hanca op 21-02-2025 08:38:46 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  vrijdag 21 februari 2025 @ 08:46:02 #21
423121 Fretwork
Acte d'éloquence
pi_216775885
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 februari 2025 08:32 schreef Hanca het volgende:

[..]
Zijn partner werkt bij Amnesty, om één of andere reden hebben sommige rechtse mensen een hekel aan mensen die de wereld beter willen maken en niet alleen denken aan zoveel mogelijk geld verdienen. Maar als je dat bent, ben je niet gelijk een 'linkse dhimmi'. Heel eng: de rechter zelf blijkt vrijwilliger voor mensen in sociale armoede. Bah, hij stelt geld dus niet voorop... eng!

En rechters zijn wel onafhankelijk. Als deze rechter zo slecht was, zou hij steeds worden gecorrigeerd in hoger beroep, daar is geen sprake van. Kortom: hij doet zijn werk gewoon goed. Het ministerie, de NCTV, heeft hier zijn werk niet goed gedaan. Of ze zijn misschien gewoon geen gevaar voor de openbare orde.
NCTV heeft gewoon een andere conclusie gegeven dan Faber en van Weel dachten te lezen. Wat moet een rechter dan doen?
quote:
"Uit het vonnis van de rechter blijkt dat de NCTV bij twee van de drie sprekers juist concludeert dat er te weinig bewijs is om aan de criteria te voldoen voor een extremistische spreker.

'Uitspraken in context plaatsen'
De derde spreker maakt zich volgens de NCTV schuldig aan het verspreiden van desinformatie en vergoelijken van daden van terrorisme, door te ontkennen dat de terroristische aanval van Hamas van 7 oktober 2023 op Israël heeft plaatsgevonden. Maar de NCTV voegt daaraan toe dat zijn uitspraken in de context moeten worden geplaatst van het bredere Palestijns-Israëlische conflict "waarin beide partijen desinformatie verspreiden en geweld inzetten tegen burgers"."
Allemaal uitspraken van het NCTV, en geen "linkse rechters".

Ik weiger te geloven dat mensen zo dom zijn, dus het zal wel onwil en koppigheid zijn.
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
pi_216775887
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2025 08:14 schreef franske19 het volgende:

[..]
Rechters zijn helaas niet onafhankelijk maar politiek gekleurd. De rechter in deze zaak (Odink) zijn vonnissen in soortgelijke zaken zijn ook overduidelijk politiek gekleurd. Zijn partner is ook een typische linkse dhimmi.
"Zijn opa was een NSB-er, dan zal hij zelf ook wel een jodenhater zijn."
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  vrijdag 21 februari 2025 @ 08:46:51 #23
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_216775894
Waren die radicale rechtse lui maar eens kritisch op al die PVV- en BBB-lui in het parlement. Maar nee, geen onvertogen woord over die neusvreters.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_216776107
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 februari 2025 08:46 schreef Fretwork het volgende:

[..]
NCTV heeft gewoon een andere conclusie gegeven dan Faber en van Weel dachten te lezen. Wat moet een rechter dan doen?
[..]
Allemaal uitspraken van het NCTV, en geen "linkse rechters".

Ik weiger te geloven dat mensen zo dom zijn, dus het zal wel onwil en koppigheid zijn.
Hoe kan het nu eigenlijk dat
"
De drie willen dit weekend spreken op de Ramadan Expo in Utrecht, maar de ministers besloten gisteren dat ze het land niet in mogen vanwege "haatzaaierij en het vergoelijken van geweld"."

En vervolgens
"
Van Weel (Justitie en Veiligheid) en Faber (Asiel en Migratie) lieten gisteren weten voorafgaand aan hun besluit advies ingewonnen te hebben bij de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV)"

Om te eindigen met
"
Uit het vonnis van de rechter blijkt dat de NCTV bij twee van de drie sprekers juist concludeert dat er te weinig bewijs is om aan de criteria te voldoen voor een extremistische spreker."

Wat een treurnis
  vrijdag 21 februari 2025 @ 09:11:48 #25
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_216776124
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2025 08:46 schreef Perrin het volgende:
Waren die radicale rechtse lui maar eens kritisch op al die PVV- en BBB-lui in het parlement. Maar nee, geen onvertogen woord over die neusvreters.
Die zijn ook om te huilen. In deze kwestie is alles om te huilen: het niveau van Faber (en überhaupt de PVV / BBB), het niveau van de NCTV, het feit dat de ambtenaren artikel 24 niet hebben onderbouwd en de rechter.
pi_216776155
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2025 09:11 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Die zijn ook om te huilen. In deze kwestie is alles om te huilen: het niveau van Faber (en überhaupt de PVV / BBB), het niveau van de NCTV, het feit dat de ambtenaren artikel 24 niet hebben onderbouwd en de gekleurdheid van de rechter.
Die je niet kan aantonen, behalve door terug te vallen op 'guilt by association'.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_216776163
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2025 00:48 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Het is overduidelijk dat het je niks kan interesseren. Dat heb je geen één keer benadrukt. Walgelijk :r
Weet je wat walgelijk is?

Kneuzen zoals jij die zich in allerlei bochten wringen om maar geen greintje kritiek te uiten op de beleidsbepalers die daadwerkelijk debet zijn aan gefaal.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
  vrijdag 21 februari 2025 @ 09:14:31 #28
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_216776169
quote:
14s.gif Op vrijdag 21 februari 2025 09:13 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Die je niet kan aantonen, behalve door terug te vallen op 'guilt by association'.
Ik kan niks aantonen. Er is wel een reeks aan uitspraken die dubieus zijn.

twitter
pi_216776192
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2025 09:14 schreef Richestorags het volgende:

[..]
[ x ]
Precies wat ik zeg inderdaad.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  vrijdag 21 februari 2025 @ 09:17:58 #30
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_216776224
quote:
14s.gif Op vrijdag 21 februari 2025 09:15 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Precies wat ik zeg inderdaad.
Het gaat om de 2e tweet, niet de 1e.
  vrijdag 21 februari 2025 @ 09:18:24 #31
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_216776233
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2025 09:14 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Weet je wat walgelijk is?

Kneuzen zoals jij die zich in allerlei bochten wringen om maar geen greintje kritiek te uiten op de beleidsbepalers die daadwerkelijk debet zijn aan gefaal.
Oh jij denkt dat ik Faber een competent iemand vind?
pi_216776251
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2025 09:18 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Oh jij denkt dat ik Faber een competent iemand vind?
Je richt je liever op derden in ieder geval. Claimt gekleurdheid bij rechters. Dat soort dingen
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
  vrijdag 21 februari 2025 @ 09:22:20 #33
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_216776270
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2025 09:18 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Oh jij denkt dat ik Faber een competent iemand vind?
Faber die doet iets, als het aan groen Links en D66 ligt, dan loopt heel nederland vol en staat er volgend jaar in ieder dorp een AZC met asielzoekers die niet mogen werken


wie zou je dan willen voorstellen om iets te doen ?/
paul rosenmuller ??
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_216776286
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2025 09:22 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
als het aan groen Links en D66 ligt
Fijn dat je mijn punt bevestigd
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
  vrijdag 21 februari 2025 @ 09:23:56 #35
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_216776295
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2025 09:19 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Je richt je liever op derden in ieder geval. Claimt gekleurdheid bij rechters. Dat soort dingen
Voor mij is het een feit dat Faber, de BBB en de PVV incompetent zijn. Voor iedereen in dit links georiënteerde forum zal dat geen discussiepunt zijn, eerder een axioma.

Meer opzienbarend is dat anderen het hier na lijken te laten de samenleving te beschermen.
pi_216776318
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2025 09:23 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Meer opzienbarend is dat anderen het hier na lijken te laten de samenleving te beschermen.
Niemand in dit topic is daar verantwoordelijk voor
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
pi_216776362
De mensen blijken volgens de experts geen gevaar voor de openbare orde. Dan is het dus prima dat ze hier binnen komen en heeft de Kamer te snel met een motie gewapperd (de ministers hadden ook aan de Kamer moeten doorgeven dat de NCTV geen probleem heeft met deze mensen).

De rechter heeft hier weinig mee van doen, als de NCTV dit oordeelt zal geen enkele rechter, ook niet als hij FvD stemt, ze weigeren als het goed is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  vrijdag 21 februari 2025 @ 09:30:45 #38
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_216776393
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2025 09:26 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Niemand in dit topic is daar verantwoordelijk voor
Hier is in casu.
  vrijdag 21 februari 2025 @ 09:31:33 #39
423121 Fretwork
Acte d'éloquence
pi_216776402
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2025 09:09 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Hoe kan het nu eigenlijk dat
"
De drie willen dit weekend spreken op de Ramadan Expo in Utrecht, maar de ministers besloten gisteren dat ze het land niet in mogen vanwege "haatzaaierij en het vergoelijken van geweld"."

En vervolgens
"
Van Weel (Justitie en Veiligheid) en Faber (Asiel en Migratie) lieten gisteren weten voorafgaand aan hun besluit advies ingewonnen te hebben bij de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV)"

Om te eindigen met
"
Uit het vonnis van de rechter blijkt dat de NCTV bij twee van de drie sprekers juist concludeert dat er te weinig bewijs is om aan de criteria te voldoen voor een extremistische spreker."

Wat een treurnis
Nou ja, de enige conclusie die je kan trekken is dat van Weel en Faber hun eigen interpretatie aan het advies hebben gegeven he? Of dat ze niet zoveel op hebben met de waarheid en er vanuit gingen dat dit niet aangevochten zou worden.

NCTV lijkt me nou geen politiek gekleurde instantie, zeker niet links in ieder geval.
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
  vrijdag 21 februari 2025 @ 09:32:00 #40
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_216776407
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2025 09:28 schreef Hanca het volgende:
De mensen blijken volgens de experts geen gevaar voor de openbare orde. Dan is het dus prima dat ze hier binnen komen en heeft de Kamer te snel met een motie gewapperd (de ministers hadden ook aan de Kamer moeten doorgeven dat de NCTV geen probleem heeft met deze mensen).

De rechter heeft hier weinig mee van doen, als de NCTV dit oordeelt zal geen enkele rechter, ook niet als hij FvD stemt, ze weigeren als het goed is.
Bekijk dit ene filmpje en leg mij uit hoe je met droge ogen kunt beweren dat Hijab geen gevaar is voor de samenleving:

https://youtube.com/shorts/dvJ7m6_1u1M?si=PMZO9wnhEZOEq5DJ
pi_216776415
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2025 09:30 schreef Richestorags het volgende:
in casu.
Rechters zijn er toch voor om dat te bepalen??

En als ze dan een oordeel geveld hebben die jou niet zint beschermen ze de samenleving niet

Ja, zo kan ik het ook
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
pi_216776486
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2025 09:32 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Bekijk dit ene filmpje en leg mij uit hoe je met droge ogen kunt beweren dat Hijab geen gevaar is voor de samenleving:

https://youtube.com/shorts/dvJ7m6_1u1M?si=PMZO9wnhEZOEq5DJ
Daar hebben we de NCTV voor, om dat te beoordelen. Niet iedereen met een 'verkeerde mening' is gelijk een gevaar voor de openbare orde. Blijkbaar zijn de specialisten van mening dat oa dit filmpje geen reden is om deze mensen te weigeren. Zij zijn specialist en zullen dat beter kunnen doorgronden dan ik. Zoals @Hexagon al aantoonde worden er aan de lopende band haatpredikende mensen geweigerd, dus het is niet zo dat de NCTV iedereen binnen wil laten. Die andere mensen waren blijkbaar wel een gevaar en deze 3 niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_216776514
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2025 09:31 schreef Fretwork het volgende:

[..]
Nou ja, de enige conclusie die je kan trekken is dat van Weel en Faber hun eigen interpretatie aan het advies hebben gegeven he? Of dat ze niet zoveel op hebben met de waarheid en er vanuit gingen dat dit niet aangevochten zou worden.

NCTV lijkt me nou geen politiek gekleurde instantie, zeker niet links in ieder geval.
Nou was er ook een kamermotie: https://www.tweedekamer.n(...)02561&did=2025D05847
Maar geen idee of die het volledige advies van de NCTV eerst hebben gekregen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  vrijdag 21 februari 2025 @ 09:46:22 #44
423121 Fretwork
Acte d'éloquence
pi_216776636
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2025 09:38 schreef Hanca het volgende:

[..]
Nou was er ook een kamermotie: https://www.tweedekamer.n(...)02561&did=2025D05847
Maar geen idee of die het volledige advies van de NCTV eerst hebben gekregen.
Het zou me bijzonder verbazen als Rajkowski dit niet zou checken met haar eigen minister
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
  vrijdag 21 februari 2025 @ 09:48:46 #45
423121 Fretwork
Acte d'éloquence
pi_216776669
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 februari 2025 09:14 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Ik kan niks aantonen. Er is wel een reeks aan uitspraken die dubieus zijn.

[ x ]
quote:
0s.gif Op woensdag 19 februari 2025 15:16 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat ik alle reacties als normaal zie en ik ben niet zo van het "opsporen van rechters"
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
pi_216776672
Als ik het stenogram van het debat teruglees waar de motie werd ingediend, werd hij eerst ontraden door Faber.

quote:
Minister Faber:
Dan kom ik bij de motie op stuk nr. 3351. Die is ontraden. Die gaat over de haatpredikers. Ik ben ook tegen elke vorm van haatprediken. ... Maar goed, natuurlijk ben ik ook tegen haatpredikers. Ik ben nu al bezig met een beoordeling. Daar kan ik nu niet op vooruitlopen. In algemene zin ben ik het ermee eens. Er is geen ruimte voor haatpredikers.
Vervolgens kwam de indiener met een andere interpretatie:

quote:
Mevrouw Rajkowski (VVD):
Die motie is natuurlijk zo bedoeld. Als hun de toegang niet ontzegd kán worden, dan willen wij dat ook niet, maar wij zien deze motie als een inspanningsverplichting, als een oproep aan de minister om alles op alles te zetten om het wel te gaan doen, uiteraard met inachtneming van de ruimte die er is. Als het niet mogelijk is door rechtsstatelijke regels, begrijpen we dat. Deze motie is echt als inspanningsverplichting bedoeld.

Minister Faber:
Oké, dus dan moet ik de motie zo zien dat … Zoals ik al zei: ik moet wel een grond hebben. Als ik de motie zo mag interpreteren, dan kan ik 'm sowieso overnemen, maar als u 'm in stemming wilt brengen, krijgt de motie oordeel Kamer; wat u zelf wilt, want u gaat over uw motie.
Dus het was wel degelijk de Kamer die hier de minister over haalde wat aan deze mensen te doen, zonder een oordeel van de NCTV te hebben.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_216776725
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 februari 2025 08:32 schreef Hanca het volgende:
Bah, hij stelt geld dus niet voorop... eng!
Ja dat is wel een beetje verdacht. Wat mankeert dat soort mensen.... :)
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_216776741
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2025 09:46 schreef Fretwork het volgende:

[..]
Het zou me bijzonder verbazen als Rajkowski dit niet zou checken met haar eigen minister
Kamerleden hebben minder contact met ministers dan jij denkt, ook coalitie kamerleden niet. Gister was daarvan een heel mooi voorbeeld, Van Campen (VVD), Holman (NSC) en Nijhof (PVV) moesten uit de krant of van twitter halen dat Wiersma die rekenkundige ondergrens wil invoeren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  vrijdag 21 februari 2025 @ 09:56:32 #49
423121 Fretwork
Acte d'éloquence
pi_216776788
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2025 09:49 schreef Hanca het volgende:
Als ik het stenogram van het debat teruglees waar de motie werd ingediend, werd hij eerst ontraden door Faber.
[..]
Vervolgens kwam de indiener met een andere interpretatie:
[..]
Dus het was wel degelijk de Kamer die hier de minister over haalde wat aan deze mensen te doen, zonder een oordeel van de NCTV te hebben.
True, scherp, wel met het ontraden door Faber. Neem aan dat van Weel Rajkowski dan wel kan schieten, als ze hem zo voor lul zet.

Of het wenselijk is dat we mensen de toegang gaan ontzeggen terwijl we weten dat het niet houdbaar is, maar ze dat alleen via de rechter kunnen afdwingen is een tweede.
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
pi_216776814
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2025 09:31 schreef Fretwork het volgende:

[..]
Nou ja, de enige conclusie die je kan trekken is dat van Weel en Faber hun eigen interpretatie aan het advies hebben gegeven he? Of dat ze niet zoveel op hebben met de waarheid en er vanuit gingen dat dit niet aangevochten zou worden.

NCTV lijkt me nou geen politiek gekleurde instantie, zeker niet links in ieder geval.
Van Faber had ik niet anders verwacht, maar van Weel?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')