Nou nee, want voortschrijdende inzichten tonen danwel aan dat er in de bossen weinig effecten zijn ondanks de hogere waarden (zolang de bodem niet te nat wordt), maar stellen ook dat dat komt doordat het een bos is (met veel diepgewortelde bomen).quote:Op donderdag 20 februari 2025 12:06 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Correct. Dat klopt dus niet met de modellen, die stellen dat die verzuring veel eerder en bij veel lagere waardes gebeurt.
[..]
Dat zal, maar dus een minder groot probleem dan uit de modellen werd voorspeld. Vandaar dus weer mijn punt: de modellen zijn onbetrouwbaar en het is een absurd idee om daar beleid op te blokkeren.
Dat is wel wat moeilijk te stellen zonder ook daadwerkelijk te meten op die andere plekken. Minder werken met algemene waarden en meer met daadwerkelijke metingen lijkt me sowieso een goed idee, met een focus op die Natura 2000 gebieden waar het eigenlijk allemaal om te doen is. Wat dat betreft heeft LTO wel wat goede ideeën, sowieso kan een Natura 2000 gebied dat als 'onherstelbaar' wordt aangemerkt sowieso opgeheven worden. Tenzij het niet daadwerkelijk onherstelbaar is natuurlijk.quote:Op donderdag 20 februari 2025 12:11 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Nou nee, want voortschrijdende inzichten tonen danwel aan dat er in de bossen weinig effecten zijn ondanks de hogere waarden (zolang de bodem niet te nat wordt), maar stellen ook dat dat komt doordat het een bos is (met veel diepgewortelde bomen).
Dan kan je mogelijk de grens rond bossen wat verleggen, maar zeker niet algemeen maken.
Hier:quote:Op donderdag 20 februari 2025 12:08 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik heb het ergens anders gevonden, het gaat om een interview met mensen die een 'virtueel museum' runnen en één foto van zo'n vogel waar zij dan een mening over hebben. Nul bewijs of onderbouwing (en we hebben net al gezien dat die verzuring dus helemaal niet optreedt op de manier zoals hier over gepraat wordt). Tja, ik snap dat je heel gevoelig bent voor feitenvrije anekdotes en hysterische, emotionele taal maar als je dit 'kwaliteit' wil noemen...
Wat is daarmee mis? Er moet bezuinigd worden en sommige uitgaven waren niet erg zinvol.quote:Op donderdag 20 februari 2025 12:04 schreef mcmlxiv het volgende:
De vijand is gewoon onderdeel van het kabinet. Trump na alle extremistische uitspraken en daden nog als voorbeeld nemen, wat een smerige vuile fascistische rat ben je dan? PVV tuig dat in de bak thuishoort en niet in het kabinet.
https://www.destentor.nl/(...)-voorbeeld~add76db5/
Musk overdrijft sommige bezuinigingen met een factor 1000, maar vooral op zn woord vertrouwen.quote:Op donderdag 20 februari 2025 12:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat is daarmee mis? Er moet bezuinigd worden en sommige uitgaven waren niet erg zinvol.
Musk boekt daarmee ook veel resultaat. Hij praat nu al over een refund naar de belastingbetaler.
Wat we zien is juist heel bemoedigend.
Feitenvrij anekdotisch gezever dus.quote:Op donderdag 20 februari 2025 12:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar gebruik gewoon je ogen, letterlijk iedereen kan het zien.
Niemand heeft mij kunnen uitleggen wat er zinvol is om Sesamstraat for gender equality in Irak te organiseren voor zinvolle uitgave is.quote:Op donderdag 20 februari 2025 12:19 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Musk overdrijft sommige bezuinigingen met een factor 1000, maar vooral op zn woord vertrouwen.
Uiteindelijk is het makkelijk om een systeem te slopen en duur om het weer te laten werken.
Overigens ook echt populisme te top, doe belofte van refunds
Hij zegt dat hij resultaat boekt. Behalve een hele bak tweets vol onwaarheden heeft het nog niet opgeleverd. Je moet wel heel erg naïef zijn om daar in te trappen. Of gewoon ideologisch blind, kan ook.quote:Op donderdag 20 februari 2025 12:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat is daarmee mis? Er moet bezuinigd worden en sommige uitgaven waren niet erg zinvol.
Musk boekt daarmee ook veel resultaat.
Mweh, het gaat om miljarden. Dat is voor de meeste mensen enorm veel geld.quote:Op donderdag 20 februari 2025 12:21 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hij zegt dat hij resultaat boekt. Behalve een hele bak tweets vol onwaarheden heeft het nog niet opgeleverd. Je moet wel heel erg naïef zijn om daar in te trappen. Of gewoon ideologisch blind, kan ook.
Elke miljard die daadwerkelijk klopt (en niet terugkomt!) is nog geen 3 euro per Amerikaanquote:Op donderdag 20 februari 2025 12:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mweh, het gaat om miljarden. Dat is voor de meeste mensen enorm veel geld.
Op het grote totaal het BBP of federal budget dan valt het mee. Maar geld is wel geld.
Mij is altijd verteld: "wie het kleine niet eert is het grote niet weerd"
Dus? Het gaat erom dat je met tax money het juiste doet.quote:Op donderdag 20 februari 2025 12:28 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Elke miljard die daadwerkelijk klopt (en niet terugkomt!) is nog geen 3 euro per Amerikaan
Je zult geen enkele wetenschapper vinden die het slopende effect van de huidige stikstofuitstoot op de Nederlandse natuur ontkent.quote:Op donderdag 20 februari 2025 12:20 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Feitenvrij anekdotisch gezever dus.Ik gebruik liever data en goede wetenschap.
Waarschijnlijk wel. Dat is deel van het probleem.quote:Op donderdag 20 februari 2025 12:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je zult geen enkele wetenschapper vinden die het slopende effect van de huidige stikstofuitstoot op de Nederlandse natuur ontkent.
quote:Op donderdag 20 februari 2025 11:42 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Vernietigd zelfsGelukkig is dat niet waar.
Stikstofuitstootreductie is een prima idee en boeren vrijwillig uitkopen is een goede strategie om dat te doen (omdat dat ook andere voordelen heeft), wat dat betreft ben ik het oneens met de aanpak van het kabinet. Maar laten we niet net doen alsof de natuur 'vernietigd' wordt, kom op zeg
Dus enerzijds is er geen sprake van vernietigde natuur maar anderzijds moeten we onherstelbare natura 2000 gebieden wel opgeven?quote:Op donderdag 20 februari 2025 12:14 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is wel wat moeilijk te stellen zonder ook daadwerkelijk te meten op die andere plekken. Minder werken met algemene waarden en meer met daadwerkelijke metingen lijkt me sowieso een goed idee, met een focus op die Natura 2000 gebieden waar het eigenlijk allemaal om te doen is. Wat dat betreft heeft LTO wel wat goede ideeën, sowieso kan een Natura 2000 gebied dat als 'onherstelbaar' wordt aangemerkt sowieso opgeheven worden. Tenzij het niet daadwerkelijk onherstelbaar is natuurlijk.
Dan kunnen er nog wat van die gebieden aangewezen worden op het water en dergelijke, dat geldt toch al voor de meerderheid.
Lijkt mij militair rampzalig.quote:Op donderdag 20 februari 2025 12:37 schreef Hanca het volgende:
Musk is een Amerikaan, laten we hem daar laten (het liefst incl al zijn bedrijven, maar hemzelf in elk geval uit onze politiek).
Men is bezig met een Europees alternatief: https://www.businessinsid(...)atief-voor-starlink/quote:Op donderdag 20 februari 2025 12:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lijkt mij militair rampzalig.
Je weet wat starlink momenteel doet?
Als alles meezit wel ja.quote:Op donderdag 20 februari 2025 12:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
Men is bezig met een Europees alternatief: https://www.businessinsid(...)atief-voor-starlink/
Dus zodra dat er is kun je starlink afstoten.
Dat zou in 2030 zo moeten zijn: https://www.techzine.nl/n(...)tarlink-alternatief/
Dat valt wel mee, de nieuwe uitvindingen gaan uit China komen, niet meer uit de VS waar ze wetenschappers wegpesten. Maar ik had het nu primair over Musk zelf en zijn belachelijke strijd tegen de rechtsstaat in de VS, laat hem maar daar.quote:Op donderdag 20 februari 2025 12:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als alles meezit wel ja.
Dus musk kun je de komende 7 jaar nog niet de deur wijzen.
Sowieso zou ik hem niet bannen omdat hij nog wel meer technologie heeft dat veel voor ons gaat betekenen.
Laten we er stil bij staan waarom wetenschappers zouden moeten twijfelen tussen de VS en China en waarom ondanks dat Nederland niet aan de afgesproken 3% voor innovatie komt en daar nu zelfs op bezuinigt.quote:Op donderdag 20 februari 2025 12:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat valt wel mee, de nieuwe uitvindingen gaan uit China komen, niet meer uit de VS waar ze wetenschappers wegpesten. Maar ik had het nu primair over Musk zelf en zijn belachelijke strijd tegen de rechtsstaat in de VS, laat hem maar daar.
Maar er is nog geen cent bespaard, laat staan miljarden. Heb je de post waar je op reageert niet gelezen?quote:Op donderdag 20 februari 2025 12:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mweh, het gaat om miljarden. Dat is voor de meeste mensen enorm veel geld.
Op het grote totaal het BBP of federal budget dan valt het mee. Maar geld is wel geld.
Mij is altijd verteld: "wie het kleine niet eert is het grote niet weerd"
Nee, dat heb je verkeerd begrepen. Het plan van de LTO zegt dat gebieden die onherstelbaar worden verklaard (let op, verklaard) dus moeten komen te vervallen als Natura 2000 gebieden. Het is dat, of het is niet daadwerkelijk onherstelbaar. Dan is het een kwestie van de schade meten en in kaart brengen.quote:Op donderdag 20 februari 2025 12:45 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
[..]
Dus enerzijds is er geen sprake van vernietigde natuur maar anderzijds moeten we onherstelbare natura 2000 gebieden wel opgeven?
Nee, dat zeg ik niet. De data is er niet, omdat er niet gemeten wordt.quote:Verder zeg je volgens mij zoveel als dat je je bevindingen graag op data en onderzoek willen baseren, maar dat alle data en onderzoek niet aan de kwaliteitsvereisten voldoen die jij graag ziet voor deze data.
Waar zijn de Vogel- en Habitatrichtlijnrapportage dan op gebaseerd?quote:Op donderdag 20 februari 2025 13:37 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. De data is er niet, omdat er niet gemeten wordt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |