POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als Amerika ons aan valt moeten we ons niet bewapenen, maar gewoon investeren in witte vlaggen. Zo simpel is het, ook al geven we 50% van ons BNP er aan uit, dan nog kunnen we daar niet van winnen.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 13:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Rusland is niet het enige 'gevaar'. Het gaat helemaal niet om Rusland. Het gaat erom dat Europa zich weet te verdedigen tegen welk gevaar dan ook. En het lijkt er steeds meer op dat ook Amerika dat kan zijn. Let wel: het machtigste land ter wereld qua militair apparaat.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Behalve dat het nog maar de vraag is of die eenheid bestaat binnen de EU.quote:
[..]
Niet als het VK, Frankrijk en Duitsland dat niet doen. Rusland kan al niet tegen één zo'n land op, laat staan de combinatie.
Als er in de Baltische Staten, Polen en Oekraïne straks gewoon altijd een leger met minstens 5/6 europese landen staat, inclusief minstens 1 van de 3 groten, dan is de veiligheid net zo gegarandeerd als met een Amerikaans leger.
Nee, dat is niet zo. De VS kan op veel grotere schaal investeren in defensie, wapens, vliegtuigen en ander materieel. Europa is zeer strak gebonden aan allerlei klimaatregels en milieuwetgeving, daar heeft Trump geen last van.quote:
[..]
Niet als het VK, Frankrijk en Duitsland dat niet doen. Rusland kan al niet tegen één zo'n land op, laat staan de combinatie.
Als er in de Baltische Staten, Polen en Oekraïne straks gewoon altijd een leger met minstens 5/6 europese landen staat, inclusief minstens 1 van de 3 groten, dan is de veiligheid net zo gegarandeerd als met een Amerikaans leger.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Nou werk aan de winkel dus.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ja dat lijkt me een belangrijk puzzelstukje.quote:
Kunnen we niet gewoon een vreemdelingenlegioen beginnen? Genoeg aanwas zou je denken.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
"Il Principe" zeker niet gelezen?quote:
Kunnen we niet gewoon een vreemdelingenlegioen beginnen? Genoeg aanwas zou je denken.
Huurlingenlegers zijn goed om onwelvallige Afrikaanse presidenten voor Frankrijk om te leggen, niet voor de verdediging van je eigen continent.
Goed punt. Je zult ze wel goed moeten integreren en verdunnen tussen reguliere strijdkrachten om de bekende zwakke punten van huurlingen in te dammen.quote:Op zaterdag 22 februari 2025 14:05 schreef Richestorags het volgende:
[..]
"Il Principe" zeker niet gelezen?
Huurlingenlegers zijn goed om onwelvallige Afrikaanse presidenten voor Frankrijk om te leggen, niet voor de verdediging van je eigen continent.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dan zie ik het wel werken. Verder selectief zijn op de landen en rangbeperkingen invoeren. Bijvoorbeeld hooguit tot het middenkader van het officierenkorps ofzo.quote:
[..]
Goed punt. Je zult ze wel goed moeten integreren en verdunnen tussen reguliere strijdkrachten om de bekende zwakke punten van huurlingen in te dammen.
Maar als selectieve aanvulling is het zeker wel goed. We hebben ook gewoon nummers nodig ja.
Maar we zouden ook een "huurlingenleger" voor de toeleverindustrie kunnen werken: ik zit dan te denken aan ingenieurs uit India.
Nee, wat staat erin?quote:
[..]
"Il Principe" zeker niet gelezen?
Huurlingenlegers zijn goed om onwelvallige Afrikaanse presidenten voor Frankrijk om te leggen, niet voor de verdediging van je eigen continent.
Verder kan het dus prima om onwelvallige Russen uit Oekraïne weg te houden.
Historische voorbeelden waarom grootschalige huurlingenlegers niet zo'n goed idee zijn.quote:
[..]
Nee, wat staat erin?
Verder kan het dus prima om onwelvallige Russen uit Oekraïne weg te houden.
Verder gaat het boek over macht verkrijgen en behouden, zonder daarbij gehinderd te zijn door ethiek. Best een interessant boek.
Het vreemdelingenlegioen zijn ook geen echte huurlingen. Ze zijn in dienst van de Franse staat en worden daar uiteindelijk voor beloond.quote:
[..]
Historische voorbeelden waarom grootschalige huurlingenlegers niet zo'n goed idee zijn.
Verder gaat het boek over macht verkrijgen en behouden, zonder daarbij gehinderd te zijn door ethiek. Best een interessant boek.
Inmiddels niet meer maar hun inzet is nog steeds van een ander profiel. Vroeger waren ze nog iets meer rag tag inderdaad en mocht je er zelfs als vagebond bij op zoek naar een nieuw leven. Nu mag je geen (ernstig) strafblad meer hebben. Ze zijn nog steeds wel beperkt in rang.quote:
[..]
Het vreemdelingenlegioen zijn ook geen echte huurlingen. Ze zijn in dienst van de Franse staat en worden daar uiteindelijk voor beloond.
https://nos.nl/artikel/25(...)n-dat-zal-zo-blijvenquote:Veldkamp vindt dat met name Europese landen zich moeten aanpassen aan de nieuwe realiteit. "We kunnen ons niet gaan wentelen in ons eigen gelijk. We moeten onze waarden blijven beschermen, maar ook onze belangen niet uit het oog verliezen."
Europese landen moeten zich vooral beter gaan organiseren, vindt hij. En daarmee doelt hij niet in eerste instantie op de EU. "Die organisatie is niet gemaakt voor beslissingen over oorlog en vrede." Ook het Verenigd Koninkrijk en Noorwegen moeten erbij betrokken worden, vanwege de militaire, diplomatieke en financiële positie van die niet-EU-landen.
Blik op China
Trump richt ondertussen zijn blik vooral op Azië en China, en ziet die regio als zijn grote tegenstander. Veldkamp begrijpt dat. "De militaire opbouw van China is waanzinnig. Ze krijgen er iedere week twee kernkoppen bij."
De president trekt zijn handen ook steeds meer af van Oekraïne en lijkt goede vrienden met de Russische president Poetin. De Europese landen moeten daarom nog veel meer investeren in defensie, meent Veldkamp.
Als er een bestand komt tussen Rusland en Oekraïne, dan moet er daarna een regeling getroffen worden voor een "duurzame vrede". Voorkomen moet worden dat Rusland over een paar jaar opnieuw de wapens oppakt.
Geen vredesmacht, maar afschrikkingsmacht
Daarom benadrukt Veldkamp dat er geen "vredesmacht met blauwhelmen" naar Oekraïne gestuurd moet worden. "Het moet een hele stevige afschrikkingsmacht worden."
Volgens de minister kijkt Trump voor het verzekeren van die afschrikking vooral naar Europa. Veldkamp vindt dat de Europese NAVO-landen en Canada het voortouw moeten nemen, maar dat de troepenmacht zo stevig moet zijn dat ook de VS een aandeel zal moeten leveren. Al is het maar vanwege de geavanceerde wapensystemen die de Amerikanen hebben.
Premier Schoof zei eerder dat ons land "welwillend" staat tegenover deelname aan zo'n troepenmacht, maar partijleider Wilders van de grootste regeringspartij zei meteen daarop dat de PVV het sturen van Nederlandse militairen niet zal steunen.
Timmermans in Buitenhof daarnet zei min of meer hetzelfde: hij pleit voor een defensie-unie samen met de Noren en de Britten
Die is er toch al?
Heet NAVO
Heet NAVO
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
https://nos.nl/artikel/25(...)-staan-tegen-ruslandquote:Veel op het spel, maar reden tot optimisme
Voor Europa staat veel op het spel. Er is angst voor een haastige deal tussen Amerika en Rusland over de hoofden van de Oekraïners en Europeanen heen. Vooral de Baltische staten en Polen vrezen dat Poetin daardoor aangemoedigd wordt over een paar jaar andere plekken in Europa aan te vallen. Te snel te veel toegeven aan Russische eisen zou ook kunnen leiden tot een nieuwe Oekraïense vluchtelingenstroom.
Er lijkt ook enige reden tot optimisme. De komst van CDU-leider Friedrich Merz als Duitse bondskanselier leidt tot hoop dat de Frans-Duitse samenwerking verbetert. Merz wil "zo snel mogelijk Europa versterken om stap voor stap echt onafhankelijk van Amerika te worden". Hij zei niet te weten hoe de NAVO er op de top in Den Haag aan toe zal zijn. "Ik weet niet of we dan überhaupt nog over de NAVO in zijn huidige vorm praten", waarschuwde hij.
Als gastheer wil Nederland een succes maken van die top. Daarvoor moet nog veel gebeuren, ook in eigen land. Tot nu toe blijft het kabinet tegen iedere vorm van lenen voor defensie in Europees verband. Ook is het niet blij met het loslaten van strenge Europese begrotingsregels. "Een achterhoedegevecht", klinkt het in de Brusselse wandelgangen.
Have your cake and eat it too.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik snap hier niets van. Die samenwerking bestaat toch al binnen de NAVO? dat Trump maf doet, doet daar toch niets aan af?quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)n-dat-zal-zo-blijven
Timmermans in Buitenhof daarnet zei min of meer hetzelfde: hij pleit voor een defensie-unie samen met de Noren en de Britten
Nee. Zo werkt dat niet. We 'hoeven' niet te winnen. Wat de situatie moet zijn is dat andere grootmachten niet aanvallen, omdat het verlies voor hen ook te groot zou zijn.quote:
[..]
Als Amerika ons aan valt moeten we ons niet bewapenen, maar gewoon investeren in witte vlaggen. Zo simpel is het, ook al geven we 50% van ons BNP er aan uit, dan nog kunnen we daar niet van winnen.
https://www.nporadio1.nl/(...)ie-defensie-uitgavenquote:Artikel 5
De oud-NAVO-topman benadrukt het belang van de NAVO-top in Den Haag. "Er zijn andere belangrijke toppen geweest in de geschiedenis. Maar we hebben nu een Amerikaanse president die de psychologie en de geloofwaardigheid van artikel 5 - het kernpunt van de NAVO, één aanval op één is een aanval op allen - laat ik het voorzichtig formuleren, van tijd tot tijd in twijfel trekt."
"Op de top in Den Haag moet helder worden dat aan artikel 5 niet wordt getoornd. Maar dat is een hele opgave met deze president."
Het is als de extra Whatssappgroep waar die vervelende collega niet in zit.quote:
[..]
Ik snap hier niets van. Die samenwerking bestaat toch al binnen de NAVO? dat Trump maf doet, doet daar toch niets aan af?
als Poetin zich over twee jaar versterkt heeft en Estland binnenrijd , wat zal Trump doen dan ??quote:
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)ie-defensie-uitgaven
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het was tijdens het laatste interview met Onno Eichelsheim alweer binnen 1 jaar.quote:
[..]
als Poetin zich over twee jaar versterkt heeft en Estland binnenrijd , wat zal Trump doen dan ??
Dus we zijn binnen 4 weken van 'binnen 5' naar 'binnen 2 á 3 naar 'binnen 1 jaar' gegaan. Binnenkort zal dus ook nog wel blijken dat het binnen 21 dagen kon.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
