POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
NAVO is wel klaar inderdaad, daarom zo snel mogelijk een Europese veiligheidsparaplu opbouwen.quote:
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
In het artikel wordt betoogd dat hoewel Europese landen beschikken over professionele legers en geavanceerde wapensystemen, de hoeveelheid daarvan beperkt is. Jarenlange bezuinigingen hebben geleid tot tekorten aan getraind personeel, munitievoorraden en essentiële militaire middelen.quote:
What if Europe had to fight tonight – without the Americans?
As the possibility of a U.S. withdrawal from NATO increases, Europe faces not just a political crisis but a military emergency. No longer shielded by American power, it may have to stand alone against a weakened, yet aggressive Russia – forced to fight, whether it is ready or not. What would war in Europe look like without the United States? Could Europe still find a way to fight on its own terms? It must – and it can.
Zonder de Amerikaanse voorraden en apparatuur zou Europa direct geconfronteerd worden met logistieke uitdagingen vanaf het begin van een conflict. De oorlog in Oekraïne heeft aangetoond dat Europese voorraden onvoldoende zijn voor moderne, intensieve gevechten. Munitievoorraden zouden binnen weken uitgeput raken.
Bovendien zijn de Europese defensie-industrieën traag en onvoldoende voorbereid om aan de vraag in oorlogstijd te voldoen met productiecycli die jaren in beslag nemen. Daarnaast ontbreekt het Europa aan militaire mobiliteit om troepen en materieel snel te verplaatsen naar waar ze nodig zijn.
Zonder Amerikaanse luchtsteun zou Europa moeite hebben om luchtoverwicht te behalen, wat essentieel is voor moderne oorlogsvoering. Het artikel concludeert dat Europa momenteel, zonder de Verenigde Staten, niet in staat is om een grootschalig conflict met Rusland effectief te voeren.
Kortom, dankzij ons ontzettend capabel bestuur zijn we geheel onvoorbereid op de huidige geopolitieke situatie en is het van het grootste belang om dit tij te keren zodat we in staat zijn om onszelf te verdedigen in het huidige, steeds vijandelijkere geopolitieke klimaat.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Yep, en zo lang het nog geen oorlog is heb ik wel vast een mooie taak voor het leger; lieden die pro het moordende en verkrachtende tuig uit Rusland zijn, en op de socials de godganse dag gluiperig bezig zijn met het ondermijnen van de democratische rechtsstaat, opsporen en oppakken, om ze vervolgens bij de Russen over de grens te dumpen. Opbokken met die gasten!quote:Op woensdag 19 maart 2025 19:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
NAVO is wel klaar inderdaad, daarom zo snel mogelijk een Europese veiligheidsparaplu opbouwen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Argentijnse piloten gezocht?quote:Op donderdag 20 maart 2025 19:56 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Yep, en zo lang het nog geen oorlog is heb ik wel vast een mooie taak voor het leger; lieden die pro het moordende en verkrachtende tuig uit Rusland zijn, en op de socials de godganse dag gluiperig bezig zijn met het ondermijnen van de democratische rechtsstaat, opsporen en oppakken, om ze vervolgens bij de Russen over de grens te dumpen. Opbokken met die gasten!
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nope
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Grote variabel is hoe dat conflict er uit ziet? Conflicten die de EU wil uitvechten bij de baltics (Suwalki gap) of in Oost-Oekraine gaan slecht aflopen voor de EU.quote:
[..]
In het artikel wordt betoogd dat hoewel Europese landen beschikken over professionele legers en geavanceerde wapensystemen, de hoeveelheid daarvan beperkt is. Jarenlange bezuinigingen hebben geleid tot tekorten aan getraind personeel, munitievoorraden en essentiële militaire middelen.
Zonder de Amerikaanse voorraden en apparatuur zou Europa direct geconfronteerd worden met logistieke uitdagingen vanaf het begin van een conflict. De oorlog in Oekraïne heeft aangetoond dat Europese voorraden onvoldoende zijn voor moderne, intensieve gevechten. Munitievoorraden zouden binnen weken uitgeput raken.
Bovendien zijn de Europese defensie-industrieën traag en onvoldoende voorbereid om aan de vraag in oorlogstijd te voldoen met productiecycli die jaren in beslag nemen. Daarnaast ontbreekt het Europa aan militaire mobiliteit om troepen en materieel snel te verplaatsen naar waar ze nodig zijn.
Zonder Amerikaanse luchtsteun zou Europa moeite hebben om luchtoverwicht te behalen, wat essentieel is voor moderne oorlogsvoering. Het artikel concludeert dat Europa momenteel, zonder de Verenigde Staten, niet in staat is om een grootschalig conflict met Rusland effectief te voeren.
Kortom, dankzij ons ontzettend capabel bestuur zijn we geheel onvoorbereid op de huidige geopolitieke situatie en is het van het grootste belang om dit tij te keren zodat we in staat zijn om onszelf te verdedigen in het huidige, steeds vijandelijkere geopolitieke klimaat.
Maar ik zie Rusland echt niet voorbij Warschau komen of what so on.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
De EU wil geen conflicten in de suwalki gap uitvechten
Rusland ook niet, kunnen ze nooit winnen
Rusland ook niet, kunnen ze nooit winnen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als Rusland dat wil zullen ze het op korte tot middellange termijn doen. Niet als Europa weer bewapend is.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 20:50 schreef sp3c het volgende:
De EU wil geen conflicten in de suwalki gap uitvechten
Rusland ook niet, kunnen ze nooit winnen
We weten niet wat de Russen willen.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Voorlopig bevestigd Amerika net weer dat ze artikel 5 nog steeds van kracht laten, dat zal op de NAVO top in juni nog een keer bevestigd worden.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 20:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als Rusland dat wil zullen ze het op korte tot middellange termijn doen. Niet als Europa weer bewapend is.
We weten niet wat de Russen willen.
En Rusland kan dan misschien 1 of 2 weken leuk terrein winnen, daarna worden ze weggevaagd en dat weten ze zelf ook wel. Of dat met of zonder VS militairen op de grond is maakt dan niet zo veel uit.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Morgenmiddag een oud-medewerker van De Hoop Scheffer te gast bij Buitenhof op NPO1
https://www.vpro.nl/buite(...)g/2025/23-maart.htmlquote:De veiligheid in Europa staat onder druk en de oorlog in Oekraïne woedt onverminderd voort. Hoe moet het verder nu de Verenigde Staten terugtrekkende bewegingen maakt uit het NAVO bondgenootschap? In Buitenhof diplomaat en oud-ambassadeur in China en Frankrijk Ed Kronenburg in gesprek met D66-kamerlid Jan Paternotte over de verhoudingen tussen Rusland, VS en Europa. En: welke rol speelt China?
https://www.nporadio1.nl/(...)istische-staatsgreepquote:Joris Luyendijk somber over VS: 'Trump is bezig met een fascistische staatsgreep'
Sinds 1945 garanderen de Verenigde Staten onze veiligheid, maar onder Trump doen ze dat niet meer. Sterker nog, misschien ontwikkelen ze zich op den duur wel tot onze vijand. Dat zegt schrijver Joris Luyendijk in De Ongelooflijke Podcast. "Dit is groter dan de val van de muur, zegt hij.
De val van de muur leidde het einde in van de communistische wereld, maar voor onze veiligheidspositie was het niets meer dan het wegvallen van een vijand. "Nu valt onze bescherming weg," zegt Luyendijk in de podcast.
Luyendijk is somber over de toekomst van de Verenigde Staten. Hij denkt dat Trump en zijn bondgenoten koste wat het kost aan de macht zullen blijven. Als argument geeft hij het intrekken van de beveiliging van voormalig Nationaal Veiligheidsadviseur John Bolton, die in Iran op een dodenlijst staat. Inmiddels keerde Bolton zich tegen Trump en werd zijn beveiliging door de overheid ingetrokken. "Dit soort dingen doe je alleen als je denkt dat jij en je bondgenoten aan de macht blijven. Ik vraag me echt af waar je je hoofd moet steken om te denken dat dit nog goedkomt."
De schrijver legt een vergelijking met Nederland: "Stel dat we in Nederland zeggen: als Wilders straks uit de regering gaat, trekken we zijn beveiliging in. Jammer voor jou, dan regel je het zelf maar. Dit is het niveau!" zegt hij. Volgens hem is dit de reden dat mensen als Obama en Hillary Clinton nu niet tegen Trump ingaan. "Ze zijn doodsbang!"
Luyendijk schuwt grote woorden niet. Hij zegt dat er sprake is van een 'fascistische staatsgreep'. Het feit dat veel van de mensen die begin 2021 het Capitool bestormden nu worden vrijgelaten, is daar ook een voorbeeld van, vindt hij.
Gouden kans voor Europa
Nu Amerika niet meer zal instaan voor onze veiligheid, biedt dat wel kansen voor Europa, vindt Luyendijk. "Donald Tusk (de premier van Polen, red.) zei onlangs: waarom vragen 500 miljoen Europeanen hulp aan 350 miljoen Amerikanen in hun strijd tegen 150 miljoen Russen? We hebben het idee geïnternaliseerd dat we het zelf niet kunnen, dat we de Amerikanen altijd nodig hebben, terwijl bijvoorbeeld ASML dingen maakt die Amerikanen niet kunnen maken. We hebben een aantal bedrijven in die categorie. Dit is een unieke kans."
En dat gaat ook goed, zegt Luyendijk. "Als Europa zijn we heel erg goed bezig! Het gaat heel anders dan bij de Eurocrisis: daar werd eindeloos overlegd over hoe het geld geregeld moest worden. Nu hebben de Duitsers gewoon gezegd: we betalen de helft. Daarmee is het geregeld. Pats pats pats."
Trump die gaat nooit meer wegquote:Op dinsdag 1 april 2025 20:07 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)istische-staatsgreep
en veel amerikanen vinden dat nu prima , incluis Musk
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-in-europa-a4888875quote:De Noorse minister Espen Barth Eide had er het NAVO-verdrag nog eens op nageslagen. Terwijl iedereen zich zorgen maakte over de vraag of Trump het cruciale artikel 5 – de plicht elkaar te verdedigen – wel zal honoreren als het erop aan komt, wees Eide erop dat artikel 2 bondgenoten gebiedt vriendschappelijke internationale betrekkingen na te streven, evenals stabiliteit en welzijn.
Eide: „Het is belangrijk dat niet te vergeten. Als we de middelen willen hebben om onze defensie op te bouwen hebben we economische groei nodig en protectionisme helpt ons niet verder.”
NAVO-secretaris-generaal Mark Rutte liet zich na afloop niet verleiden tot commentaar op de heffingen, maar een overtreding van artikel 2 vond hij de „herschikking van de mondiale handelsorde” zoals Rubio ‘Bevrijdingsdag’ omschreef, niet.
Wat heeft de secretaris generaal van de NAVO te maken met de handelsportefeuille van Ursula von der Leyen?quote:Op vrijdag 4 april 2025 20:29 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-in-europa-a4888875
Sorry, maar waarom zou Trump een staatsgreep plegen, hij is al presidentquote:
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)istische-staatsgreep
De Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling wordt eerder getroffen. Canada en Turkije zijn hier ook lid vanquote:
[..]
Wat heeft de secretaris generaal van de NAVO te maken met de handelsportefeuille van Ursula von der Leyen?
https://www.oecd.org/en/about.htmlquote:"The OECD is a force for good in the world. All of us have a collective responsibility to use it to its full potential. Our core purpose, under our Convention, is to preserve individual liberty and to increase the economic and social well-being of our people. Our essential mission of the past – to promote stronger, cleaner, fairer economic growth and to raise employment and living standards – remains the critically important mission for the future."
Mathias Cormann
Secretary-General | OECD
Erdogan was ook al President , hij deed ook een staatsgreep onlangsquote:
[..]
Sorry, maar waarom zou Trump een staatsgreep plegen, hij is al president
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Erdogan staat vlak voor verkiezingen.quote:
[..]
Erdogan was ook al President , hij deed ook een staatsgreep onlangs
Ja mooi he , net als Poetin vorig jaarquote:
[..]
Erdogan staat vlak voor verkiezingen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als je dit ook de NAVO in wil slepen als Noor, dan wil je gewoon dat de NAVO verdwijnt. De NAVO is geen handelsgenoorschap. Dat is inderdaad eerder de OESO, daar lijkt dit wel in strijd mee.quote:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-in-europa-a4888875
Het zou absurd zijn als Rutte als een soort president van alle NAVO lidstaten gaat regeren en zich met letterlijk alle onderlinge verhoudingen mag bemoeien. Hij gaat over de NAVO en die gaat over militaire veiligheid, niet over handel, klimaat of wat dan ook.
Espen Barth Eide lijkt een hekel aan de NAVO te hebben, hij wil er blijkbaar vanaf.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Door de vijandige Amerikaanse koers ten opzichte van de EU, Canada en Denemarken en nu isolationistische koers ten opzichte van onder andere Oekraïne twijfelt Noorwegen aan de geloofwaardigheid van de NAVOquote:
[..]
Als je dit ook de NAVO in wil slepen als Noor, dan wil je gewoon dat de NAVO verdwijnt. De NAVO is geen handelsgenoorschap. Dat is inderdaad eerder de OESO, daar lijkt dit wel in strijd mee.
Het zou absurd zijn als Rutte als een soort president van alle NAVO lidstaten gaat regeren en zich met letterlijk alle onderlinge verhoudingen mag bemoeien. Hij gaat over de NAVO en die gaat over militaire veiligheid, niet over handel, klimaat of wat dan ook.
Espen Barth Eide lijkt een hekel aan de NAVO te hebben, hij wil er blijkbaar vanaf.
https://nos.nl/artikel/25(...)effingen-voor-europaquote:Correspondent Kysia Hekster, vanuit Brussel
Volgende week vrijdag komen bij de NAVO de landen bij elkaar die alle militaire hulp aan Oekraïne coördineren. Die club werd drie jaar geleden opgericht door de minister van Defensie van de regering-Biden. Maar de huidige Amerikaanse minister van Defensie Hegseth komt niet, een duidelijke trendbreuk. De Amerikaanse coördinatie is voorlopig overgenomen door de Britten en de Duitsers."
