Men had kunnen beginnen met het graven van schachten, aanleggen van mijnenvelden en bouwen van fortificaties.quote:Op zondag 16 februari 2025 22:53 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dan moet je daar ter verdediging een brigade of 30 plaatsen en verdedigingslinies bouwen, dan is een Russische inval kansloos.
Interessant.quote:
Oh het was ook niet serieus maar dat was zo'n beetje de standaard dreigingstrope eerder.quote:Op zondag 16 februari 2025 23:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan schiet een Rafale een Franse raket met een 300kt kernkop terug.
Jij doet echt aan geofictie, of niet?quote:Op zondag 16 februari 2025 23:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Interessant.
Benieuwd wat de EU heeft moeten weggeven om aan tafel te mogen.
There ain't no such thing as a free lunch
Misschien is dat voor ons wel het meest gunstige scenario? Tot Poetin (en/of) Trump het loodje leggen!quote:Op zondag 16 februari 2025 22:57 schreef Knipoogje het volgende:
Ik denk dat dit de volgende stappen zullen zijn:
- Trump & Putin bekokstoven een ongunstige deal met Oekraine
- Oekraine weigert -> Trump stopt hulp & Putin kan nu zeggen dat hij wel wilde maar Oekraine niet
- Europa blijft uiteraard Oekraine steunen en moet de wegvallende hulp opvangen
- Trump en Putin kunnen nu zeggen dat Europa de agressor is -> Trump stapt uit NAVO
Putin blij. Trump blij. En sommige fokkers hier blij.
Franse kernwapens worden alleen gebruikt als Frankrijk in gevaar is.quote:Op zondag 16 februari 2025 23:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan schiet een Rafale een Franse raket met een 300kt kernkop terug.
De spoorbreedte naar 1435mm brengen. Dat kan ik Finland ook aanraden. De Russen hebben naast lastdieren ook treinen voor de logistiek maar die gebruiken 1520/1524mm als spoorbreedte.quote:Op zondag 16 februari 2025 22:59 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Men had kunnen beginnen met het graven van schachten, aanleggen van mijnenvelden en bouwen van fortificaties.
Die 30 brigades is de kers op de taart maar Rusland zoveel mogelijk kunnen vertragen is al een groot goed zoals in Oekraïne bleek. Dat was uiteindelijk hét verschil tussen regime change en een lange oorlog.
Ik vraag me af hoeveel zin de Russen er nog in hebben als ze met moeite erdoorheen komen en vervolgens door Finse artillerie en Duitse, Engelse en Poolse vliegtuigen worden bestookt.
Als Frankrijk het nodig acht voor de Franse belangen.quote:Op zondag 16 februari 2025 23:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Franse kernwapens worden alleen gebruikt als Frankrijk in gevaar is.
Groetjes Emanuel.
Natuurlijk niet. Trump is een bully die als enige doel heeft zichzelf te laten winnen en jou (ons) te laten verliezen. Die moet je nooit een win gunnen.quote:Op zondag 16 februari 2025 23:02 schreef einzeinz het volgende:
[..]
Misschien is dat voor ons wel het meest gunstige scenario? Tot Poetin (en/of) Trump het loodje leggen!
Dit is de precieze doctrine:quote:Op zondag 16 februari 2025 23:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als Frankrijk het nodig acht voor de Franse belangen.
quote:Nuclear Doctrine
French nuclear policy is one of calculated ambiguity regarding first-use of nuclear weapons. France adheres to its principle of “strict sufficiency” whereby it keeps its nuclear arsenal at the lowest possible level in accordance with the strategic context. In its 2013 White Paper on Defence and National Security, France claims that its deterrence strategy is strictly defensive and that “The use of nuclear weapons would only be conceivable in extreme circumstances of legitimate self-defense” and that nuclear deterrence “protects France from any State-led aggression against its vital interests, of whatever origin and in whatever form” including terrorism. French Presidents Hollande and Macron both reiterated this nuclear doctrine. In May 2015, France reaffirmed the 1995 negative security assurance to the UN (Resolution 984) not to use nuclear weapons against non-nuclear-weapon states-parties to the nuclear Nonproliferation Treaty (NPT) unless it is facing an invasion or sustained attack against its territories, armed forces, or states with which it has security agreement and the attack is in alliance with a nuclear-weapon state.
Paris declared that it took steps in 1992 and 1996 to lower the alert status of nuclear forces. Depending on the alert status, French nuclear forces require between days and hours to launch. Accordingly, France does not have a "launch on warning" policy or capability and relies on the survivability of its force to ensure retaliation.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Er lopen nu eenmaal een hoop verwarde mensen rond.quote:Op zondag 16 februari 2025 23:08 schreef havanagila het volgende:
Waarom komen een hoop mensen alleen posten als er slecht nieuws voor Oekraïne is? Soort van pervers genot oid?
"Serieus naar de bevolking luisteren". Als de bevolking voor bepaalde partijen stemmen en daaruit een coalitie wordt gevormd dan is dat de meerderheid van de bevolking waar ze naar luisteren. Je kan niet vanuit een kleinere groep gaan roepen dat je de stem van de bevolking bent. Ook zal ieder ander een andere mening hebben wat normaal beleid is.quote:Op zondag 16 februari 2025 22:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik vind het serieus vreselijk dat dit Europa moet overkomen. Het is een vernedering.
Maar het is denk ik onafwendbaar geworden. Ik vind het ge-wel-dig hoe de heersende klasse aan alle kanten enorme klappen krijgen. De gifbeker kan mij niet groot genoeg zijn. En daarna hoop ik dat wij er wat van geleerd hebben en een serieus naar de bevolking hier gaan luisteren, normaal beleid gaan voeren.
quote:Op zondag 16 februari 2025 23:15 schreef phpmystyle het volgende:
@:BlaZ
ik ben benieuwd naar jouw visie:
Hoe waarschijnlijk is een Russische ontsluiting van de Suwalki gap als de EU vecht zonder USA, turkije, hongarije, en diverse andere twijfelachtige landen?
De Russen hebben na het sluiten van vrede enorme capaciteiten om in te kunnen zetten. Ik vermoed dat ditmaal de dreiging reëel is.Mogen de NAVO landen die wel durven vliegtuigen inzetten tegen die Russische grondtroepen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het kwartje valt niet hé? Dit systeem is zijn legitimiteit aan het verliezen.quote:Op zondag 16 februari 2025 23:17 schreef Momo het volgende:
[..]
"Serieus naar de bevolking luisteren". Als de bevolking voor bepaalde partijen stemmen en daaruit een coalitie wordt gevormd dan is dat de meerderheid van de bevolking waar ze naar luisteren. Je kan niet vanuit een kleinere groep gaan roepen dat je de stem van de bevolking bent. Ook zal ieder ander een andere mening hebben wat normaal beleid is.
Dat lijkt mij wel toch?quote:Op zondag 16 februari 2025 23:21 schreef Ulx het volgende:
[..]
Mogen de NAVO landen die wel durven vliegtuigen inzetten tegen die Russische grondtroepen?
Dat zei ik ook al.quote:Op zondag 16 februari 2025 22:39 schreef BlaZ het volgende:
According to the senior Ukrainian official, the U.S. delegates were more focused on the commercial aspects of a future partnership and did not have "ready answers" to how Ukraine's mineral deposits could be protected in the event of ongoing Russian aggression.
Naar welk systeem wil je toe? Wil je dat een partij de macht heeft in Nederland? En dat vind je leuk als dat PVV zou zijn, maar niet als dat PvdA/GL zou zijn?quote:Op zondag 16 februari 2025 23:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het kwartje valt niet hé? Dit systeem is zijn legitimiteit aan het verliezen.
quote:Op zondag 16 februari 2025 23:15 schreef phpmystyle het volgende:
@:BlaZ
ik ben benieuwd naar jouw visie:
Hoe waarschijnlijk is een Russische ontsluiting van de Suwalki gap als de EU vecht zonder USA, turkije, hongarije, en diverse andere twijfelachtige landen?
De Russen hebben na het sluiten van vrede enorme capaciteiten om in te kunnen zetten. Ik vermoed dat ditmaal de dreiging reëel is.Ik denk eigenlijk dat de Russen jaren nodig gaan hebben om te herstellen na het fiasco in Oekraïne en zolang de VS niet officieel uit de NAVO stapt blijft de garantie geldig.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het grote gevaar zie ik eerder in een deal omtrent Groenland. Het is lastig vast te stellen of Trump echt Groenland wil innemen, maar ik kan me voorstellen dat er tussen Rusland-China en de VS dan handjeklap wordt gedaan in Molotov-Ribbentropstijl:
Taiwan naar China, Groenland naar de VS, Oost Oekraïne (+Baltische State) naar RuslandCeterum censeo Turciam delendam esse.
Dan worden die Russen door vliegtuigen die zijn gestationeerd in de Baltische staten, Polen en Duitsland (en misschien nog uit wat landen verderop) helemaal de touwtyfustering in gebombardeerd. Echt volledig.quote:Op zondag 16 februari 2025 23:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat lijkt mij wel toch?
Ik snap je vraag niet denk ik?
Ik vind dit opvallend te noemen, Europa willen ineens wel vredestroepen sturen en mag tegelijkertijd aan de onderhandelingstafel plaatsnemen?quote:
Zou dat eventueel onderdeel zijn van een deal dat Europese landen troepen gaan sturen?quote:Op zondag 16 februari 2025 23:25 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik vind dit opvallend te noemen, Europa willen ineens wel vredestroepen sturen en mag tegelijkertijd aan de onderhandelingstafel plaatsnemen?
Dat zien we over ettelijke jaren wel terug in de geschiedsschrijving, maar vaak is dat wel hoe dat soort onderhandelingen gaan.quote:Op zondag 16 februari 2025 23:26 schreef Momo het volgende:
[..]
Zou dat eventueel onderdeel zijn van een deal dat Europese landen troepen gaan sturen?
Broekje laten zakken en eens goed laten nemenquote:Op zondag 16 februari 2025 23:25 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik vind dit opvallend te noemen, Europa willen ineens wel vredestroepen sturen en mag tegelijkertijd aan de onderhandelingstafel plaatsnemen?
Helder verhaal.quote:Op zondag 16 februari 2025 23:24 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik denk eigenlijk dat de Russen jaren nodig gaan hebben om te herstellen na het fiasco in Oekraïne en zolang de VS niet officieel uit de NAVO stapt blijft de garantie geldig.
Het grote gevaar zie ik eerder in een deal omtrent Groenland. Het is lastig vast te stellen of Trump echt Groenland wil innemen, maar ik kan me voorstellen dat er tussen Rusland-China en de VS dan handjeklap wordt gedaan in Molotov-Ribbentropstijl:
Taiwan naar China, Groenland naar de VS, Oost Oekraïne (+Baltische State) naar Rusland
Mr President, your bluff was called.... Poetin gaat nooit accepteren dat Britse of Franse troepen daar worden gelegerd. Dus het was niet zo'n goed idee om hoog in te zetten als onderhandelingsstrategie.quote:Op zondag 16 februari 2025 23:25 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik vind dit opvallend te noemen, Europa willen ineens wel vredestroepen sturen en mag tegelijkertijd aan de onderhandelingstafel plaatsnemen?
De Russische economie houdt dat niet oneindig vol.quote:Op zondag 16 februari 2025 23:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Helder verhaal.
Ik had/heb zelf de aanname dat de huidige militaire inzet gemakkelijk verplaatst kan worden naar de baltics. Maar jij voorziet dat herstel nodig is?
Die snap ik niet, wat ze kunnen nu die mensen en het materieel ook inzetten.
Dat is een goed punt ja, het moet ooit stoppen.quote:Op zondag 16 februari 2025 23:33 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De Russische economie houdt dat niet oneindig vol.
quote:Op zondag 16 februari 2025 23:15 schreef phpmystyle het volgende:
@:BlaZ
ik ben benieuwd naar jouw visie:
Hoe waarschijnlijk is een Russische ontsluiting van de Suwalki gap als de EU vecht zonder USA, turkije, hongarije, en diverse andere twijfelachtige landen?
De Russen hebben na het sluiten van vrede enorme capaciteiten om in te kunnen zetten. Ik vermoed dat ditmaal de dreiging reëel is.De Russen zijn 50km opgeschoten in 3 jaar oorlog. Zij kunnen geen oorlog aan met de NAVO met of zonder USA.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je zult toch eerste het leger moeten herorganiseren, melioreren en eenheden hervullen met materieel.quote:Op zondag 16 februari 2025 23:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Helder verhaal.
Ik had/heb zelf de aanname dat de huidige militaire inzet gemakkelijk verplaatst kan worden naar de baltics. Maar jij voorziet dat herstel nodig is?
Die snap ik niet, wat ze kunnen nu die mensen en het materieel ook inzetten.
Het is tijd om Rusland eindelijk eens op zijn plaats te zetten als Europa zijnde. Je komt aan niemand van ons. Ze moeten geen ideeën krijgen dat ze na wat gebieden in Oekraine, ook allerlei andere gebieden een claim kunnen leggen en binnenvallen.quote:Op zondag 16 februari 2025 23:35 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
De Russen zijn 50km opgeschoten in 3 jaar oorlog. Zij kunnen geen oorlog aan met de NAVO met of zonder USA.
Grappige is dat ineens honderdduizenden mensen " ontslaan " uit het leger en werkloos maken natuurlijk ook desastreus kan zijn voor diezelfde economie. Denk dan ook aan de honderdduizenden mensen die in de logisitek van de russische oorlog werken.quote:Op zondag 16 februari 2025 23:33 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De Russische economie houdt dat niet oneindig vol.
Voor Poetin zeker. Doorgaan is economische zelfmoord gevolgd door een militaire nederlaag. Die staat echt te juichen dat Trump hem een reddingsboei heeft toegegooid, even pauze en dan er weer vol op.quote:Op zondag 16 februari 2025 23:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is een goed punt ja, het moet ooit stoppen.
Daarnaast komt nog het demografische effect op de langere termijn. In een land met dalende bevolking kun je verlies van 200.000 mannen niet zomaar opvangen omdat er geen surplus is.quote:Op zondag 16 februari 2025 23:40 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Grappige is dat ineens honderdduizenden mensen " ontslaan " uit het leger en werkloos maken natuurlijk ook desastreus kan zijn voor diezelfde economie. Denk dan ook aan de honderdduizenden mensen die in de logisitek van de russische oorlog werken.
Hebben die de afgelopen jaren niet altijd wel ergens een oorlog te voeren?quote:Op zondag 16 februari 2025 23:40 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Grappige is dat ineens honderdduizenden mensen " ontslaan " uit het leger en werkloos maken natuurlijk ook desastreus kan zijn voor diezelfde economie. Denk dan ook aan de honderdduizenden mensen die in de logisitek van de russische oorlog werken.
Kan je opzoeken. Aan het einde van WO2 ging het VK ook door het putje omdat ze volop fabrieken voor wapens hadden maar geen fabrieken voor normale dingen.quote:Op zondag 16 februari 2025 23:40 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Grappige is dat ineens honderdduizenden mensen " ontslaan " uit het leger en werkloos maken natuurlijk ook desastreus kan zijn voor diezelfde economie. Denk dan ook aan de honderdduizenden mensen die in de logisitek van de russische oorlog werken.
De val van het Britse Rijk heeft daar ook niet bij geholpen natuurlijk.quote:Op zondag 16 februari 2025 23:44 schreef ExTec het volgende:
[..]
Kan je opzoeken. Aan het einde van WO2 ging het VK ook door het putje omdat ze volop fabrieken voor wapens hadden maar geen fabrieken voor normale dingen.
Heeft nog zo'n 10 jaar geduurd voor dat weer bijdraaide.
Dit is een geval van damned if you do, damned if you don't.quote:Op zondag 16 februari 2025 23:40 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Grappige is dat ineens honderdduizenden mensen " ontslaan " uit het leger en werkloos maken natuurlijk ook desastreus kan zijn voor diezelfde economie. Denk dan ook aan de honderdduizenden mensen die in de logisitek van de russische oorlog werken.
Waarin je zal zien dat men in Europa denkt "nou er is vrede, we kunnen weer verder".quote:Op zondag 16 februari 2025 23:41 schreef Ulx het volgende:
[..]
Voor Poetin zeker. Doorgaan is economische zelfmoord gevolgd door een militaire nederlaag. Die staat echt te juichen dat Trump hem een reddingsboei heeft toegegooid, even pauze en dan er weer vol op.
De VS had ook een recessie direct na de oorlog. Bij de Britten speelde de wet van de remmende voorsprong ook mee. Op het continent was alles kapotgeschoten of geroofd en moest men dus nieuwe machines plaatsen in fabrieken. Op het VK stond het meeste nog overeind dus veel machines waren een stuk ouder en minder efficient.quote:Op zondag 16 februari 2025 23:44 schreef ExTec het volgende:
[..]
Kan je opzoeken. Aan het einde van WO2 ging het VK ook door het putje omdat ze volop fabrieken voor wapens hadden maar geen fabrieken voor normale dingen.
Heeft nog zo'n 10 jaar geduurd voor dat weer bijdraaide.
Dat zijn er honderdduizenden die hun job van voorheen terug kunnen opnemen!quote:Op zondag 16 februari 2025 23:40 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Grappige is dat ineens honderdduizenden mensen " ontslaan " uit het leger en werkloos maken natuurlijk ook desastreus kan zijn voor diezelfde economie. Denk dan ook aan de honderdduizenden mensen die in de logisitek van de russische oorlog werken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |