NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Rechter fluit Faber terug:Halveren subsidie vluchtelingenwerk mag niet
https://nos.nl/artikel/25(...)enwerk-niet-halveren
Is er werkelijk 1 ding wat dat mens wel kan???quote:Rechter: minister Faber mag subsidie Vluchtelingenwerk niet halveren
Minister Faber van Asiel en Migratie (PVV) had de subsidie aan Vluchtelingenwerk Nederland niet mogen halveren, zo heeft de voorzieningenrechter in Amsterdam bepaald.
Tot dit jaar kreeg Vluchtelingenwerk vanuit het Rijk 13 miljoen euro subsidie, met daarbovenop een verrekening die ruwweg neerkomt op een verdubbeling van dat bedrag, dat is gekoppeld aan het aantal verwachte asielaanvragen.
Onlangs heeft minister Faber aangekondigd dat de subsidie in totaal 13 miljoen euro zal bedragen, in plaats van de 34 miljoen euro die Vluchtelingenwerk had aangevraagd om in dit kalenderjaar alle werkzaamheden te kunnen uitvoeren.
De stichting stapte naar de rechter om het besluit aan te vechten. Volgens Vluchtelingenwerk is er sprake is van onbehoorlijk bestuur en onzorgvuldige besluitvorming. "Je kunt niet een subsidierelatie van 45 jaar met één pennenstreek beëindigen," zei bestuursvoorzitter Frank Candel eerder tegen de NOS.
Gewijzigde inzichten
Volgens de voorzieningenrechter is er sprake van een wijziging van een langlopende subsidierelatie, en die moet aan de voorwaarden van de Algemene wet bestuursrecht voldoen.
De subsidie kan alleen geheel of gedeeltelijk worden geweigerd als veranderde omstandigheden of gewijzigde inzichten zich tegen (ongewijzigde) voortzetting van de subsidie verzetten, zo schrijft de rechtbank.
Ook moet er dan een een redelijke termijn in acht worden genomen, en dat is hier volgens de rechter niet gebeurd. Verder is over de mogelijke - laat staan de definitieve - inhoud van een afbouwplan nog geen enkele duidelijkheid.
Eerste aanspreekpunt
Sinds 2010 heeft Vluchtelingenwerk de Europese wettelijke taak om mensen bij hun asielaanvraag onafhankelijk te begeleiden. Dat doen zowel juristen die in dienst zijn van de organisatie als vrijwilligers op de verschillende opvanglocaties.
De medewerkers leggen aan asielzoekers uit hoe de asielprocedure werkt, wat hun rechten en plichten zijn en welke informatie en stukken ze bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) moeten aanleveren.
Op aanvraag adviseert de stichting ook asielzoekers op juridisch vlak en kunnen medewerkers het gehoor bij de IND bijwonen. Doordat de wachttijd bij de IND steeds meer oploopt en er grote achterstanden zijn, wachten asielzoekers vaak wel twee jaar op een besluit. In die periode is Vluchtelingenwerk hun eerste aanspreekpunt.
Tot dit jaar kreeg de stichting een vast bedrag aan 13 miljoen euro aan subsidie, met daarbovenop een variabel bedrag dat werd berekend aan de hand van het aantal asielzoekers dat werd geholpen. Vorig jaar ging het volgens Vluchtelingenwerk om ongeveer 10 miljoen euro extra.
Vastgelopen opvangsysteem
Maar begin deze maand kreeg de stichting van Faber te horen dat het dit jaar zal blijven bij het vaste bedrag van 13 miljoen euro. Eventueel extra geld wordt beoordeeld per project, bijvoorbeeld voor de hulp aan Oekraïense vluchtelingen.
Vluchtelingenwerk is blij dat de rechter de begeleiding van vluchtelingen voorlopig overeind houdt. "Hiermee kan de onafhankelijke begeleiding van vluchtelingen in ieder geval de komende maanden doorgaan. Juist nu, met ons vastgelopen opvangsysteem, is dat essentieel," zegt bestuursvoorzitter Candel.
Het ministerie van Asiel en Migratie heeft kennis genomen van de uitspraak en wil die nader bestuderen.
De Tweede Kamer heeft eind vorig jaar in ruime meerderheid ingestemd met de begroting van het ministerie van Asiel en Migratie. Daarin stond dat jaarlijks wordt gekeken of de subsidie die wordt verstrekt nog wel voldoet aan de "eisen die hiervoor zijn gesteld."
Ontvangers moeten wel de tijd krijgen om zich voor te bereiden op het afbouwen van zo'n subsidie.
Louise Verboeket, onderzoeker bestuursrecht
Bestuursorganen zijn vrij om organisaties te subsidiëren en dat hoeven ze niet tot in de lengte der dagen te doen, zegt Louise Verboeket, onderzoeker bestuursrecht aan de Universiteit van Amsterdam.
"Als er nieuw beleid komt, dan kan je ermee stoppen als overheid, maar de ontvangers moeten wel op behoorlijke wijze de tijd krijgen om zich voor te bereiden op het afbouwen van zo'n subsidie."
Wat genoeg tijd is hangt onder meer af van hoe hoog de korting op de subsidie is en of je werknemers in dienst hebt - je moet dan opzegtermijnen in acht kunnen nemen.
Maar het enkele feit dat de subsidiegever al lang samenwerkt met een organisatie is niet relevant. "In dit geval was er nog veel onduidelijk over het afbouwplan, en hoe Vluchtelingenwerk het moest gaan doen met 13 miljoen in plaats van 34 miljoen euro, terwijl er wel nog een wettelijke taak voor Vluchtelingenwerk ligt. Dat is volgens mij de crux van deze uitspraak," zegt Verboeket.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Ze wordt tegengewerkt.
Door de media, de oppositie, de linkse deugers, de raad van state, de rechtsgang, Halsema, Kaag, Timmermans en de hond van Ad Melkert. Slotje.
Door de media, de oppositie, de linkse deugers, de raad van state, de rechtsgang, Halsema, Kaag, Timmermans en de hond van Ad Melkert. Slotje.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Tja, dit toont weer eens aan hoe activisme en het politiseren van de rechtstaat een steeds groter probleem aan het worden is. Een activistisch bolwerk zoals Vluchtenlingwerk, dat natuurlijk allemaal behalve onpartijdig is, zullen elk mogelijk beleid om de migratie in te berken en ook hun macht in te bereken, aanvechten bij rechters.
Dit gaan we steeds vaker zien. Uit een bepaalde hoek heeft men inmiddels wel besloten dat verkiezingen winnen niet meer lukt, dus dan maar zo. Of het niet om migratie, het klimaat, stikstof of zelfs buitenlandbeleid gaat, men zal naar de rechter gaan stappen (waar genoeg geestverwanten zitten) om zo alsnog de eigen zin door te drukken tegen de wil in van het volk.
Dit gaan we steeds vaker zien. Uit een bepaalde hoek heeft men inmiddels wel besloten dat verkiezingen winnen niet meer lukt, dus dan maar zo. Of het niet om migratie, het klimaat, stikstof of zelfs buitenlandbeleid gaat, men zal naar de rechter gaan stappen (waar genoeg geestverwanten zitten) om zo alsnog de eigen zin door te drukken tegen de wil in van het volk.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nou doe dat dan.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:14 schreef AchJa het volgende:
Plak je maar vast op een snelweg en eis het opheffen van subsidies, dan is het bon ton...
Dit is dus een systeemfout. Hele branches bestaan alleen bij de gratie van subsidie.quote:"Je kunt niet een subsidierelatie van 45 jaar met één pennenstreek beëindigen,"
Weinig NON in de term NGO.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:16 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, dit toont weer eens aan hoe activisme en het politiseren van de rechtstaat een steeds groter probleem aan het worden is. Een activistisch bolwerk zoals Vluchtenlingwerk, dat natuurlijk allemaal behalve onpartijdig is, zullen elk mogelijk beleid om de migratie in te berken en ook hun macht in te bereken, aanvechten bij rechters.
Dit gaan we steeds vaker zien. Uit een bepaalde hoek heeft men inmiddels wel besloten dat verkiezingen winnen niet meer lukt, dus dan maar zo. Of het niet om migratie, het klimaat, stikstof of zelfs buitenlandbeleid gaat, men zal naar de rechter gaan stappen (waar genoeg geestverwanten zitten) om zo alsnog de eigen zin door te drukken tegen de wil in van het volk.
Dit heeft niets met activisme te maken. Mevrouw weet gewoon niet hoe de wet werkt.Zou wat zijn als elk bedrijf maar kon doen wat ze willen. Als Marjolein dit wil invoeren, moet ze maar een kamermeerderheid krijgen om deze wet te wijzigen, die vervolgens catastrofaal uitpakt voor het bedrijfsleven.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Plichten?quote:De medewerkers leggen aan asielzoekers uit hoe de asielprocedure werkt, wat hun rechten en plichten zijn
Waarschijnlijk doen ze hun werk niet goed.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Nee hoor, hoe om te gaan met het afbouwen van subsidies is gewoon wettelijk vastgelegd in de Awb. Kun je weer gaan roeptoeteren over linksen of progressieven maar het blijft gelul.quote:
Tja, dit toont weer eens aan hoe activisme en het politiseren van de rechtstaat een steeds groter probleem aan het worden is. Een activistisch bolwerk zoals Vluchtenlingwerk, dat natuurlijk allemaal behalve onpartijdig is, zullen elk mogelijk beleid om de migratie in te berken en ook hun macht in te bereken, aanvechten bij rechters.
Dit gaan we steeds vaker zien. Uit een bepaalde hoek heeft men inmiddels wel besloten dat verkiezingen winnen niet meer lukt, dus dan maar zo. Of het niet om migratie, het klimaat, stikstof of zelfs buitenlandbeleid gaat, men zal naar de rechter gaan stappen (waar genoeg geestverwanten zitten) om zo alsnog de eigen zin door te drukken tegen de wil in van het volk.
Of je zet er ministers neer die kennis van zaken heeftquote:
Tja, dit toont weer eens aan hoe activisme en het politiseren van de rechtstaat een steeds groter probleem aan het worden is. Een activistisch bolwerk zoals Vluchtenlingwerk, dat natuurlijk allemaal behalve onpartijdig is, zullen elk mogelijk beleid om de migratie in te berken en ook hun macht in te bereken, aanvechten bij rechters.
Dit gaan we steeds vaker zien. Uit een bepaalde hoek heeft men inmiddels wel besloten dat verkiezingen winnen niet meer lukt, dus dan maar zo. Of het niet om migratie, het klimaat, stikstof of zelfs buitenlandbeleid gaat, men zal naar de rechter gaan stappen (waar genoeg geestverwanten zitten) om zo alsnog de eigen zin door te drukken tegen de wil in van het volk.
Daar ontbreekt het bij Faber zeker aan
Ongelooflijk dat zoiets minister is
Dat is wat ze ook deed.quote:
[..]
Nee hoor, hoe om te gaan met het afbouwen van subsidies is gewoon wettelijk vastgelegd in de Awb. Kun je weer gaan roeptoeteren over linksen of progressieven maar het blijft gelul.
i.p.v. 34 miljoen 13 miljoen. maar ze EISEN het hele bedrag.
Overal word op bezuinigd, waarom zou het hier dan niet op kunnen.
Die 'bijstand' van Vluchtelingwerk stelt trouwens geen ene kut voor. Het zijn stagiairs en carriere-werklozen die meegaan naar het gehoor en gaan meetypen met de ambtenaar. Eens in de 20 jaar zit daar een discrepantie waardoor de zaak inderdaad anders loopt.
Pure misleiding en fraude om dit weg te zetten als essentiële dienstverlening, laat staan juridische bijstand. De advocaat geeft de echte bijstand.
Pure misleiding en fraude om dit weg te zetten als essentiële dienstverlening, laat staan juridische bijstand. De advocaat geeft de echte bijstand.
Zeg dan gewoon dat je tegen een rechtsstaat bent en wetten voor jou geen waarde hebbenquote:
Tja, dit toont weer eens aan hoe activisme en het politiseren van de rechtstaat een steeds groter probleem aan het worden is. Een activistisch bolwerk zoals Vluchtenlingwerk, dat natuurlijk allemaal behalve onpartijdig is, zullen elk mogelijk beleid om de migratie in te berken en ook hun macht in te bereken, aanvechten bij rechters.
Dit gaan we steeds vaker zien. Uit een bepaalde hoek heeft men inmiddels wel besloten dat verkiezingen winnen niet meer lukt, dus dan maar zo. Of het niet om migratie, het klimaat, stikstof of zelfs buitenlandbeleid gaat, men zal naar de rechter gaan stappen (waar genoeg geestverwanten zitten) om zo alsnog de eigen zin door te drukken tegen de wil in van het volk.
Ze wordt tegengewerkt door haar eigen keuzes.quote:
De volgorde zou voor haar moeten zijn:
- eerst minder vluchtelingen
- lopende zaken afronden
- dan, als er ruimte voor is, bezuinigen op zaken omtrent opvang en vluchtelingenwerk
Zij snijdt eerst in iets wat nog hard nodig is en heeft haar voorwerk nog niet eens klaar.
Dat dit totale fact free gelul 7 plusjes krijgt (op het moment van typen) vind ik écht zorgelijkquote:
Tja, dit toont weer eens aan hoe activisme en het politiseren van de rechtstaat een steeds groter probleem aan het worden is. Een activistisch bolwerk zoals Vluchtenlingwerk, dat natuurlijk allemaal behalve onpartijdig is, zullen elk mogelijk beleid om de migratie in te berken en ook hun macht in te bereken, aanvechten bij rechters.
Dit gaan we steeds vaker zien. Uit een bepaalde hoek heeft men inmiddels wel besloten dat verkiezingen winnen niet meer lukt, dus dan maar zo. Of het niet om migratie, het klimaat, stikstof of zelfs buitenlandbeleid gaat, men zal naar de rechter gaan stappen (waar genoeg geestverwanten zitten) om zo alsnog de eigen zin door te drukken tegen de wil in van het volk.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De PVV heeft maar 37 van de 150 zetels.quote:
Die "wil van het volk" is vooral "de wil van de PVV stemmers".
Dus een organisatie die de wettelijke plicht heeft om vluchtelingen te helpen krijgt in 1 jaar 20 miljoen minder om hetzelfde werk te doen?
Terecht dat dit is afgewezen door de rechter. Faber komt maar met een goed plan om af te bouwen in plaats van het zo over de schutting te gooien.
Terecht dat dit is afgewezen door de rechter. Faber komt maar met een goed plan om af te bouwen in plaats van het zo over de schutting te gooien.
Deze al gezien trouwens?quote:
Tja, dit toont weer eens aan hoe activisme en het politiseren van de rechtstaat een steeds groter probleem aan het worden is. Een activistisch bolwerk zoals Vluchtenlingwerk, dat natuurlijk allemaal behalve onpartijdig is, zullen elk mogelijk beleid om de migratie in te berken en ook hun macht in te bereken, aanvechten bij rechters.
Dit gaan we steeds vaker zien. Uit een bepaalde hoek heeft men inmiddels wel besloten dat verkiezingen winnen niet meer lukt, dus dan maar zo. Of het niet om migratie, het klimaat, stikstof of zelfs buitenlandbeleid gaat, men zal naar de rechter gaan stappen (waar genoeg geestverwanten zitten) om zo alsnog de eigen zin door te drukken tegen de wil in van het volk.
https://www.volkskrant.nl(...)s-opvangen~b354bf60/
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik ben tegen twijfelachtige interpretaties van de wet door rechters. En tevens tegen actiegroepen en activisten die denken via de rechtstaat de democratie te ondermijnen.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:44 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zeg dan gewoon dat je tegen een rechtsstaat bent en wetten voor jou geen waarde hebben
De PVV is niet de enige partij in dit kabinet.quote:
[..]
De PVV heeft maar 37 van de 150 zetels.
Die "wil van het volk" is vooral "de wil van de PVV stemmers".
Ja, dat wil dus zeggen dat er dan minder vluchtelingen kunnen worden opgevangen.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:51 schreef DJKoster het volgende:
Dus een organisatie die de wettelijke plicht heeft om vluchtelingen te helpen krijgt in 1 jaar 20 miljoen minder om hetzelfde werk te doen?
Terecht dat dit is afgewezen door de rechter. Faber komt maar met een goed plan om af te bouwen in plaats van het zo over de schutting te gooien.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je bent tegen interpretaties van de wet die niet aansluiten bij jouw wensen.quote:
[..]
Ik ben tegen twijfelachtige interpretaties van de wet door rechters.
Dat zeg ik, ze hebben maar 37 van de 150 zetels in totaal en dat is zeker geen meerderheid.quote:
[..]
De PVV is niet de enige partij in dit kabinet.
Het zou betekenen dat niet alle vluchtelingen de hulp krijgen waar ze recht op hebben.quote:
[..]
Ja, dat wil dus zeggen dat er dan minder vluchtelingen kunnen worden opgevangen.
Als het Faber lukt om het aantal vluchtelingen dat in Nederland asiel aanvraagt fors te reduceren, dan is een korting voor vluchtelingenwerk pas aan de orde.
Voorlopig is er wel een daling omdat er minder vluchtelingen Europa binnenkomen maar dat is niet toe te schrijven aan Faber, dat geldt voor vrijwel alle EU-landen.
Daar is geen sprake van in deze.quote:
[..]
Ik ben tegen twijfelachtige interpretaties van de wet door rechters. En tevens tegen actiegroepen en activisten die denken via de rechtstaat de democratie te ondermijnen.
[..]
De PVV is niet de enige partij in dit kabinet.
[..]
Ja, dat wil dus zeggen dat er dan minder vluchtelingen kunnen worden opgevangen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Voor sommige mensen is de rechtsstaat enkel relevant als de uitkomst hen bevalt.quote:
[..]
Zeg dan gewoon dat je tegen een rechtsstaat bent en wetten voor jou geen waarde hebben
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als je hier op wil bezuinigen moet dat conform de regels die er zijn.
En dat kan niet op deze manier.
En dat kan niet op deze manier.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Het verminderen van het aantal vluchtelingen is geen taak van Vluchtelingenwerk. Dat is aan de minister.quote:
[..]
Ja, dat wil dus zeggen dat er dan minder vluchtelingen kunnen worden opgevangen.
Uiteindelijk aan de EU als geheel.quote:
[..]
Het verminderen van het aantal vluchtelingen is geen taak van Vluchtelingenwerk. Dat is aan de minister.
Dat voorkomt ook dit soort "whack-a-mole" beleid.
Het probleem zit dus vooral bij het politiseren van de rechtstaat en het denken dat beleid kan worden afgedwongen via de rechter omdat het via de democratie niet lukt. Dáár gaat het mis. De democratie respecteren komt er ook op neer dat je het accepteert dat er een kabinet komt die misschien hele andere dingen wil dan jij.quote:
[..]
Voor sommige mensen is de rechtsstaat enkel relevant als de uitkomst hen bevalt.
We belanden nu in een situatie waar een groep activisten en actiegroepen denkt beleid rondom migratie, klimaat, stikstof of zelfs buitenlandse zaken, te kunnen aanvechten bij de rechter omdat hun de genomen koers niet bevalt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Eh nee, het probleem zit in denken dat je bestuurlijke beslissingen kunt nemen zonder rekening te houden met de relevante wetgeving.quote:
[..]
Het probleem zit dus vooral bij het politiseren van de rechtstaat en het denken dat beleid kan worden afgedwongen via de rechter omdat het via de democratie niet lukt. Dáár gaat het mis. De democratie respecteren komt er ook op neer dat je het accepteert dat er een kabinet komt die misschien hele andere dingen wil dan jij.
We belanden nu in een situatie waar een groep activisten en actiegroepen denkt beleid rondom migratie, klimaat, stikstof of zelfs buitenlandse zaken, te kunnen aanvechten bij de rechter omdat hun de genomen koers niet bevalt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De rechtsstaat wordt op geen enkele manier "gepolitiseerd". Dat is echt 100% fact free gelul.quote:
[..]
Het probleem zit dus vooral bij het politiseren van de rechtstaat en het denken dat beleid kan worden afgedwongen via de rechter omdat het via de democratie niet lukt. Dáár gaat het mis. De democratie respecteren komt er ook op neer dat je het accepteert dat er een kabinet komt die misschien hele andere dingen wil dan jij.
We belanden nu in een situatie waar een groep activisten en actiegroepen denkt beleid rondom migratie, klimaat, stikstof of zelfs buitenlandse zaken, te kunnen aanvechten bij de rechter omdat hun de genomen koers niet bevalt.
De overheid moet zich gewoon aan de wet houden. Óók minister Faber.
[ Bericht 1% gewijzigd door Whiskers2009 op 14-02-2025 19:43:11 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nogmaals dat komt omdat we een prutskabinet hebben die dingen niet checkt voordat ze wat uit willen voerenquote:
[..]
Het probleem zit dus vooral bij het politiseren van de rechtstaat en het denken dat beleid kan worden afgedwongen via de rechter omdat het via de democratie niet lukt. Dáár gaat het mis. De democratie respecteren komt er ook op neer dat je het accepteert dat er een kabinet komt die misschien hele andere dingen wil dan jij.
We belanden nu in een situatie waar een groep activisten en actiegroepen denkt beleid rondom migratie, klimaat, stikstof of zelfs buitenlandse zaken, te kunnen aanvechten bij de rechter omdat hun de genomen koers niet bevalt.
Het is juist goed dat een voorzieningenrechter hier ingrijpt.quote:
[..]
Het probleem zit dus vooral bij het politiseren van de rechtstaat en het denken dat beleid kan worden afgedwongen via de rechter omdat het via de democratie niet lukt. Dáár gaat het mis. De democratie respecteren komt er ook op neer dat je het accepteert dat er een kabinet komt die misschien hele andere dingen wil dan jij.
Anders zou een minister alles wat niet zijn/haar welgevallen heeft zo weg kunnen bezuinigen.
Ieder burger mag, via de rechtsspraak, politici aan wet- en regelgeving houden.quote:We belanden nu in een situatie waar een groep activisten en actiegroepen denkt beleid rondom migratie, klimaat, stikstof of zelfs buitenlandse zaken, te kunnen aanvechten bij de rechter omdat hun de genomen koers niet bevalt.
Daarbij is er geen uitzondering voor "links", "rechts", "progressief" of "conservatief".
Als je dat niet wil, dan zou je eens één van de dictaturen kunnen proberen en kijken of dat bevalt. In de VS zijn ze dat momenteel aan het bèta-testen.
Je kan je afvragen of Vluchtelingenwerk nog wel een NGO is als ze zo afhankelijk zijn van overheidsgeld.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
quote:
Je kan je afvragen of Vluchtelingenwerk nog wel een NGO is als ze zo afhankelijk zijn van overheidsgeld.
bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Non-governmental_organizationquote:A non-governmental organization (NGO) is an independent, typically nonprofit organization that operates outside government control, though it may get a significant percentage of its funding from government sources.
Man o man. Hoe verzin je dit toch?quote:
Het probleem zit dus vooral bij het politiseren van de rechtstaat en het denken dat beleid kan worden afgedwongen via de rechter omdat het via de democratie niet lukt.
Ken je dit: "want tussen droom en daad staan wetten in de weg en praktische bezwaren"
Er kan toch niet goed een "democratie" zijn als degenen die dat uit moeten voeren schijt hebben aan de wet en derhalve met totaal onrealistische plannen op de proppen komen die botsen met wat er toegestaan is?
Ik vraag me oprecht af hoe je "denkt". Is echt niet in orde Maestro.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Das allemaal leuk, maar met 2 seconden doordenken snap jij ook wel dat een organisatie die claimt onafhankelijk te zijn maar ondertussen miljoenen aan steun van een overheid krijgt niet met elkaar matcht.quote:
[..]
[..]
bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Non-governmental_organization
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Je mist het punt. Dit draait niet om een definitie. Het draait erom dat ze gewoon grotendeels op overheidsgeld draaien.quote:
[..]
[..]
bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Non-governmental_organization
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Of je leest de eerste zin..quote:
[..]
Je mist het punt. Dit draait niet om een definitie. Het draait erom dat ze gewoon grotendeels op overheidsgeld draaien.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Of jij bemoeit je er niet mee.quote:
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Dan laat ik het wel even zien:quote:
[..]
Deze al gezien trouwens?
https://www.volkskrant.nl(...)s-opvangen~b354bf60/
quote:PVV-minister Faber wil fors betalen aan gemeenten die snel statushouders opvangen
Asielminister Marjolein Faber wil gemeenten met geld overhalen om statushouders op te nemen. De PVV-bewindsvrouw is van plan eenmalig 30 duizend euro te betalen als ze een woonplek regelen voor een erkende vluchteling. Zo moeten overvolle asielzoekerscentra worden ontlast.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Of je leest de eerste zin.quote:
[..]
Das allemaal leuk, maar met 2 seconden doordenken snap jij ook wel dat een organisatie die claimt onafhankelijk te zijn maar ondertussen miljoenen aan steun van een overheid krijgt niet met elkaar matcht.
Dus ze gaat onderhands een (extra dure) Spreidingwet regelen, zodat ze daar in het openbaar tegen kan zijn?quote:
[..]
Deze al gezien trouwens?
https://www.volkskrant.nl(...)s-opvangen~b354bf60/
Nee hoor, dat is het niet.quote:
[..]
De rechtsstaat wirdt op geen enkele manier "gepolitiseerd". Dat is echt 100% fact free gelul.
De overheid moet zich gewoon aan de wet houden. Óók minister Faber.
Het gaat er simpelweg om dat men bij Vluchtelingenwerk van mening is de voorgestelde maatregelen een reorganisatie met ontslagen zouden vragen en men hier niet aan wil. Om hier vervolgens aan te kunnen ontkomen speelt men de kaart dat er geen redelijke termijn zou zijn geboden. De voorzieningenrechter gaat hier vervolgens in mee, dat staat ook in de uitspraak:
Er zijn hier namelijk geen vaste termijnen voor, dit is een kwestie van interpretatie waarbij een rechter moet oordelen of hij/zij vindt dat er sprake is van een redelijke termijn of niet.quote:De voorzieningenrechter is van oordeel dat bij gebreke van die duidelijkheid van een redelijke termijn in dit geval geen sprake is.
Bron
Maar dit zou natuurlijk nooit voor de rechter moeten komen. Vluchtelingenwerk moet reorganiseren en bezuinigingen als het daar de opdracht voor heeft gekregen van een minister die door een democratisch verkozen kabinet naar voren is geschoven.
In plaats daarvan ondermijnt Vluchtelingenwerk de democratie en denkt het eigen beleid te kunnen doorzetten ondanks dat er besloten dat dit niet de bedoeling is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Als je subsidie vangt, dan ben je niet onafhankelijk.quote:
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Haha, je hebt het dus niet eens de moeite gedaan de link te open en zelfs maar de eerste zin te lezen. Niet zo slim...quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Lees gewoon de eerste zin.quote:
[..]
Als je subsidie vangt, dan ben je niet onafhankelijk.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Als Faber van mening is dat Vluchtelingenwerk met minder geld toe kan, dan moet ze eerst maar zorgen voor minder vluchtelingen.quote:
[..]
Nee hoor, dat is het niet.
Het gaat er simpelweg om dat men bij Vluchtelingenwerk van mening is de voorgestelde maatregelen een reorganisatie met ontslagen zouden vragen en men hier niet aan wil. Om hier vervolgens aan te kunnen ontkomen speelt men de kaart dat er geen redelijke termijn zou zijn geboden. De voorzieningenrechter gaat hier vervolgens in mee, dat staat ook in de uitspraak:
[..]
Er zijn hier namelijk geen vaste termijnen voor, dit is een kwestie van interpretatie waarbij een rechter moet oordelen of hij/zij vindt dat er sprake is van een redelijke termijn of niet.
Maar dit zou natuurlijk nooit voor de rechter moeten komen. Vluchtelingenwerk moet reorganiseren en bezuinigingen als het daar de opdracht voor heeft gekregen van een minister die door een democratisch verkozen kabinet naar voren is geschoven.
Dat is de volgorde.
|
|
Rechter fluit Faber terug:Halveren subsidie vluchtelingenwerk mag niet
