NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Rechter fluit Faber terug:Halveren subsidie vluchtelingenwerk mag niet
Voor sommige mensen is de rechtsstaat enkel relevant als de uitkomst hen bevalt.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:44 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zeg dan gewoon dat je tegen een rechtsstaat bent en wetten voor jou geen waarde hebben
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als je hier op wil bezuinigen moet dat conform de regels die er zijn.
En dat kan niet op deze manier.
En dat kan niet op deze manier.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Het verminderen van het aantal vluchtelingen is geen taak van Vluchtelingenwerk. Dat is aan de minister.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ja, dat wil dus zeggen dat er dan minder vluchtelingen kunnen worden opgevangen.
Uiteindelijk aan de EU als geheel.quote:
[..]
Het verminderen van het aantal vluchtelingen is geen taak van Vluchtelingenwerk. Dat is aan de minister.
Dat voorkomt ook dit soort "whack-a-mole" beleid.
Het probleem zit dus vooral bij het politiseren van de rechtstaat en het denken dat beleid kan worden afgedwongen via de rechter omdat het via de democratie niet lukt. Dáár gaat het mis. De democratie respecteren komt er ook op neer dat je het accepteert dat er een kabinet komt die misschien hele andere dingen wil dan jij.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Voor sommige mensen is de rechtsstaat enkel relevant als de uitkomst hen bevalt.
We belanden nu in een situatie waar een groep activisten en actiegroepen denkt beleid rondom migratie, klimaat, stikstof of zelfs buitenlandse zaken, te kunnen aanvechten bij de rechter omdat hun de genomen koers niet bevalt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Eh nee, het probleem zit in denken dat je bestuurlijke beslissingen kunt nemen zonder rekening te houden met de relevante wetgeving.quote:
[..]
Het probleem zit dus vooral bij het politiseren van de rechtstaat en het denken dat beleid kan worden afgedwongen via de rechter omdat het via de democratie niet lukt. Dáár gaat het mis. De democratie respecteren komt er ook op neer dat je het accepteert dat er een kabinet komt die misschien hele andere dingen wil dan jij.
We belanden nu in een situatie waar een groep activisten en actiegroepen denkt beleid rondom migratie, klimaat, stikstof of zelfs buitenlandse zaken, te kunnen aanvechten bij de rechter omdat hun de genomen koers niet bevalt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De rechtsstaat wordt op geen enkele manier "gepolitiseerd". Dat is echt 100% fact free gelul.quote:
[..]
Het probleem zit dus vooral bij het politiseren van de rechtstaat en het denken dat beleid kan worden afgedwongen via de rechter omdat het via de democratie niet lukt. Dáár gaat het mis. De democratie respecteren komt er ook op neer dat je het accepteert dat er een kabinet komt die misschien hele andere dingen wil dan jij.
We belanden nu in een situatie waar een groep activisten en actiegroepen denkt beleid rondom migratie, klimaat, stikstof of zelfs buitenlandse zaken, te kunnen aanvechten bij de rechter omdat hun de genomen koers niet bevalt.
De overheid moet zich gewoon aan de wet houden. Óók minister Faber.
[ Bericht 1% gewijzigd door Whiskers2009 op 14-02-2025 19:43:11 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nogmaals dat komt omdat we een prutskabinet hebben die dingen niet checkt voordat ze wat uit willen voerenquote:
[..]
Het probleem zit dus vooral bij het politiseren van de rechtstaat en het denken dat beleid kan worden afgedwongen via de rechter omdat het via de democratie niet lukt. Dáár gaat het mis. De democratie respecteren komt er ook op neer dat je het accepteert dat er een kabinet komt die misschien hele andere dingen wil dan jij.
We belanden nu in een situatie waar een groep activisten en actiegroepen denkt beleid rondom migratie, klimaat, stikstof of zelfs buitenlandse zaken, te kunnen aanvechten bij de rechter omdat hun de genomen koers niet bevalt.
Het is juist goed dat een voorzieningenrechter hier ingrijpt.quote:
[..]
Het probleem zit dus vooral bij het politiseren van de rechtstaat en het denken dat beleid kan worden afgedwongen via de rechter omdat het via de democratie niet lukt. Dáár gaat het mis. De democratie respecteren komt er ook op neer dat je het accepteert dat er een kabinet komt die misschien hele andere dingen wil dan jij.
Anders zou een minister alles wat niet zijn/haar welgevallen heeft zo weg kunnen bezuinigen.
Ieder burger mag, via de rechtsspraak, politici aan wet- en regelgeving houden.quote:We belanden nu in een situatie waar een groep activisten en actiegroepen denkt beleid rondom migratie, klimaat, stikstof of zelfs buitenlandse zaken, te kunnen aanvechten bij de rechter omdat hun de genomen koers niet bevalt.
Daarbij is er geen uitzondering voor "links", "rechts", "progressief" of "conservatief".
Als je dat niet wil, dan zou je eens één van de dictaturen kunnen proberen en kijken of dat bevalt. In de VS zijn ze dat momenteel aan het bèta-testen.
Je kan je afvragen of Vluchtelingenwerk nog wel een NGO is als ze zo afhankelijk zijn van overheidsgeld.
quote:
Je kan je afvragen of Vluchtelingenwerk nog wel een NGO is als ze zo afhankelijk zijn van overheidsgeld.
bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Non-governmental_organizationquote:A non-governmental organization (NGO) is an independent, typically nonprofit organization that operates outside government control, though it may get a significant percentage of its funding from government sources.
Man o man. Hoe verzin je dit toch?quote:
Het probleem zit dus vooral bij het politiseren van de rechtstaat en het denken dat beleid kan worden afgedwongen via de rechter omdat het via de democratie niet lukt.
Ken je dit: "want tussen droom en daad staan wetten in de weg en praktische bezwaren"
Er kan toch niet goed een "democratie" zijn als degenen die dat uit moeten voeren schijt hebben aan de wet en derhalve met totaal onrealistische plannen op de proppen komen die botsen met wat er toegestaan is?
Ik vraag me oprecht af hoe je "denkt". Is echt niet in orde Maestro.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Das allemaal leuk, maar met 2 seconden doordenken snap jij ook wel dat een organisatie die claimt onafhankelijk te zijn maar ondertussen miljoenen aan steun van een overheid krijgt niet met elkaar matcht.quote:
[..]
[..]
bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Non-governmental_organization
Je mist het punt. Dit draait niet om een definitie. Het draait erom dat ze gewoon grotendeels op overheidsgeld draaien.quote:
[..]
[..]
bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Non-governmental_organization
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Of je leest de eerste zin..quote:
[..]
Je mist het punt. Dit draait niet om een definitie. Het draait erom dat ze gewoon grotendeels op overheidsgeld draaien.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dan laat ik het wel even zien:quote:
[..]
Deze al gezien trouwens?
https://www.volkskrant.nl(...)s-opvangen~b354bf60/
quote:PVV-minister Faber wil fors betalen aan gemeenten die snel statushouders opvangen
Asielminister Marjolein Faber wil gemeenten met geld overhalen om statushouders op te nemen. De PVV-bewindsvrouw is van plan eenmalig 30 duizend euro te betalen als ze een woonplek regelen voor een erkende vluchteling. Zo moeten overvolle asielzoekerscentra worden ontlast.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Of je leest de eerste zin.quote:
[..]
Das allemaal leuk, maar met 2 seconden doordenken snap jij ook wel dat een organisatie die claimt onafhankelijk te zijn maar ondertussen miljoenen aan steun van een overheid krijgt niet met elkaar matcht.
Dus ze gaat onderhands een (extra dure) Spreidingwet regelen, zodat ze daar in het openbaar tegen kan zijn?quote:
[..]
Deze al gezien trouwens?
https://www.volkskrant.nl(...)s-opvangen~b354bf60/
Nee hoor, dat is het niet.quote:
[..]
De rechtsstaat wirdt op geen enkele manier "gepolitiseerd". Dat is echt 100% fact free gelul.
De overheid moet zich gewoon aan de wet houden. Óók minister Faber.
Het gaat er simpelweg om dat men bij Vluchtelingenwerk van mening is de voorgestelde maatregelen een reorganisatie met ontslagen zouden vragen en men hier niet aan wil. Om hier vervolgens aan te kunnen ontkomen speelt men de kaart dat er geen redelijke termijn zou zijn geboden. De voorzieningenrechter gaat hier vervolgens in mee, dat staat ook in de uitspraak:
Er zijn hier namelijk geen vaste termijnen voor, dit is een kwestie van interpretatie waarbij een rechter moet oordelen of hij/zij vindt dat er sprake is van een redelijke termijn of niet.quote:De voorzieningenrechter is van oordeel dat bij gebreke van die duidelijkheid van een redelijke termijn in dit geval geen sprake is.
Bron
Maar dit zou natuurlijk nooit voor de rechter moeten komen. Vluchtelingenwerk moet reorganiseren en bezuinigingen als het daar de opdracht voor heeft gekregen van een minister die door een democratisch verkozen kabinet naar voren is geschoven.
In plaats daarvan ondermijnt Vluchtelingenwerk de democratie en denkt het eigen beleid te kunnen doorzetten ondanks dat er besloten dat dit niet de bedoeling is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Als je subsidie vangt, dan ben je niet onafhankelijk.quote:
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Haha, je hebt het dus niet eens de moeite gedaan de link te open en zelfs maar de eerste zin te lezen. Niet zo slim...quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Lees gewoon de eerste zin.quote:
[..]
Als je subsidie vangt, dan ben je niet onafhankelijk.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Als Faber van mening is dat Vluchtelingenwerk met minder geld toe kan, dan moet ze eerst maar zorgen voor minder vluchtelingen.quote:
[..]
Nee hoor, dat is het niet.
Het gaat er simpelweg om dat men bij Vluchtelingenwerk van mening is de voorgestelde maatregelen een reorganisatie met ontslagen zouden vragen en men hier niet aan wil. Om hier vervolgens aan te kunnen ontkomen speelt men de kaart dat er geen redelijke termijn zou zijn geboden. De voorzieningenrechter gaat hier vervolgens in mee, dat staat ook in de uitspraak:
[..]
Er zijn hier namelijk geen vaste termijnen voor, dit is een kwestie van interpretatie waarbij een rechter moet oordelen of hij/zij vindt dat er sprake is van een redelijke termijn of niet.
Maar dit zou natuurlijk nooit voor de rechter moeten komen. Vluchtelingenwerk moet reorganiseren en bezuinigingen als het daar de opdracht voor heeft gekregen van een minister die door een democratisch verkozen kabinet naar voren is geschoven.
Dat is de volgorde.
|
|
Rechter fluit Faber terug:Halveren subsidie vluchtelingenwerk mag niet
