[Crowdfunding] #407 Make money, Not Friends

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 11:03 schreef Slingervinger het volgende:

[..]
Dank illustratief voor die gevallen waarin tussen peildatum 1-1 en datum van feitelijke aangifte nieuwe info komt

Precies, voor in de toolbox van de calculerende crowdfunder

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 10:38 schreef paardendokter het volgende:

[..]
Nog even een aanvulling op die waardepaling per 01-01.
Er is jurisprudentie over de vraag of bij de waardering van het box 3-vermogen rekening mag worden gehouden met kennis die op een later moment pas beschikbaar is gekomen, maar wel betrekking heeft op de waarde van een bezitting op de waardepeildatum.
Volgens de Rechtbank Arnhem is dit inderdaad het geval. De rechter keurt goed dat bij de bepaling van de waarde van de lening rekening wordt gehouden met alle na die datum beschikbaar gekomen gegevens, die een licht werpen op de toestand op de waardepeildatum.

Ik heb de uitspraak niet in detail gelezen, maar dat laatste stukje, "die een licht werpen op de toestand op de waardepeildatum" lijkt me wel cruciaal. Als een geldlener halverwege het jaar stopt met betalen, kun je dan zeggen dat dat iets zegt over de toestand op 1 januari?

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 11:15 schreef Tjalala het volgende:
Bruna Sissing
¤ 515.000 | 7,0 % rente | 48 maanden

Investeerders uit een eerdere lening zullen zo te zien een linkje krijgen.

1ste hypotheek op te kopen bedrijfspand (aankoop voor 575k)
1ste hypotheek op garageboxen (50K) Iets te snel gelezen, 1ste hypotheek maar achter de eerdere investeerders van de lening op garageboxen

Die wil ik, ondanks de wat lage rente vergoeding, ook wel meenemen.
Mocht er linkje zijn dan is die welkom 😇

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 11:28 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]
Ik heb de uitspraak niet in detail gelezen, maar dat laatste stukje, "die een licht werpen op de toestand op de waardepeildatum" lijkt me wel cruciaal. Als een geldlener halverwege het jaar stopt met betalen, kun je dan zeggen dat dat iets zegt over de toestand op 1 januari?

Absoluut, dat is juist de kern van het vonnis.

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 11:55 schreef Horsemen het volgende:

[..]
Die wil ik, ondanks de wat lage rente vergoeding, ook wel meenemen.
Mocht er linkje zijn dan is die welkom 😇

Is al vol

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 12:05 schreef Ricky86 het volgende:

[..]
Is al vol

Oké, dat is jammer.
Op naar de volgende leuke.

Vervroegde gehele aflossing bij Collin met 6 extra termijnen rente

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 12:03 schreef paardendokter het volgende:

[..]
Absoluut, dat is juist de kern van het vonnis.

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 11:28 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]
Ik heb de uitspraak niet in detail gelezen, maar dat laatste stukje, "die een licht werpen op de toestand op de waardepeildatum" lijkt me wel cruciaal. Als een geldlener halverwege het jaar stopt met betalen, kun je dan zeggen dat dat iets zegt over de toestand op 1 januari?

Er is nog een bonusvariabele: het feitelijke rendement in box 3. Interessant voor iedereen die ruim in Max cf zat

2e helft 2023 traden de defaults op.
Dus alle Max afboeken in 2023 en feitelijk rendement 2023 nemen. 1 januari 2024 waarden Max cf zijn 0 dus alle recoverys in 2024 zijn pure winsten. Dus 2024 het fictieve rendement pakken. Volgens mij mag je per belastingjaar bepalen of je het werkelijke of het fictieve rendement neemt.

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 12:03 schreef paardendokter het volgende:

[..]
Absoluut, dat is juist de kern van het vonnis.

Ik heb de uitspraak inmiddels wel gelezen, en ik ben het niet met je eens.

In de zaak van de uitspraak, evenals in de andere twee voorbeelden die daarin genoemd worden, maakt de kennis die achteraf beschikbaar kwam duidelijk dat de feitelijke situatie op de peildatum (1 januari) ook al zodanig was dat de werkelijke waarde op dat moment lager was dan de nominale waarde.
In het specifieke geval van de uitspraak, waar een beleggingsadviseur een soort piramidespel heeft opgezet, werd toen hij eenmaal ontmaskerd en failliet gegaan was duidelijk dat de situatie op 1 januari ook al zodanig was dat de inleg van de eiser nooit meer terug had kunnen komen.

Zoals ik het zie zul je dus, om je op deze uitspraak te kunnen beroepen, meer nodig hebben dan alleen het feit dat een geldnemer tijdens het belastingjaar failliet gaat of stopt met betalen. Je moet dan aannemelijk maken dat de situatie op 1 januari al dusdanig was dat dit ook toen al onafwendbaar was.

[ Bericht 0% gewijzigd door OpDieFiets op 19-02-2025 13:36:31 ]

Compagnons De Boer en Alan kopen IJslandse trawler via crowdfunding
De via crowdfunding aangeschafte IJslandse trawler AR-38 Fródi II is vrijdag 7 februari aangekomen in Harlingen. Ze is eigendom van de Urker Jan de Boer en Cevdet Alan, die eerder samen actief waren in de exploitatie van boomkorkotters.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Volgens mijn jaaropgave over 2024 van GVE 4,91% rendement, tegenover de S&P500 van +/-25% in 2024 voelt toch een beetje als onzinnig voor iemand van 40 jaar oud. Ik neem aan dat iedereen bij GVE gemiddeld tussen de 4 en 5% zit?

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 16:57 schreef Red_arrow het volgende:
Ik neem aan dat iedereen bij GVE gemiddeld tussen de 4 en 5% zit?

Bruto rendement 7,592%
Bruto rendement na aftrek fee 6,975%
Netto rendement.6,889%

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 14:46 schreef Tjalala het volgende:
Compagnons De Boer en Alan kopen IJslandse trawler via crowdfunding
De via crowdfunding aangeschafte IJslandse trawler AR-38 Fródi II is vrijdag 7 februari aangekomen in Harlingen. Ze is eigendom van de Urker Jan de Boer en Cevdet Alan, die eerder samen actief waren in de exploitatie van boomkorkotters.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Die kotter kan wel een likje verf gebruiken!

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 16:57 schreef Red_arrow het volgende:
Volgens mijn jaaropgave over 2024 van GVE 4,91% rendement, tegenover de S&P500 van +/-25% in 2024 voelt toch een beetje als onzinnig voor iemand van 40 jaar oud. Ik neem aan dat iedereen bij GVE gemiddeld tussen de 4 en 5% zit?

Ik zit daar onder dit jaar. GvE is mijn slechtst presterende, zodat ik in zijn algemeenheid tussen de 7 en 8% zit.
Tijd om afscheid te nemen van GvE.

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 17:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Bruto rendement 7,592%
Bruto rendement na aftrek fee 6,975%
Netto rendement.6,889%

Dat is heel netjes bijna 7% netto

Ik zit bij GvE op ruim 5% maar ik investeer daar ook al bijna 10 jaar.
De eerste 6 jaar was het bijna onmogelijk om 7% netto over te houden. Vaak was de rente nog geen 7% en dan moesten de kosten er nog af. En ook veel vaker defaults met slechte zekerheden toen.

Hoe lang investeer jij bij GvE?

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 17:36 schreef Collin63 het volgende:

[..]
Dat is heel netjes bijna 7% netto

Ik zit bij GvE op ruim 5% maar ik investeer daar ook al bijna 10 jaar.
De eerste 6 jaar was het bijna onmogelijk om 7% netto over te houden. Vaak was de rente nog geen 7% en dan moesten de kosten er nog af. En ook veel vaker defaults met slechte zekerheden toen.

Hoe lang investeer jij bij GvE?

Sinds 2016

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 17:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Bruto rendement 7,592%
Bruto rendement na aftrek fee 6,975%
Netto rendement.6,889%

Mijn bruto rendement is zelfs lager dan jouw netto rendement. Netto zit ik onder de 5%.

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 17:58 schreef KrekelJapie het volgende:

[..]
Mijn bruto rendement is zelfs lager dan jouw netto rendement. Netto zit ik onder de 5%.

Ik ben klein begonnen bij GvE in de tijd dat de rentepercentages minder waren en heb opgebouwd in de tijd dat de geboden percentages beter waren. Ik heb wel veel projecten, maar bij de helft van de projecten is de inleg laag, terwijl er 5 projecten zijn met een veel hogere inleg die gemiddeld ook een hogere rente hebben.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Verder heb ik bij slechts 1 project een kleine afschrijving (cafetaria 't Pl*in niet meegerekend)

edit: geen idee hoe ik de linkjes nu aan moet passen om ze hier zichtbaar te krijgen.

Ik investeer ook vanaf 2016 bij GVE.

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 16:57 schreef Red_arrow het volgende:
Volgens mijn jaaropgave over 2024 van GVE 4,91% rendement, tegenover de S&P500 van +/-25% in 2024 voelt toch een beetje als onzinnig voor iemand van 40 jaar oud. Ik neem aan dat iedereen bij GVE gemiddeld tussen de 4 en 5% zit?

Bruto rendement 7,518%
Bruto rendement na aftrek fee 6,954%
Netto rendement.6,783%

Ik investeer er sinds 2014 met 1 project, maar pas echt in 2017.

Ik moet zeggen dat ik erg voorzichtig ben met het kiezen van projecten, als ik dat vergelijk met dit forum. Denk dat ik mede daardoor maar 1 default heb met ook nog een hele lage inleg.

Ik zit hier heerlijk bij GVE op -1,05% op mijn projecten, dankzij de comfortontwikkeling projecten.

Sindsdien doe ik daar ook helemaal niks meer, heel veel loze beloftes over de afwikkeling van deze projecten, wat duurt en duurt.

Totaal mijn vertrouwen verloren bij deze club!!!

Zo heb ik bij Collin goeie ervaringen, waar mijn portefeuille ook nog steeds groter wordt. Helaas lopen bij SIG(ook positieve ervaringen) mijn investeringen terug, dankzij onze vrienden uit Den Haag!!!

2x 1e hypotheek toeristische boten
https://e.geldvoorelkaar.(...)6jhtOxEQfMS-RSH65tGw

Volgens de GVE statistiekenpagina bruto 7.2%, netto 6.2%, maar mijn portefeuille is er maar klein dus de cijfers zeggen niet zoveel.
Vergelijken met ETF heeft ook niet zoveel zin want het is maar net welk jaar je vergelijkt. Met crowdfunding verwacht ik weer tussen de 5.5 en 6% uit te komen (voor belastingen), met aandelen tussen de -15 en +20%?
Van deposito's naar crowdfunding naar ETF loopt het mogelijke rendement op maar ook het risico op verlies. Het is maar net welke mix van investeringen bij je past.

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 20:44 schreef KrekelJapie het volgende:
2x 1e hypotheek toeristische boten
https://e.geldvoorelkaar.(...)6jhtOxEQfMS-RSH65tGw

Whoei, partyschepen.
Eerste indruk: verlieslatend bedrijf, 1e hypotheek op twee oude schepen met twijfelachtige verkoopbaarheid.
Vind de taxatierapporten ook nogal summier, had toch minstens een opmerking verwacht over de staat van het onderwaterschip.

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 19:25 schreef quepos het volgende:
Ik zit hier heerlijk bij GVE op -1,05% op mijn projecten, dankzij de comfortontwikkeling projecten.

Hoe kun je door 2 of 3 projecten aan zo'n negatief rendement komen? Dan heb je niet echt aan spreiding gedaan?