NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zal ook wel met het "escalatie/noeks" gedoe te maken hebben. Willen natuurlijk niet dat Oekrane teveel succes boekt, helemaal nu het toch een beetje begint te kraken in Rusland.
Om de potentile gedemilitariseerde zone van 1400 kilometer te bewaken die mogelijkerwijs gaat komen.quote:Op woensdag 12 februari 2025 17:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarvoor zijn die 200k soldaten nodig?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Laten we even NIET doen alsof wat de VS wil een voldongen feit is. Dank u.quote:
[..]
Om de potentile gedemilitariseerde zone van 1400 kilometer te bewaken die mogelijkerwijs gaat komen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dit dacht oik ook. krimm naar rusland, Oekraine de rest en straks wordt oekraine na isreal de hoogste militaire zone in de wereld en volledig anti rusland. Nee dit is efht een win win voor rusland.quote:
Het enige lichtpuntje is dat de afgezant expliciet zegt 'niet terug naar de grenzen van voor 2014'. Dat kan ook zomaar betekenen dat Oekraine de Krim definitief moet opgeven, maar de Donbass terug zou kunnen krijgen.
Wat wil je dan, hoe zie je het voor je? Een DMZ bewaakt door Europese troepen lijkt me het minst nadelig.quote:Op woensdag 12 februari 2025 17:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Laten we even NIET doen alsof wat de VS wil een voldongen feit is. Dank u.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Voor wie? En waarom?quote:
[..]
Wat wil je dan, hoe zie je het voor je? Een DMZ bewaakt door Europese troepen lijkt me het minst nadelig.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Als je grootaandeelhouder bent en je jezelf al die jaren wel aan je verplichtingen hebt gehouden itt de rest dan heb je idd net wat meer in de melk te brokkelen.quote:
[..]
Maar de VS komt even bepalen hoe iedereen zich moet gedragen, alsof ze de scheidsrechter en CEO van de NAVO zijn.
Dit klopt toch niet?
Dan blijft er van de NAVO weinig over. De kracht van de NAVO is vooral het Amerikaanse leger.quote:
Maar goed, dan stapt de VS toch lekker uit de NAVO? Dat is wat Trump en Hegseth al tijden willen (of i.i.g. roepen)..
Deze oorlog is voor Rusland een gigantische afgang geweest. Men heeft enorme verliezen geleden, het leger bleek het met allerlei oud materiaal te moeten en gaat bovendien hele vervelende gevolgen voor de Russische economie hebben.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat kunnen zij wel denken, maar zo werkt het dus niet.quote:
[..]
Als je grootaandeelhouder bent en je jezelf al die jaren wel aan je verplichtingen hebt gehouden itt de rest dan heb je idd net wat meer in de melk te brokkelen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Denk dat dat relatief meevalt. Anyway: ze willen toch al niet meer (roepen Trump en Hegseth al even), stap er dan gewoon uit.quote:Op woensdag 12 februari 2025 17:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dan blijft er van de NAVO weinig over. De kracht van de NAVO is vooral het Amerikaanse leger.
[..]
Deze oorlog is voor Rusland een gigantische afgang geweest. Men heeft enorme verliezen geleden, het leger bleek het met allerlei oud materiaal te moeten en gaat bovendien hele vervelende gevolgen voor de Russische economie hebben.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
NAVO betekent niet dat je buiten NAVO gebied militair mag opereren en dan nog steeds op dezelfde vangnetten kunt rekenen.quote:
[..]
Dat kunnen zij wel denken, maar zo werkt het dus niet.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ja dit is ruk voor Oekrane maar een lichtpuntje is dat als de oorlog beindigd wordt, er meer tijd is voor Europese landen om zich voor te bereiden op een eventuele tweede dreiging van Putin.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Dat vind ik te makkelijk gesteld.quote:
[..]
Als je grootaandeelhouder bent en je jezelf al die jaren wel aan je verplichtingen hebt gehouden itt de rest dan heb je idd net wat meer in de melk te brokkelen.
Ik wist niet dat je daardoor ook meer macht hebt als het goed uitkomt.
Zulke beslissingen maak je nog altijd samen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Heb je de post waar ik op reageerde wel gelezen?quote:Op woensdag 12 februari 2025 17:39 schreef ExTec het volgende:
[..]
NAVO betekent niet dat je buiten NAVO gebied militair mag opereren en dan nog steeds op dezelfde vangnetten kunt rekenen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Russen probeerde Kotlyne weer eens in te nemen
ging niet goed
(volledige video hier: https://t.me/DenisMinin/1001 , maar is extreem NSWF)
ging niet goed
(volledige video hier: https://t.me/DenisMinin/1001 , maar is extreem NSWF)
Als ik het goed heb, deze. Maar daar is toch helemaal geen sprake van?quote:
[..]
Heb je de post waar ik op reageerde wel gelezen?
quote:
[..]
Maar de VS komt even bepalen hoe iedereen zich moet gedragen, alsof ze de scheidsrechter en CEO van de NAVO zijn.
Dit klopt toch niet?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Nee, ik reageerde hier op:quote:
[..]
Als ik het goed heb, deze. Maar daar is toch helemaal geen sprake van?
[..]
quote:
[..]
Als je grootaandeelhouder bent en je jezelf al die jaren wel aan je verplichtingen hebt gehouden itt de rest dan heb je idd net wat meer in de melk te brokkelen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wat betreft het Oekrane dossier heeft Europa anders gewoon geleverd en meer dan Amerika.quote:
[..]
Als je grootaandeelhouder bent en je jezelf al die jaren wel aan je verplichtingen hebt gehouden itt de rest dan heb je idd net wat meer in de melk te brokkelen.
Laten we het zo zeggen: als Europa na Georgi weer was begonnen met de 2% norm aan te houden, had dat de calculus van Rusland veranderd? Dat is echt te betwijfelen.
Poetin heeft erop gegokt dat niemand troepen zou sturen (correct) en dat men Oekrane zou laten vallen (incorrect). Daarnaast heeft hij erop gegokt dat hij met een Blitzkrieg Kiev kon overnemen of belegeren en er een regeringswissel zou komen nog voordat er hulp komen (gefaald). Als men Oekrane toch al zou laten vallen en hij Kiev al had ingenomen / belegerd voordat er hulp kwam, had een groter leger van Europa ook niet uitgemaakt.
Wat niet wegneemt dat er 500 andere redenen zijn waarom de bezuinigingen WEL dom zijn maar ik betwijfel nu net of dat hier nou wel helemaal op gaat.
Ik hoop dat Oekraine in het geheim bezig is met haar eigen nucleaire arsenaal.
Zou me eigenlijk verbazen als dat niet zo is.
Zou me eigenlijk verbazen als dat niet zo is.
Waarom hadden mensen gedacht dat Trump wel troepen gaaat sturen als zelf Biden dit niet wilde?quote:
Die analogie ga ik niet op in, maar NAVO garanties strekken zich niet uit tot overal waar je militair opereert. Dat mogen individuele landen doen, die garanties in zo'n geval erkennen, maar dat hoeven ze niet.quote:
[..]
Nee, ik reageerde hier op:
[..]
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Zelfs Biden? Die gozer blonk uit in terughoudendheid, weifelen en angstig zijn. Joh, die had nog gedacht dat het een escalatie zou zijn om een Amerikaanse Hotdogstand naar het front te sturen.quote:
[..]
Waarom hadden mensen gedacht dat Trump wel troepen gaaat sturen als zelf Biden dit niet wilde?
