NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mag toch hopen dat EU leiders en Oekraïne hier niet meer akkoord gaan, wat een bullshit.
Hopen dat dit weer zo'n move van Trump is om elders z'n zin te krijgen.
Hopen dat dit weer zo'n move van Trump is om elders z'n zin te krijgen.
Dat kunnen ze helemaal niet eenzijdig bepalen.quote:Op woensdag 12 februari 2025 16:55 schreef Frutsel het volgende:
[..]
En als er Nederlanders, Britten of Fransen door de Russen worden kapot geschoten valt dit niet onder NAVO artikel
5. Dat hebben onze Amerikaanse 'vrienden' nog wel even benadrukt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Kom op, laten we allemaal naar de russische grens toe gaan en allemaal PANG!! PANG!! roepen!!!!quote:
Waar moet men mee akkoord gaan?quote:
Mag toch hopen dat EU leiders en Oekraïne hier niet meer akkoord gaan, wat een bullshit.
Hopen dat dit weer zo'n move van Trump is om elders z'n zin te krijgen.
De vs heeft dit probleem, en als trump geen steun meer had willen geven dan had hij dit gewoon kunnen doen per directive en later de interne politieke gevolgen ervan zien.
zie gewoon de bekende poetinpijpers losgaan in dit topic.....
Ik vind de miljardenrekening van nu te prefereren boven de morele en nog meer miljardenrekening in de toekomst.quote:
[..]
Oekraine kan dan alleen nog maar wat met ons (financieel) goedvinden.
Het gaat nu dus van de EU afhangen hoe dit afloopt. Laten we dit gebeuren of niet.
Maar de rekening komt dus wel bij ons te liggen en dat zal bepalend worden voor het besluit wat genomen zal worden.
beter een knipoog dan een blauw oog
Jawel, want we zitten daar niet in NAVO verband, maar juist als aparte EU landen met een coalition of the willing. Juridisch gaat dat allemaal nog wel vastgezet worden. Geen artikel 5.quote:Op woensdag 12 februari 2025 16:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat kunnen ze helemaal niet eenzijdig bepalen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
We hebben allang geïntervenieerd. En terecht.quote:
Als de EU wel doorzet en wij worden initiatiefnemer, dan gaat dat ook consequenties hebben voor allerlei leidingen in de onze terretoriale wateren die het dan ineens niet meer doen. Of banksystemen, enrgiecentrales of watervoorzieningen die ineens uitvallen, etc.
Willen we dat? Is dat het ons waard?
Zijn we uberhaupt al bereid om te intervenieren in een vechtpartij die zich voordoet op straat. Spring jij er dan tussen als iemand door een groepje jongelingen in elkaar getrapt wordt?
En verder: whut?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
The best war is the war that never happened.quote:
We hebben allang geïntervenieerd. En terecht.
En verder: whut?
De VS kan dat niet eenzijdig bepalen. En wel meer dingen die ze vandaag roepen niet.quote:
[..]
Jawel, want we zitten daar niet in NAVO verband, maar juist als aparte EU landen met een coalition of the willing. Juridisch gaat dat allemaal nog wel vastgezet worden. Geen artikel 5.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Oneens.quote:
[..]
The best war is the war that never happened.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
We gaan daar niet in NAVO verband zitten.quote:
[..]
De VS kan dat niet eenzijdig bepalen. En wel meer dingen die ze vandaag roepen niet.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Het enige lichtpuntje is dat de afgezant expliciet zegt 'niet terug naar de grenzen van voor 2014'. Dat kan ook zomaar betekenen dat Oekraine de Krim definitief moet opgeven, maar de Donbass terug zou kunnen krijgen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Dus enerzijds wil de VS allerlei grondstoffen hebben en de rest is voor Rusland 
Wat is het toch ontzettend jammer dat het zo mis ging 13 juli 2024.
Wat is het toch ontzettend jammer dat het zo mis ging 13 juli 2024.
Maar goed, dan stapt de VS toch lekker uit de NAVO? Dat is wat Trump en Hegseth al tijden willen (of i.i.g. roepen)..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het was allang voorzien dat dit het standpunt was van de, destijds, toekomstige regering Trump. Niks verrassends aan. Wel achterlijk natuurlijk om Putin een cadeautje met een strik erom te geven en tijd om te hergroeperen om zijn grenzen over een tijdje nog wat verder uit te breiden, onder het mom van "diplomatieke oplossing", wat het in zijn geheel niet is.quote:
Mag toch hopen dat EU leiders en Oekraïne hier niet meer akkoord gaan, wat een bullshit.
Hopen dat dit weer zo'n move van Trump is om elders z'n zin te krijgen.
Waarvoor zijn die 200k soldaten nodig?quote:
[..]
We hebben minimaal 200.000 soldaten nodig hé. Minimaal. Heb je de prognose gezien van wat we eventueel kwijt kunnen?
Ja, we kunnen de boel radicaal omgooien, maar denk je dat dat realistisch is met al die bureaucratie en democratische rompslomp in EU landen?
quote:
Wat is de reactie van Rusland hierop?
Wie gaat waar niet in NAVO-verband zitten?quote:
[..]
We gaan daar niet in NAVO verband zitten.
Maar daar heb ik het sowieso niet over. Ik heb het over wat Hegseth vandaag riep en wel even voor de NAVO wil bepalen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
Wat is de reactie van Rusland hierop?
Lijkt me ook. Consequentie is dat een aantal landen dan iets ter vervanging van de B61 zal willen. Dus of Frankrijk neemt dat over, of die landen bouwen zelf zo'n wapen.quote:
Maar goed, dan stap de VS toch lekker uit de NAVO? Dat is wat Trump en Hegseth al tijden willen (of i.i.g. roepen)..
Doe eens een gokje...quote:
Wat is de reactie van Rusland hierop?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Stellen dat het e.e.a. niet realistisch is, is niet hetzelfde als dat oekraine nu ineens moet erkennen dat die gebieden van rus zijn.quote:
Het enige lichtpuntje is dat de afgezant expliciet zegt 'niet terug naar de grenzen van voor 2014'. Dat kan ook zomaar betekenen dat Oekraine de Krim definitief moet opgeven, maar de Donbass terug zou kunnen krijgen.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ik zie geen lichtpuntjes.quote:
Het enige lichtpuntje is dat de afgezant expliciet zegt 'niet terug naar de grenzen van voor 2014'. Dat kan ook zomaar betekenen dat Oekraine de Krim definitief moet opgeven, maar de Donbass terug zou kunnen krijgen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
