WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hi 
Ik (wij) zitten met een soort luxeprobleem
.
Even kort een situatieschets. Sinds enkele jaren een relatie en sinds +/- een jaar samenwonend. Ik heb wat eigen vermogen en beleg daarnaast maandelijks nog een x-bedrag. Mijn partner doet hetzelfde, maar zit alleen met het 'probleem' dat ze naast dit beleggen weinig geld overhoudt voor andere dingen. Mijn geld zit voornamelijk in mijn woning (en nog wat eigen vermogen) en zij geeft aan dat haar beleggingen (logischerwijs) haar appeltje voor de dorst is.
Financieel is verder alles goed geregeld (zij betaald mij maandelijks een 'huursom', aangezien de woning van mij is). Maar bij bepaalde aankopen/upgrades/reizen lopen we nu tegen het probleem aan dat ik het geld wel heb; maar zij dus een keuze moet maken tussen de aankoop (reis of iets dergelijks) en beleggen. Ik heb natuurlijk de luxe dat ik daarin geen concessies hoef te doen.
Kortom: het geld is er wel; maar het ligt eigenlijk voornamelijk bij 1 persoon. We willen het liefst dat we allebei kunnen blijven sparen, maar daarnaast willen we ook graag leven in het hier en nu. Tot slot willen we (en zij zeker niet) liever niet dat zij gaat teren op mijn geld. Dat voelt voor haar natuurlijk ook niet goed.
Het klinkt heel stom, maar ik heb het gevoel dat hier een logische oplossing voor moet zijn, maar die vinden we dus nog niet
Hebben jullie nog ideeën n.a.v. bovenstaande? Alle input is welkom.
Alvast bedankt voor het meedenken
Ik (wij) zitten met een soort luxeprobleem
.Even kort een situatieschets. Sinds enkele jaren een relatie en sinds +/- een jaar samenwonend. Ik heb wat eigen vermogen en beleg daarnaast maandelijks nog een x-bedrag. Mijn partner doet hetzelfde, maar zit alleen met het 'probleem' dat ze naast dit beleggen weinig geld overhoudt voor andere dingen. Mijn geld zit voornamelijk in mijn woning (en nog wat eigen vermogen) en zij geeft aan dat haar beleggingen (logischerwijs) haar appeltje voor de dorst is.
Financieel is verder alles goed geregeld (zij betaald mij maandelijks een 'huursom', aangezien de woning van mij is). Maar bij bepaalde aankopen/upgrades/reizen lopen we nu tegen het probleem aan dat ik het geld wel heb; maar zij dus een keuze moet maken tussen de aankoop (reis of iets dergelijks) en beleggen. Ik heb natuurlijk de luxe dat ik daarin geen concessies hoef te doen.
Kortom: het geld is er wel; maar het ligt eigenlijk voornamelijk bij 1 persoon. We willen het liefst dat we allebei kunnen blijven sparen, maar daarnaast willen we ook graag leven in het hier en nu. Tot slot willen we (en zij zeker niet) liever niet dat zij gaat teren op mijn geld. Dat voelt voor haar natuurlijk ook niet goed.
Het klinkt heel stom, maar ik heb het gevoel dat hier een logische oplossing voor moet zijn, maar die vinden we dus nog niet
Hebben jullie nog ideeën n.a.v. bovenstaande? Alle input is welkom.
Alvast bedankt voor het meedenken
Waarom betaal jij dan niet gewoon wat extra voor die aankopen/upgrades/reizen als je dat belangrijk vindt? Zo te lezen verdien je ook (een stuk) meer dan haar. En als je dat niet wil, dan gewoon schikken naar het in totaal lagere budget dat jullie hebben.
"Teren op jouw geld" klinkt wat overdreven voor zulke situaties.
"Teren op jouw geld" klinkt wat overdreven voor zulke situaties.
Het zijn niet mijn woorden hoor, maar de hare. Verder verdien ik niet per se veel meer maar heb ik (met name door beleggingen in het verleden) wat meer eigen geld.quote:Op zondag 9 februari 2025 20:53 schreef kwiwi het volgende:
Waarom betaal jij dan niet gewoon wat extra voor die aankopen/upgrades/reizen als je dat belangrijk vindt? Zo te lezen verdien je ook (een stuk) meer dan haar. En als je dat niet wil, dan gewoon schikken naar het in totaal lagere budget dat jullie hebben.
"Teren op jouw geld" klinkt wat overdreven voor zulke situaties.
Mijn eerste voorstel was ook om wat meer te betalen, maar daar voelt zij zich niet prettig bij. Vandaar deze vraag.
Dus je partner betaald elke maand geld aan jou en heeft daar dus niets voor, terwijl jij einde looptijd een mooi huis eraan over houd. Mooie constructie 🤣
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
Ehm. Ze betaalt echt een fractie van wat ze eerder aan huurprijs betaalde (echt 25% ofzo). En ook dat komt meer voort uit het feit dat ze niet gratis wil wonen. Iedereen die geen eigen woning heeft betaalt toch huur neem ik aan?quote:Op zondag 9 februari 2025 20:57 schreef Chinless het volgende:
Dus je partner betaald elke maand geld aan jou en heeft daar dus niets voor, terwijl jij einde looptijd een mooi huis eraan over houd. Mooie constructie 🤣
Maar hoe is dit verder relevant voor dit topic?
Goedequote:
Ja, lastig. Kan ze meer gaan werken?
Dat zou een optie zijn, hebben we ook al besproken.
Ik heb hier ooit een gesprek met iemand over gehad. En eigenlijk zou je dan alles tot geld moeten terugrekenen. Verdient zij minder, maar doet ze meer in het huishouden of past ze op de kinderen, dan is dat geld waard. Wat mij betreft een heel vermoeiende manier van leven.
Wat ik als ik jullie was zou doen: maak een gemeenschappelijk potje voor nu en stop daar allebei in wat je nu over houdt. Nee, dat hoeft niet gelijk te zijn, maar bij andere zaken dan geld kijk je er ook niet naar dat je allebei exact evenveel doet "ik deed 3 kwartier over het schoonmaken van de badkamer, jij hebt maar een half uur gekookt...".
Stap dus af van dat extreme gelijkheidsprincipe. En doe de gezamelijke dingen van je gezamelijke potje waar je allebei in stopt wat je over houdt.
Wat ik als ik jullie was zou doen: maak een gemeenschappelijk potje voor nu en stop daar allebei in wat je nu over houdt. Nee, dat hoeft niet gelijk te zijn, maar bij andere zaken dan geld kijk je er ook niet naar dat je allebei exact evenveel doet "ik deed 3 kwartier over het schoonmaken van de badkamer, jij hebt maar een half uur gekookt...".
Stap dus af van dat extreme gelijkheidsprincipe. En doe de gezamelijke dingen van je gezamelijke potje waar je allebei in stopt wat je over houdt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dan moet ze meer gaan verdienen. Anders wordt het inruilen voor een vriendin die evenveel te besteden heeft als jijquote:
[..]
Het zijn niet mijn woorden hoor, maar de hare. Verder verdien ik niet per se veel meer maar heb ik (met name door beleggingen in het verleden) wat meer eigen geld.
Mijn eerste voorstel was ook om wat meer te betalen, maar daar voelt zij zich niet prettig bij. Vandaar deze vraag.
Die constructie heb ik hier al vaker langs zien komen, verbaas me er ook elke keer weer over dat één van de partners 'huur' aan de ander betaalt.quote:
Dus je partner betaald elke maand geld aan jou en heeft daar dus niets voor, terwijl jij einde looptijd een mooi huis eraan over houd. Mooie constructie 🤣
Nou ja het is in zoverre nog relevant dat als ze geen huur aan jou zou betalen, je het verschil al wat meer gelijk trekt (jij minder inkomsten, zij meer).quote:
[..]
Ehm. Ze betaalt echt een fractie van wat ze eerder aan huurprijs betaalde (echt 25% ofzo). En ook dat komt meer voort uit het feit dat ze niet gratis wil wonen. Iedereen die geen eigen woning heeft betaalt toch huur neem ik aan?
Maar hoe is dit verder relevant voor dit topic?
Even de situatie bij ons (aangezien geld betalen voor een woonplek bij sommige mensen schijnbaar heel bizar is). Zij betaalde voorheen 1500 euro per maand voor huur, gas, water, licht etc. Nu betaalt ze 400 euro per maand. Ik heb haar aan het begin gewoon gevraagd: doe waar je je goed bij voelt en betaal wat je wil; hier kwam zij zelf mee.quote:
[..]
Dan moet ze meer gaan verdienen. Anders wordt het inruilen voor een vriendin die evenveel te besteden heeft als jij
[..]
Die constructie heb ik hier al vaker langs zien komen, verbaas me er ook elke keer weer over dat één van de partners 'huur' aan de ander betaalt.
Het zegt andersom ook wel iets over mensen dat ze gratis willen wonen bij iemand die een woning heeft gekocht toch? Nee, ik betaal geen huur. Maar je snapt toch hopelijk zelf ook dat ik een hypotheek heb op deze woning?
"Gratis willen wonen" is wat kort door de bocht m.i. Als één van de twee een koophuis heeft en je niet samen wat anders wil kopen, dan is het logisch dat je in het koophuis gaat samenwonen en niet in het huurhuis. Maar daarmee ontneem je de partner die geen eigenaar is ook de kans om zelf wat te kopen en op die manier wat op te bouwen. De hypotheek had je sowieso moeten betalen, of je nu samenwoont of alleen.quote:
[..]
Even de situatie bij ons (aangezien geld betalen voor een woonplek bij sommige mensen schijnbaar heel bizar is). Zij betaalde voorheen 1500 euro per maand voor huur, gas, water, licht etc. Nu betaalt ze 400 euro per maand. Ik heb haar aan het begin gewoon gevraagd: doe waar je je goed bij voelt en betaal wat je wil; hier kwam zij zelf mee.
Het zegt andersom ook wel iets over mensen dat ze gratis willen wonen bij iemand die een woning heeft gekocht toch? Nee, ik betaal geen huur. Maar je snapt toch hopelijk zelf ook dat ik een hypotheek heb op deze woning?
Dus jij zou volledig op kosten van iemand anders gaan wonen? Ik vind dat nogal een bizarre take en ik vind het meer dan netjes van mijn partner dat ze zelf voorstelde om iets te gaan betalenquote:
[..]
"Gratis willen wonen" is wat kort door de bocht m.i. Als één van de twee een koophuis heeft en je niet samen wat anders wil kopen, dan is het logisch dat je in het koophuis gaat samenwonen en niet in het huurhuis. Maar daarmee ontneem je de partner die geen eigenaar is ook de kans om zelf wat te kopen en op die manier wat op te bouwen. De hypotheek had je sowieso moeten betalen, of je nu samenwoont of alleen.
Gratis willen wonen is lekker, dat zou iedereen wel willen. En als een huis kopen tegenwoordig zo simpel was dan zou iedereen het wel doen; het heeft natuurlijk (naast dat je wat opbouwt) ook genoeg risico's t.a.v. huren. Daar mag best een compensatie tegenover staan.Maar goed nogmaals; niet het topic voor deze discussie. Hier zijn we (lees: mijn partner en ik) het namelijk gewoon over eens
Niet gratis, gewoon meedelen in de vaste lasten behalve hypotheek en evt. onderhoud. Maar goed, blijkbaar is haar de 'huur' niet laten betalen en zo het gat wat dichten dus geen optie.quote:
[..]
Dus jij zou volledig op kosten van iemand anders gaan wonen? Ik vind dat nogal een bizarre take en ik vind het meer dan netjes van mijn partner dat ze zelf voorstelde om iets te gaan betalen
Maar goed nogmaals; niet het topic voor deze discussie. Hier zijn we (lees: mijn partner en ik) het namelijk gewoon over eens
Delen jullie verder de andere vaste lasten zoals energie, verzekeringen, water, gemeentelijke belastingen etc?
Ik snap niet dat je met deze vraag niet aankaart hoe de rest van de vaste lasten verdeeld zijn.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Naar rato van inkomen.quote:
Ik snap niet dat je met deze vraag niet aankaart hoe de rest van de vaste lasten verdeeld zijn.
Zie bovenstaande. Ze betaal echt niet ontzettend veel. Veel mensen die huren zouden willen dat ze met dergelijke maandlasten rond kunnen komen.quote:
Delen jullie verder de andere vaste lasten zoals energie, verzekeringen, water, gemeentelijke belastingen etc?
Het 'probleem' is dat ze behoorlijk investeert elke maand en dat wil ze eigenlijk blijven doen. Alternatief is dat ze minder gaat investeren, maar dan bouwt ze naar eigen zeggen te weinig op.
En als je daar nou van maakt 'naar rato van wat we beide over houden na onze vaste lasten?'quote:
Waarbij beleggen voor haar een vaste last is, omdat ze nou eenmaal geen huis heeft wat vanzelf meer waard wordt en daar moet ze dus tegenop sparen.
Ik zou die rato dus anders gaan verdelen. Voor boodschappen en voor vakanties e.d. Dan zou je uit moeten kunnen komen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Misschien is het eerlijker of een idee dat jij de eigen huis gerelateerde kosten zelf betaalt.quote:Zie bovenstaande. Ze betaal echt niet ontzettend veel. Veel mensen die huren zouden willen dat ze met dergelijke maandlasten rond kunnen komen.
Het 'probleem' is dat ze behoorlijk investeert elke maand en dat wil ze eigenlijk blijven doen. Alternatief is dat ze minder gaat investeren, maar dan bouwt ze naar eigen zeggen te weinig op.
Zou je je totale Fin plaatjes willen delen?
Ik ben vooral benieuwd wat jouw vriendin belegd tov de andere bedragen.
Ik ben vooral benieuwd wat jouw vriendin belegd tov de andere bedragen.
[ Bericht 80% gewijzigd door Akathisia op 10-02-2025 20:34:45 ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Als je het wel per sé naar rato wil doen. Stel:
TS verdient 3500 euro netto, krijgt nog 400 euro huur en nog wat belastingteruggave van zijn HRA. Heeft hij 4000 euro inkomen.
Vaste lasten hypotheek, zorgverzekering, wellicht auto e.d. er af, houdt hij als rekenvoorbeeld 2500 over.
Vriendin verdient 3000 euro netto, krijgt geen huur en HRA.
Gaat de huur van 400 euro af, zorgverzekering, wellicht nog een auto oid en de beleggingen. Houdt dan 1500 euro over.
Dan moet vriendin dus niet (3000/(3000+3500)) 46% van alles (boodschappen, energie, belastingen, reizen) betalen, maar (1500/(2500+1500)) 37,5%.
En dan zou je veel beter uit moeten komen, volgens mij.
[ Bericht 3% gewijzigd door Hanca op 09-02-2025 21:53:08 ]
TS verdient 3500 euro netto, krijgt nog 400 euro huur en nog wat belastingteruggave van zijn HRA. Heeft hij 4000 euro inkomen.
Vaste lasten hypotheek, zorgverzekering, wellicht auto e.d. er af, houdt hij als rekenvoorbeeld 2500 over.
Vriendin verdient 3000 euro netto, krijgt geen huur en HRA.
Gaat de huur van 400 euro af, zorgverzekering, wellicht nog een auto oid en de beleggingen. Houdt dan 1500 euro over.
Dan moet vriendin dus niet (3000/(3000+3500)) 46% van alles (boodschappen, energie, belastingen, reizen) betalen, maar (1500/(2500+1500)) 37,5%.
En dan zou je veel beter uit moeten komen, volgens mij.
[ Bericht 3% gewijzigd door Hanca op 09-02-2025 21:53:08 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Eens, dit type gedoe zie je vooral bij mensen die er vanuit gaan dat ze niet hun hele leven bij elkaar blijven. Maar goed, gezien het scheidingspercentage in bepaalde kringen is dat ook niet onverstandig.quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dan vraag ik me vooral af waar die 1100 euro die ze nu overhoudt heen gaat?quote:
[..]
Even de situatie bij ons (aangezien geld betalen voor een woonplek bij sommige mensen schijnbaar heel bizar is). Zij betaalde voorheen 1500 euro per maand voor huur, gas, water, licht etc. Nu betaalt ze 400 euro per maand. Ik heb haar aan het begin gewoon gevraagd: doe waar je je goed bij voelt en betaal wat je wil; hier kwam zij zelf mee.
Het zegt andersom ook wel iets over mensen dat ze gratis willen wonen bij iemand die een woning heeft gekocht toch? Nee, ik betaal geen huur. Maar je snapt toch hopelijk zelf ook dat ik een hypotheek heb op deze woning?
Maar in het algemeen gesproken denk ik dat je in een langdurige relatie waar je ook samenwoont het minder over "mijn geld" en "haar geld" zou moeten hebben maar wat meer over "ons geld". Ik heb er zelf geen enkele moeite mee om voor bepaalde zaken geld bij te leggen omdat ik veel meer verdien dan mijn partner. Zij werkt minder, maar zij doet dan weer veel meer in het huishouden en in de verzorging van ons dochtertje. Ik zeg niet dat je alles gewoon maar op 1 hoop moet gooien (doen wij ook niet), maar onder de streep ben je wel gewoon een team waarin een bepaalde taakverdeling is.
Hier een gezamenlijke rekening waarop we naar rato de vaste lasten plus nog wat storten. Van dat overschot doen we leuke dingen of kopen we upgrades als we dat nodig hebben/leuk vinden. Vakanties doen we 50/50 op het moment dat we dat geboekt hebben.
Al met al heb ik juist veel meer ruimte in m'n financiën dan ik al had sinds ik samen woon (en mijn vriendin ook) omdat je nu alles kan delen en de kosten voor energie, boodschappen, water etc niet enorm veel hoger zijn geworden ten opzichte van alleen wonen.
Dat dus.quote:
[..]
Misschien is het eerlijker of een idee dat jij de eigen huis gerelateerde kosten zelf betaalt.
Eigenlijk is het kansloos. De vriendin van TS wil dingen in het 'nu', maar kan (wil) dit eigenlijk niet betalen, terwijl ze aangeeft niet te willen teren op TS.
De upgrades kan TS wellicht zelf nog aanschaffen. Dan zijn ze van hem, maar kan zij er gebruik van maken. De upgrades die alleen voor haar gunstig zijn, moet ze zelf dan maar kopen. En overige zaken, zoals uitetentjes en vakanties, verdeel je naar rato of zo.
[ Bericht 0% gewijzigd door Akathisia op 10-02-2025 20:32:56 ]
De upgrades kan TS wellicht zelf nog aanschaffen. Dan zijn ze van hem, maar kan zij er gebruik van maken. De upgrades die alleen voor haar gunstig zijn, moet ze zelf dan maar kopen. En overige zaken, zoals uitetentjes en vakanties, verdeel je naar rato of zo.
[ Bericht 0% gewijzigd door Akathisia op 10-02-2025 20:32:56 ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Dit hebben wij een aantal jaren zo gedaan.quote:
[..]
En als je daar nou van maakt 'naar rato van wat we beide over houden na onze vaste lasten?'
Waarbij beleggen voor haar een vaste last is, omdat ze nou eenmaal geen huis heeft wat vanzelf meer waard wordt en daar moet ze dus tegenop sparen.
Ik zou die rato dus anders gaan verdelen. Voor boodschappen en voor vakanties e.d. Dan zou je uit moeten kunnen komen.
Zijn huis en wij deelden naar rato de vaste lasten. Uitgaven van boodschappen etc. vakanties etc.
Zíjn hobby’s, zíjn auto, zijn kleding en ik míjn sportclub, míjn auto, mijn persoonlijke verzorging.(s artikelen als kapper bijv.)
Van wat resteert, kan diegene sparen of beleggen. Net hoe het uitkomt.
Na ons trouwen ging inkomsten uitgaven gezamenlijk.
Wel belegden wij ieder in een fonds op eigen naam. Dat was duidelijk. Toen wij samengingen en ook trouwden, gingen veel mensen ook weer uit elkaar met geharrewar van wie de tv was, die haar vader had betaald. Of een vierkante meter uit het laminaat gezaagd.
Affijn. Jullie komen er vast wel uit. Succes
Het is niet helemaal duidelijk of zij dat inderdaad allemaal wil (upgrades, vakanties, etc.) of dat vooral TS dat graag wil en de kosten wil (kunnen) delen, wat haar dan voor dat dilemma zet.quote:
Eigenlijk is het kansloos. De vriendin van TS wil dingen in het 'nu', maar (wil) dit eigenlijk niet betalen, terwijl ze aangeeft niet te willen teren op TS.
Wat voor relatie heb je nou met je partner?quote:
Hi
Ik (wij) zitten met een soort luxeprobleem
Even kort een situatieschets. Sinds enkele jaren een relatie en sinds +/- een jaar samenwonend. Ik heb wat eigen vermogen en beleg daarnaast maandelijks nog een x-bedrag. Mijn partner doet hetzelfde, maar zit alleen met het 'probleem' dat ze naast dit beleggen weinig geld overhoudt voor andere dingen. Mijn geld zit voornamelijk in mijn woning (en nog wat eigen vermogen) en zij geeft aan dat haar beleggingen (logischerwijs) haar appeltje voor de dorst is.
Financieel is verder alles goed geregeld (zij betaald mij maandelijks een 'huursom', aangezien de woning van mij is). Maar bij bepaalde aankopen/upgrades/reizen lopen we nu tegen het probleem aan dat ik het geld wel heb; maar zij dus een keuze moet maken tussen de aankoop (reis of iets dergelijks) en beleggen. Ik heb natuurlijk de luxe dat ik daarin geen concessies hoef te doen.
Kortom: het geld is er wel; maar het ligt eigenlijk voornamelijk bij 1 persoon. We willen het liefst dat we allebei kunnen blijven sparen, maar daarnaast willen we ook graag leven in het hier en nu. Tot slot willen we (en zij zeker niet) liever niet dat zij gaat teren op mijn geld. Dat voelt voor haar natuurlijk ook niet goed.
Het klinkt heel stom, maar ik heb het gevoel dat hier een logische oplossing voor moet zijn, maar die vinden we dus nog niet
Hebben jullie nog ideeën n.a.v. bovenstaande? Alle input is welkom.
Alvast bedankt voor het meedenken
Een emotionele?
Een zakelijke,
Een verhuurder-huurder,
Een rationele,
Een geestelijke SM,
Een lichamelijke,
Een financiële,
Een afhankelijke,
Waarschijnlijk een combinatie van alle 8?
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Nu alles aan het verdelen totdat jullie naar een volgend huis gaan óf zij mede-eigenaar wordt van de woning. Mijn ervaring is dat het steeds meer in elkaar verweven raakt, het financiele in een relatie. Wil je dat niet, dan wordt het lastig.
Wat je kan doen is haar inkomsten en uitgaven eens doornemen, Excel-sheet downloaden vanuit haar bank en labels aan hangen. Tenministe, als ze naar jouw idee teveel uitgeeft.
Wat je kan doen is haar inkomsten en uitgaven eens doornemen, Excel-sheet downloaden vanuit haar bank en labels aan hangen. Tenministe, als ze naar jouw idee teveel uitgeeft.
Als ze maar 400 euro huur betaalt, en geen geld over houdt voor leuke dingen die ze echter wel graag wil, dan lijkt het mij dat ze te veel geld in het beleggen steekt.
Zo simpel kan het zijn. Als je meer geld wilt overhouden maar je niet je inkomen per direct kan verhogen, dan moet je je uitgaven verminderen. Of je kan het natuurlijk gewoon voor je meissie betalen, maar iets zegt me dat dat er niet zomaar in zit.
Zo simpel kan het zijn. Als je meer geld wilt overhouden maar je niet je inkomen per direct kan verhogen, dan moet je je uitgaven verminderen. Of je kan het natuurlijk gewoon voor je meissie betalen, maar iets zegt me dat dat er niet zomaar in zit.
-nee-
Dan mist TS dit in zijn inkomen en dan kan hij de leuke dingen niet meer doenquote:
Stoppen met haar huur laten betalen voor JOUW hypotheek en ze heeft maandelijks 400 euro extra.
Resistance is futile.
Wat misschien kan helpen:
Aan het begin van het jaar een bedrag begroten voor alle extraatjes en vakanties en dat maandelijks (naar rato) storten op een gezamenlijke spaarrekening.
Dan weet ze wat ze vervolgens maandelijks kan beleggen. Is dat voor haar te weinig, dan minder extraatjes/vakanties of toch zelf iets bijleggen als partner.
Aan het begin van het jaar een bedrag begroten voor alle extraatjes en vakanties en dat maandelijks (naar rato) storten op een gezamenlijke spaarrekening.
Dan weet ze wat ze vervolgens maandelijks kan beleggen. Is dat voor haar te weinig, dan minder extraatjes/vakanties of toch zelf iets bijleggen als partner.
Qua “huur” de (netto) hypotheekrente delen zodat zij zich niet bezwaard hoeft te voelen? Aflossing, onderhoud en (waarde vermeerderende) investeringen zijn voor jouw rekening gezien het jouw huis is en jij ook degene bent die de winst pakt bij verkoop.
Over dingen als een keer een nieuwe vloer of keuken kan je dan nog overleggen of je daar de kosten ook niet van zou willen delen.
Weet alleen niet of de helft van de netto hypotheekrente minder dan ¤400 is (hoop van wel)
Over dingen als een keer een nieuwe vloer of keuken kan je dan nog overleggen of je daar de kosten ook niet van zou willen delen.
Weet alleen niet of de helft van de netto hypotheekrente minder dan ¤400 is (hoop van wel)
Well done is better than well said. - Benjamin Franklin
En een vakantie oid wat jij heel graag zou willen doen maar die voor haar te duur is cadeau geven voor haar verjaardag 😉
Well done is better than well said. - Benjamin Franklin
allereerst, prima vraag om te stellen. maar ook om samen over te hebbenquote:
Hi
Ik (wij) zitten met een soort luxeprobleem
Even kort een situatieschets. Sinds enkele jaren een relatie en sinds +/- een jaar samenwonend. Ik heb wat eigen vermogen en beleg daarnaast maandelijks nog een x-bedrag. Mijn partner doet hetzelfde, maar zit alleen met het 'probleem' dat ze naast dit beleggen weinig geld overhoudt voor andere dingen. Mijn geld zit voornamelijk in mijn woning (en nog wat eigen vermogen) en zij geeft aan dat haar beleggingen (logischerwijs) haar appeltje voor de dorst is.
Financieel is verder alles goed geregeld (zij betaald mij maandelijks een 'huursom', aangezien de woning van mij is). Maar bij bepaalde aankopen/upgrades/reizen lopen we nu tegen het probleem aan dat ik het geld wel heb; maar zij dus een keuze moet maken tussen de aankoop (reis of iets dergelijks) en beleggen. Ik heb natuurlijk de luxe dat ik daarin geen concessies hoef te doen.
Kortom: het geld is er wel; maar het ligt eigenlijk voornamelijk bij 1 persoon. We willen het liefst dat we allebei kunnen blijven sparen, maar daarnaast willen we ook graag leven in het hier en nu. Tot slot willen we (en zij zeker niet) liever niet dat zij gaat teren op mijn geld. Dat voelt voor haar natuurlijk ook niet goed.
Het klinkt heel stom, maar ik heb het gevoel dat hier een logische oplossing voor moet zijn, maar die vinden we dus nog niet
Hebben jullie nog ideeën n.a.v. bovenstaande? Alle input is welkom.
Alvast bedankt voor het meedenken
verder al die oordelen hier in dit topic zeg
kansloos. alsofg je als je iets eerlijk en goed wil regelen je meteen er maar vanuit gaat dat de relatie kapot gaat. in goede tijden moet je dingen regelen voor slechte tijden.
mbt je vraagstelling;
-wat zijn jullie plannen, staat er een huwelijk op de planning, samenleveingscontract, geregistreerd partnerschap? in zo'n opstelling kun je dit soort dingen net wat makkelijker regelen.
zoals ik het nu lees hebben jullie een prima regeling getroffen. naar rato betalen jullie lasten. wat vaak gebruikerlijker is is dat je de vaste lasten, zoals stroom, gas, water, verzekeringen e.d. betaald naar gebruik. beiden 50 procent gebruiken dus ook 50 procent betalen. zaken zoals het huis zou je dan naar rato of eigen invulling kunnen doen. zij kiest er niet voor dat jij een huis hebt gekocht maar tegelijk kan zij nu ook moeilijk een huis kopen. vaak zie je dan een eikpunt waarop je vastlegt, per datum X begint ze bij te dragen, het huis is nu Y waard en ze draagt Z bij, en dat is percentage %. vanaf dat moment heeft ze dan ook recht op dat percentage waarde opbouw of afbouw en hypotheekrente aftrek wat je dan onderling verrekend. zo koopt ze ook een beetje huis. dit soort dingne kun je prima vastleggen bij de notaris.
dan het feitelijke issue; zoals ik het lees heb jij een goede buffer gebouwd en is zij daar mee bezig. prima. dat zorgt er dus voor dat jij wat meer geld cash hebt en zij niet. dan gaat het om de dingen die je samen wil gaan doen.
zo is bij mij bijv. de afspraak dat wanneer wij iets leuks samen gaan doen, we gewoon 50/50 betalen. ja, daardoor kan mijn partner minder sparen. als ik dan wat extra wil doen, vlucht upgrade of luxer hotel, en mijn partner vind dat onzin, dan betaal ik dat over het algemeen. en terecht ook, ik wil dat graag, waarom zou zij dat moeten betalen?
maar als zij aankomt met, laten we business vliegen naar tokyo dan verwacht ik dat zij gewoon de helft mee betaald. en dan niet aankomt met maar ik moet nog investeren dus heb dat geld niet.
en daar ben je wat onduidelijk over. hoe zit dat dan?
ik heb je huierboven een logische oplossing geschetst die ik hanteer maar die velen met mij hanteren.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
hoe hoog is die huursom en wat doe jij ermee? (edit: 400 euro dus )quote:
Financieel is verder alles goed geregeld (zij betaald mij maandelijks een 'huursom', aangezien de woning van mij is). Maar bij bepaalde aankopen/upgrades/reizen lopen we nu tegen het probleem aan dat ik het geld wel heb; maar zij dus een keuze moet maken tussen de aankoop (reis of iets dergelijks) en beleggen. Ik heb natuurlijk de luxe dat ik daarin geen concessies hoef te doen.
Als jij daarvan eigenlijk vooral nog rijker wordt aangezien je het belegd, leg je eigenlijk de druk sterker op haar achterstand en versterkt je het ide dat zij meer moet sparen, en dat ze minder moet uigeven aan 'leuke dingen'...
Een imho eenvoudige oplossing zou zijn die huursom niet meer voor jezelf te houden, maar het gewoon in een 'gezamelijk potje te steken om samen leuke dingen te doen'
[ Bericht 1% gewijzigd door RM-rf op 10-02-2025 09:45:10 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Zou maar voorzichtig zijn met een koophuis en centen aannemen, meende ergens gelezen te hebben dat je jezelf zo kan inkopen in het huis, mocht ze echt kwaad willen doen als het bijvoorbeeld uit raakt !quote:
[..]
Ehm. Ze betaalt echt een fractie van wat ze eerder aan huurprijs betaalde (echt 25% ofzo). En ook dat komt meer voort uit het feit dat ze niet gratis wil wonen. Iedereen die geen eigen woning heeft betaalt toch huur neem ik aan?
Maar hoe is dit verder relevant voor dit topic?
Inkopen suggereert eigendom. Lijkt me stug. Of wordt elke huurder ook mede-eigenaar?quote:
[..]
Zou maar voorzichtig zijn met een koophuis en centen aannemen, meende ergens gelezen te hebben dat je jezelf zo kan inkopen in het huis, mocht ze echt kwaad willen doen als het bijvoorbeeld uit raakt !
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
De enige juiste oplossing lijkt om ECHT ALLES naar rato van het wederzijdse netto maandinkomen te doen.
Voor het koophuis neem je dan een vergelijkbare huurwaarde
Voor gezamenlijke uitgaven (incl. leuke dingen) vul je iedere maand een pot
Enzovoorts en zo verder
Voor het koophuis neem je dan een vergelijkbare huurwaarde
Voor gezamenlijke uitgaven (incl. leuke dingen) vul je iedere maand een pot
Enzovoorts en zo verder
Over de huursom:
Je zou kunnen uitrekenen wat het reguliere onderhoud (welke niet zorgt voor waardevermeerdering) van de woning kost en dit naar rato betalen.
Maar dit is ook weer lastig, want elke x jaar een nieuwe keuken of badkamer zou je ook als onderhoud kunnen zien..
Persoonlijk zou ik kiezen om het huis of helemaal separaat te houden of alles naar rato samen betalen en dan een verrekening te doen mocht de relatie eindigen. Maar dat laatste is ook niet ideaal als de verrekening een substantieel bedrag is.
Je zou kunnen uitrekenen wat het reguliere onderhoud (welke niet zorgt voor waardevermeerdering) van de woning kost en dit naar rato betalen.
Maar dit is ook weer lastig, want elke x jaar een nieuwe keuken of badkamer zou je ook als onderhoud kunnen zien..
Persoonlijk zou ik kiezen om het huis of helemaal separaat te houden of alles naar rato samen betalen en dan een verrekening te doen mocht de relatie eindigen. Maar dat laatste is ook niet ideaal als de verrekening een substantieel bedrag is.
Zeg dat je Nederlands bent zonder te zeggen dat je Nederlands bent
Je bent al aantal jaren samen, je werkt allebei hard, je deelt een woning. Maar dan wil je geldstromen gescheiden houden. Ik zal het nooit begrijpen.
Je bent al aantal jaren samen, je werkt allebei hard, je deelt een woning. Maar dan wil je geldstromen gescheiden houden. Ik zal het nooit begrijpen.
Je woont samen en omdat zij bij jou inwoont, krijg jij geld van haar?
Wil je haar liever uit huis hebben dan?
Half Nederland zit alleenstaand thuis en bevooroordeeld door de Staat op latere leeftijd hierdoor nog bij papa en mama wonend, en jij eist van je fucking PARTNER dat zij jou BETAALT voor SAMENWONEN?!
Echt hoor, wat een gare kutconstructie. Ik zou er gelijk mee kappen. Houdt ze misschien ook wat geld over.
Wil je haar liever uit huis hebben dan?
Half Nederland zit alleenstaand thuis en bevooroordeeld door de Staat op latere leeftijd hierdoor nog bij papa en mama wonend, en jij eist van je fucking PARTNER dat zij jou BETAALT voor SAMENWONEN?!
Echt hoor, wat een gare kutconstructie. Ik zou er gelijk mee kappen. Houdt ze misschien ook wat geld over.
Google is your friend, abuse your friends
nou, wat hij ermee doet is irrelevant. al steekt hij het in zijn kont of verbrand hij het. wat veel relevanter is, is wat is de afspraak? is het huur? is het bijdrage aan hypotheek? is het bijdrage aan rente? afhankelijk daarvan veranderd er heel veel.quote:
[..]
hoe hoog is die huursom en wat doe jij ermee? (edit: 400 euro dus )
Als jij daarvan eigenlijk vooral nog rijker wordt aangezien je het belegd, leg je eigenlijk de druk sterker op haar achterstand en versterkt je het ide dat zij meer moet sparen, en dat ze minder moet uigeven aan 'leuke dingen'...
Een imho eenvoudige oplossing zou zijn die huursom niet meer voor jezelf te houden, maar het gewoon in een 'gezamelijk potje te steken om samen leuke dingen te doen'
verder is dat wel heel simplistisch gedacht. je moet wel meenemen dat het de keus van de dame hier is om het geld wat ze voor leuke dingen kan gebruiken, in opbouw van vermogen te steken. als ze 400 euro meer heeft, gaat dat dan naar vermogensopbouw of naar leuke dingen? nogal een aanname..
het komt er uiteindelijk op neer dat er een bedrag aan het einde van de maand is voor beide partijen, waarbij de een kiest voor leuke dingen, de ander kiest voor vermogensopbouw.
en als ze beiden leuke dingen willen doen, waarom moet hij dan ineens meer gaan betalen? effectief is die 400 euro niet voor de maandelijkse lasten gebruiken maar voor leuke dingen hetzelfde als dat hij iedere maand 400 euro spaart voor gezamelijke leuke dingen.
allemaal leuk en aardig, maar de dame maakt hier een bewuste keus om dat geld niet voor leuke dingen maar voor vermogen te gebruiken. klip en klaar.
als ze dan toch samen leuke dingen willen doen en daar geld aan willen uitgeven ligt het probleem niet bij hem, maar bij haar. zij heeft daar het geld wel voor maar kiest voor vermogensopbouw. dus geen leuke dingen.
opgelost.
maar het klinkt een beetje alsof hij leuke dingen wil doen en zij niet zo.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
in goede tijden maak je afspraken voor slechte tijden.quote:
Zeg dat je Nederlands bent zonder te zeggen dat je Nederlands bent
Je bent al aantal jaren samen, je werkt allebei hard, je deelt een woning. Maar dan wil je geldstromen gescheiden houden. Ik zal het nooit begrijpen.
zeker niet getrouwd?
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dafuqquote:Op maandag 10 februari 2025 11:25 schreef Metalfrost het volgende:
Je woont samen en omdat zij bij jou inwoont, krijg jij geld van haar?
Wil je haar liever uit huis hebben dan?
Half Nederland zit alleenstaand thuis en bevooroordeeld door de Staat op latere leeftijd hierdoor nog bij papa en mama wonend, en jij eist van je fucking PARTNER dat zij jou BETAALT voor SAMENWONEN?!
Echt hoor, wat een gare kutconstructie. Ik zou er gelijk mee kappen. Houdt ze misschien ook wat geld over.
heb je je pilletjes gehad?
als je toch een huis hebt waarvoor je betaald, kosten aan hebt, die verhogen omdat er iemand bij komt wonen, dan moet je dat maar slikken omdat je nu eenmaal gaat samenwonen?
wat is er gebeurd met gelijkheid van de seksen?
jij hebt pilletjes nodig.
en vanwaar de caps? heb je dan meer gelijk?
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Ik ben wel getrouwd en spreek dan ook al 14 jaar over 'ons geld', 'ons huis', 'onze auto'. Er is niets wat ik bezit wat niet van mijn vrouw is en vice versa.quote:
[..]
in goede tijden maak je afspraken voor slechte tijden.
zeker niet getrouwd?
Maar goed, ik begrijp nog wel dat er stellen zijn die het anders doen. Maar alles echt naar rato van een subjectief begrip als inkomen verdelen snap ik niet. Inkomen is namelijk meer dan wat je van de baas krijgt. Als partner een dag op kinderen past is dat geld waard, want scheelt kinderopvang. Als iemand het huishouden doet is dat geld waard. Als één van beide handig is, is dat ook geld waard.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
mwah. ligt aan de ongelijkheid. ik heb eigen bedrijven en verdien een veelvoud van mijn vrouw. dan moet ik alles maar weggeven mocht er ooit iets gebeuren?quote:
[..]
Ik ben wel getrouwd en spreek dan ook al 14 jaar over 'ons geld', 'ons huis', 'onze auto'. Er is niets wat ik bezit wat niet van mijn vrouw is en vice versa.
Maar goed, ik begrijp nog wel dat er stellen zijn die het anders doen. Maar alles echt naar rato van een subjectief begrip als inkomen verdelen snap ik niet.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Nee, daarom zeg ik ook dat ik nog wel begrijp dat mensen dingen gescheiden houden. Als accountant ook vaak genoeg geadviseerd (en de drama's gezien als het niet was gebeurd).quote:
[..]
mwah. ligt aan de ongelijkheid. ik heb eigen bedrijven en verdien een veelvoud van mijn vrouw. dan moet ik alles maar weggeven mocht er ooit iets gebeuren?
Maar er zit een verschil tussen je eigen huis/bedrijf/beleggingen aan houden en alles tot op de komma naar rato van iets subjectiefs als inkomen verdelen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dit moet wel echte liefde zijn.quote:
Maar als ik het goed begrijp heeft ze nu geen geld om leuke dingen te doen, maar belegt ze voor een toekomst waarvan niet zeker is dat je die gaat meemaken?
Echt top.
Al meer dan 20 jaar zelfs.quote:
[..]
in goede tijden maak je afspraken voor slechte tijden.
zeker niet getrouwd?
Ben het dus voor een heel groot deel met je eens, maar ik vind het ook wel gezond als er nog een deel overblijft wat wel van jezelf is. Mijn vriendin bijvoorbeeld ziet auto's puur als een vervoersmiddel dus die heeft een Opel Corsa, terwijl ik auto's wel leuk vind en een BMW heb. Als je al je geld op 1 berg gooit, dan zal je toch compromissen moeten sluiten en wordt de gezinsauto niet die BMW die ik leuk vind maar een suffe Opel Astra Station ofzo.quote:
[..]
Ik ben wel getrouwd en spreek dan ook al 14 jaar over 'ons geld', 'ons huis', 'onze auto'. Er is niets wat ik bezit wat niet van mijn vrouw is en vice versa.
Maar goed, ik begrijp nog wel dat er stellen zijn die het anders doen. Maar alles echt naar rato van een subjectief begrip als inkomen verdelen snap ik niet. Inkomen is namelijk meer dan wat je van de baas krijgt. Als partner een dag op kinderen past is dat geld waard, want scheelt kinderopvang. Als iemand het huishouden doet is dat geld waard. Als één van beide handig is, is dat ook geld waard.
En die verdeling zal je uiteindelijk toch op een of andere manier moeten maken, dan is naar rato denk ik toch het meest eerlijke. Mijn vriendin stelde toen we gingen samenwonen gewoon 50/50 voor, maar daar voelde ik me dan weer niet goed bij omdat ik ongeveer 75-80% van het gezinsinkomen opbreng.
Als ze eerst 1500 betaalde en nu 400 euro, dan houdt ze toch 1100 euro extra over?
Hoezo heeft ze nu dan te weinig over voor leuke dingen?
400 euro voor huur kan weinig of veel zijn.
Wat zijn je netto rentelasten?
Vindt het schappelijk als je daar een deel van deelt + gemeente/provinciale belastingen en evt klein beetje onderhoud.
Maar kan niet zo zijn dat ze meebetaalt aan de aflossing.
Hoezo heeft ze nu dan te weinig over voor leuke dingen?
400 euro voor huur kan weinig of veel zijn.
Wat zijn je netto rentelasten?
Vindt het schappelijk als je daar een deel van deelt + gemeente/provinciale belastingen en evt klein beetje onderhoud.
Maar kan niet zo zijn dat ze meebetaalt aan de aflossing.
Eerst denken, dan typen
Geen eigen huis (als de relatie eindigt moet ze dus geld hebben om een huis te kopen) en wellicht ook geen pensioen?quote:
Waar komt die drang om alles dat ze overhoudt te beleggen vandaan, vraag ik me dan af.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Echt dit soort reactiesquote:
[..]
Dit moet wel echte liefde zijn.
Maar als ik het goed begrijp heeft ze nu geen geld om leuke dingen te doen, maar belegt ze voor een toekomst waarvan niet zeker is dat je die gaat meemaken?
Echt top.
Dus echte liefde bestaat alleen als al het andere loslaat en compleet kostenvrij iets doet voor een ander? Ik vind het bijna schaamteloos dat er hier mensen zijn die schijnbaar willen teren op de zakken van een ander.
Er is geen creatieve oplossing. Je vriendin wil flink beleggen, er blijft dus weinig over om leuke dingen van te doen. Dat is haar keuze.quote:
[..]
Echt dit soort reacties
Ga leuke dingen doen die weinig geld kosten.
The love you take is equal to the love you make.
Jeetje mina, als je zo moet leven!! Wij hebben vanaf het moment van samenwonen alles samen gedaan. Eén rekening waar beide inkomens op gestort worden, en één spaarrekening. Hypotheek op beider naam. Alles is 50/50, behalve het inkomen. Ik ben namelijk ten gevolge van de bevalling van onze oudste in de WAO terecht gekomen en heb dus een inkomen wat ongeveer de helft is van wat mijn man verdient. Overigens al bijna 36 jaar bij elkaar.
Overigens zat ik, toen we een relatie kregen in de bijstand. Geld voor vakantie was er niet. Maar mijn toen nog vriend zei (na 3 weken verkering): "We gaan op vakantie naar Zuid-Frankrijk, jij neemt aan geld mee wat je anders aan boodschappen uitgeeft en ik betaal de rest".
Tenzij je denkt dat deze relatie geen lang leven beschoren is, zou ik zo niet willen hoeven rekenen.
Overigens zat ik, toen we een relatie kregen in de bijstand. Geld voor vakantie was er niet. Maar mijn toen nog vriend zei (na 3 weken verkering): "We gaan op vakantie naar Zuid-Frankrijk, jij neemt aan geld mee wat je anders aan boodschappen uitgeeft en ik betaal de rest".
Tenzij je denkt dat deze relatie geen lang leven beschoren is, zou ik zo niet willen hoeven rekenen.
Geen zin meer om inhoudelijk op dergelijke reactie in te gaan, maar zie bovenstaande.quote:
Jeetje mina, als je zo moet leven!! Wij hebben vanaf het moment van samenwonen alles samen gedaan. Eén rekening waar beide inkomens op gestort worden, en één spaarrekening. Hypotheek op beider naam. Alles is 50/50, behalve het inkomen. Ik ben namelijk ten gevolge van de bevalling van onze oudste in de WAO terecht gekomen en heb dus een inkomen wat ongeveer de helft is van wat mijn man verdient. Overigens al bijna 36 jaar bij elkaar.
Overigens zat ik, toen we een relatie kregen in de bijstand. Geld voor vakantie was er niet. Maar mijn toen nog vriend zei (na 3 weken verkering): "We gaan op vakantie naar Zuid-Frankrijk, jij neemt aan geld mee wat je anders aan boodschappen uitgeeft en ik betaal de rest".
Tenzij je denkt dat deze relatie geen lang leven beschoren is, zou ik zo niet willen hoeven rekenen.
Edit: topic mag ook wel dicht (moderators). Jeetje wat reacties hier zeg.
Overigens wel dank voor de mensen die wél inhoudelijk hebben gereageerd en er geen relatie-analyse op na hebben gelaten. Jullie reacties heb ik even meegenomen
Dan zou ze naar verhouding van inkomen mee kunnen dragen aan de netto rente die je kwijt bent.quote:
[..]
Even de situatie bij ons (aangezien geld betalen voor een woonplek bij sommige mensen schijnbaar heel bizar is). Zij betaalde voorheen 1500 euro per maand voor huur, gas, water, licht etc. Nu betaalt ze 400 euro per maand. Ik heb haar aan het begin gewoon gevraagd: doe waar je je goed bij voelt en betaal wat je wil; hier kwam zij zelf mee.
Het zegt andersom ook wel iets over mensen dat ze gratis willen wonen bij iemand die een woning heeft gekocht toch? Nee, ik betaal geen huur. Maar je snapt toch hopelijk zelf ook dat ik een hypotheek heb op deze woning?
En zeker niet aan de aflossing.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het zal. Ik vind het zo extreem klinken, maar wtf weet ik.quote:
[..]
Geen eigen huis (als de relatie eindigt moet ze dus geld hebben om een huis te kopen) en wellicht ook geen pensioen?
In het verlengde hiervan: wij hebben een gezamenlijke betaal en spaarpot waar beide naar rato inleggen. D.w.z. ik verdien 60% van ons totaal, zij 40%.quote:
Wat ik als ik jullie was zou doen: maak een gemeenschappelijk potje voor nu en stop daar allebei in wat je nu over houdt.".
We hebben vastgelegd dat we maandelijk X euro uitgeven (vaste lasten + leuke uitgaven voor bijv. vakantie) en Y sparen. Het totaal van X+Y wordt voor 40% door haar ingelegd, en 60% door mij.
Misschien kun je dat ook ongeveer zo doen. Enige verschil hier is dat we een huurhuis hebben. Ieder beheert verder zijn eigen kapitaal (ETFs en co).
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Als jullie beide zo over geld denken dan wordt het niet wat?
Huur betalen, omdat je samenwoont Alsof jij haar huurbaas bent. En daarna druk maken over hoe wat en waar met geld.
Als jullie de relatie serieus nemen, dan onderneem je actie. Open je een gezamelijke rekening om daar kosten van te betalen. Neem je actie voor het opstellen van een contract dat ze vanaf nu bijdraagt aan de hypotheek (en dus ook een deel van het huis bezit). Ga er eens voor.
Of houd je financiën lekker gescheiden en ga niet zo lopen zeuren, of voeg het deels samen.
Ik zou hier echt serieus ontzettend moe van worden.
Huur betalen, omdat je samenwoont
Alsof jij haar huurbaas bent. En daarna druk maken over hoe wat en waar met geld. Als jullie de relatie serieus nemen, dan onderneem je actie. Open je een gezamelijke rekening om daar kosten van te betalen. Neem je actie voor het opstellen van een contract dat ze vanaf nu bijdraagt aan de hypotheek (en dus ook een deel van het huis bezit). Ga er eens voor.
Of houd je financiën lekker gescheiden en ga niet zo lopen zeuren, of voeg het deels samen.
Ik zou hier echt serieus ontzettend moe van worden.
I assure you. I have no notion of treating men with such respect. That is the way to spoil them. (Jane Austen, Northanger Abbey)
This is a man's world but women hold it up (Carter Fatih, Man)
Het officiële liefje van @Monitor O+
This is a man's world but women hold it up (Carter Fatih, Man)
Het officiële liefje van @Monitor O+
Dat doen ze dus al. Ze kunnen wel die naar rato aanpassen, eerst huur er bij haar af en bij hem op (dat is logisch) en bij hem de hypotheek (excl HRA) en bij haar de beleggingen er af. En dan die rato gebruiken. Dat zal een hele andere uitkomst geven dan kaal naar het netto loon kijken.quote:
[..]
In het verlengde hiervan: wij hebben een gezamenlijke betaal en spaarpot waar beide naar rato inleggen. D.w.z. ik verdien 60% van ons totaal, zij 40%.
We hebben vastgelegd dat we maandelijk X euro uitgeven (vaste lasten + leuke uitgaven voor bijv. vakantie) en Y sparen. Het totaal van X+Y wordt voor 40% door haar ingelegd, en 60% door mij.
Misschien kun je dat ook ongeveer zo doen. Enige verschil hier is dat we een huurhuis hebben. Ieder beheert verder zijn eigen kapitaal (ETFs en co).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
dat zegt toch niemand?quote:
[..]
Nee, daarom zeg ik ook dat ik nog wel begrijp dat mensen dingen gescheiden houden. Als accountant ook vaak genoeg geadviseerd (en de drama's gezien als het niet was gebeurd).
Maar er zit een verschil tussen je eigen huis/bedrijf/beleggingen aan houden en alles tot op de komma naar rato van iets subjectiefs als inkomen verdelen.
de suggesties die ik, en die anderen hier doen is als je samen een huishouden runt, het hartstikke normaal is om naar rato lasten te verdelen. en de een draagt wellicht meer bij in het huishouden en de ander financieel.
de crux is uiteindelijk, wat voor afspraken maak je samen en waar voel je je samen goed bij.
en al dat veroordeel vanaf de zijlijn is zo triest wat er hier weer gebeurd in het topic. vooral van mensen zonder enige kennis van zaken of ervaring.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
leg mij eens uit wat er dan raar is, of heel Nederlands is, aan als je samen een prettig huishouden runt, alle lasten verdeeld en daar samen blij mee bent, om dan het "overgebleven" geld niet op 1 grote hoop te flikkeren maar eigen beslissingen over je eigen geld te kunnen nemen. niks raars aan of wel dan?quote:
jij bent van de, alles moet maar op de grote hoop en alles moet maar in overleg.
daaaaag zelfstandigheid. ik zou gillend gek worden als mijn vrouw iets wil kopen en dat maar de hele tijd moet verantwoorden of vragen. haar centjes, haar probleem.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
ik geef je groot gelijkquote:
[..]
Geen zin meer om inhoudelijk op dergelijke reactie in te gaan, maar zie bovenstaande.
Edit: topic mag ook wel dicht (moderators). Jeetje wat reacties hier zeg.
Overigens wel dank voor de mensen die wél inhoudelijk hebben gereageerd en er geen relatie-analyse op na hebben gelaten. Jullie reacties heb ik even meegenomen
wat ik je echter wel aanreken, er is hier geregeld dezelfde vraag gesteld, wiens keus is het dan om de leuke dingen te doen en wat wil zij? dat moet je namelijk wel meenemen.
de situatie verschilt nogal tussen
zij wil leuke dingen doen maar heeft het geld niet ivm de keus om te beleggen dus jij moet betalen
of
jij wil leuke dingen doen maar zij wil dat niet omdat ze het geld wil sparen
2 verschillende situaties.
en puur omdat mensen iets met verstand hebben gedaan ipv gevoel zegt niets over een relatie. wat een kansloze reacties weer in dit topic.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Als mensen hun financiën niet gescheiden houden, wil dat toch niet zeggen dat ze die beslissing niet met verstand maar gevoel hebben genomen? En dat "kansloos" noemen is natuurlijk net zo goed kansloos.quote:
[..]
ik geef je groot gelijk
wat ik je echter wel aanreken, er is hier geregeld dezelfde vraag gesteld, wiens keus is het dan om de leuke dingen te doen en wat wil zij? dat moet je namelijk wel meenemen.
de situatie verschilt nogal tussen
zij wil leuke dingen doen maar heeft het geld niet ivm de keus om te beleggen dus jij moet betalen
of
jij wil leuke dingen doen maar zij wil dat niet omdat ze het geld wil sparen
2 verschillende situaties.
en puur omdat mensen iets met verstand hebben gedaan ipv gevoel zegt niets over een relatie. wat een kansloze reacties weer in dit topic.
Mijn man en ik houden behalve het huis en vaste lasten alle financiën gescheiden, maar mensen die alles samengooien hebben daar waarschijnlijk ook gewoon eerst goed over nagedacht.
Hahaha, kansloos.quote:
Edit: topic mag ook wel dicht (moderators). Jeetje wat reacties hier zeg.
Dus omdat nagenoeg niemand snapt waar jullie mee bezig zijn, en de antwoorden niet in je straatje passen, wil je het topic maar sluiten.
Als je haar huur nu eens verminderd? Want het is jouw woning en vermogensopbouw en jullie wonen samen het is geen klant.quote:
[..]
Het zijn niet mijn woorden hoor, maar de hare. Verder verdien ik niet per se veel meer maar heb ik (met name door beleggingen in het verleden) wat meer eigen geld.
Mijn eerste voorstel was ook om wat meer te betalen, maar daar voelt zij zich niet prettig bij. Vandaar deze vraag.
Zou dat al niet een hoop oplossen?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
|
|
