WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hi 
Ik (wij) zitten met een soort luxeprobleem
.
Even kort een situatieschets. Sinds enkele jaren een relatie en sinds +/- een jaar samenwonend. Ik heb wat eigen vermogen en beleg daarnaast maandelijks nog een x-bedrag. Mijn partner doet hetzelfde, maar zit alleen met het 'probleem' dat ze naast dit beleggen weinig geld overhoudt voor andere dingen. Mijn geld zit voornamelijk in mijn woning (en nog wat eigen vermogen) en zij geeft aan dat haar beleggingen (logischerwijs) haar appeltje voor de dorst is.
Financieel is verder alles goed geregeld (zij betaald mij maandelijks een 'huursom', aangezien de woning van mij is). Maar bij bepaalde aankopen/upgrades/reizen lopen we nu tegen het probleem aan dat ik het geld wel heb; maar zij dus een keuze moet maken tussen de aankoop (reis of iets dergelijks) en beleggen. Ik heb natuurlijk de luxe dat ik daarin geen concessies hoef te doen.
Kortom: het geld is er wel; maar het ligt eigenlijk voornamelijk bij 1 persoon. We willen het liefst dat we allebei kunnen blijven sparen, maar daarnaast willen we ook graag leven in het hier en nu. Tot slot willen we (en zij zeker niet) liever niet dat zij gaat teren op mijn geld. Dat voelt voor haar natuurlijk ook niet goed.
Het klinkt heel stom, maar ik heb het gevoel dat hier een logische oplossing voor moet zijn, maar die vinden we dus nog niet
Hebben jullie nog ideeën n.a.v. bovenstaande? Alle input is welkom.
Alvast bedankt voor het meedenken
Ik (wij) zitten met een soort luxeprobleem
.Even kort een situatieschets. Sinds enkele jaren een relatie en sinds +/- een jaar samenwonend. Ik heb wat eigen vermogen en beleg daarnaast maandelijks nog een x-bedrag. Mijn partner doet hetzelfde, maar zit alleen met het 'probleem' dat ze naast dit beleggen weinig geld overhoudt voor andere dingen. Mijn geld zit voornamelijk in mijn woning (en nog wat eigen vermogen) en zij geeft aan dat haar beleggingen (logischerwijs) haar appeltje voor de dorst is.
Financieel is verder alles goed geregeld (zij betaald mij maandelijks een 'huursom', aangezien de woning van mij is). Maar bij bepaalde aankopen/upgrades/reizen lopen we nu tegen het probleem aan dat ik het geld wel heb; maar zij dus een keuze moet maken tussen de aankoop (reis of iets dergelijks) en beleggen. Ik heb natuurlijk de luxe dat ik daarin geen concessies hoef te doen.
Kortom: het geld is er wel; maar het ligt eigenlijk voornamelijk bij 1 persoon. We willen het liefst dat we allebei kunnen blijven sparen, maar daarnaast willen we ook graag leven in het hier en nu. Tot slot willen we (en zij zeker niet) liever niet dat zij gaat teren op mijn geld. Dat voelt voor haar natuurlijk ook niet goed.
Het klinkt heel stom, maar ik heb het gevoel dat hier een logische oplossing voor moet zijn, maar die vinden we dus nog niet
Hebben jullie nog ideeën n.a.v. bovenstaande? Alle input is welkom.
Alvast bedankt voor het meedenken
Waarom betaal jij dan niet gewoon wat extra voor die aankopen/upgrades/reizen als je dat belangrijk vindt? Zo te lezen verdien je ook (een stuk) meer dan haar. En als je dat niet wil, dan gewoon schikken naar het in totaal lagere budget dat jullie hebben.
"Teren op jouw geld" klinkt wat overdreven voor zulke situaties.
"Teren op jouw geld" klinkt wat overdreven voor zulke situaties.
Het zijn niet mijn woorden hoor, maar de hare. Verder verdien ik niet per se veel meer maar heb ik (met name door beleggingen in het verleden) wat meer eigen geld.quote:Op zondag 9 februari 2025 20:53 schreef kwiwi het volgende:
Waarom betaal jij dan niet gewoon wat extra voor die aankopen/upgrades/reizen als je dat belangrijk vindt? Zo te lezen verdien je ook (een stuk) meer dan haar. En als je dat niet wil, dan gewoon schikken naar het in totaal lagere budget dat jullie hebben.
"Teren op jouw geld" klinkt wat overdreven voor zulke situaties.
Mijn eerste voorstel was ook om wat meer te betalen, maar daar voelt zij zich niet prettig bij. Vandaar deze vraag.
Dus je partner betaald elke maand geld aan jou en heeft daar dus niets voor, terwijl jij einde looptijd een mooi huis eraan over houd. Mooie constructie 🤣
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
Ehm. Ze betaalt echt een fractie van wat ze eerder aan huurprijs betaalde (echt 25% ofzo). En ook dat komt meer voort uit het feit dat ze niet gratis wil wonen. Iedereen die geen eigen woning heeft betaalt toch huur neem ik aan?quote:Op zondag 9 februari 2025 20:57 schreef Chinless het volgende:
Dus je partner betaald elke maand geld aan jou en heeft daar dus niets voor, terwijl jij einde looptijd een mooi huis eraan over houd. Mooie constructie 🤣
Maar hoe is dit verder relevant voor dit topic?
Goedequote:
Ja, lastig. Kan ze meer gaan werken?
Dat zou een optie zijn, hebben we ook al besproken.
Ik heb hier ooit een gesprek met iemand over gehad. En eigenlijk zou je dan alles tot geld moeten terugrekenen. Verdient zij minder, maar doet ze meer in het huishouden of past ze op de kinderen, dan is dat geld waard. Wat mij betreft een heel vermoeiende manier van leven.
Wat ik als ik jullie was zou doen: maak een gemeenschappelijk potje voor nu en stop daar allebei in wat je nu over houdt. Nee, dat hoeft niet gelijk te zijn, maar bij andere zaken dan geld kijk je er ook niet naar dat je allebei exact evenveel doet "ik deed 3 kwartier over het schoonmaken van de badkamer, jij hebt maar een half uur gekookt...".
Stap dus af van dat extreme gelijkheidsprincipe. En doe de gezamelijke dingen van je gezamelijke potje waar je allebei in stopt wat je over houdt.
Wat ik als ik jullie was zou doen: maak een gemeenschappelijk potje voor nu en stop daar allebei in wat je nu over houdt. Nee, dat hoeft niet gelijk te zijn, maar bij andere zaken dan geld kijk je er ook niet naar dat je allebei exact evenveel doet "ik deed 3 kwartier over het schoonmaken van de badkamer, jij hebt maar een half uur gekookt...".
Stap dus af van dat extreme gelijkheidsprincipe. En doe de gezamelijke dingen van je gezamelijke potje waar je allebei in stopt wat je over houdt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dan moet ze meer gaan verdienen. Anders wordt het inruilen voor een vriendin die evenveel te besteden heeft als jijquote:
[..]
Het zijn niet mijn woorden hoor, maar de hare. Verder verdien ik niet per se veel meer maar heb ik (met name door beleggingen in het verleden) wat meer eigen geld.
Mijn eerste voorstel was ook om wat meer te betalen, maar daar voelt zij zich niet prettig bij. Vandaar deze vraag.
Die constructie heb ik hier al vaker langs zien komen, verbaas me er ook elke keer weer over dat één van de partners 'huur' aan de ander betaalt.quote:
Dus je partner betaald elke maand geld aan jou en heeft daar dus niets voor, terwijl jij einde looptijd een mooi huis eraan over houd. Mooie constructie 🤣
Nou ja het is in zoverre nog relevant dat als ze geen huur aan jou zou betalen, je het verschil al wat meer gelijk trekt (jij minder inkomsten, zij meer).quote:
[..]
Ehm. Ze betaalt echt een fractie van wat ze eerder aan huurprijs betaalde (echt 25% ofzo). En ook dat komt meer voort uit het feit dat ze niet gratis wil wonen. Iedereen die geen eigen woning heeft betaalt toch huur neem ik aan?
Maar hoe is dit verder relevant voor dit topic?
Even de situatie bij ons (aangezien geld betalen voor een woonplek bij sommige mensen schijnbaar heel bizar is). Zij betaalde voorheen 1500 euro per maand voor huur, gas, water, licht etc. Nu betaalt ze 400 euro per maand. Ik heb haar aan het begin gewoon gevraagd: doe waar je je goed bij voelt en betaal wat je wil; hier kwam zij zelf mee.quote:
[..]
Dan moet ze meer gaan verdienen. Anders wordt het inruilen voor een vriendin die evenveel te besteden heeft als jij
[..]
Die constructie heb ik hier al vaker langs zien komen, verbaas me er ook elke keer weer over dat één van de partners 'huur' aan de ander betaalt.
Het zegt andersom ook wel iets over mensen dat ze gratis willen wonen bij iemand die een woning heeft gekocht toch? Nee, ik betaal geen huur. Maar je snapt toch hopelijk zelf ook dat ik een hypotheek heb op deze woning?
"Gratis willen wonen" is wat kort door de bocht m.i. Als één van de twee een koophuis heeft en je niet samen wat anders wil kopen, dan is het logisch dat je in het koophuis gaat samenwonen en niet in het huurhuis. Maar daarmee ontneem je de partner die geen eigenaar is ook de kans om zelf wat te kopen en op die manier wat op te bouwen. De hypotheek had je sowieso moeten betalen, of je nu samenwoont of alleen.quote:
[..]
Even de situatie bij ons (aangezien geld betalen voor een woonplek bij sommige mensen schijnbaar heel bizar is). Zij betaalde voorheen 1500 euro per maand voor huur, gas, water, licht etc. Nu betaalt ze 400 euro per maand. Ik heb haar aan het begin gewoon gevraagd: doe waar je je goed bij voelt en betaal wat je wil; hier kwam zij zelf mee.
Het zegt andersom ook wel iets over mensen dat ze gratis willen wonen bij iemand die een woning heeft gekocht toch? Nee, ik betaal geen huur. Maar je snapt toch hopelijk zelf ook dat ik een hypotheek heb op deze woning?
Dus jij zou volledig op kosten van iemand anders gaan wonen? Ik vind dat nogal een bizarre take en ik vind het meer dan netjes van mijn partner dat ze zelf voorstelde om iets te gaan betalenquote:
[..]
"Gratis willen wonen" is wat kort door de bocht m.i. Als één van de twee een koophuis heeft en je niet samen wat anders wil kopen, dan is het logisch dat je in het koophuis gaat samenwonen en niet in het huurhuis. Maar daarmee ontneem je de partner die geen eigenaar is ook de kans om zelf wat te kopen en op die manier wat op te bouwen. De hypotheek had je sowieso moeten betalen, of je nu samenwoont of alleen.
Gratis willen wonen is lekker, dat zou iedereen wel willen. En als een huis kopen tegenwoordig zo simpel was dan zou iedereen het wel doen; het heeft natuurlijk (naast dat je wat opbouwt) ook genoeg risico's t.a.v. huren. Daar mag best een compensatie tegenover staan.Maar goed nogmaals; niet het topic voor deze discussie. Hier zijn we (lees: mijn partner en ik) het namelijk gewoon over eens
Niet gratis, gewoon meedelen in de vaste lasten behalve hypotheek en evt. onderhoud. Maar goed, blijkbaar is haar de 'huur' niet laten betalen en zo het gat wat dichten dus geen optie.quote:
[..]
Dus jij zou volledig op kosten van iemand anders gaan wonen? Ik vind dat nogal een bizarre take en ik vind het meer dan netjes van mijn partner dat ze zelf voorstelde om iets te gaan betalen
Maar goed nogmaals; niet het topic voor deze discussie. Hier zijn we (lees: mijn partner en ik) het namelijk gewoon over eens
Delen jullie verder de andere vaste lasten zoals energie, verzekeringen, water, gemeentelijke belastingen etc?
Ik snap niet dat je met deze vraag niet aankaart hoe de rest van de vaste lasten verdeeld zijn.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Naar rato van inkomen.quote:
Ik snap niet dat je met deze vraag niet aankaart hoe de rest van de vaste lasten verdeeld zijn.
Zie bovenstaande. Ze betaal echt niet ontzettend veel. Veel mensen die huren zouden willen dat ze met dergelijke maandlasten rond kunnen komen.quote:
Delen jullie verder de andere vaste lasten zoals energie, verzekeringen, water, gemeentelijke belastingen etc?
Het 'probleem' is dat ze behoorlijk investeert elke maand en dat wil ze eigenlijk blijven doen. Alternatief is dat ze minder gaat investeren, maar dan bouwt ze naar eigen zeggen te weinig op.
En als je daar nou van maakt 'naar rato van wat we beide over houden na onze vaste lasten?'quote:
Waarbij beleggen voor haar een vaste last is, omdat ze nou eenmaal geen huis heeft wat vanzelf meer waard wordt en daar moet ze dus tegenop sparen.
Ik zou die rato dus anders gaan verdelen. Voor boodschappen en voor vakanties e.d. Dan zou je uit moeten kunnen komen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Misschien is het eerlijker of een idee dat jij de eigen huis gerelateerde kosten zelf betaalt.quote:Zie bovenstaande. Ze betaal echt niet ontzettend veel. Veel mensen die huren zouden willen dat ze met dergelijke maandlasten rond kunnen komen.
Het 'probleem' is dat ze behoorlijk investeert elke maand en dat wil ze eigenlijk blijven doen. Alternatief is dat ze minder gaat investeren, maar dan bouwt ze naar eigen zeggen te weinig op.
Zou je je totale Fin plaatjes willen delen?
Ik ben vooral benieuwd wat jouw vriendin belegd tov de andere bedragen.
Ik ben vooral benieuwd wat jouw vriendin belegd tov de andere bedragen.
[ Bericht 80% gewijzigd door Akathisia op 10-02-2025 20:34:45 ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Als je het wel per sé naar rato wil doen. Stel:
TS verdient 3500 euro netto, krijgt nog 400 euro huur en nog wat belastingteruggave van zijn HRA. Heeft hij 4000 euro inkomen.
Vaste lasten hypotheek, zorgverzekering, wellicht auto e.d. er af, houdt hij als rekenvoorbeeld 2500 over.
Vriendin verdient 3000 euro netto, krijgt geen huur en HRA.
Gaat de huur van 400 euro af, zorgverzekering, wellicht nog een auto oid en de beleggingen. Houdt dan 1500 euro over.
Dan moet vriendin dus niet (3000/(3000+3500)) 46% van alles (boodschappen, energie, belastingen, reizen) betalen, maar (1500/(2500+1500)) 37,5%.
En dan zou je veel beter uit moeten komen, volgens mij.
[ Bericht 3% gewijzigd door Hanca op 09-02-2025 21:53:08 ]
TS verdient 3500 euro netto, krijgt nog 400 euro huur en nog wat belastingteruggave van zijn HRA. Heeft hij 4000 euro inkomen.
Vaste lasten hypotheek, zorgverzekering, wellicht auto e.d. er af, houdt hij als rekenvoorbeeld 2500 over.
Vriendin verdient 3000 euro netto, krijgt geen huur en HRA.
Gaat de huur van 400 euro af, zorgverzekering, wellicht nog een auto oid en de beleggingen. Houdt dan 1500 euro over.
Dan moet vriendin dus niet (3000/(3000+3500)) 46% van alles (boodschappen, energie, belastingen, reizen) betalen, maar (1500/(2500+1500)) 37,5%.
En dan zou je veel beter uit moeten komen, volgens mij.
[ Bericht 3% gewijzigd door Hanca op 09-02-2025 21:53:08 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Eens, dit type gedoe zie je vooral bij mensen die er vanuit gaan dat ze niet hun hele leven bij elkaar blijven. Maar goed, gezien het scheidingspercentage in bepaalde kringen is dat ook niet onverstandig.quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dan vraag ik me vooral af waar die 1100 euro die ze nu overhoudt heen gaat?quote:
[..]
Even de situatie bij ons (aangezien geld betalen voor een woonplek bij sommige mensen schijnbaar heel bizar is). Zij betaalde voorheen 1500 euro per maand voor huur, gas, water, licht etc. Nu betaalt ze 400 euro per maand. Ik heb haar aan het begin gewoon gevraagd: doe waar je je goed bij voelt en betaal wat je wil; hier kwam zij zelf mee.
Het zegt andersom ook wel iets over mensen dat ze gratis willen wonen bij iemand die een woning heeft gekocht toch? Nee, ik betaal geen huur. Maar je snapt toch hopelijk zelf ook dat ik een hypotheek heb op deze woning?
Maar in het algemeen gesproken denk ik dat je in een langdurige relatie waar je ook samenwoont het minder over "mijn geld" en "haar geld" zou moeten hebben maar wat meer over "ons geld". Ik heb er zelf geen enkele moeite mee om voor bepaalde zaken geld bij te leggen omdat ik veel meer verdien dan mijn partner. Zij werkt minder, maar zij doet dan weer veel meer in het huishouden en in de verzorging van ons dochtertje. Ik zeg niet dat je alles gewoon maar op 1 hoop moet gooien (doen wij ook niet), maar onder de streep ben je wel gewoon een team waarin een bepaalde taakverdeling is.
Hier een gezamenlijke rekening waarop we naar rato de vaste lasten plus nog wat storten. Van dat overschot doen we leuke dingen of kopen we upgrades als we dat nodig hebben/leuk vinden. Vakanties doen we 50/50 op het moment dat we dat geboekt hebben.
Al met al heb ik juist veel meer ruimte in m'n financiën dan ik al had sinds ik samen woon (en mijn vriendin ook) omdat je nu alles kan delen en de kosten voor energie, boodschappen, water etc niet enorm veel hoger zijn geworden ten opzichte van alleen wonen.
Dat dus.quote:
[..]
Misschien is het eerlijker of een idee dat jij de eigen huis gerelateerde kosten zelf betaalt.
Eigenlijk is het kansloos. De vriendin van TS wil dingen in het 'nu', maar kan (wil) dit eigenlijk niet betalen, terwijl ze aangeeft niet te willen teren op TS.
De upgrades kan TS wellicht zelf nog aanschaffen. Dan zijn ze van hem, maar kan zij er gebruik van maken. De upgrades die alleen voor haar gunstig zijn, moet ze zelf dan maar kopen. En overige zaken, zoals uitetentjes en vakanties, verdeel je naar rato of zo.
[ Bericht 0% gewijzigd door Akathisia op 10-02-2025 20:32:56 ]
De upgrades kan TS wellicht zelf nog aanschaffen. Dan zijn ze van hem, maar kan zij er gebruik van maken. De upgrades die alleen voor haar gunstig zijn, moet ze zelf dan maar kopen. En overige zaken, zoals uitetentjes en vakanties, verdeel je naar rato of zo.
[ Bericht 0% gewijzigd door Akathisia op 10-02-2025 20:32:56 ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Dit hebben wij een aantal jaren zo gedaan.quote:
[..]
En als je daar nou van maakt 'naar rato van wat we beide over houden na onze vaste lasten?'
Waarbij beleggen voor haar een vaste last is, omdat ze nou eenmaal geen huis heeft wat vanzelf meer waard wordt en daar moet ze dus tegenop sparen.
Ik zou die rato dus anders gaan verdelen. Voor boodschappen en voor vakanties e.d. Dan zou je uit moeten kunnen komen.
Zijn huis en wij deelden naar rato de vaste lasten. Uitgaven van boodschappen etc. vakanties etc.
Zíjn hobby’s, zíjn auto, zijn kleding en ik míjn sportclub, míjn auto, mijn persoonlijke verzorging.(s artikelen als kapper bijv.)
Van wat resteert, kan diegene sparen of beleggen. Net hoe het uitkomt.
Na ons trouwen ging inkomsten uitgaven gezamenlijk.
Wel belegden wij ieder in een fonds op eigen naam. Dat was duidelijk. Toen wij samengingen en ook trouwden, gingen veel mensen ook weer uit elkaar met geharrewar van wie de tv was, die haar vader had betaald. Of een vierkante meter uit het laminaat gezaagd.
Affijn. Jullie komen er vast wel uit. Succes
|
|
