POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op donderdag 6 februari 2025 23:57 schreef Perrin het volgende:
Toch nog een 4,6. Wat mij betreft nog veel te hoog voor dit zootje ongeregeld.
[ x ]
Natuurlijk ligt het weer aan alles en iedereen, behalve aan Wilders zelf.quote:Ook PVV-kiezers, die na de verkiezingsoverwinning nog hoop hadden op een harde koerswijziging, raken gefrustreerd. "Wilders had er alleen moeten staan en niet met een meerderheidskabinet", merkt een stemmer op. "Ik vind: Nederland heeft gesproken, en die keuze moet je accepteren. Wilders kan niks inbrengen, alles wordt tegen gehouden." Een ander zegt instemmend: "Ik hoop dat het kabinet eens een keer wil luisteren naar Wilders en niet zoveel tegenwerken."
Hello, my name is Oliver
Van die types die een decreten-tekenende alleenheerser wel zien zitten. Dat ze die grappen lekker aan de overkant van de plas houden.quote:
[..]
[..]
Natuurlijk ligt het weer aan alles en iedereen, behalve aan Wilders zelf.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Na bijna een jaar regeren kun je de vraag stellen: Heeft de PVV al wat bereikt? Is er al via hen iets doorgevoerd? Volgens mij niet. Alleen al de eigen risico in de zorgverzekering. Je betaalt meer dan ooit tevoren en het eigen risico bestaat (ongewijzigd) nog steeds.
Ik heb verleden jaar niet op de PVV gestemd maar ik vond het wel interessant dat de PVV de grootste zou worden met een brullende Geert Wilders voorop. Ik hoopte op snelle veranderingen. Helemaal niets tot nu toe. Het lijkt erop dat Geert Wilders dus wel een grote mond heeft maar dat zijn daden gewoon (ook) teleurstellend zijn. Nu ook weer, werk aan de winkel door Trump. Iedereen valt over elkaar heen vwb de importheffingen die aanstaande zijn, maar ik heb nog geen stoere mannen gezien die Trump gaan tegenwerken. Maar goed, bij de volgende verkiezingen weet ik de grote verliezer al.
Ik heb verleden jaar niet op de PVV gestemd maar ik vond het wel interessant dat de PVV de grootste zou worden met een brullende Geert Wilders voorop. Ik hoopte op snelle veranderingen. Helemaal niets tot nu toe. Het lijkt erop dat Geert Wilders dus wel een grote mond heeft maar dat zijn daden gewoon (ook) teleurstellend zijn. Nu ook weer, werk aan de winkel door Trump. Iedereen valt over elkaar heen vwb de importheffingen die aanstaande zijn, maar ik heb nog geen stoere mannen gezien die Trump gaan tegenwerken. Maar goed, bij de volgende verkiezingen weet ik de grote verliezer al.
Dat is standaard met populisten, vanaf de zijlijn kunnen ze lekker schreeuwen maar als ze beleid moeten maken is het ineens heel anders.quote:
Het lijkt erop dat Geert Wilders dus wel een grote mond heeft maar dat zijn daden gewoon (ook) teleurstellend zijn.
Natuurlijk kan ook Geert niet even magisch zwaaien met een stokje waarna de zorg zomaar ineens goedkoper wordt,
De groter verliezer zijn wat mij betreft altijd de burgers die zich laten verleiden door dergelijk populisme en zodoende tegen hun en ons gezamenlijk belang in stemmen.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Idd. Helaas is het electoraat gemiddeld gesproken niet al te slim en zullen er na Geert nog vele andere rattenvangers langsmarcheren.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
"Een ander zegt instemmend: "Ik hoop dat het kabinet eens een keer wil luisteren naar Wilders en niet zoveel tegenwerken."
Nou misschien he simpele ziel, had je grote blonde leider er dan voor moeten kiezen om zelf de plek als premier in te nemen. Zoals het normaal gesproken altijd gaat bij de grootste partij. In plaats van een outsider die je als lulletje rozewater kan misbruiken
Nou misschien he simpele ziel, had je grote blonde leider er dan voor moeten kiezen om zelf de plek als premier in te nemen. Zoals het normaal gesproken altijd gaat bij de grootste partij. In plaats van een outsider die je als lulletje rozewater kan misbruiken
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
De domheid spat er vanaf ook. “Nederland heeft gesproken” eh ja, dat Wilders “maar” een x aantal zetels heeft en geen absolute meerderheid. En janken dat meneer wordt tegengewerkt, eh ja zo werkt onze democratie. Je moet een meerderheid zoeken. Met 34 zetels bepaal je niet alles.quote:
[..]
[..]
Natuurlijk ligt het weer aan alles en iedereen, behalve aan Wilders zelf.
Maar goed, dit soort mensen zal Wilders nooit afvallen. Hoe bizar ook
Dat mocht hij (gelukkig) niet. Ik ben nog steeds blij dat 'lulletje rozewater' Schoof naar de Europese Raad gaat en niet schreeuwlelijk Wilders. Een tweede Orban en dan namens ons, ik zou me kapot schamen. Nee, laat Wilders maar lekker op twitter.quote:
"Een ander zegt instemmend: "Ik hoop dat het kabinet eens een keer wil luisteren naar Wilders en niet zoveel tegenwerken."
Nou misschien he simpele ziel, had je grote blonde leider er dan voor moeten kiezen om zelf de plek als premier in te nemen. Zoals het normaal gesproken altijd gaat bij de grootste partij. In plaats van een outsider die je als lulletje rozewater kan misbruiken
[ Bericht 5% gewijzigd door Hanca op 07-02-2025 19:58:33 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Wilders is geen leider van een grote partij. zijn partij bestaat maar uit 1 man, hijzelf. Organisatorisch klopt er dus niks van. Er is geen kader, geen organisatie, geen daadkracht. Wilders kent nauwelijks mensen die hij vertrouwt en die hij wel (enigszins) vertrouwt lijkt niet of nauwelijks capabel te zijn.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 18:51 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Dat is standaard met populisten, vanaf de zijlijn kunnen ze lekker schreeuwen maar als ze beleid moeten maken is het ineens heel anders.
Natuurlijk kan ook Geert niet even magisch zwaaien met een stokje waarna de zorg zomaar ineens goedkoper wordt,
De groter verliezer zijn wat mij betreft altijd de burgers die zich laten verleiden door dergelijk populisme en zodoende tegen hun en ons gezamenlijk belang in stemmen.
De VVD kan dus lekker achterover leunen en het allemaal van een afstandje bekijken.
Goed bestuur, de energietoeslag en klimaat zijn gewoon linkse thema'squote:
[..]
Inderdaad. Ik stem dan wel D'66, maar links kan ik ze niet noemen.
Mensen die dat beweren zijn extreem rechts. In hun ogen is alles links van PVV links en GL/PvdA extreem links.
Verder zijn ze idd tricle down economics neoliberaal, op economisch gebied
[ Bericht 0% gewijzigd door Origami94 op 08-02-2025 12:00:05 ]
Symptoombestrijdingquote:
[..]
Tja, daar kan je natuurlijk de politici (terecht) de schuld voor geven maar het zijn natuurlijk de mensen zelf die elke keer dom op populistische partijen als PVV, BBB, FVD en NSC (niet populistisch, wel nieuw en een “redder des vaderlands” met Pieter) stemmen.
Politiek moet saai zijn, met saaie partijen als pvda, cda, d66, cu, vvd. Met saaie bestuurders. En ja dan gaat er weleens iets mis en mogen wij klagen,
Maar het land wordt wel bestuurd.
Volgens sommige ging er veel mis tijdens Rutte 2 en stemmen ze daarom populistisch.
Ik vrees het ergste.quote:
[..]
Van die types die een decreten-tekenende alleenheerser wel zien zitten. Dat ze die grappen lekker aan de overkant van de plas houden.
Ik denk niet dat het missende vertrouwen in de politiek met als resultaat populisme en tegenstemmers komt door intelligentie.quote:
Idd. Helaas is het electoraat gemiddeld gesproken niet al te slim en zullen er na Geert nog vele andere rattenvangers langsmarcheren.
Het had niet veel gescheeld of we hadden Omtzigt als grootste en als mp, stond meer dan een half jaar aan kop in de peilingen. En als je ziet hoe voor de verkiezingen en na de verkiezingen de media een rol spelen richting Omtzigt.
Ik ken journalisten en die vinden het genant dat Omtzigt elke keer vragen krijgt gesteld terwijl Yesilgoz, Van der Plas en Wilders gewoon kunnen doorlopen. Al heeft Wilders natuurlijk het gemak van de beveiliging met zich.
Kun je dit toelichten?quote:
[..]
Goed bestuur, de energietoeslag en klimaat zijn gewoon linkse thema's
Verder zijn ze idd tricle down economics neoliberaal, op economisch gebied
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Terwijl hij niet eens weet hoe je de termen schrijft? Geeft me geen vertrouwen in de mate waarin hij zich ingelezen heeft.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dit zijn toch ook rechtse thema's? Van gematigde rechtsdenkenden ?quote:
Goed bestuur, de energietoeslag en klimaat zijn gewoon linkse thema's
Ja, alleen is er geen partij meer over die daarmee bezig is.quote:
[..]
Dit zijn toch ook rechtse thema's? Van gematigde rechtsdenkenden ?
Het CDA in de basis misschien maar daar wint uiteindelijk de stem van de boer het toch wel weer. De VVD heeft nu toch wel vrij definitief kleur bekend.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Ik stem GLPvdA dus extreemrechts zal ik mezelf niet snel noemen. Maar ik zie D66 dan weer niet als rechtse partij.quote:
[..]
Inderdaad. Ik stem dan wel D'66, maar links kan ik ze niet noemen.
Mensen die dat beweren zijn extreem rechts. In hun ogen is alles links van PVV links en GL/PvdA extreem links.
Heeft denk ik ook vooral te maken met de megaprogessieve insteek, vol inzetten op Europa. Strikt genomen geen eigenschappen van links/rechts maar wel van goed bestuur. Economisch valt 't ook allemaal wel mee. Ze zijn toch voor vrij strikte wetgeving waar dat nodig is (milieu vooral) en het wegnemen van beperkingen waar dat kan (ergo: meer handelen in Europa). Heb je nog het sociaal vangnet, daar zijn ze naar mijn idee vrij centraal en realistisch in.
Prima partij
lang geleden dat ik erop gestemd heb, maar ik kan er als extreemlinkse verliezer prima mee leven.Het zou perfect de functie kunnen hebben waar NSC in gefaald heeft. Afdwingen van behoorlijk bestuur, afkappen van schijnoplossingen en geen rare verdelende wraakwetgeving.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Ik zie liever ook dat Volt zich bij D66 voegtquote:Op zaterdag 8 februari 2025 16:05 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ik stem GLPvdA dus extreemrechts zal ik mezelf niet snel noemen. Maar ik zie D66 dan weer niet als rechtse partij.
Heeft denk ik ook vooral te maken met de megaprogessieve insteek, vol inzetten op Europa. Strikt genomen geen eigenschappen van links/rechts maar wel van goed bestuur. Economisch valt 't ook allemaal wel mee. Ze zijn toch voor vrij strikte wetgeving waar dat nodig is (milieu vooral) en het wegnemen van beperkingen waar dat kan (ergo: meer handelen in Europa). Heb je nog het sociaal vangnet, daar zijn ze naar mijn idee vrij centraal en realistisch in.
Prima partij
Het zou perfect de functie kunnen hebben waar NSC in gefaald heeft. Afdwingen van behoorlijk bestuur, afkappen van schijnoplossingen en geen rare verdelende wraakwetgeving.
Ik liever andersom.quote:
[..]
Ik zie liever ook dat Volt zich bij D66 voegt
Een groot en sterk Europees Volt zou een zegen zijn. Daar kunnen wij een begin mee maken.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Wat mij betreft heft Volt zich op. Experiment mislukt. Als je een Sophie in 't Veld nodig hebt als Belgische lijsttrekker, dan lukt het je blijkbaar niet eens om het meest Europagezinde land van de EU goede kandidaten te vinden, hoe kan je dan spreken van een Europese partij?
In het Nederlandse parlement voegen ze ook zeer weinig toe en zijn Dassen en Koekkoek nou niet echt uitblinkers, op geen enkel onderwerp.
In het Nederlandse parlement voegen ze ook zeer weinig toe en zijn Dassen en Koekkoek nou niet echt uitblinkers, op geen enkel onderwerp.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Daar zit de kracht en de intentie van Volt dan ook niet. Het doel is om een grote Europese partij te worden. Een deel daarvan is ook een landelijke vertegenwoordiging. Ja, dat duurt even. Maar over het algemeen vergaat het snel groeiende partijen (BBB, NSC) niet al te best dus ik zie dat probleem niet zo. Gestaag groeien.quote:
Wat mij betreft heft Volt zich op. Experiment mislukt. Als je een Sophie in 't Veld nodig hebt als Belgische lijsttrekker, dan lukt het je blijkbaar niet eens om het meest Europagezinde land van de EU goede kandidaten te vinden, hoe kan je dan spreken van een Europese partij?
In het Nederlandse parlement voegen ze ook zeer weinig toe en zijn Dassen en Koekkoek nou niet echt uitblinkers, op geen enkel onderwerp.
Laat D66 lekker opgaan in Volt. Doen we Jetten gewoon hier en er zit daar genoeg kennis en ervaring om dat Europees op poten te gaan zetten.
Dat suggereren van het opheffen van de partij want omdat 'wordt toch niks' riekt een beetje in dat rechtse wensdenkgelul in het GLPvdA topic.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Jij wil D66 opheffen. Een partij die wel iets toe voegt.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 17:40 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Daar zit de kracht en de intentie van Volt dan ook niet. Het doel is om een grote Europese partij te worden. Een deel daarvan is ook een landelijke vertegenwoordiging. Ja, dat duurt even. Maar over het algemeen vergaat het snel groeiende partijen (BBB, NSC) niet al te best dus ik zie dat probleem niet zo. Gestaag groeien.
Laat D66 lekker opgaan in Volt. Doen we Jetten gewoon hier en er zit daar genoeg kennis en ervaring om dat Europees op poten te gaan zetten.
Dat suggereren van het opheffen van de partij want omdat 'wordt toch niks' riekt een beetje in dat rechtse wensdenkgelul in het GLPvdA topic.
En ik had het er over dat ze zichzelf opheffen, als ze eerlijk zijn geven ze toe dat het experiment is mislukt en momenteel de partijen die ze nabij staan alleen maar kleiner maken. Zo hoop ik bijvoorbeeld ook al lange tijd op het opheffen van Jezus leeft, het is wel eens gebeurd dat 70% van de stemmen op Jezus leeft de CU aan een extra zetel had geholpen (weet niet meer of dat landelijk of provinciaal was). Dan zit je je eigen ambitie en doelen dus in de weg. Datzelfde gevoel heb ik echt bij Volt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Je gaat een kleine maar serieuze partij als Volt toch niet serieus vergelijken met dat soort flauwekul als Jezus Leeft.quote:
[..]
Jij wil D66 opheffen. Een partij die wel iets toe voegt.
En ik had het er over dat ze zichzelf opheffen, als ze eerlijk zijn geven ze toe dat het experiment is mislukt en momenteel de partijen die ze nabij staan alleen maar kleiner maken. Zo hoop ik bijvoorbeeld ook al lange tijd op het opheffen van Jezus leeft, het is wel eens gebeurd dat 70% van de stemmen op Jezus leeft de CU aan een extra zetel had geholpen (weet niet meer of dat landelijk of provinciaal was). Dan zit je je eigen ambitie en doelen dus in de weg. Datzelfde gevoel heb ik echt bij Volt.
En ik hoef jou toch hopelijk niet uit te leggen dat ik ook wel weet dat D66 niet opgaat in Volt.
Maar een sterk Volt met kleine landelijke afdelingen is heel erg goed voor Europa. Dat negeren en oproepen tot afschaffing vind ik echt te makkelijk.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Ik denk dat we verschillen in wat we denken dat er goed is voor Europa. De richting van een Verenigde Staten van Europa is wat mij betreft een absoluut nachtmerriescenario, niet eens veel beter dan onder de voet gelopen worden door Rusland.quote:
[..]
Maar een sterk Volt met kleine landelijke afdelingen is heel erg goed voor Europa. Dat negeren en oproepen tot afschaffing vind ik echt te makkelijk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
