POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Discriminatie is wanneer gelijke gevallen ongelijk worden behandeld. Die leeftijdsgrenzen gelden voor iedereen, dus er is geen ongelijke behandeling.quote:Op woensdag 5 februari 2025 20:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Op dezelfde manier als we vanaf 18 pas rijbewijzen geven. Of dat je pas op je 18e mag trouwen. Of bier kopen. Of dat je pas vanaf 24 de zwaarste motoren mag rijden. Discriminatie op basis van leeftijd komt veel voor en is algemeen geaccepteerd.
Ik vind dat wel een heel matige samenvatting van het debat over vergunningsplicht voor verkooppunten van tabak, deze is beter: https://www.tweedekamer.n(...)kooppunten-van-tabakquote:
NSC heeft weer eens een natte scheet gelaten
https://www.msn.com/nl-nl(...)sverkoop/ar-AA1ytLR8
Dit is de strijd om een rookvrije generatie, waar PVV niks in ziet en NSC wel zijn best voor doet.
Hier het complete verslag: https://www.tweedekamer.n(...)024-2025/50#83da623c
Het eventuele versnellen was een klein onderdeeltje.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Waarom dan weer een plicht? Ik zie de noodzaak en rechtvaardiging hier eerlijk gezegd niet.quote:
[..]
Je kunt natuurlijk ook een helmplicht t/m 16 of t/m 18 invoeren. Ik zie trouwens steeds meer ouderen met helmen fietsen, in de kerk hebben we er al een aparte plek voor moeten inrichten. Het wordt langzaamaan al steeds normaler.
Het risico is erg beperkt, zeker voor niet ouderen, en de winst is als mensen hierdoor in de auto stappen al helemaal verdwenen.
Een overheid dient terughoudend te zijn met dit soort verplichtingen. Informeren en een campagne prima, maar ga nou niet weer de dwangroute op.
Hierom: https://www.gld.nl/nieuws(...)l-in-haar-ziekenhuisquote:
[..]
Waarom dan weer een plicht? Ik zie de noodzaak en rechtvaardiging hier eerlijk gezegd niet.
Het risico is erg beperkt, zeker voor niet ouderen, en de winst is als mensen hierdoor in de auto stappen al helemaal verdwenen.
Een overheid dient terughoudend te zijn met dit soort verplichtingen. Informeren en een campagne prima, maar ga nou niet weer de dwangroute op.
Campagnes werken niet, dan denken mensen "ja, goed als anderen dat gaan doen". En kinderen stappen niet in de auto.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Vooral hun pensioenvoorstel in samenwerking met Henk haarlijn Vermeer is een waterige ruftquote:
NSC heeft weer eens een natte scheet gelaten
https://www.msn.com/nl-nl(...)sverkoop/ar-AA1ytLR8
https://nos.nl/artikel/25(...)pensioenvoorstel-nsc
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
In Amerika is in sommige staten al een helmplicht voor fietsers, dacht ik
Net zoals de helmplicht voor bromfietsers 50 jaar terug, zie je snel dat er minder zware ongelukken zijn.
Ik ben vóór een helmplicht van alle e-bikers.
Politie moet vooral de jongeren zonder helm controleren. Dat deed men met bromfietsers ook toen.
Net zoals de helmplicht voor bromfietsers 50 jaar terug, zie je snel dat er minder zware ongelukken zijn.
Ik ben vóór een helmplicht van alle e-bikers.
Politie moet vooral de jongeren zonder helm controleren. Dat deed men met bromfietsers ook toen.
Hierover? En dat de VVD dan campagne moet gaan voeren voor windmolens in de achtertuin (van de hardwerkende Nederlander)?quote:
Dat lijkt me stug.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Walgelijk paternalisme.quote:
In Amerika is in sommige staten al een helmplicht voor fietsers, dacht ik
Net zoals de helmplicht voor bromfietsers 50 jaar terug, zie je snel dat er minder zware ongelukken zijn.
Ik ben vóór een helmplicht van alle e-bikers.
Politie moet vooral de jongeren zonder helm controleren. Dat deed men met bromfietsers ook toen.
Campagnes werken wel, je gaf zelf aan dat in de kerk meer ruimte is voor helmen, dat lijkt mij een indicatie.quote:Op donderdag 6 februari 2025 18:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hierom: https://www.gld.nl/nieuws(...)l-in-haar-ziekenhuis
Campagnes werken niet, dan denken mensen "ja, goed als anderen dat gaan doen". En kinderen stappen niet in de auto.
20'ers stappen wél ik die auto, met nog meer overgewicht tot gevolg.
Wat betreft het letsel: dat is dus een zeer kleine groep als je ziet hoeveel gefietst wordt, dat rechtvaardigt in mijn ogen geen verbod. We accepteren ook andere risicovolle zaken als slecht eten, alcohol, drugs en bakken op het strand.
Ergens begint ook wat eigen verantwoordelijkheid en om als overheid alles te willen reguleren heeft geen pas.
Ik had het over helmplicht voor tot 16 of tot 18 jaar. Die stappen niet in een auto.quote:
[..]
20'ers stappen wél ik die auto, met nog meer overgewicht tot gevolg.
Ik zelf zou tot 16 kiezen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Hanca op 06-02-2025 20:33:34 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
In Frankrijk, GB, Italië en Oostenrijk geld het tot 12 jaar, in Zweden tot 15 jaar, in Spanje buiten de bebouwde kom en in Zwitserland voor fietsen boven de 20 kilometer per uur.quote:
[..]
Hoe wou je dit onderbouwen? Want anders is het toch gewoon discriminatie ogv leeftijd?
Nou ja, die had aantoonbaar een heel groot effect op het aantal verkeersdoden. Dat is met de fietshelm toch ingewikkelder.quote:
[..]
Wil je de autogordel bijvoorbeeld ook weer afschaffen?
Al 4 jaar op rij is het aantal dodelijke ongevallen met de fiets groter dan met de auto: https://www.volkskrant.nl(...)tomobilist~be9b1b4b/quote:Op donderdag 6 februari 2025 21:42 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Nou ja, die had aantoonbaar een heel groot effect op het aantal verkeersdoden. Dat is met de fietshelm toch ingewikkelder.
Dus ik zie niet waarom dat zo veel ingewikkelder zou zijn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En nee, mijn puberdochter draagt ook geen helm op haar elektrische fiets. Zo werkt dat, die gaat dat pas accepteren als het moet of als (bijna) iedereen dat doet. Kan haar een helm geven, dan verdwijnt die uit zicht in haar schooltas.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En jijzelf?quote:
En nee, mijn puberdochter draagt ook geen helm op haar elektrische fiets. Zo werkt dat, die gaat dat pas accepteren als het moet of als (bijna) iedereen dat doet. Kan haar een helm geven, dan verdwijnt die uit zicht in haar schooltas.
Toch nog een 4,6. Wat mij betreft nog veel te hoog voor dit zootje ongeregeld.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Inderdaad op deze manier lijkt het erop dat als ze nog 1 wetje meer erdoor hadden gekregen het nog wel een krappe 5.5 zou kunnen zijn. Maar ik moet zeggen dat met een 4,6 als cijfer ik vind dat de Nederlandse kiezer het beter doet dan met de verkiezingsuitslag.quote:
Toch nog een 4,6. Wat mij betreft nog veel te hoog voor dit zootje ongeregeld.
[ x ]
Dilan voert oppositie tegen haar oude ministerie. Maar de vvd'er is niet net zo dom als de pvv'er om dit te geloven toch?quote:
En die partij zit dan in de regering. Schaamteloos.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Wilders en Coenradie (PVV) hebben ruzie, hij heeft zelfs gedreigd met een motie van wantrouwen: https://www.ad.nl/politie(...)-te-sturen~a891157b/
Uiteindelijk gebruikt Coenradie nu voorlopig de cellen die aan Faber waren toegewezen voor de uitvoering van 'het strengste asielbeleid ooit' en is het cellentekort vandaag van de agenda van de ministerraad gehaald. Maar ze zijn het nog niet eens en Wilders is eigenlijk ook boos over deze oplossing.
Uiteindelijk gebruikt Coenradie nu voorlopig de cellen die aan Faber waren toegewezen voor de uitvoering van 'het strengste asielbeleid ooit' en is het cellentekort vandaag van de agenda van de ministerraad gehaald. Maar ze zijn het nog niet eens en Wilders is eigenlijk ook boos over deze oplossing.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ze hebben nu dus ruzie over het cellentekort, over landbouw (en dan nu vooral de geitenstallen, de rest komt wel weer na het advies van de ministeriële commissie), over roken en daar komt maandag het advies van de RvS over de wetten van Faber weer bij: https://nos.nl/artikel/25(...)es-asielwetten-faber
De kans dat tenminste 1 van de 2 een D (onuitvoerbaar) krijgt is aanzienlijk, maar ook met 2 C's is de vraag of NSC dat accepteert.
Waar zijn ze het nog wel over eens? Of is echt de enige functie van dit kabinet het voorkomen dat er met PvdA-GL wel beleid uitgevoerd kan worden?
Als ze maandag weer ruzie gaan maken over de RvS is het tijd om Jolanda Sap weer eens uit te laten leggen hoe je een stekker ergens uit trekt.
De kans dat tenminste 1 van de 2 een D (onuitvoerbaar) krijgt is aanzienlijk, maar ook met 2 C's is de vraag of NSC dat accepteert.
Waar zijn ze het nog wel over eens? Of is echt de enige functie van dit kabinet het voorkomen dat er met PvdA-GL wel beleid uitgevoerd kan worden?
Als ze maandag weer ruzie gaan maken over de RvS is het tijd om Jolanda Sap weer eens uit te laten leggen hoe je een stekker ergens uit trekt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
