Al het geld voor BassieElonquote:Op woensdag 5 februari 2025 00:23 schreef michaelmoore het volgende:
Ik denk dat Musk het wel goed bedoelt , hij wil een overheid leiden als een bedrijf
https://youtube.com/shorts/bavthc3inxI?si=UmcoNSlMWMS9bb7l
https://youtube.com/shorts/GXJvxPMY_H0?si=-WvgupOgN1z0R71F
Ouderwets gedachtegoed wat inmiddels door menig onderzoek en praktische voorbeelden onderuit is gehaald.quote:Op woensdag 5 februari 2025 02:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Je kunt het doen met pappen en nat houden, of de hele klere zooi overhoop gooien en van scratch alles opnieuw neer zetten . Dat heeft ie met X zo gedaan , Zo gaat ie het ook nu doen
Zo kun je het inderdaad niet doen als je als Piet2 bij een grote organisatie binnen komt met chefs en uber chefs die elkaar goed kennen en ook gaan blijven zitten
Hij zegt ook: Entrenched interests , en de enige manier om die los te krijgen is alles overhoop gooien , dat gaat niet met discussie , respect en soebatten
[..]
Build Back Better. Ik kan me nog een club herinneren die daar fan van was..quote:Op woensdag 5 februari 2025 02:14 schreef michaelmoore het volgende:
Je kunt het doen met pappen en nat houden, of de hele klere zooi overhoop gooien en van scratch alles opnieuw neer zetten . Dat heeft ie met X zo gedaan , Zo gaat ie het ook nu doen
En een club die moord en brand schreewde bij het idee.quote:Op woensdag 5 februari 2025 17:00 schreef loveli het volgende:
[..]
Build Back Better. Ik kan me nog een club herinneren die daar fan van was..
Dan had Berlijn nu Germania geheten.quote:Op woensdag 5 februari 2025 17:00 schreef loveli het volgende:
[..]
Build Back Better. Ik kan me nog een club herinneren die daar fan van was..
Normaal zou ik zeggen: "BNW is een deur verder", maar tegenwoordig is dit gewoon normaal.quote:Op woensdag 5 februari 2025 17:32 schreef recursief het volgende:
Intussen heb ik al een paar keer de suggestie gelezen dat Trump expres tekeer gaat als een olifant in een porseleinkast in de hoop ongeregeldheden uit te lokken om 'martial law' te rechtvaardigen. Dat zou bijvoorbeeld van pas komen om de midterm elections te dwarsbomen mochten de Democraten op een meerderheid in het huis van afgevaardigden afkoersen. En wellicht zelfs om langer als president aan te kunnen blijven dan eigenlijk de bedoeling is.
Probleem is dat de Amerikaanse grondwet en de federale wetgeving het nergens over 'martial law' op federaal niveau heeft. Wel is de Amerikaanse president opperbevelhebber van het leger. Meer informatie over martial law.
Verschil met BNW is dat Trump een flink track record heeft opgebouwd dat aardig in lijn ligt met de gesuggereerde gedachtegang van 'martial law' om de absolute macht te grijpen. Zijn vriendje Elon heeft al een halve coup gepleegd, en wellicht willen ze er een hele coup van maken.quote:Op woensdag 5 februari 2025 18:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Normaal zou ik zeggen: "BNW is een deur verder", maar tegenwoordig is dit gewoon normaal.
Elke dag blijkt dat het nog gekker gisteren kan in de VS.
Klopt, daardoor is dit gewoon NWS.quote:Op woensdag 5 februari 2025 18:07 schreef recursief het volgende:
[..]
Verschil met BNW is dat Trump een flink track record heeft opgebouwd dat aardig in lijn ligt met de gesuggereerde gedachtegang van 'martial law' om de absolute macht te grijpen. Zijn vriendje Elon heeft al een halve coup gepleegd, en wellicht willen ze er een hele coup van maken.
https://www.gelderlander.(...)geling-aan~a109f861/quote:CIA biedt volledig personeelsbestand ontslagregeling aan’
De Amerikaanse inlichtingendienst CIA heeft dinsdag (lokale tijd) haar volledige personeelsbestand ontslagregelingen aangeboden. Dat meldt The Wall Street Journal op basis van twee bronnen binnen de organisatie, onder wie een medewerker van de nieuwe CIA-directeur John Ratcliffe.
Waarom zou alle expertise weglopen? Dat is normaal niet hoe een reorganisatie werkt, mensen die graag voor de huidige regering willen werken, zullen blijven.quote:Op woensdag 5 februari 2025 18:14 schreef Wantie het volgende:
Geen idee of dit al is langsgekomen:
[..]
https://www.gelderlander.(...)geling-aan~a109f861/
Dat is ook te gek voor woorden.
Alle expertise loopt weg en alleen degenen die niks anders kunnen krijgen blijven zitten met dit soort acties.
De hele overheid wordt gesloopt.
Als je een aantrekkelijke regeling aanbiedt, dan gaan degenen die gemakkelijk kunnen switchen het eerste weg.quote:Op woensdag 5 februari 2025 18:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom zou alle expertise weglopen? Dat is normaal niet hoe een reorganisatie werkt, mensen die graag voor de huidige regering willen werken, zullen blijven.
Loyaliteit is per definitie belangrijk voor ambtenaren omdat dit een neutrale functie zou moeten zijn waarin men beleid uitvoert zoals de verkozen politici willen en niet beleid gaat beïnvloeden of tegenwerken, dit is namelijk wat een 'deep state' is.quote:Op woensdag 5 februari 2025 18:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als je een aantrekkelijke regeling aanbiedt, dan gaan degenen die gemakkelijk kunnen switchen het eerste weg.
En degenen die minder goed op de arbeidsmarkt liggen blijven.
Je krijgt op die manier een brain drain.
En ik begrijp heel goed dat bij Maga loyaliteit belangrijker is dan competentie.
Dat geef je zelf nu ook aan.
Maar je zou bij een overheidsinstantie verwachten dat daar mensen werken die voor de overheid willen werken. En niet vanwege de politieke waan van de dag.
Jawel. Ook hier in NL. Kijk naar de regeling die de Belastingdienst een paar jaar geleden aanbood. De toppers gaan weg, de mindere goden blijven hangen.quote:Op woensdag 5 februari 2025 18:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom zou alle expertise weglopen? Dat is normaal niet hoe een reorganisatie werkt, mensen die graag voor de huidige regering willen werken, zullen blijven.
Omdat mensen met skills wel iets anders kunnen vinden elders, de zwakkere schakels zullen minder geneigd zijn een risico te nemen.quote:Op woensdag 5 februari 2025 18:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom zou alle expertise weglopen? Dat is normaal niet hoe een reorganisatie werkt, mensen die graag voor de huidige regering willen werken, zullen blijven.
Waarom moeten dan de mensen weg die aan de 6 januari zaak hebben gewerkt? Die deden toch gewoon hun werk?quote:Op woensdag 5 februari 2025 19:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Loyaliteit is per definitie belangrijk voor ambtenaren omdat dit een neutrale functie zou moeten zijn waarin men beleid uitvoert zoals de verkozen politici willen en niet beleid gaat beïnvloeden of tegenwerken, dit is namelijk wat een 'deep state' is.
Loyaliteit en neutraliteit in 1 zinquote:Op woensdag 5 februari 2025 19:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Loyaliteit is per definitie belangrijk voor ambtenaren omdat dit een neutrale functie zou moeten zijn waarin men beleid uitvoert zoals de verkozen politici willen en niet beleid gaat beïnvloeden of tegenwerken, dit is namelijk wat een 'deep state' is.
Tegenwoordig zien we alleen te vaak dat er binnen grote overheden bolwerken ontstaan van (activistische) ambtenaren die doelbewust vanuit hun eigen politieke voorkeuren tegen het uitgestippelde beleid van politici in denken te kunnen gaan, dat is het ondermijnen van een democratie. Dit is zeker in de VS het geval, maar ook in Nederland in mindere mate een probleem.
Op woensdag 5 februari 2025 19:16 schreef HowardRoark het volgende:Maar dat moedig je juist aan door te verwachten dat de ambtenaren loyaal zijn aan 1 president.quote:Tegenwoordig zien we alleen te vaak dat er binnen grote overheden bolwerken ontstaan van (activistische) ambtenaren die doelbewust vanuit hun eigen politieke voorkeuren tegen het uitgestippelde beleid van politici in denken te kunnen gaan, dat is het ondermijnen van een democratie. Dit is zeker in de VS het geval, maar ook in Nederland in mindere mate een probleem.
Maar die waren niet neutraal.quote:Op woensdag 5 februari 2025 19:20 schreef Momo het volgende:
[..]
Waarom moeten dan de mensen weg die aan de 6 januari zaak hebben gewerkt? Die deden toch gewoon hun werk?
Trump denkt wie niet voor mij is die is tegen mij en die moet wegquote:Op woensdag 5 februari 2025 19:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar die waren niet neutraal.
Neutraliteit is een ander woord voor loyaal aan Trump.
We leven in gekke tijden.
Trump 1 heeft ondanks vele beloftes niets gedaan ter verbetering van de infrastructuur.quote:Op woensdag 5 februari 2025 19:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Trump denkt wie niet voor mij is die is tegen mij en die moet weg
Trump is bezig een regering met Ja Knikkers te vormen
Maar om de USA de volgende eeuw in te helpen en Europa zeker, dan moet er wel flink ingegrepen worden , dan heb je wel een soort Musk nodig
hoge snelheidslijnen heeft de USA niet en Museum Europa al helemaal niet
Het wegennet en spoornet gaat er helemaal aan , net als defensie, daar gebeurt niets meer aan , we blijven maar zeuren over stikstof en woningbouw is er nauwelijks nog
En toch lopen we met ons neus in de lucht alsof de rest van de wereld debiel is, raar is dat
Bekijk deze YouTube-video
Trump1 en Trump2 zal totaal verschillend zijn , zowel negatief als positiefquote:Op woensdag 5 februari 2025 19:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Trump 1 heeft ondanks vele beloftes niets gedaan ter verbetering van de infrastructuur.
Trump 2 hoor ik daar niet over..
Die maakt zich druk over condooms voor Gaza, het schrappen van transgenders en het op de kast jagen van bondgenoten en migranten.
Tot nu toe is Trump 2 een sof.quote:Op woensdag 5 februari 2025 19:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Trump1 en Trump2 zal totaal verschillend zijn , zowel negatief als positief
Musk is een hele grote trein fanaat
we wachten het afquote:Op woensdag 5 februari 2025 19:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
Musk gaat echt niets doen om de Amerikaanse infrastructuur te verbeteren.
Die kwam met absurde ideeën over een bullet train in vacuüm buizen.
Daar zijn nog proefopstellingen van gemaakt die een godsvermogen hebben gekost.
Ik hoop niet dat daar overheidsgeld in zat.
Dat gaat er niet komen.quote:Op woensdag 5 februari 2025 23:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
we wachten het af
https://youtube.com/shorts/QqEAminkrn0?si=k54VUXR9Kmh-5uNe
Het gaat er vooral om wie er voor de overheid wil werken.quote:Op woensdag 5 februari 2025 19:18 schreef Momo het volgende:
[..]
Omdat mensen met skills wel iets anders kunnen vinden elders, de zwakkere schakels zullen minder geneigd zijn een risico te nemen.
Inderdaad, je bent als ambtenaar neutraal in je werk en loyaal aan de regerende partijen en politici. Dat wil dus zeggen dat het er niet toe moet doen wat de politieke kleur van de beleidsbepalers is, een ambtenaar voert zijn/haar werk uit zonder de kont tegen de krib te gooien. Bij dit laatste gaat het helaas steeds vaker mis.quote:Op woensdag 5 februari 2025 19:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Loyaliteit en neutraliteit in 1 zin
Controleren op explosieven lijkt me ook niet gek.quote:
Waarom die minieme kans op opruiming vergooien?quote:Op donderdag 6 februari 2025 09:19 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Controleren op explosieven lijkt me ook niet gek.
quote:Op donderdag 6 februari 2025 09:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarom die minieme kans op opruiming vergooien?
quote:Op donderdag 6 februari 2025 09:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het gaat er vooral om wie er voor de overheid wil werken.
[..]
Inderdaad, je bent als ambtenaar neutraal in je werk en loyaal aan de regerende partijen en politici. Dat wil dus zeggen dat het er niet toe moet doen wat de politieke kleur van de beleidsbepalers is, een ambtenaar voert zijn/haar werk uit zonder de kont tegen de krib te gooien. Bij dit laatste gaat het helaas steeds vaker mis.
quote:Op woensdag 5 februari 2025 19:20 schreef Momo het volgende:
[..]
Waarom moeten dan de mensen weg die aan de 6 januari zaak hebben gewerkt? Die deden toch gewoon hun werk?
Deze mensen zitten bij de CIA? Daar gaat de discussie namelijk over (zie post #61)quote:
Owh? Ik dacht over ambtenaren?quote:Op donderdag 6 februari 2025 09:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Deze mensen zitten bij de CIA? Daar gaat de discussie namelijk over (zie post #61)
Deze discussie kwam opgang na een artikel waarin staat dat de CIA biedt volledig personeelsbestand een ontslagregeling heeft aangeboden. En mensen die voor de CIA (een overheidsinstantie) werken vallen in de categorie ambtenaar.quote:Op donderdag 6 februari 2025 09:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Owh? Ik dacht over ambtenaren?
Wat is mis gaan? Ook als ambtenaar zweren ze trouw aan een eed en als Trump dingen wilt die niet overeen komen met wat in die eed staat moeten ze dan zomaar deze nepotist volgen?quote:Op donderdag 6 februari 2025 09:05 schreef HowardRoark het volgende:
. Bij dit laatste gaat het helaas steeds vaker mis.
Die eed zegt niets, dat is pure symboolpolitiek.quote:Op donderdag 6 februari 2025 10:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat is mis gaan? Ook als ambtenaar zweren ze trouw aan een eed en als Trump dingen wilt die niet overeen komen met wat in die eed staat moeten ze dan zomaar deze nepotist volgen?
Ah dus als wetten en regels ons behoeden voor een afbrokkelende democratie moet het door conservatieve rechtsen maar gedownplayed worden als symboolpolitiek. Hoe ging dat ook alweer in 1932 beste Howard.quote:Op donderdag 6 februari 2025 10:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die eed zegt niets, dat is pure symboolpolitiek.
En Tesla model 3(rd reich)quote:Op donderdag 6 februari 2025 11:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ergens op Internet gelezen:
Tesla cars are now called Swasticars.
Al even idd, dat kwam vrij snel in zwang na de hitlergroet van Musk.quote:Op donderdag 6 februari 2025 11:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ergens op Internet gelezen:
Tesla cars are now called Swasticars.
X is 72 procent minder waard dan toen Musk het kocht:quote:Op woensdag 5 februari 2025 09:59 schreef FYazz het volgende:
[..]
Ouderwets gedachtegoed wat inmiddels door menig onderzoek en praktische voorbeelden onderuit is gehaald.
Dergelijk leiderschap kan (misschien) op korte termijn voor hogere winsten en kostenbesparing zorgen.
Echter bewezen is dat innovatie, efficiëntie en samenwerking niet verbeteren in een angstcultuur en dat bedrijven met een verhoogde prestatiedruk meer uitval en personeelsverloop hebben.
Het is zelden een duurzaam model voor de lange termijn en van echt wezenlijke verbeteringen is meestal geen sprake.
Ook bij X is het niet zo dat deze ineens veel beter is gaan draaien door zijn aanpak en dat het werkklimaat nu wel optimaal is, sterker nog, X heeft behoorlijk wat te verduren gehad na zijn aanpak daar essentiële kennis verloren ging. Ook is de medewerkerstevredenheid sterk gedaald.
quote:Fidelity mutual funds marked up the value of their X Holdings shares by 32.37% in October, the largest monthly increase since helping Elon Musk buy the company in 2022.
The big picture: Even with the valuation boost, Fidelity believes X is worth nearly 72% less than the $44 billion purchase price.
Behind the scenes: Fidelity, which began marking down the company's shares just a month into Musk's stewardship, doesn't necessarily have any inside information on the X's financial performance, despite being a shareholder.
https://www.axios.com/2024/12/01/elon-musk-x-fidelity-mark-up
Swasticar SS, met een armsteun onder een hoek van 45 graden 😱quote:
Deze jongen gaat de hele US administration opnieuw opzetten, from scratch.quote:Op woensdag 5 februari 2025 09:59 schreef FYazz het volgende:
[..]
Ouderwets gedachtegoed wat inmiddels door menig onderzoek en praktische voorbeelden onderuit is gehaald.
Dergelijk leiderschap kan (misschien) op korte termijn voor hogere winsten en kostenbesparing zorgen.
Echter bewezen is dat innovatie, efficiëntie en samenwerking niet verbeteren in een angstcultuur en dat bedrijven met een verhoogde prestatiedruk meer uitval en personeelsverloop hebben.
Het is zelden een duurzaam model voor de lange termijn en van echt wezenlijke verbeteringen is meestal geen sprake.
Ook bij X is het niet zo dat deze ineens veel beter is gaan draaien door zijn aanpak en dat het werkklimaat nu wel optimaal is, sterker nog, X heeft behoorlijk wat te verduren gehad na zijn aanpak daar essentiële kennis verloren ging. Ook is de medewerkerstevredenheid sterk gedaald.
zonder medewerkers doet de medewerkers tevredenheid er niet veel toequote:Op woensdag 5 februari 2025 09:59 schreef FYazz het volgende:
[..]
. Ook is de medewerkerstevredenheid sterk gedaald.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |