Luizen leven op je hoofdhuid. Neten kunnen wat hoger op je haren zitten. Het vergt soms meer werk om die kwijt te raken. Maar kaalscheren is domweg onnodig. Het is echt een gemene vorm van mishandeling.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 12:43 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ja, maar geen idee of dat werkt als heel je haar onder de luizen zit. Wanneer het zo ver komt is dat verwaarlozing en had de instantie ook gewoon moeten ingrijpen.
Ik heb twee keer kinderen met luizen gehad hier, gewoon een kwestie van behandelen en uitkammen. En alles wat hun aura aan heeft geraakt schoonmaken en wassen.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 12:39 schreef Momo het volgende:
[..]
Bestaat dat uberhaupt dat de haren eraf moeten vanwege hoofdluis, er bestaan toch allerlei behandelingen met shampoo en crèmepjes ?
In erger me er al aan dat deze mensen hulpverleners worden genoemd eerlijk gezegd. Ik alle artikelen staat het woord hulpverleners. Dit waren ze misschien op papier, maar in theorie waren het alles behalve hulpverleners.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 13:08 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Luizen leven op je hoofdhuid. Neten kunnen wat hoger op je haren zitten. Het vergt soms meer werk om die kwijt te raken. Maar kaalscheren is domweg onnodig. Het is echt een gemene vorm van mishandeling.
https://www.rivm.nl/hoofdluis/controleren-en-behandelen
Het is dus wel meer werk als je het te lang verwaarloost hebt, maar die pleegouders worden toch goed betaald voor de pleegzorg ? Echt die luitjes zijn het doodschoppen niet waard.En ik erger me ook groen en geel dat de verantwoordelijke hulpverleners er zomaar mee weg komen. Die zijn ook het doodschoppen niet waard.
quote:In juni 2022 schrok de moeder van de schoolfoto’s, waarop ze ziet dat haar oudste dochter is kaalgeschoren. Ze appt de hulpverleners: “Wat hebben jullie met mijn kind der haren gedaan? Dit is een vorm van kindermishandeling, ook door jullie. Nu weet ik waarom jullie niet willen dat ik haar zie! De hulpverlener reageert dat dit hoort bij de persoonlijke verzorging, die de pleegouders zelf doen.
In combi met:quote:De inspecties stellen dat het meisje aan haar lot is overgelaten door de instanties. Cruciaal in het rapport is de uithuisplaatsing van de Syrische broers in 2021 na signalen over mishandeling door de Vlaardingse pleegouders. De begeleider van Enver geloofde de broers niet en stond toe dat een jaar later nieuwe pleegkinderen in het gezin werden geplaatst: het 10-jarige meisje en haar halfzusje
Echt WTF hoe is dit NIET bewijsbaar dat ze hiervan wisten?quote:Vorige week maakte het OM bekend dat de hulpverleningsinstanties niet strafrechtelijk worden vervolgd. Het OM zei afgelopen vrijdag tegen RTL Nieuws dat 'de pleegouders goed zijn in het manipuleren van mensen'. "Ze hebben de hulpverleners om de tuin geleid. We kunnen niet bewijzen dat ze wisten van deze ernstige situatie." Het OM was op de hoogte van de berichten van de biologische moeder
Er klopt gewoon iets niet. Misschien denk ik veel te ver, maar misschien werd de 'hulpverlener' wel gechanteerd ofzo door de pleegouders. Het kan gewoon niet dat er zoveel is mis gegaan (sowieso niet uiteraard), iets klopt gewoon niet.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 18:24 schreef littlemindy het volgende:
Sowieso: Hoe kom je überhaupt nog in aanmerking voor pleegouderschap als er eerder kinderen bij je weg zijn gehaald na signalen van mishandeling?![]()
![]()
https://www.rtl.nl/nieuws(...)eegouders-rechtszaakquote:Op woensdag 5 november 2025 07:12 schreef maily het volgende:
Helaas premium-artikel
Biologische moeder van Vlaardings pleegmeisje (1) waarschuwde voor horror duo; ik vond foto's van drank en wiet en seksadvertenties maar niemand luisterde
Gvd .....![]()
Lekker makkelijk. Hey sorry he! Hadden we beter moeten doen!quote:De betrokken pleegzorginstanties William Schrikker Stichting (WSS) en Enver erkennen dat zij tekort zijn geschoten in de zorg voor het pleegmeisje. William Schrikker Stichting: "Onze organisatie had de taak om te zorgen dat dit meisje veilig was. Dat hebben we niet goed gedaan. Dat spijt ons intens en dat hebben we ook aan haar moeder laten weten met het aanbieden van onze excuses." Enver: "Dit had nooit mogen gebeuren. Dat een kind aan wie we bescherming hadden moeten bieden, zó tekort is gedaan, is hartverscheurend."
Kan iemand dat gezag weghalen bij die faalhazenclub en zorgen dat die moeder haar kind kan zien?quote:Het gezag van het meisje ligt bij de William Schrikker Stichting (WSS). Door alles wat er gebeurd is, kan de moeder haar dochter op dit moment niet zien.
Wat een raar verhaal. Die moeder moet haar dochter toch af en toe kunnen bezoeken in de instelling waar ze nu wordt verpleegd?quote:Op woensdag 5 november 2025 08:55 schreef vosss het volgende:
[..]
Lekker makkelijk. Hey sorry he! Hadden we beter moeten doen!
[..]
Kan iemand dat gezag weghalen bij die faalhazenclub en zorgen dat die moeder haar kind kan zien?
Het is toch niet te geloven. Man man man....![]()
Dat meisje is destijds ook niet voor niks weg gehaald bij haar biologische moeder.quote:Op woensdag 5 november 2025 17:06 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Wat een raar verhaal. Die moeder moet haar dochter toch af en toe kunnen bezoeken in de instelling waar ze nu wordt verpleegd?
Maar blijft wel onder het gezag van dezelfde stichting die haar onderbracht bij 2 psychopaten en ondanks alle signalen niet ingreep??quote:Op woensdag 5 november 2025 19:37 schreef -Spring het volgende:
[..]
Dat meisje is destijds ook niet voor niks weg gehaald bij haar biologische moeder.
Helaas premium-artikel ...quote:Op woensdag 5 november 2025 18:53 schreef Pisces29 het volgende:
Dat meisje is toch al die tijd ook gewoon naar school gegaan.
Met kortgeschoren hoofd en verhalen heeft daar ook niemand aan de bel getrokken?
Dan moet ze wel heel gevaarlijk zijn.quote:Op woensdag 5 november 2025 19:37 schreef -Spring het volgende:
[..]
Dat meisje is destijds ook niet voor niks weg gehaald bij haar biologische moeder.
Gevaarlijk misschien niet. Maar overstuur, boos en hysterisch misschien wel. Begrijpelijk, maar misschien niet in het belang van het kind. Daarnaast roept de biologische moeder misschien ook de nodige trauma's op bij het meisje. Het is niet alsof ze het daar wel fijn gehad heeft.quote:Op woensdag 5 november 2025 20:05 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dan moet ze wel heel gevaarlijk zijn.
Bezoek onder begeleiding kan ook natuurlijk.
Vind het maar vreemd.
'Niet mijn zaak, maar die van een andere instantie'quote:Op woensdag 5 november 2025 18:53 schreef Pisces29 het volgende:
Dat meisje is toch al die tijd ook gewoon naar school gegaan.
Met kortgeschoren hoofd en verhalen heeft daar ook niemand aan de bel getrokken?
Dat is waar idd.quote:Op woensdag 5 november 2025 20:31 schreef Saboo het volgende:
[..]
Gevaarlijk misschien niet. Maar overstuur, boos en hysterisch misschien wel. Begrijpelijk, maar misschien niet in het belang van het kind. Daarnaast roept de biologische moeder misschien ook de nodige trauma's op bij het meisje. Het is niet alsof ze het daar wel fijn gehad heeft.
En dan niet één maar minstens vierquote:Op donderdag 6 november 2025 09:14 schreef mitt het volgende:
[ x ]
Waarom kunnen zulke mensen dan in godsnaam pleegkinderen hebben??!
Als TBS de enige optie is gaat het dus niet om een laag IQ of wat maar serieuze mentale problemen, sadistische mishandeling. En niemand heeft dat eerder gemerkt aan hun of een van de kinderen?quote:Op donderdag 6 november 2025 09:14 schreef mitt het volgende:
[ x ]
Waarom kunnen zulke mensen dan in godsnaam pleegkinderen hebben??!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |