NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Van mij mogen ze overgeplaatst worden naar een gevangenis ergens in zuid Amerika om daar vervolgens heel hun leven lang weg te rotten. Misschien komen ze daar enigzins tot het besef wat ze gedaan hebben. Het is hier te soft voor mensen zoals zij.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 14:32 schreef Momo het volgende:
[..]
Dat je na al dit en zo overduidelijke gevolgen voor hun kinderen nog dit soort opmerkingen uit je mond kan krijgen als pleegouders. Misschien ben ik een slecht mens, maar het zou geweldig zijn als deze mensen een heel nare tijd gaan hebben in de gevangenis en regelmatig in elkaar worden gemept door medegevangenen.
Goh, ik had oprecht niet gedacht dat je voor de doodstraf zou zijn.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 14:39 schreef HowardRoark het volgende:
En dit is dus waarom de doodstraf herintroduceert moet worden.
[..]
Sure, het past wel enigszins binnen het grotere plaatje van je politieke profilering alhier (geen verwijt, pure constatering) maar toch had ik het niet verwacht.
"Pools are perfect for holding water"
Biologische moeder Vlaardings pleegmeisje appte naar hulpverleners: 'Waarom zit mijn kind onder de littekens?'
De biologische moeder van het Vlaardingse pleegmeisje stuurde vanaf 2022 tientallen berichten over signalen van mishandeling die zij zag bij haar kinderen. De hulpverleners luisterden niet naar haar zorgen; de littekens zouden veroorzaakt zijn door een kat. De moeder is verbijsterd dat het OM heeft besloten om de hulpverleningsinstanties niet te vervolgen.
Ik vind hun allebei zo dun geworden.” “En waarom zit mijn jongste kind onder de littekens? En kan pleegmoeder niet zeggen hoe dat komt?” “Dus al met al zitten me kinderen nu ook niet veilig, gezien ze onder de littekens op bezoek komen.” Het is een greep uit de tientallen appjes en e-mails die de biologische moeder van het Vlaardingse pleegmeisje verstuurde, die zijn ingezien door RTL Nieuws.
De moeder verstuurde de berichten tussen maart 2022 en mei 2024 naar verschillende hulpverleners van jeugdzorginstellingen Enver en William Schrikker Stichting. Die organisaties waren betrokken bij het pleeggezin van John en Daisy van den B., waar beide dochters woonden.
Het OM maakte vorige week bekend dat deze instanties niet strafrechtelijk vervolgd worden voor het letsel dat is veroorzaakt bij de pleegkinderen. Die beslissing beschouwt de biologische moeder als "een klap in het gezicht", aldus een woordvoerder van Namens de Familie.
Littekens door kat
Al in 2022 berichtte de biologische moeder over de littekens die ze bij haar kinderen zag, twee jaar voordat haar oudste dochter zwaargewond in het ziekenhuis werd opgenomen na ernstige mishandeling door de pleegouders. De hulpverlener verklaarde dat de littekens door een kat waren veroorzaakt.
In juni 2022 schrok de moeder van de schoolfoto’s, waarop ze ziet dat haar oudste dochter is kaalgeschoren. Ze appt de hulpverleners: “Wat hebben jullie met mijn kind der haren gedaan? Dit is een vorm van kindermishandeling, ook door jullie. Nu weet ik waarom jullie niet willen dat ik haar zie!” De hulpverlener reageert dat dit hoort bij de persoonlijke verzorging, die de pleegouders zelf doen.
Naakt in de tuin staan
Een jaar later, in mei 2023, doet de moeder een direct beroep op één van de hulpverleners. “Wil je er aub bovenop zitten en vragen/kijken dat mijn dochter niet gepest/geslagen wordt?”
Een half jaar daarna trekt de oudste dochter zelf aan de bel bij de hulpverleners. Die schrijven in december 2023 een e-mail aan de biologische moeder: “Ze geeft aan dat ze thuis straf krijgt, geslagen wordt en er wordt tegen haar geschreeuwd. Soms moet ze naakt in de tuin staan.”
Niet beschermd tegen mishandeling
De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd en de Inspectie Justitie en Veiligheid concludeerden begin dit jaar dat de hulpverlening ernstig tekortschoot. De zorginstanties zouden verkeerde inschattingen hebben gemaakt en het meisje niet hebben beschermd tegen de ernstige mishandeling door pleegouders John en Daisy van den B. Stichting Enver staat sinds mei onder verscherpt toezicht van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd.
Vorige week maakte het OM bekend dat de hulpverleningsinstanties niet strafrechtelijk worden vervolgd. Het OM zei afgelopen vrijdag tegen RTL Nieuws dat 'de pleegouders goed zijn in het manipuleren van mensen'. "Ze hebben de hulpverleners om de tuin geleid. We kunnen niet bewijzen dat ze wisten van deze ernstige situatie." Het OM was op de hoogte van de berichten van de biologische moeder.
Aansprakelijk
De biologische moeder wil dat twee jeugdzorginstellingen persoonlijk erkennen dat niet naar haar is geluisterd. Dat is de reden dat Enver en de William Schrikker Stichting aansprakelijk zijn gesteld, meldde slachtofferadvocaat Frank Hamers in juni. Volgens hem is ook een schadevergoeding vanuit de instanties passend.
Beide hulpverleningsinstanties erkennen in een reactie dat ze zijn tekortgeschoten. Enver zegt dat de betreffende pleegzorgwerker sinds augustus 2024 niet meer betrokken is bij pleeggezinnen.
Persoonlijkheidsstoornissen
Een week geleden verschenen pleegouders John en Daisy van den B. voor het eerst in de rechtszaal. Zij zijn in het Pieter Baan Centrum onderzocht en bij beiden is de conclusie dat zij meerdere persoonlijkheidsstoornissen hebben. De inhoudelijke behandeling van de zaak begint in november.
https://www.rijnmond.nl/n(...)d-onder-de-littekens
Littekens van katten, kaalgeschoren meisje wordt afgedaan als 'dit hoort bij de persoonlijke verzorging'. Ik heb hier echt geen woorden voor hoor. Meermaals aan de bel getrokken met bewijs dat er iets niet in de haak is en constant tegen een muur lopen.
En die persoonlijkheidsstoornis, we gaan er maar weer vanuit dat dit wel weer meegenomen gaat worden in de straf.
De biologische moeder van het Vlaardingse pleegmeisje stuurde vanaf 2022 tientallen berichten over signalen van mishandeling die zij zag bij haar kinderen. De hulpverleners luisterden niet naar haar zorgen; de littekens zouden veroorzaakt zijn door een kat. De moeder is verbijsterd dat het OM heeft besloten om de hulpverleningsinstanties niet te vervolgen.
Ik vind hun allebei zo dun geworden.” “En waarom zit mijn jongste kind onder de littekens? En kan pleegmoeder niet zeggen hoe dat komt?” “Dus al met al zitten me kinderen nu ook niet veilig, gezien ze onder de littekens op bezoek komen.” Het is een greep uit de tientallen appjes en e-mails die de biologische moeder van het Vlaardingse pleegmeisje verstuurde, die zijn ingezien door RTL Nieuws.
De moeder verstuurde de berichten tussen maart 2022 en mei 2024 naar verschillende hulpverleners van jeugdzorginstellingen Enver en William Schrikker Stichting. Die organisaties waren betrokken bij het pleeggezin van John en Daisy van den B., waar beide dochters woonden.
Het OM maakte vorige week bekend dat deze instanties niet strafrechtelijk vervolgd worden voor het letsel dat is veroorzaakt bij de pleegkinderen. Die beslissing beschouwt de biologische moeder als "een klap in het gezicht", aldus een woordvoerder van Namens de Familie.
Littekens door kat
Al in 2022 berichtte de biologische moeder over de littekens die ze bij haar kinderen zag, twee jaar voordat haar oudste dochter zwaargewond in het ziekenhuis werd opgenomen na ernstige mishandeling door de pleegouders. De hulpverlener verklaarde dat de littekens door een kat waren veroorzaakt.
In juni 2022 schrok de moeder van de schoolfoto’s, waarop ze ziet dat haar oudste dochter is kaalgeschoren. Ze appt de hulpverleners: “Wat hebben jullie met mijn kind der haren gedaan? Dit is een vorm van kindermishandeling, ook door jullie. Nu weet ik waarom jullie niet willen dat ik haar zie!” De hulpverlener reageert dat dit hoort bij de persoonlijke verzorging, die de pleegouders zelf doen.
Naakt in de tuin staan
Een jaar later, in mei 2023, doet de moeder een direct beroep op één van de hulpverleners. “Wil je er aub bovenop zitten en vragen/kijken dat mijn dochter niet gepest/geslagen wordt?”
Een half jaar daarna trekt de oudste dochter zelf aan de bel bij de hulpverleners. Die schrijven in december 2023 een e-mail aan de biologische moeder: “Ze geeft aan dat ze thuis straf krijgt, geslagen wordt en er wordt tegen haar geschreeuwd. Soms moet ze naakt in de tuin staan.”
Niet beschermd tegen mishandeling
De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd en de Inspectie Justitie en Veiligheid concludeerden begin dit jaar dat de hulpverlening ernstig tekortschoot. De zorginstanties zouden verkeerde inschattingen hebben gemaakt en het meisje niet hebben beschermd tegen de ernstige mishandeling door pleegouders John en Daisy van den B. Stichting Enver staat sinds mei onder verscherpt toezicht van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd.
Vorige week maakte het OM bekend dat de hulpverleningsinstanties niet strafrechtelijk worden vervolgd. Het OM zei afgelopen vrijdag tegen RTL Nieuws dat 'de pleegouders goed zijn in het manipuleren van mensen'. "Ze hebben de hulpverleners om de tuin geleid. We kunnen niet bewijzen dat ze wisten van deze ernstige situatie." Het OM was op de hoogte van de berichten van de biologische moeder.
Aansprakelijk
De biologische moeder wil dat twee jeugdzorginstellingen persoonlijk erkennen dat niet naar haar is geluisterd. Dat is de reden dat Enver en de William Schrikker Stichting aansprakelijk zijn gesteld, meldde slachtofferadvocaat Frank Hamers in juni. Volgens hem is ook een schadevergoeding vanuit de instanties passend.
Beide hulpverleningsinstanties erkennen in een reactie dat ze zijn tekortgeschoten. Enver zegt dat de betreffende pleegzorgwerker sinds augustus 2024 niet meer betrokken is bij pleeggezinnen.
Persoonlijkheidsstoornissen
Een week geleden verschenen pleegouders John en Daisy van den B. voor het eerst in de rechtszaal. Zij zijn in het Pieter Baan Centrum onderzocht en bij beiden is de conclusie dat zij meerdere persoonlijkheidsstoornissen hebben. De inhoudelijke behandeling van de zaak begint in november.
https://www.rijnmond.nl/n(...)d-onder-de-littekens
Littekens van katten, kaalgeschoren meisje wordt afgedaan als 'dit hoort bij de persoonlijke verzorging'. Ik heb hier echt geen woorden voor hoor. Meermaals aan de bel getrokken met bewijs dat er iets niet in de haak is en constant tegen een muur lopen.
En die persoonlijkheidsstoornis, we gaan er maar weer vanuit dat dit wel weer meegenomen gaat worden in de straf.
Dat de betrokken instanties zelf niet strafrechtelijk worden vervolgd vind ik stuitend. Ook al was het stel zo goed in manipuleren, een blinde zou nog hebben gezien dat er van alles mis was. Incompetent zooitje waar dat arme meisje de dupe van is 
Waar geen menselijkheid heerst, is het aan u om te streven naar humaniteit.
En de andere kinderen, die zullen wel een psychische knauw eraan over gehouden hebben.quote:
Dat de betrokken instanties zelf niet strafrechtelijk worden vervolgd vind ik stuitend. Ook al was het stel zo goed in manipuleren, een blinde zou nog hebben gezien dat er van alles mis was. Incompetent zooitje waar dat arme meisje de dupe van is
We weten dat dit echt is gebeurd, maar het voelt zo onrealistisch. Zoveel tekens, mensen die aan de bel trekken, meisje notabene zelf die aan de bel getrokken heeft en nog was het niet genoeg. Het is bijna ongelooflijk. Het is gewoon niet te bevatten.
Zum kotzen die pleegouders en die instantiesquote:
Biologische moeder Vlaardings pleegmeisje appte naar hulpverleners: 'Waarom zit mijn kind onder de littekens?'
De biologische moeder van het Vlaardingse pleegmeisje stuurde vanaf 2022 tientallen berichten over signalen van mishandeling die zij zag bij haar kinderen. De hulpverleners luisterden niet naar haar zorgen; de littekens zouden veroorzaakt zijn door een kat. De moeder is verbijsterd dat het OM heeft besloten om de hulpverleningsinstanties niet te vervolgen.
Ik vind hun allebei zo dun geworden.” “En waarom zit mijn jongste kind onder de littekens? En kan pleegmoeder niet zeggen hoe dat komt?” “Dus al met al zitten me kinderen nu ook niet veilig, gezien ze onder de littekens op bezoek komen.” Het is een greep uit de tientallen appjes en e-mails die de biologische moeder van het Vlaardingse pleegmeisje verstuurde, die zijn ingezien door RTL Nieuws.
De moeder verstuurde de berichten tussen maart 2022 en mei 2024 naar verschillende hulpverleners van jeugdzorginstellingen Enver en William Schrikker Stichting. Die organisaties waren betrokken bij het pleeggezin van John en Daisy van den B., waar beide dochters woonden.
Het OM maakte vorige week bekend dat deze instanties niet strafrechtelijk vervolgd worden voor het letsel dat is veroorzaakt bij de pleegkinderen. Die beslissing beschouwt de biologische moeder als "een klap in het gezicht", aldus een woordvoerder van Namens de Familie.
Littekens door kat
Al in 2022 berichtte de biologische moeder over de littekens die ze bij haar kinderen zag, twee jaar voordat haar oudste dochter zwaargewond in het ziekenhuis werd opgenomen na ernstige mishandeling door de pleegouders. De hulpverlener verklaarde dat de littekens door een kat waren veroorzaakt.
In juni 2022 schrok de moeder van de schoolfoto’s, waarop ze ziet dat haar oudste dochter is kaalgeschoren. Ze appt de hulpverleners: “Wat hebben jullie met mijn kind der haren gedaan? Dit is een vorm van kindermishandeling, ook door jullie. Nu weet ik waarom jullie niet willen dat ik haar zie!” De hulpverlener reageert dat dit hoort bij de persoonlijke verzorging, die de pleegouders zelf doen.
Naakt in de tuin staan
Een jaar later, in mei 2023, doet de moeder een direct beroep op één van de hulpverleners. “Wil je er aub bovenop zitten en vragen/kijken dat mijn dochter niet gepest/geslagen wordt?”
Een half jaar daarna trekt de oudste dochter zelf aan de bel bij de hulpverleners. Die schrijven in december 2023 een e-mail aan de biologische moeder: “Ze geeft aan dat ze thuis straf krijgt, geslagen wordt en er wordt tegen haar geschreeuwd. Soms moet ze naakt in de tuin staan.”
Niet beschermd tegen mishandeling
De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd en de Inspectie Justitie en Veiligheid concludeerden begin dit jaar dat de hulpverlening ernstig tekortschoot. De zorginstanties zouden verkeerde inschattingen hebben gemaakt en het meisje niet hebben beschermd tegen de ernstige mishandeling door pleegouders John en Daisy van den B. Stichting Enver staat sinds mei onder verscherpt toezicht van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd.
Vorige week maakte het OM bekend dat de hulpverleningsinstanties niet strafrechtelijk worden vervolgd. Het OM zei afgelopen vrijdag tegen RTL Nieuws dat 'de pleegouders goed zijn in het manipuleren van mensen'. "Ze hebben de hulpverleners om de tuin geleid. We kunnen niet bewijzen dat ze wisten van deze ernstige situatie." Het OM was op de hoogte van de berichten van de biologische moeder.
Aansprakelijk
De biologische moeder wil dat twee jeugdzorginstellingen persoonlijk erkennen dat niet naar haar is geluisterd. Dat is de reden dat Enver en de William Schrikker Stichting aansprakelijk zijn gesteld, meldde slachtofferadvocaat Frank Hamers in juni. Volgens hem is ook een schadevergoeding vanuit de instanties passend.
Beide hulpverleningsinstanties erkennen in een reactie dat ze zijn tekortgeschoten. Enver zegt dat de betreffende pleegzorgwerker sinds augustus 2024 niet meer betrokken is bij pleeggezinnen.
Persoonlijkheidsstoornissen
Een week geleden verschenen pleegouders John en Daisy van den B. voor het eerst in de rechtszaal. Zij zijn in het Pieter Baan Centrum onderzocht en bij beiden is de conclusie dat zij meerdere persoonlijkheidsstoornissen hebben. De inhoudelijke behandeling van de zaak begint in november.
https://www.rijnmond.nl/n(...)d-onder-de-littekens
Littekens van katten, kaalgeschoren meisje wordt afgedaan als 'dit hoort bij de persoonlijke verzorging'. Ik heb hier echt geen woorden voor hoor. Meermaals aan de bel getrokken met bewijs dat er iets niet in de haak is en constant tegen een muur lopen.
En die persoonlijkheidsstoornis, we gaan er maar weer vanuit dat dit wel weer meegenomen gaat worden in de straf.
Dit lijkt me genoeg bewijs dat de jeugdzorginstellingen wisten dat ze slecht behandeld werd, en dat er ingegrepen had moeten worden, en dus ook bewijs, gezien dat niet gedaan is, om tot vervolging over te gaan. Slaan en naakt in de tuin staan is mishandeling lijkt me.quote:Een half jaar daarna trekt de oudste dochter zelf aan de bel bij de hulpverleners. Die schrijven in december 2023 een e-mail aan de biologische moeder: “Ze geeft aan dat ze thuis straf krijgt, geslagen wordt en er wordt tegen haar geschreeuwd. Soms moet ze naakt in de tuin staan.”
Buren en schoolgenootjes hebben toch ook gezien hoe zij erbij liep?quote:
[..]
Dit lijkt me genoeg bewijs dat de jeugdzorginstellingen wisten dat ze slecht behandeld werd, en dat er ingegrepen had moeten worden, en dus ook bewijs, gezien dat niet gedaan is, om tot vervolging over te gaan. Slaan en naakt in de tuin staan is mishandeling lijkt me.
Wat een frustratie en zo pijnlijk voor de biologische moeder. Zien hoe je kind achteruit gaat, er wat aan proberen te doen maar er wordt gewoon 0 meegewerkt.
Het lijkt me een vreselijke situatie.
Het lijkt me een vreselijke situatie.
Kind was bij haar eigen moeder beter af denk ik ....quote:
Wat een frustratie en zo pijnlijk voor de biologische moeder. Zien hoe je kind achteruit gaat, er wat aan proberen te doen maar er wordt gewoon 0 meegewerkt.
Het lijkt me een vreselijke situatie.
Daar zat ik vanmorgen ook aan te denken jaquote:Op zaterdag 11 oktober 2025 10:52 schreef maily het volgende:
[..]
Kind was bij haar eigen moeder beter af denk ik ....
Biologische ouders worden vaak niet serieus genomen als een kind gedwongen uit huis wordt geplaatst.quote:
Wat een frustratie en zo pijnlijk voor de biologische moeder. Zien hoe je kind achteruit gaat, er wat aan
proberen te doen maar er wordt gewoon 0 meegewerkt.
Het lijkt me een vreselijke situatie.
Ook in de hulpverlening, als je in een vechtscheiding zit, moet je vooral de relatie met de ex proberen te herstellen zogenaamd in het belang van het kind. Ook al heeft deze persoon een hoop wangedrag vertoond, als je het meldt doen ze er niks mee en denken ze dat je de hulpverlening probeert te verstoren.
Wie dit leest is een lezer van dit
Dat arme kind is echt op een afschuwelijke manier in de steek gelaten. Ze vroeg overal om hulp maar niemand hielp haar. Hoe kan dat ? Waarschijnlijk dacht iedereen laat een ander maar wat doen ?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Omdat de meeste mensen geen draad lef meer in hun donder hebben en nergens 'hun handen aan willen branden'.quote:
Dat arme kind is echt op een afschuwelijke manier in de steek gelaten. Ze vroeg overal om hulp maar niemand hielp haar. Hoe kan dat ? Waarschijnlijk dacht iedereen laat een ander maar wat doen ?
Dit is een vreselijke zaak maar één van de dingen die me het meeste raakt is dat meisje met afgeschoren haar op de school foto. Ik vind dat zo ontzettend verdrietig. Haar haar was iets van haar en dat werd gewoon zomaar afgeschoren 
Ja, ik vind dat echt intens treurig. (Bijna) ieder meisje mooi aangekleed, haar mooi in een staart, vlecht of gewoon mooi los en dan dan dat meisje erbij met afgeschoren haar. Hoe moet ze zich gevoeld hebben Hoe konden mensen van die instantie denken dat dit normaal was? Hoe? Is het een gebrek aan gevoel en empathie? Het kan bijna niet anders.
Ja, ik vind dat echt intens treurig. (Bijna) ieder meisje mooi aangekleed, haar mooi in een staart, vlecht of gewoon mooi los en dan dan dat meisje erbij met afgeschoren haar. Hoe moet ze zich gevoeld hebben Hoe konden mensen van die instantie denken dat dit normaal was? Hoe? Is het een gebrek aan gevoel en empathie? Het kan bijna niet anders.
Waar zie je die foto?quote:
Dit is een vreselijke zaak maar één van de dingen die me het meeste raakt is dat meisje met afgeschoren haar op de school foto. Ik vind dat zo ontzettend verdrietig. Haar haar was iets van haar en dat werd gewoon zomaar afgeschoren
Wie dit leest is een lezer van dit
In juni 2022 schrok de moeder van de schoolfoto’s, waarop ze ziet dat haar oudste dochter is kaalgeschoren. Ze appt de hulpverleners: “Wat hebben jullie met mijn kind der haren gedaan? Dit is een vorm van kindermishandeling, ook door jullie. Nu weet ik waarom jullie niet willen dat ik haar zie!” De hulpverlener reageert dat dit hoort bij de persoonlijke verzorging, die de pleegouders zelf doen.quote:
Ja, echt heel vreemd.quote:
[..]
In juni 2022 schrok de moeder van de schoolfoto’s, waarop ze ziet dat haar oudste dochter is kaalgeschoren. Ze appt de hulpverleners: “Wat hebben jullie met mijn kind der haren gedaan? Dit is een vorm van kindermishandeling, ook door jullie. Nu weet ik waarom jullie niet willen dat ik haar zie!” De hulpverlener reageert dat dit hoort bij de persoonlijke verzorging, die de pleegouders zelf doen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Het zal me niks verbazen als dat meisje haar afgeschoren haar zelf moest opvegen en weggooienquote:
Ik moet oppassen dat ik me niet teveel ga bezighouden met deze zaak, het breekt mijn hart echt in 1000 stukken.
Als school is dat toch een knoeper van een rode vlag als een van je leerlingen (zeker een meisje) ineens kaal is?
Blijkbaar niet.quote:
Als school is dat toch een knoeper van een rode vlag als een van je leerlingen (zeker een meisje) ineens kaal is?
Misschien hadden de pleegouders gezegd dat ze hoofdluis had
Maar die andere ouders op het schoolplein? Klasgenootjes?
Echt
Het is niet te begrijpen.quote:
[..]
Blijkbaar niet.
Misschien hadden de pleegouders gezegd dat ze hoofdluis had
Maar die andere ouders op het schoolplein? Klasgenootjes?
Echt
Aan dat verhaal zat ik ook te denken dat ze misschien vertelden dat het meisje hoofdluis had, maar dan nog... Als ze zoveel luizen zou hebben dat haar haar er helemaal af moest, dan had er ook ingegrepen moeten worden.
Bestaat dat uberhaupt dat de haren eraf moeten vanwege hoofdluis, er bestaan toch allerlei behandelingen met shampoo en crèmepjes ?quote:
[..]
Het is niet te begrijpen.
Aan dat verhaal zat ik ook te denken dat ze misschien vertelden dat het meisje hoofdluis had, maar dan nog... Als ze zoveel luizen zou hebben dat haar haar er helemaal af moest, dan had er ook ingegrepen moeten worden.
Ja, maar geen idee of dat werkt als heel je haar onder de luizen zit. Wanneer het zo ver komt is dat verwaarlozing en had de instantie ook gewoon moeten ingrijpen.quote:
[..]
Bestaat dat uberhaupt dat de haren eraf moeten vanwege hoofdluis, er bestaan toch allerlei behandelingen met shampoo en crèmepjes ?
Dat deden ze 100 jaar geleden mss in een kindertehuis. De Duitsers deden het in het concentratiekamp ook wel. Maar tegenwoordig is dat echt niet meer normaal. En totaal NIET nodig.quote:
[..]
Bestaat dat uberhaupt dat de haren eraf moeten vanwege hoofdluis, er bestaan toch allerlei behandelingen met shampoo en crèmepjes ?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
