Een organisatie die constant leden oproept om strafbare feiten te plegen dient niet het algemeen belang.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 18:42 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat is juist waar de kritiek om ging dacht ik, algemeen belang is ontzettend rekbaar. De stichting ter bevordering van comic sans als lettertype op verkeersborden kan zomaar een anbi-status krijgen.
Wie bepaald of dat een feit is? Ik denk dat ze er zelf namelijk anders over denken.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 18:41 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat lijkt me in dit geval niet zo, dat de stichting het algemeen belang niet dient is een feit. Dat is genoeg om de status in te trekken.
Oproepen tot het plegen van strafbare feiten is nooit in het algemeen belang. Dat is een zeer duidelijke grens.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 18:44 schreef 215 het volgende:
[..]
Wie bepaald of dat een feit is? Ik denk dat ze er zelf namelijk anders over denken.
Niet dat ik echt achter die groep sta.
Ga er maar vanuit dat het een stichting is die de mazen in de wet prima in kaart heeft.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 18:43 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Een organisatie die constant leden oproept om strafbare feiten te plegen dient niet het algemeen belang.
Daar ga ik niet van uit, en dat zou jij ook niet moeten doen. Bovendien is dat onnodig, ze roepen en plein public op tot strafbare feiten.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 18:46 schreef Caland het volgende:
[..]
Ga er maar vanuit dat het een stichting is die de mazen in de wet prima in kaart heeft.
Neuh, zo duidelijke grens is dat niet. Burgerlijke ongehoorzaamheid is bij veel acties het middel.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 18:44 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Oproepen tot het plegen van strafbare feiten is nooit in het algemeen belang. Dat is een zeer duidelijke grens.
Ja, zo werkt het in NLquote:Op dinsdag 28 januari 2025 17:19 schreef opgebaarde het volgende:
Gewoon iemand achter een bureau zetten die persoon laten bepalen welke organisatie wel en geen ANBI status krijgt of mag houden
Waar zijn die veertien afwezige Kamerleden heen? En wie zijn dat.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 16:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Motie aangenomen:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)-rebellion-schrappen
Je vraagt je af waarom ze überhaupt een ANBI status hadden. Als de geldstroom opdroogt is het snel gedaan met dit irritante stelletje nietsnutten.
Natuurlijk wel, oproepen tot het plegen van strafbare feiten is zelf een strafbaar feit. Dat dient niet het algemeen belang. Je kunt prima protesteren zonder dat te doen.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 18:52 schreef 215 het volgende:
[..]
Neuh, zo duidelijke grens is dat niet.
Een taal leren is prima, maar daar zijn in veel gevallen geen bachelors en masters voor nodig. Veel van zulke studies kunnen ook amper overeind blijven omdat er simpelweg amper interesse voor is.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 18:39 schreef 215 het volgende:
[..]
Voordat ik zag wie dit schreef dacht ik werkelijk dat het sarcastisch bedoeld was.
Wat is er in goednaam fout aan andere talen leren als je een internationaal handelsland bent. En dat de eigen cultuur die verdwijnt wordt altijd verweten aan immigranten. Kennelijk wil 'men' heel graag dat de eigen cultuur gaat verdwijnen.
Werkelijk onvoorstelbaar.
Het demonstratierecht rijkt daarin best ver hoor. Zo strafbaar is iets bezetten vaak niet als het zonder geweld of vernielingen plaatsvindt.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 18:49 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Daar ga ik niet van uit, en dat zou jij ook niet moeten doen. Bovendien is dat onnodig, ze roepen en plein public op tot strafbare feiten.
Niet zo ver dat je een autoweg of snelweg mag bezetten. Al helemaal niet als het door de burgermeester verboden is (en XR blijft ook na zo'n verbod oproepen tot diezelfde actie). Leuk geprobeerd weer, maar neequote:Op dinsdag 28 januari 2025 18:56 schreef Caland het volgende:
[..]
Het demonstratierecht rijkt daarin best ver hoor. Zo strafbaar is iets bezetten vaak niet als het zonder geweld of vernielingen plaatsvindt.
Dan puilen de gevangenissen binnenkort uit met boeren.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 18:55 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, oproepen tot het plegen van strafbare feiten is zelf een strafbaar feit. Dat dient niet het algemeen belang. Je kunt prima protesteren zonder dat te doen.
Dus je wilt alleen de fundering afbreken.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 18:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een taal leren is prima, maar daar zijn in veel gevallen geen bachelors en masters voor nodig. Veel van zulke studies kunnen ook amper overeind blijven omdat er simpelweg amper interesse voor is.
Als jij het zegtquote:Op dinsdag 28 januari 2025 18:58 schreef 215 het volgende:
[..]
Dan puilen de gevangenissen binnenkort uit met boeren.
Dat is een vrij klassieke vorm van demonstreren die naar mijn mening iets te ruim beschermd wordt, juist.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 18:57 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Niet zo ver dat je een autoweg of snelweg mag bezetten.
Welke fundering?quote:Op dinsdag 28 januari 2025 18:59 schreef 215 het volgende:
[..]
Dus je wilt alleen de fundering afbreken.
Hoeveel Japanse en Chinese zakenlieden spreken Nederlands of Engels? Heel weinig. Ga je daar dan maar geen zaken mee doen?quote:Op dinsdag 28 januari 2025 19:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Welke fundering?
Veel taal-en cultuurstudies zijn al niet populair en voegen tegenwoordig weinig mee toe omdat er talloze andere manieren zijn om een taal te leren. Om nog maar te zwijgen over het feit dat Engels steeds bepalender is geworden. Dus op zulke studies kan inderdaad bezuinigd worden. Dit zou toch niet moeilijk moeten zijn om te begrijpen?
Dat ligt aan de situatie, als mensen in China of Japan zelf zaken willen doen kunnen die talen handig zijn, maar bedrijven uit zulke landen met een internationale aanwezigheid zullen Engels genoeg werknemers hebben die Engels kunnen.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 19:10 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Hoeveel Japanse en Chinese zakenlieden spreken Nederlands of Engels? Heel weinig. Ga je daar dan maar geen zaken mee doen?
In Brussel krijgen ze de mensen die goed Chinees spreken niet aangesleept. Dat zal in Amsterdam, in de horeca en bij de grote bedrijven niet anders zijn.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 19:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat ligt aan de situatie, als mensen in China of Japan zelf zaken willen doen kunnen die talen handig zijn, maar bedrijven uit zulke landen met een internationale aanwezigheid zullen Engels genoeg werknemers hebben die Engels kunnen.
Dat zal uiteindelijk toch ook wel het geval worden? Kan me niet voorstellen dat vanwege een mening over een bepaalde groep vanuit de politiek een subsidie kan worden stopgezet.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 19:18 schreef SnertMetChoco het volgende:
Of een specifieke organisatie ANBI status heeft zou een besluit moeten zijn van de bureaucratie en de rechter. Niet van de Tweede Kamer of de regering.
Ik hoop dat dat zo is. Het zou alleen ook eens prettig zijn als dan de mensen die voor deze poppekast zijn zich ook eens realiseren dat dit soort willekeur niet iets wat je zou moeten willen en al helemaal de politici in kwestie die voor deze symboolpolitiek stemmen. Het leidt alleen maar tot meer uitholling en populisme.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 19:19 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat zal uiteindelijk toch ook wel het geval worden? Kan me niet voorstellen dat vanwege een mening over een bepaalde groep vanuit de politiek een subsidie kan worden stopgezet.
Hmm, nou, dit zal allemaal wel meevallen. Als ik even snel kijk op LinkedIn zie ik iets meer dan 30 vacatures in Brussel die daar om vragen en in Amsterdam op 50. En let wel: dit is dan naast andere skills en kwalificaties.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 19:17 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
In Brussel krijgen ze de mensen die goed Chinees spreken niet aangesleept. Dat zal in Amsterdam, in de horeca en bij de grote bedrijven niet anders zijn.
Ah, dus die komen hier onze taal en cultuur leren.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 19:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm, nou, dit zal allemaal wel meevallen. Als ik even snel kijk op LinkedIn zie ik iets meer dan 30 vacatures in Brussel die daar om vragen en in Amsterdam op 50. En let wel: dit is dan naast andere skills en kwalificaties.
En als er écht door bedrijven wordt ingezet op professioneel niveau, zulke vacatures zullen worden opgevuld door natives en niet door Westerse mensen die zo'n taal hebben gestudeerd. En daar zijn er dan ook meer dan genoeg van, aan Europese universiteiten geen gebrek aan studenten uit Aziatische landen.
Nee, die komen hun studie doen en vertrekken dan vaak weer.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 19:37 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ah, dus die komen hier onze taal en cultuur leren.
Ik krijg wat tegenstrijdige berichten hier.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 19:43 schreef Filosoofert het volgende:
[..]
Nee, die komen hun studie doen en vertrekken dan vaak weer.
Jazeker want dan kan je lekker bitchen op 'LinKsE rEchTeRs' die het land 'blokkeren'.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 20:05 schreef Mikeytt het volgende:
Het is een soort hobby geworden van rechtse partijen om onuitvoerbare moties in te dienen omdat ze onwettig zijn?
En dan straks links de schuld geven omdat ze zelf te incompetent zijn
De kamer heeft het getoetst en de minister een opdracht gegeven. De minister is de hoogste baas van de belastingdienst.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 17:33 schreef Caland het volgende:
[..]
De minister kan alleen geen intrekking eisen. Heel veel stichtingen hebben zo'n status, zelfs de onzinstichting van de buurman op de hoek kan er zo één verkrijgen. Men maakt het dan ook hier wat groter dan het is.
Als XR niet meer voldoet aan de eisen voor een ANBI-status kan het ingetrokken worden door de belastingdienst na een toetsing. Dat kan hier best zo zijn, maar dan is het alsnog niet aan het kabinet. Een onzinmotie dus.
Nee. De kamer heeft slechts een onzinnige motie ingediend.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 22:08 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De kamer heeft het getoetst en de minister een opdracht gegeven. De minister is de hoogste baas van de belastingdienst.
Een land met veel onrecht jegens mensen, waardoor het nodig is om te demonstreren, is natuurlijk een dictatuur.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 22:53 schreef Origami94 het volgende:
Dit gaat ons allemaal aan. Een land waar niet (vrij) gedemonstreerd kan worden is een dictatuur.
Enfin.
Niet deelgenomenquote:Op dinsdag 28 januari 2025 18:54 schreef Nober het volgende:
[..]
Waar zijn die veertien afwezige Kamerleden heen? En wie zijn dat.
Het is een besluit van de Belastingdienst, de verantwoordelijke minister kan dus de opdracht geven tot een toetsing. Het werkt dus prima zo.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 19:18 schreef SnertMetChoco het volgende:
Of een specifieke organisatie ANBI status heeft zou een besluit moeten zijn van de bureaucratie en de rechter. Niet van de Tweede Kamer of de regering.
Per ongeluk de eau de toilette van een van de XR-ers?quote:Op vrijdag 31 januari 2025 17:55 schreef HeatWave het volgende:
[ afbeelding ]
Lekker volk is het toch, tot zo ver het zogenaamde geweldsloze, weer een leugen dus.
dat parfum is 6 weken ongewassen onderbroek lucht. Bah.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 18:11 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Per ongeluk de eau de toilette van een van de XR-ers?
• Ideologische motieven: Check. Die hebben zequote:Het uit ideologische motieven (voorbereiden van het) plegen van op mensenlevens gericht geweld, of het veroorzaken van maatschappij-ontwrichtende schade, met als doel (een deel van) de bevolking ernstige vrees aan te jagen, maatschappelijke veranderingen te bewerkstelligen en/of politieke besluitvorming te beinvloeden
Ludieke pletactie wanneer ze weer op het asfalt zitten gaarnequote:Op vrijdag 31 januari 2025 17:55 schreef HeatWave het volgende:
[ afbeelding ]
Lekker volk is het toch, tot zo ver het zogenaamde geweldsloze, weer een leugen dus.
Ik wil nog een motie zien: het stopzetten van subsidies aan protesterende boerenquote:Op woensdag 29 januari 2025 13:37 schreef Nober het volgende:
[..]
Niet deelgenomen
Van den Born (PVV)
Mooiman (PVV)
Vlottes (PVV)
Van der Wal (VVD)
Helder (BBB)
Dekker (FVD)
-
Timmermans (GLPvdA)
White (GLPvdA)
Omtzigt (NSC)
Van Waveren (NSC)
Jetten (D66)
Paternotte (D66)
Podt (D66)
Krul (CDA)
69/75 Voor
PVV, VVD, BBB, FVD, SGP, JA21
67/75 Tegen
NSC, D66, CDA, SP, ChristenUnie, Denk, PvdD, Volt
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/moties/detail
Wat was er gebeurt bij een gelijke stand?
Krijgen boeren subsidie om te protesteren?quote:Op vrijdag 31 januari 2025 18:37 schreef OmniRocket het volgende:
[..]
Ik wil nog een motie zien: het stopzetten van subsidies aan protesterende boeren
Belastingvoordeel en subsidie door elkaar gehaald...quote:Op vrijdag 31 januari 2025 18:38 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Krijgen boeren subsidie om te protesteren?
Bijzonder. Als ik de TU Delft spreek dan wordt er op heel veel plekken bezuinigd. Overal gaat de kaasschaaf overheen. Ook op plekken waar men bezig is met high tech innovaties die je in de verste verte niet als onzinstudies of ‘woke’ kan bestempelen.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 17:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En daarom is het juist uitstekend dat er bezuinigd wordt op brede brugklassen, internationale studenten of onzinstudies zoals Franse taal en cultuur of Arabistiek. Het is raar om te denken dat altijd maar meer geld uitgeven goed is, het gaat er vooral om wáár er geld aan wordt besteed. Daar wil dit kabinet selectiever in zijn.
Nou, als je die definitie heel ruim ziet kan je dus de hele politiek naar huis sturen als zijnde terrorist.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 18:22 schreef Red_85 het volgende:
Het uit ideologische motieven (voorbereiden van het) plegen van op mensenlevens gericht geweld, of het veroorzaken van maatschappij-ontwrichtende schade, met als doel (een deel van) de bevolking ernstige vrees aan te jagen, maatschappelijke veranderingen te bewerkstelligen en/of politieke besluitvorming te beinvloeden
quote:Op vrijdag 31 januari 2025 19:05 schreef 215 het volgende:
[..]
Nou, als je die definitie heel ruim ziet kan je dus de hele politiek naar huis sturen als zijnde terrorist.![]()
Als de PVV je ernstige vrees aanjaagt kan je beter even een afspraak maken bij de GGZ lijkt mij. Beetje overdreven dus.
Dat zijn dan vervelende roddels.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 18:56 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Bijzonder. Als ik de TU Delft spreek dan wordt er op heel veel plekken bezuinigd. Overal gaat de kaasschaaf overheen. Ook op plekken waar men bezig is met high tech innovaties die je in de verste verte niet als onzinstudies of ‘woke’ kan bestempelen.
Het zijn vooral de mensen die de radicale groepering Extinction Rebellion steunen die dit moeten doen. Om de hysterie van deze mensen zijn er tegenwoordig dan ook psychologen die zich specialiseren in mensen met 'klimaatstress' of 'eco-angst'.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 19:05 schreef 215 het volgende:
[..]
Nou, als je die definitie heel ruim ziet kan je dus de hele politiek naar huis sturen als zijnde terrorist.![]()
Als XR je ernstige vrees aanjaagt kan je beter even een afspraak maken bij de GGZ lijkt mij. Beetje overdreven dus.
Dan wat van hun eigen botermelk ampullen eroverheen legen.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 18:35 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ludieke pletactie wanneer ze weer op het asfalt zitten gaarne
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |