Dat hele fake/nep/schijn ministerie,wat ie nu runt. Waarin hij dingen regelt/doet waarvoor hij niet bevoegd is. Die strapatsen.quote:Op maandag 3 februari 2025 15:40 schreef Rnie het volgende:
[..]
Zoals welke gevaarlijke en onwettelijke strapatsen? X Blue? Livestreaming?
Dat is ook vreemd gedrag ja. Het is hetzelfde als denken dat de stripster je heus echt wel leuk vind.quote:Op maandag 3 februari 2025 15:46 schreef koemleit het volgende:
[..]
Wanneer vind jij dat ze "te ver" gaan?
Ik zie ook Amerikanen het prima vinden, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat het prima is.
Welke corruptie is er tot nu toe blootgelegd? En dan echte corruptie, niet het geschreeuw van Musk of Trump dat er daar en daar geld weglekt.
In den beginne was Musk de man van freedom of speech!!.
Dan moet zo'n man toch af zijn als aantoonbaar wordt gemaakt dat hij enkel alleen zn eigen idee pusht?.
Ik snap niet dat mensen met die man blijven weglopen, de enige reden die ik me kan bedenken is dat ze niet willen/kunnen toegeven dat ze in eerste instantie geen gelijk hadden.
Een misverstand is het zwart/wit denken dat als je niet 100% tegen bent dat je dan wel 100% voor moet zijn.quote:Op maandag 3 februari 2025 15:46 schreef koemleit het volgende:
[..]
Wanneer vind jij dat ze "te ver" gaan?
Ik zie ook Amerikanen het prima vinden, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat het prima is.
Welke corruptie is er tot nu toe blootgelegd? En dan echte corruptie, niet het geschreeuw van Musk of Trump dat er daar en daar geld weglekt.
In den beginne was Musk de man van freedom of speech!!.
Dan moet zo'n man toch af zijn als aantoonbaar wordt gemaakt dat hij enkel alleen zn eigen idee pusht?.
Ik snap niet dat mensen met die man blijven weglopen, de enige reden die ik me kan bedenken is dat ze niet willen/kunnen toegeven dat ze in eerste instantie geen gelijk hadden.
Ja maar daar ging dus dat bericht niet over. Dat bericht ging over het aanklagen van Musk met tot oa lego en nesl, omdat ze niet meer adverteren op x.quote:Op maandag 3 februari 2025 15:48 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Een misverstand is het zwart/wit denken dat als je niet 100% tegen bent dat je dan wel 100% voor moet zijn.
Ik loop niet met hem weg, maar ik ga ook geen eenzijdige actie uitvoeren in een community en de kritiek daarop censureren, daar ging het me voornamelijk om mbt Tweakers.
Er zijn genoeg tweakers die het echt een achterlijke actie vinden, maar die worden gewoon monddood gemaakt, kritiek ist verboten.
Zie mijn posts erna aan isdatzo, ik had het al uitgelegd EN mijn excuses gemaakt voor de ontstane verwarring.quote:Op maandag 3 februari 2025 15:51 schreef koemleit het volgende:
[..]
Ja maar daar ging dus dat bericht niet over. Dat bericht ging over het aanklagen van Musk met tot oa lego en nesl, omdat ze niet meer adverteren op x.
Daar reageer je niet op?
Waarom kies je ervoor daar niet op te reageren, maar wel de bron aan te vallen?
(Terwijl je weet dat aan het bericht feitelijk niks mis is)
Je zegt echt precies niets. Welk ministerie?quote:Op maandag 3 februari 2025 15:47 schreef koemleit het volgende:
Dat hele fake/nep/schijn ministerie,wat ie nu runt. Waarin hij dingen regelt/doet waarvoor hij niet bevoegd is. Die strapatsen.
Klopt, maar dat hoort wel via de officile kanalen lijkt mij.quote:Op maandag 3 februari 2025 16:00 schreef HeatWave het volgende:
Ik gok DOGE.
En het lijkt redelijk effectief te zijn voorlopig:"
[ afbeelding ]
Er wordt zoveel geld over de balk gesmeten, het stikt van de strijkstokken, er is nauwelijks controle over waar het geld heengaat etc etc. Er zijn al geldstromen naar terroristen ontdekt etc die klakkeloos werden toegekend
Lijkt me een prima bezem om eens door de oneindige bureaucratie te halen.
Sja, hij is van mening dat dat via de officile, bureaucratische kanalen niet mogelijk is, die zitten er om hun eigen baantjes en subsidies te beschermen, dus moet er iemand van buiten komen. Als je ambtenaren opdracht geeft om op zichzelf te bezuinigen gaan ze alleen maar manieren verzinnen om dat te omzeilen.quote:Op maandag 3 februari 2025 16:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, maar dat hoort wel via de officile kanalen lijkt mij.
Als dit juridisch waterdicht is, dan is het verder prima lijkt me.quote:Op maandag 3 februari 2025 16:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Sja, hij is van mening dat dat via de officile, bureaucratische kanalen niet mogelijk is, die zitten er om hun eigen baantjes en subsidies te beschermen, dus moet er iemand van buiten komen. Als je ambtenaren opdracht geeft om op zichzelf te bezuinigen gaan ze alleen maar manieren verzinnen om dat te omzeilen.
Gebeurt bij bedrijven toch ook zo vaak, een audit?
Hoe ze het doen, als het maar een keer gebeurt, gok ik.
Lijkt mij ook iddquote:Op maandag 3 februari 2025 16:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als dit juridisch waterdicht is, dan is het verder prima lijkt me.
Het is natuurlijk meer dan een beetje bijzonder dat een burger die niet gekozen is, die niet benoemd is, die zelf niet onder controle staat van welke instantie dan ook zomaar toegang krijgt tot dit soort systemen.quote:Op maandag 3 februari 2025 16:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Sja, hij is van mening dat dat via de officile, bureaucratische kanalen niet mogelijk is, die zitten er om hun eigen baantjes en subsidies te beschermen, dus moet er iemand van buiten komen. Als je ambtenaren opdracht geeft om op zichzelf te bezuinigen gaan ze alleen maar manieren verzinnen om dat te omzeilen.
Gebeurt bij bedrijven toch ook zo vaak, een audit?
Hoe ze het doen, als het maar een keer gebeurt, gok ik.
Oh het verbaasde me ook wel, maar als het werkt dan werkt het.quote:Op maandag 3 februari 2025 16:50 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Het is natuurlijk meer dan een beetje bijzonder dat een burger die niet gekozen is, die niet benoemd is, die zelf niet onder controle staat van welke instantie dan ook zomaar toegang krijgt tot dit soort systemen.
Het is heel goed mogelijk om externe bureau's, bureau's die dan uitgebreide non-disclosure agreements tekeken, bureau's die aan uitgebreide screening doen, dit werk te laten uitvoeren en vervolgens zelf daaruit conclusies te trekken. Het is echt niet noodzakelijk dat deze instellingen zichzelf beoordelen of zelf besluiten over mogelijke bezuinigingen.
Het totaal negeren van regelgeving op dit soort gebieden zou ook de meest fervente Trump-supporter die een beetje gehecht is aan wet- en regelgeving moeten verbazen. Volledige willekeur, regels en wetten gewoon negeren kan toch nooit de bedoeling zijn van weldenkende mensen? Dat lijkt met weinig met links of rechts te maken hebben.
En dat hij gelijk even inzage heeft in de contracten van de concurrentie is dan maar een klein dingetje.quote:Op maandag 3 februari 2025 16:55 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Oh het verbaasde me ook wel, maar als het werkt dan werkt het.
We hebben ook in NL te maken met een steeds logger ambtenaren apparaat, die ook nog eens politiek bedrijven ipv uit te voeren wat de regering ze opdraagt.
En dit is blijkbaar zijn manier om dat tegen te gaan, we zullen zien of het werkt of niet. Ik juich alleen het grondig doorlichten van allerlei instanties die lukraak geld uitdelen wel toe.
Als ze voor een deel de kosten van de tariffs kunnen verlichten door interne besparingen, is er wel iets voor te zeggen.
Maar dan moet het inderdaad wel allemaal lukken, dat lijkt me vanzelfsprekend, maar hij krijgt nu de kans om het te laten zien, en hij laat het ook zien, in het openbaar.
De kosten van de tarifs?quote:Op maandag 3 februari 2025 16:55 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Oh het verbaasde me ook wel, maar als het werkt dan werkt het.
We hebben ook in NL te maken met een steeds logger ambtenaren apparaat, die ook nog eens politiek bedrijven ipv uit te voeren wat de regering ze opdraagt.
En dit is blijkbaar zijn manier om dat tegen te gaan, we zullen zien of het werkt of niet. Ik juich alleen het grondig doorlichten van allerlei instanties die lukraak geld uitdelen wel toe.
Als ze voor een deel de kosten van de tariffs kunnen verlichten door interne besparingen, is er wel iets voor te zeggen.
Maar dan moet het inderdaad wel allemaal lukken, dat lijkt me vanzelfsprekend, maar hij krijgt nu de kans om het te laten zien, en hij laat het ook zien, in het openbaar.
Kan iemand me even vertellen hoe het inmiddels gaat met dat 'free speech walhalla' van ome Musk?quote:Signal has been an important tool for journalists over the years as really one of the few services that are truly private. All messages are end-to-end encrypted, everything is stored on device, and no content is kept on any Signal servers in the cloud. If a source wants to reach out to a reporter and be sure their communication would be as confidential as possible, Signal is usually one of the primary methods of choice.
Needless to say, Signal has been especially important over these past few weeks as federal employees have reached out to journalists to blow the whistle on what Elon Musk’s DOGE have been doing with access to data within numerous government agencies.
We konden je een paar jaar terug ook al vertellen dat het allemaal totale bullshit was.quote:Op woensdag 19 februari 2025 11:53 schreef Isdatzo het volgende:
Elon Musks X blocks links to Signal, the encrypted messaging service
https://www.disruptionist(...)ocks-links-to-signal
Waar het natuurlijk om draait:
[..]
Kan iemand me even vertellen hoe het inmiddels gaat met dat 'free speech walhalla' van ome Musk?
Of iemand dat kan verklaren weet ik niet, maar ik ben wel benieuwd op welke data je je baseert.quote:Op zaterdag 22 februari 2025 16:07 schreef Rnie het volgende:
Toch bijzonder dat het aantal dagelijkse posters sinds December min of meer gelijk blijft, maar er elke dag nieuwe Bluesky users bijkomen. Kan iemand dat verklaren?
Twexit en Jaz natuurlijk.quote:Op zaterdag 22 februari 2025 16:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Of iemand dat kan verklaren weet ik niet, maar ik ben wel benieuwd op welke data je je baseert.
32,038,487quote:Op zaterdag 22 februari 2025 16:45 schreef Rnie het volgende:
[..]
Twexit en Jaz natuurlijk.
https://twexit.nl/
https://bsky.jazco.dev/stats
bots. En mensen zoals Stephen King.quote:Op zaterdag 22 februari 2025 16:07 schreef Rnie het volgende:
Toch bijzonder dat het aantal dagelijkse posters sinds December min of meer gelijk blijft, maar er elke dag nieuwe Bluesky users bijkomen. Kan iemand dat verklaren?
quote:De Leidse techexpert en rechtenpromovendus Danny Mekic klaagde twee jaar geleden socialemediaplatform X aan, dat zonder toelichting zijn account onvindbaar maakte. De rechter gaf hem gelijk, X zette de hakken in het zand. Voor beide partijen is het een principezaak geworden.
‘Twitter handelt niet te goeder trouw.’ De woorden van Danny Mekic weerspiegelen zijn diepe wantrouwen richting X, zoals het bedrijf na de overname door Elon Musk heet. Dat het juridische team van X bij herhaling zegt dat X ‘naar eer en geweten handelt’, overtuigt hem niet.
De twee partijen zitten woensdagmorgen in de Amsterdamse rechtbank tegenover elkaar. Opnieuw. Mekic , techexpert en onderzoeker aan de Universiteit van Leiden, hoopte dat een eerdere uitspraak van de rechter het einde van zijn strijd met X betekende, maar kwam bedrogen uit.
Het gaat allemaal om toegang tot persoonlijke data. Mekic wil tot in detail zien op basis van welke gegevens X tot geautomatiseerde beslissingen komt, terwijl X daar geen trek in heeft. Het is daarmee niet alleen de klassieke strijd van een individu tegen een machtig bedrijf. De zaak symboliseert tegelijk de al even klassieke kloof tussen de Europese en Amerikaanse benadering van data. Zijn deze van het individu, zoals Europeanen graag zien, of van bedrijven zoals X?
Kindermisbruik
De inmiddels langslepende juridische saga begon twee jaar terug, toen Mekic in de Volkskrant een opiniestuk publiceerde over een beoogde Europese wet ter bestrijding van online kindermisbruik. Een nobel doel, maar Mekic beargumenteerde dat de wet massasurveillance mogelijk zou maken.
Mekic plaatste op X een bericht over zijn stuk. ‘Kort daarop kreeg ik van twitteraars te horen dat ze me niet meer konden vinden’, vertelde Mekic vorig jaar aan de Volkskrant. Mekic was slachtoffer geworden van een zogeheten ‘shadowban’. Hierbij verwijdert een platform een account niet, maar krijgen volgers de berichten van (in dit geval) Mekic niet meer in hun tijdlijnen te zien.
Deuren blijven dicht
Een toelichting krijgt hij niet: X laat Mekic niets weten over de reden van zijn straf. Meerdere keren zoekt hij contact met X, maar een antwoord krijgt hij niet. Zelf vermoedt hij dan al dat zijn bericht over het extreem gevoelige onderwerp (kinderporno) door een algoritme is geoormerkt als problematisch, met de ingreep tot gevolg.
Maar zeker weten doet Mekic niets. Boven alles is het voor hem een principezaak. In 2023 stapt hij daarom naar de rechter. Hij meent dat X de Europese Digital Services Act, een techwet over transparantie en moderatie, schendt. De rechtbank Amsterdam geeft hem een aantal maanden later gelijk en tikt X op de vingers: X mag gebruikers niet zomaar ‘shadowbannen’.
Privacyprijs
Het is een overwinning voor Mekic, die zichzelf nog altijd zonder verdere juridische ondersteuning verdedigt in de rechtbank. Mensenrechtenorganisatie Bits of Freedom beloonde Mekic deze maand met de ‘Felipe Rodriquez Award’, een jaarlijkse prijs voor privacyvoorvechters. ‘Door X voor de rechter te slepen en de rechtszaak te winnen, liet hij zien hoe je tegenmacht kunt bieden aan de machtige bigtechplatformen’, schreef de jury.
Onder een dwangsom van 4.000 euro per dag moet X Mekic inzage geven in de manier waarop X zijn persoonsgegevens verwerkte. De onderzoeker krijgt die gegevens echter niet; een groot deel van de persoonlijke data is door X zwartgelakt.
Die 4.000 euro is de reden dat de partijen nu weer tegenover elkaar zitten. Het socialemediabedrijf vraagt de rechtbank woensdag om de eerder opgelegde dwangsom te stoppen, totdat een hogere rechterlijke instantie heeft beslist over de zaak. De advocaten spreken van ‘disproportionele bedragen’.
Geheimzinnig systeem Guano
Maar waarom dan niet gewoon alle gegevens overhandigen, zoals vorig jaar ook door de rechtbank is geist? Daarover is X uitgesproken: ‘Ja, er is veel zwartgelakt, maar met goede redenen.’ Centraal in deze zaak staat een systeem van X met de naam Guano. Dat zorgt voor allerlei geautomatiseerde acties die op basis van een bepaald account worden genomen.
Zo zet X Guano naar eigen zeggen in om verspreiding van spam en ongewenste berichten tegen te houden. Maar ook speelt het geheimzinnige systeem een rol bij het plaatsen van advertenties bij berichten. X wil niet dat details van Guano ‘op straat komen te liggen’, zo betogen de juristen.
Sterker nog: X is ‘principieel van mening’ dat ze die gegevens niet hoeft te verstrekken. Het socialemediabedrijf is naar eigen zeggen bang voor ‘precedentwerking’: ‘Straks kan iedere betrokkene onbeperkt inzage vragen in het systeem dat Twitter intern gebruikt om zijn systeem veilig te houden. Ze kunnen dan precies zien hoe dat werkt en hoe Twitter omgaat met spam, illegale informatie en hoe het zijn adverteerders beschermt. Dat gaat Twitter stellig te ver.’
Inderdaad gaat het niet om hem, zegt ook Mekic. ‘Twitter wil niet transparant zijn naar al die andere miljoenen gebruikers en vertelt niet eerlijk dat ze rechten hebben die ze kunnen uitoefenen.’
De rechtbank doet op 26 maart een uitspraak.
https://www.volkskrant.nl(...)gen-voor-x~b5f8bc43/
Ah, een shadowban dus in opdracht van EU's rechterarm.quote:
https://www.bright.nl/nie(...)s-te-veranderen.htmlquote:De Europese Commissie heeft geprobeerd de mening van onder meer Nederlanders te veranderen met een campagne op X. De Europese Commissie hoopte dat mensen anders gingen denken over een wet tegen kindermisbruik.
Om de mening van burgers over dat wetsvoorstel toch positief te krijgen, zette de Europese Commissie een campagne op X op. Dat zegt technologie-onderzoeker Danny Mekic tegen NU.nl. "Ten eerste vond ik de inhoud van die advertentie raar", zegt hij tegen de nieuwssite. "Het was een zwart-witfilmpje met kleine kinderen, en daaronder enge muziek. In de tekst staat dat een meerderheid van de burgers voor het wetsvoorstel is en eindigt met de vraag: 'En jij?'. Dat is een manipulatieve advertentie."
Dat laatste spreekt elkaar tegen.quote:Op donderdag 27 februari 2025 20:08 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ah, een shadowban dus in opdracht van EU's rechterarm.
De Europese Commissie probeerde via X de mening van Nederlanders te veranderen
[..]
https://www.bright.nl/nie(...)s-te-veranderen.html
De EU moet zich eens minder gaan bemoeien met de burgers en eens verkiezingen opzetten om dictators zoals von der Leyen weg te krijgen.
Censuur in EU goodquote:Op donderdag 27 februari 2025 20:08 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ah, een shadowban dus in opdracht van EU's rechterarm.
De Europese Commissie probeerde via X de mening van Nederlanders te veranderen
[..]
https://www.bright.nl/nie(...)s-te-veranderen.html
De EU moet zich eens minder gaan bemoeien met de burgers en eens verkiezingen opzetten om dictators zoals von der Leyen weg te krijgen.
De Russen/Chinezen of Iranirs zullen vast de schuld krijgenquote:
Nee joh, de democraten en Soros enzo.quote:Op maandag 10 maart 2025 20:07 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
De Russen/Chinezen of Iranirs zullen vast de schuld krijgen
Net als bij Nord stream, iedereen riep gelijk dat Rusland het gedaan had.quote:Op maandag 10 maart 2025 20:07 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
De Russen/Chinezen of Iranirs zullen vast de schuld krijgen
Wat niet waar is.quote:Op maandag 10 maart 2025 20:33 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Net als bij Nord stream, iedereen riep gelijk dat Rusland het gedaan had.
quote:@xAI has acquired @X in an all-stock transaction. The combination values xAI at $80 billion and X at $33 billion ($45B less $12B debt).
Since its founding two years ago, xAI has rapidly become one of the leading AI labs in the world, building models and data centers at unprecedented speed and scale.
X is the digital town square where more than 600M active users go to find the real-time source of ground truth and, in the last two years, has been transformed into one of the most efficient companies in the world, positioning it to deliver scalable future growth.
xAI and X’s futures are intertwined. Today, we officially take the step to combine the data, models, compute, distribution and talent. This combination will unlock immense potential by blending xAI’s advanced AI capability and expertise with X’s massive reach. The combined company will deliver smarter, more meaningful experiences to billions of people while staying true to our core mission of seeking truth and advancing knowledge. This will allow us to build a platform that doesn’t just reflect the world but actively accelerates human progress.
I would like to recognize the hardcore dedication of everyone at xAI and X that has brought us to this point. This is just the beginning.
Thank you for your continued partnership and support.
https://x.com/elonmusk/status/1905731750275510312/
Copequote:Op maandag 10 maart 2025 22:22 schreef Rnie het volgende:
[..]
Onzinnig om een site plat te leggen met extreem weinig traffic natuurlijk.
https://tweakers.net/nieu(...)lar-in-aandelen.htmlquote:Elon Musks xAI neemt X over voor 33 miljard dollar in aandelen
Elon Musk voegt zijn platform X samen met zijn AI-bedrijf xAI. De miljardair zegt dat xAI het platform heeft overgenomen voor 33 miljard dollar in aandelen. Met het gecombineerde bedrijf wil Musk een platform bouwen dat onder meer 'de menselijke vooruitgang versnelt'.
Elon Musk maakt de fusie bekend op X en zegt dat xAI wordt gewaardeerd op 80 miljard dollar en X op 33 miljard dollar (45 miljard dollar, waarvan 12 miljard dollar aan schulden). In 2022 betaalde de miljardair 44 miljard dollar voor Twitter, dat werd omgedoopt tot X.
Kortom, de investeerders wilden van hun investering af.quote:Op zondag 30 maart 2025 21:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
https://tweakers.net/nieu(...)lar-in-aandelen.html
In Nederland is NOS de nummer 1 nieuwsapp.quote:Op zondag 11 mei 2025 08:17 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[ x ]
En ik maar denken dat Bluecry dat was.
Bluesky is enkel en alleen de #1 app voor zeer obscure fetish/porno kringen. Diaper porn, furrie porn, dat soort dingen.quote:Op zondag 11 mei 2025 08:17 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[ x ]
En ik maar denken dat Bluecry dat was.
Want daar vind je nieuws appsquote:Op zondag 11 mei 2025 09:21 schreef Rnie het volgende:
[..]
Enkel en alleen in zeer obscure fetish/porno kringen. Diaper porn, furrie porn, dat soort dingen.
Wie zijn die mensen toch he? Ach, ze hebben tenminste een verzamelplekje op het www.![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |