Nou, eerder voor hun verzekeringsmaatschappij.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 19:33 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Dat mag dan nu even uitgelegd worden aan de gedupeerde partijen. Jammer voor het Drents museum.
Dat zo'n museum geen betere camera's heeft is wel een flop. De gemiddelde deurbelcamera is nog beterquote:Op zaterdag 25 januari 2025 22:19 schreef YoopY het volgende:
Ongelooflijk wat een waardeloos beeldmateriaal is vrijgegeven door de politie. Mijn eerste digitale camera van 25 jaar oud maakt nog betere plaatjes... Man, man man.
Reden zal simpel zijn: de verzekeraar heeft dat niet vereist waarschijnlijk omdat de veiligheidsmaatregelen voldoende geacht werden.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 19:21 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Ik vraag me ook af, waarom geen beveiligers die daar 's nachts de boel in de gaten houden?
0.73quote:Op zaterdag 25 januari 2025 19:43 schreef Boca_Raton het volgende:
Hoe zwaar zou zo’n helm zijn? Toch al gauw 1 kilo?
Och waarom moet de belastingbetaler precies opdraven ook weer.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 19:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Musea zijn cultuur, cultuur is een linkse hobby, dus wordt al jaren bezuinigd op subsidies voor musea. En dat gaat alleen maar erger worden als Bruin I zijn zin krijgt.
Wellicht is de roof ook wel uitgevoerd door Roemenen. Die wisten welk museum de stukken had en waren mogelijk ook goed geinformeerd over de beveiliging. Zo hebben ze de stukken weer in handen en kunnen ze geld vangen van de verzekering/het museum.quote:Op zondag 26 januari 2025 05:12 schreef jakosi het volgende:
ik ben momenteel in Zuid-Amerika waar ik onlangs in een museum was. Daar hebben de bewakers natuurlijk wel gewoon vuurwapens. Dat men denkt dat dat in NL niet nodig is bij dit soort tentoonstellingen is natuurlijk naïef.
Oh, het is al opgegooid zo te zien.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 18:56 schreef DrDentz het volgende:
Ik vermoed dat de Roemenen hier zelf achter zitten, en dit een afpersingsactie is richting Nederlandse musea.
Bijvoorbeeld om dit soort dingen te voorkomen. Zorg dat musea voldoende middelen hebben om uitgebreide beveiliging in te huren bij bijzondere evenementen.quote:Op zondag 26 januari 2025 07:44 schreef ludovico het volgende:
[..]
Och waarom moet de belastingbetaler precies opdraven ook weer.
Als je echt dit soort waardevolle dingen gaat tonen moet je zorgen dat je beveiliging op orde is, anders moet je gewoon maar andere dingen laten zien.quote:Op zondag 26 januari 2025 08:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld om dit soort dingen te voorkomen. Zorg dat musea voldoende middelen hebben om uitgebreide beveiliging in te huren bij bijzondere evenementen.
De beveiliging was op orde.quote:Op zondag 26 januari 2025 10:02 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als je echt dit soort waardevolle dingen gaat tonen moet je zorgen dat je beveiliging op orde is, anders moet je gewoon maar andere dingen laten zien.
Geschiedenis is iets wat wij als samenleving moeten beschermen maar ook juist laten zien.quote:Op zondag 26 januari 2025 07:44 schreef ludovico het volgende:
[..]
Och waarom moet de belastingbetaler precies opdraven ook weer.
Je loopt ook in de gaten met een omgesmolten helm.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 13:16 schreef raptorix het volgende:
Even berekend, tegen de actuele goudprijs is de helm 60K waard, ik vrees dat ze hem omsmelten omdat je zo een ding vrij lastig kwijt bent zonder in de gaten te lopen.
Ik ben wel benieuwd volgens welke norm. Tot nu toe is te constateren dat:quote:
Dit is zo onjuist als het maar zijn kan, zelfs van de recente geschiedenis leert men niets, 'this time it's differentquote:Op zondag 26 januari 2025 10:21 schreef Shotty het volgende:
[..]
Those who ignore history are doomed to repeat it.
Vooral een teken van de enorme decadentie en naïviteit van de doorsnee nederlanders.quote:Op zondag 26 januari 2025 12:08 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
[ twitter ]
Denk niet dat ze in Roemenië blij zijn met Nederland; en terecht.
Ik hoop het ook maar volgens mij zijn dit soort voorwerpen juist wel puur omdat men legeringen nog niet kende.quote:Op zondag 26 januari 2025 10:26 schreef Shotty het volgende:
[..]
Je loopt ook in de gaten met een omgesmolten helm.
Het goud is niet puur, en legeringen zoals in deze helm zijn er in de afgelopen 2000+ jaar niet gebruikt.
Ik hoop dat ze de boel voor losgeld houden oid, maar dat het inderdaad blijft bestaan. Als dit omgesmolten wordt zoi het wel echt triest zijn.
Boeit ook niet omdat goud raffineren of vermengen om de herkomst te kunnen verduisteren vrij eenvoudig is. YT is daarbij Uw vriend.quote:Op zondag 26 januari 2025 12:16 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik hoop het ook maar volgens mij zijn dit soort voorwerpen juist wel puur omdat men legeringen nog niet kende.
quote:Op zondag 26 januari 2025 12:16 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik hoop het ook maar volgens mij zijn dit soort voorwerpen juist wel puur omdat men legeringen nog niet kende.
Kan ik niets tegen inbrengen. Desondanks moeten we het proberen :-)quote:Op zondag 26 januari 2025 12:14 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dit is zo onjuist als het maar zijn kan, zelfs van de recente geschiedenis leert men niets, 'this time it's different
Dat lijkt me idd zeer waarschijnlijk.quote:Op zondag 26 januari 2025 07:57 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Wellicht is de roof ook wel uitgevoerd door Roemenen. Die wisten welk museum de stukken had en waren mogelijk ook goed geinformeerd over de beveiliging. Zo hebben ze de stukken weer in handen en kunnen ze geld vangen van de verzekering/het museum.
Nee, de beveiligingsstandaarden zij dus te laag. Zoals ik zei, dit moet je met vuurwapens beveiligen.quote:
Dan lenen ze het maar niet uit. Hoezo is beveiliging van museumstukken een overheidstaak?quote:Op zondag 26 januari 2025 08:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld om dit soort dingen te voorkomen. Zorg dat musea voldoende middelen hebben om uitgebreide beveiliging in te huren bij bijzondere evenementen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |