Lekker dan. Met wat geluk komt die helm boven water bij een of andere zwarte markt handelaar, maar voor hetzelfde geld verdwijnt ie in de smeltoven en verliezen we een onvervangbaar artefact.quote:Archeologische topstukken gestolen bij plofkraak Drents Museum in Assen
Bij een overval op het Drents museum in de nacht van vrijdag op zaterdag zijn "meerdere archeologische topstukken buitgemaakt", meldt het museum zaterdagmiddag bij een persconferentie. De overvallers kwamen rond 3.45 uur binnen door deuren te forceren met explosieven.
Er is nog niemand aangehouden, meldt het OM. Het Openbaar Ministerie gaat uit van meerdere verdachten en werkt voor het onderzoek samen met Interpol. Er is niemand bij de explosies gewond geraakt.
Het OM stelt dat er een mogelijke link is met een brandende auto. Die wagen werd om 4.15 uur gemeld op enkele kilometers buiten Assen nabij het plaatsje Rolde. Mogelijk zijn de verdachten in de omgeving overgestapt op een ander voertuig.
De verdachten hebben sowieso het topstuk van de tentoonstelling meegenomen: de Helm van Cotofenesti uit de vijfde eeuw voor Christus. Ook zijn er drie gouden armbanden gestolen.
Museumdirecteur Harry Tupan kan nog niet zeggen hoeveel stukken er precies gestolen zijn. Vanwege het sporenonderzoek van de politie hebben museummedewerkers nog niet in de tentoonstellingsruimte kunnen kijken. "Het gaat niet om tientallen", kon Tupan wel zeggen.
De gestolen stukken waren in bruikleen van het Roemeense Nationaal Historisch Museum Boekarest. Het was het laatste weekend dat de stukken onderdeel waren een expositie. Een Roemeense delegatie van het museum zou zondag al langskomen, vermoedelijk om de stukken op te halen. Zij zullen morgen ook de schade verder bekijken, meldt de directeur van het Drents Museum.
Volgens de museumdirecteur was er in de nacht van de overval geen beveiliger aanwezig, maar dat is ook niet gebruikelijk. "De beveiliging in het museum was voor zover wij weten in orde."
Nothing lasts foreverquote:Op zaterdag 25 januari 2025 13:20 schreef heywoodu het volgende:
Pff, ik kan daar slecht tegen, dit soort oeroude dingen die gewoon weg zijn en nooit meer terugkomen. Want ja, dat ding is vandaag of morgen gewoon een klomp goud natuurlijk![]()
Net zoals dingen als ISIS' vernietigingen van duizenden jaren oude dingen in Syriė en Irak destijds, of dat Braziliaanse museum wat half afbrandde, ik kan er nauwelijks naar kijken![]()
Ga klagen bij nu.nl. Bovendien is de naam eeuwenlang zonder h gespeld en voegt die ook niks toe.quote:
Artikel niet gelezen?quote:
Nu waren ze een paar dagen eerder.quote:Een Roemeense delegatie van het museum zou zondag al langskomen, vermoedelijk om de stukken op te halen.
Alleen waren ze niet van het museum, denk ik.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 13:28 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Nu waren ze een paar dagen eerder.
Gelezen interessant artikelquote:Op zaterdag 25 januari 2025 13:47 schreef bloempje-moi het volgende:
[..]
https://historianet.nl/cu(...)nstroof-aller-tijden
Nee, maar dan heeft iets 2000+ jaar overleefd en komt een of andere crimineel langs en die flikkert het in de ovenquote:
2500+ jaar. Ding is uit 500 v C.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 13:57 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Nee, maar dan heeft iets 2000+ jaar overleefd en komt een of andere crimineel langs en die flikkert het in de oven
Hopelijk vallen ze er achteraan.
Dat is toch stom?quote:Op zaterdag 25 januari 2025 13:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Volgens de museumdirecteur was er in de nacht van de overval geen beveiliger aanwezig,
Ja, dat is ook 2000+ jaar. Het ging om het principe uiteraard, maar bedankt voor de extra specificeringquote:Op zaterdag 25 januari 2025 13:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
2500+ jaar. Ding is uit 500 v C.
Wij historici geven graag de precieze datum als dat kan. Er is al genoeg wat het met een geschatte datum moet doen. En bij archeologie is dat nog een graadje erger.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 14:04 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ja, dat is ook 2000+ jaar. Het ging om het principe uiteraard, maar bedankt voor de extra specificering
En dit zeg jij nadat je 12 posts terug iemand afkaffert die jou erop wijst dat jij de naam van de provincie verkeerd spelt?quote:Op zaterdag 25 januari 2025 14:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wij historici geven graag de precieze datum als dat kan. Er is al genoeg wat het met een geschatte datum moet doen. En bij archeologie is dat nog een graadje erger.
1. Er is niks verkeerd aan ‘Drente’quote:Op zaterdag 25 januari 2025 14:26 schreef Vincent_student het volgende:
[..]
En dit zeg jij nadat je 12 posts terug iemand afkaffert die jou erop wijst dat jij de naam van de provincie verkeerd spelt?
Er is ook niks mis met een geschatte ouderdom, er 500 jaar naast zitten op 2000 jaar door een niet-historicus en het voegt ook niets toe aan dit topic waar het om gaat dat iets is gestolen uit een museum.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 14:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
1. Er is niks verkeerd aan ‘Drente’
2. Het is een copy paste van nu.nl. Ga daar lekker klagen.
Waarschijnlijk is ie uit 450-400 voor Christus, lees ikquote:Op zaterdag 25 januari 2025 14:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wij historici geven graag de precieze datum als dat kan. Er is al genoeg wat het met een geschatte datum moet doen. En bij archeologie is dat nog een graadje erger.
Maar wat gaat iemand er in een bunker mee doen?quote:Op zaterdag 25 januari 2025 14:14 schreef bloempje-moi het volgende:
Vaak worden dit soort objecten in opdracht gestolen. Kans is dat het niet wordt omgesmolten maar allang ergens bij iemand in de bunker ligt.
Soms wordt het door criminelen opgekocht om er strafvermindering mee te krijgen.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 14:54 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Maar wat gaat iemand er in een bunker mee doen?
Dat is zo als het daadwerkelijk lastig is ergens in te breken. Kans is nu groter dat er een bontkraagje op inspectie langs is geweest en dacht, wollah wat veel goud shit. Ff een auto jatten en het spul pakken, makkelijk.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 14:14 schreef bloempje-moi het volgende:
Vaak worden dit soort objecten in opdracht gestolen. Kans is dat het niet wordt omgesmolten maar allang ergens bij iemand in de bunker ligt.
Dit is geen toevalstreffertje van een paar straatschoffies geweest hoor. Achter dit soort diefstallen zitten vaak enorme criminele netwerken. Daar gaat de politie in dit geval ook van uit.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 15:15 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Dat is zo als het daadwerkelijk lastig is ergens in te breken. Kans is nu groter dat er een bontkraagje op inspectie langs is geweest en dacht, wollah wat veel goud shit. Ff een auto jatten en het spul pakken, makkelijk.
Ze kunnen het wel vergeten het ooit nog terug te krijgen, is al omgesmolten wss. Hopelijk een les om nooit iets zomaar aan een Nederlandse museum uit te lenen, met zoveel tuig hier.
quote:Bronnen rond het onderzoek en kunstexperts gaan ervan uit dat de dieven het specifiek op de topstukken hadden gemunt en bijzonder goed waren voorbereid. „Dit was een gerichte roof”, zo klinkt het. „Ze waren binnen drie minuten erin en eruit.” Experts denken dat de stukken niet vanwege de kilo’s goud zijn geroofd, maar dat het gericht om stukken van grote kunsthistorische waarde is gegaan. Er waren ten tijde van de roof geen menselijke bewakers in het pand. Het pand werd uitsluitend elektronisch beveiligd.
Niet alle Roemenen zijn zigeunersquote:Op zaterdag 25 januari 2025 18:56 schreef DrDentz het volgende:
Ik vermoed dat de Roemenen hier zelf achter zitten, en dit een afpersingsactie is richting Nederlandse musea.
Dat vraag ik me ook altijd af bij diefstal van unieke onvervangbare objectenquote:Op zaterdag 25 januari 2025 14:54 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Maar wat gaat iemand er in een bunker mee doen?
Ernaar kijken en zich verkneuteren. En andere "verzamelaars" laten weten dat hij het heeft en zij lekker nietquote:Op zaterdag 25 januari 2025 14:54 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Maar wat gaat iemand er in een bunker mee doen?
Ik vraag me ook af, waarom geen beveiligers die daar 's nachts de boel in de gaten houden?quote:Op zaterdag 25 januari 2025 18:27 schreef Dutch_view het volgende:
Ik vraag me af hoe de politie te werk is gegaan.
Op het moment dat je hier melding van krijgt moet je meteen met eenheden alle op en afritten dichtzetten bij de stad.
Als je naar het museum zelf gaat rijden, ben je altijd te laat.
Mochten er geen beveiligers rondlopen dan is dat sws onbegrijpelijk voor zo’n collectie
Musea zijn cultuur, cultuur is een linkse hobby, dus wordt al jaren bezuinigd op subsidies voor musea. En dat gaat alleen maar erger worden als Bruin I zijn zin krijgt.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 19:21 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Ik vraag me ook af, waarom geen beveiligers die daar 's nachts de boel in de gaten houden?
Dat mag dan nu even uitgelegd worden aan de gedupeerde partijen. Jammer voor het Drents museum.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 19:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Musea zijn cultuur, cultuur is een linkse hobby, dus wordt al jaren bezuinigd op subsidies voor musea. En dat gaat alleen maar erger worden als Bruin I zijn zin krijgt.
Wisselgeld bij onderhandelingen met topcriminelenquote:Op zaterdag 25 januari 2025 19:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat vraag ik me ook altijd af bij diefstal van unieke onvervangbare objecten
https://eenvandaag.avrotr(...)n-in-de-onderwereld/quote:Maar waarom hebben criminelen zoveel interesse in dure schilderijen? Eén van de redenen blijkt wel uit het verhaal van de Italiaanse maffiabaas. Hij gebruikte de twee Van Gogh-schilderijen om te onderhandelen met justitie. Dit is ook in Nederland voorgekomen, zo vertelt Vincent Verweij. "In Nederland zijn in de jaren 90 een paar schilderijen van Van Gogh gestolen uit het Noordbrabants Museum in Den Bosch. Daar bleek crimineel Cees Houtman achter te zitten. Hij gebruikte de schilderijen om een deal te sluiten met het OM." Dat lukte: bij een grote drugszaak zette hij de schilderijen in om een hoger beroep te voorkomen, dat er inderdaad niet kwam.
Eigenlijk moedigt justitie dit dus aan. Ze zouden er nooit op in moeten gaan en het zou ook automatisch strafverzwaring moeten zijn.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 19:40 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Wisselgeld bij onderhandelingen met topcriminelen
[..]
https://eenvandaag.avrotr(...)n-in-de-onderwereld/
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |