Waarschijnlijk is ie uit 450-400 voor Christus, lees ikquote:Op zaterdag 25 januari 2025 14:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wij historici geven graag de precieze datum als dat kan. Er is al genoeg wat het met een geschatte datum moet doen. En bij archeologie is dat nog een graadje erger.
Maar wat gaat iemand er in een bunker mee doen?quote:Op zaterdag 25 januari 2025 14:14 schreef bloempje-moi het volgende:
Vaak worden dit soort objecten in opdracht gestolen. Kans is dat het niet wordt omgesmolten maar allang ergens bij iemand in de bunker ligt.
Soms wordt het door criminelen opgekocht om er strafvermindering mee te krijgen.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 14:54 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Maar wat gaat iemand er in een bunker mee doen?
Dat is zo als het daadwerkelijk lastig is ergens in te breken. Kans is nu groter dat er een bontkraagje op inspectie langs is geweest en dacht, wollah wat veel goud shit. Ff een auto jatten en het spul pakken, makkelijk.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 14:14 schreef bloempje-moi het volgende:
Vaak worden dit soort objecten in opdracht gestolen. Kans is dat het niet wordt omgesmolten maar allang ergens bij iemand in de bunker ligt.
Dit is geen toevalstreffertje van een paar straatschoffies geweest hoor. Achter dit soort diefstallen zitten vaak enorme criminele netwerken. Daar gaat de politie in dit geval ook van uit.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 15:15 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Dat is zo als het daadwerkelijk lastig is ergens in te breken. Kans is nu groter dat er een bontkraagje op inspectie langs is geweest en dacht, wollah wat veel goud shit. Ff een auto jatten en het spul pakken, makkelijk.
Ze kunnen het wel vergeten het ooit nog terug te krijgen, is al omgesmolten wss. Hopelijk een les om nooit iets zomaar aan een Nederlandse museum uit te lenen, met zoveel tuig hier.
quote:Bronnen rond het onderzoek en kunstexperts gaan ervan uit dat de dieven het specifiek op de topstukken hadden gemunt en bijzonder goed waren voorbereid. „Dit was een gerichte roof”, zo klinkt het. „Ze waren binnen drie minuten erin en eruit.” Experts denken dat de stukken niet vanwege de kilo’s goud zijn geroofd, maar dat het gericht om stukken van grote kunsthistorische waarde is gegaan. Er waren ten tijde van de roof geen menselijke bewakers in het pand. Het pand werd uitsluitend elektronisch beveiligd.
Niet alle Roemenen zijn zigeunersquote:Op zaterdag 25 januari 2025 18:56 schreef DrDentz het volgende:
Ik vermoed dat de Roemenen hier zelf achter zitten, en dit een afpersingsactie is richting Nederlandse musea.
Dat vraag ik me ook altijd af bij diefstal van unieke onvervangbare objectenquote:Op zaterdag 25 januari 2025 14:54 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Maar wat gaat iemand er in een bunker mee doen?
Ernaar kijken en zich verkneuteren. En andere "verzamelaars" laten weten dat hij het heeft en zij lekker nietquote:Op zaterdag 25 januari 2025 14:54 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Maar wat gaat iemand er in een bunker mee doen?
Ik vraag me ook af, waarom geen beveiligers die daar 's nachts de boel in de gaten houden?quote:Op zaterdag 25 januari 2025 18:27 schreef Dutch_view het volgende:
Ik vraag me af hoe de politie te werk is gegaan.
Op het moment dat je hier melding van krijgt moet je meteen met eenheden alle op en afritten dichtzetten bij de stad.
Als je naar het museum zelf gaat rijden, ben je altijd te laat.
Mochten er geen beveiligers rondlopen dan is dat sws onbegrijpelijk voor zo’n collectie
Musea zijn cultuur, cultuur is een linkse hobby, dus wordt al jaren bezuinigd op subsidies voor musea. En dat gaat alleen maar erger worden als Bruin I zijn zin krijgt.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 19:21 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Ik vraag me ook af, waarom geen beveiligers die daar 's nachts de boel in de gaten houden?
Dat mag dan nu even uitgelegd worden aan de gedupeerde partijen. Jammer voor het Drents museum.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 19:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Musea zijn cultuur, cultuur is een linkse hobby, dus wordt al jaren bezuinigd op subsidies voor musea. En dat gaat alleen maar erger worden als Bruin I zijn zin krijgt.
Wisselgeld bij onderhandelingen met topcriminelenquote:Op zaterdag 25 januari 2025 19:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat vraag ik me ook altijd af bij diefstal van unieke onvervangbare objecten
https://eenvandaag.avrotr(...)n-in-de-onderwereld/quote:Maar waarom hebben criminelen zoveel interesse in dure schilderijen? Eén van de redenen blijkt wel uit het verhaal van de Italiaanse maffiabaas. Hij gebruikte de twee Van Gogh-schilderijen om te onderhandelen met justitie. Dit is ook in Nederland voorgekomen, zo vertelt Vincent Verweij. "In Nederland zijn in de jaren 90 een paar schilderijen van Van Gogh gestolen uit het Noordbrabants Museum in Den Bosch. Daar bleek crimineel Cees Houtman achter te zitten. Hij gebruikte de schilderijen om een deal te sluiten met het OM." Dat lukte: bij een grote drugszaak zette hij de schilderijen in om een hoger beroep te voorkomen, dat er inderdaad niet kwam.
Eigenlijk moedigt justitie dit dus aan. Ze zouden er nooit op in moeten gaan en het zou ook automatisch strafverzwaring moeten zijn.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 19:40 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Wisselgeld bij onderhandelingen met topcriminelen
[..]
https://eenvandaag.avrotr(...)n-in-de-onderwereld/
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |