WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Allrisk is alleen voor je eigen auto. De schade die je een ander bezorgd is altijd gedekt door je WA verzekering.quote:Op donderdag 23 januari 2025 17:11 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Juist daarom een all risk verzekering, mede omdat die auto's allemaal duurder zijn dan gemiddeld
Maar ik kan 't mis hebben...
Onzin. Allrisk is alleen voor je eigen auto.. je bent met WA altijd verzekerd voor de tegen partij. WA staat niet voor niets voor wettelijk aansprakelijkheid.quote:
[..]
Het zal je maar gebeuren dat je met je pas aangeschafte Mercedes Benz C Klasse tegen een Ferrari uit 2019 aanrijdt en het blijkt door de verzekering jouw schuld te zijn, en je bent alleen WA+ verzekerd. Dan mag je je eigen schade gaan betalen.
Kun je gelijk aan je vriendin vertellen dat jullie komende zomer in plaats van all-in vakantie in Tunesië, twee weken in een tweedehands festivalcaravan in Overijssel gaan zitten kamperen.
Maar ik kan 't mis hebben...
Okquote:Op donderdag 23 januari 2025 23:09 schreef r_one het volgende:
[..]
Niet om linksaf een kruising over te steken nee
Ik bel morgen even hoe lang ik vastzit aan allrisk.
Als ik er 5 jaar aan vastzit doe ik het niet. Maar als ik per maand kan beslissen allrisk of WA+ is het een ander verhaal
Als ik er 5 jaar aan vastzit doe ik het niet. Maar als ik per maand kan beslissen allrisk of WA+ is het een ander verhaal
Zie je dmquote:
Ik bel morgen even hoe lang ik vastzit aan allrisk.
Als ik er 5 jaar aan vastzit doe ik het niet. Maar als ik per maand kan beslissen allrisk of WA+ is het een ander verhaal
Ja doe maar.quote:
Ik bel morgen even hoe lang ik vastzit aan allrisk.
Als ik er 5 jaar aan vastzit doe ik het niet. Maar als ik per maand kan beslissen allrisk of WA+ is het een ander verhaal
Want naar ons luister je toch niet.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Hou ons op de hoogte!!quote:
Ik bel morgen even hoe lang ik vastzit aan allrisk.
Als ik er 5 jaar aan vastzit doe ik het niet. Maar als ik per maand kan beslissen allrisk of WA+ is het een ander verhaal
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En als het nou per jaar is??quote:
Ik bel morgen even hoe lang ik vastzit aan allrisk.
Als ik er 5 jaar aan vastzit doe ik het niet. Maar als ik per maand kan beslissen allrisk of WA+ is het een ander verhaal
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Nou allrisk is toch 20 euro per maand duurder. Maar misschien is het voor het eerste jaar het wel waard ja.quote:
Zeker als onervaren bestuurder. Deed ik ook, na een paar jaar eraf gehaald, en dan had ik ook wat meer bonusjaren korting.quote:
Maar misschien is het voor het eerste jaar het wel waard ja.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Ah, jij hebt geen eigen auto, zo te lezen.quote:
[..]
Het zal je maar gebeuren dat je met je pas aangeschafte Mercedes Benz C Klasse tegen een Ferrari uit 2019 aanrijdt en het blijkt door de verzekering jouw schuld te zijn, en je bent alleen WA+ verzekerd. Dan mag je je eigen schade gaan betalen.
Kun je gelijk aan je vriendin vertellen dat jullie komende zomer in plaats van all-in vakantie in Tunesië, twee weken in een tweedehands festivalcaravan in Overijssel gaan zitten kamperen.
Hier schreef Dagoduck: Zeer goede FiPo.
Hier denkt katindeboom dat ik eigenlijk Braddie ben, maar die ben ik natuurlijk niet.
Hier liet ik CherryOnTop haar beeldscherm onder spugen
Hier denkt katindeboom dat ik eigenlijk Braddie ben, maar die ben ik natuurlijk niet.
Hier liet ik CherryOnTop haar beeldscherm onder spugen
Je bent er sowieso vanaf wanneer je de auto verkoopt, of deze niet meer op jouw naam staat. Vaak zijn verzekeringen per maand opzegbaar.quote:
Ik bel morgen even hoe lang ik vastzit aan allrisk.
Als ik er 5 jaar aan vastzit doe ik het niet. Maar als ik per maand kan beslissen allrisk of WA+ is het een ander verhaal
Hier schreef Dagoduck: Zeer goede FiPo.
Hier denkt katindeboom dat ik eigenlijk Braddie ben, maar die ben ik natuurlijk niet.
Hier liet ik CherryOnTop haar beeldscherm onder spugen
Hier denkt katindeboom dat ik eigenlijk Braddie ben, maar die ben ik natuurlijk niet.
Hier liet ik CherryOnTop haar beeldscherm onder spugen
Dus WA+ dan he?quote:
https://www.inshared.nl/a(...)_Fi4GtwaAgCiEALw_wcB
In mijn geval is de auto 9 jaar oud. Ze raden aan allrisk bij jonger dan 6, wa bij ouder dan 11, dus ik zit ertussenin
All risk is idioot bij een auto van 9 jaar oud.
En zoals eerder opgemerkt: alleen de schade aan je eigen auto wordt all risk gedekt bij een all risk verzekering, niet de aan andere auto's of andere verkerrsgebruikers.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Oh dus allrisk is niet aan te raden voor een Suzuki van 9 jaar oud ? Okquote:Op vrijdag 24 januari 2025 11:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dus WA+ dan he?
All risk is idioot bij een auto van 9 jaar oud.
En zoals eerder opgemerkt: alleen de schade aan je eigen auto wordt all risk gedekt bij een all risk verzekering, niet de aan andere auto's of andere verkerrsgebruikers.
Bij allrisk vind ik vooral de aanschafprijs / waarde versus financiële buffer van belang.quote:
[..]
Dus WA+ dan he?
All risk is idioot bij een auto van 9 jaar oud.
Als je een spaarrekening hebt met ¤20.000 er op en een auto van ¤6.000 dan is allrisk onzinnig.
Maar heb je een buffer van ¤4.000 en een auto van ¤6.000 dan kan het ineens zomaar slim zijn.
Ik zou dan wel alleen allrisk adviseren tot het moment dat je weer voldoende geld hebt om dat risico zelf te dragen. Dan gelijk omzetten naar WA+.
Waarom? Heb ik jaren gedaan; ik had max. no-claim dus het verschil tussen WA+ en A.R. was een honderdje per jaar. Heb ik ooit profijt van gehad toen door mijn schuld, een motorrijder tegen het portier aan kwam: >¤1100 voor een deur...quote:
Dus WA+ dan he?
All risk is idioot bij een auto van 9 jaar oud.
Bij een All Risk zit de WA er bij in.quote:
En zoals eerder opgemerkt: alleen de schade aan je eigen auto wordt all risk gedekt bij een all risk verzekering, niet de aan andere auto's of andere verkeersgebruikers.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Ja, uiteraard. Voor de schade bij andere verkeersdeelnemers. Zeg ik ergens van niet? Ik zeg slechts dat het all riskdeel alleen je eigen voertuig betreft.quote:
[..]
Waarom? Heb ik jaren gedaan; ik had max. no-claim dus het verschil tussen WA+ en A.R. was een honderdje per jaar. Heb ik ooit profijt van gehad toen door mijn schuld, een motorrijder tegen het portier aan kwam: >¤1100 voor een deur...
[..]
Bij een All Risk zit de WA er bij in.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, hier heb je het over "een all risk verzekering"quote:
. Zeg ik ergens van niet? Ik zeg slechts dat het all riskdeel alleen je eigen voertuig betreft.
Je kunt geen all risk deel afsluiten, het is A.R. met de WA daarbij in, of minder: WA(+)quote:
En zoals eerder opgemerkt: alleen de schade aan je eigen auto wordt all risk gedekt bij, niet de aan andere auto's of andere verkerrsgebruikers.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Nou en ik wil dus zeker weten of dat 'gelijk overzetten' mogelijk is of dat ik er een jaar aan vastzit ofzo.quote:
[..]
Dus WA+ dan he?
All risk is idioot bij een auto van 9 jaar oud.
Bij allrisk vind ik vooral de aanschafprijs / waarde versus financiële buffer van belang.
Als je een spaarrekening hebt met ¤20.000 er op en een auto van ¤6.000 dan is allrisk onzinnig.
Maar heb je een buffer van ¤4.000 en een auto van ¤6.000 dan kan het ineens zomaar slim zijn.
Ok aangezien je altijd kan overzetten van allrisk naar WA+ of WA, ga ik voor allrisk verzekering totdat ik wat minder onzeker ben op de weg.
Dat is ook manier om er naar te kijken. Niet aan gedacht omdat ik nooit een auto zou kopen zonder voldoende buffer om 'm zo nodig te vervangen (hoe zuur dat ook is). En dan moet je 'm idd wel uit de all risk halen zodra je voldoende buffer hebt.quote:
[..]
Bij allrisk vind ik vooral de aanschafprijs / waarde versus financiële buffer van belang.
Als je een spaarrekening hebt met ¤20.000 er op en een auto van ¤6.000 dan is allrisk onzinnig.
Maar heb je een buffer van ¤4.000 en een auto van ¤6.000 dan kan het ineens zomaar slim zijn.
Ik zou dan wel alleen allrisk adviseren tot het moment dat je weer voldoende geld hebt om dat risico zelf te dragen. Dan gelijk omzetten naar WA+.
Overigens zorgt het claimen je schades bij all risk naar mijn weten ook voor een hogere premie het volgende jaar (je daalt op de bonus malus ladder). En TS heeft nog heen schadevrije jaten, dus dat kan aardig in de papieren lopen. No bestaat er wel iets als een no claim beschermer (kost je uiteraard wel een x-bedrag extra per maand en zorgt niet voor onbeperkt schades kunnen claimen), maar die beschermt alleen je premie bij die verzekeraar. Je zakt wél gewoon in schadevrije jaren. Dus bij overstappen naar een andere verzekeraar of geen no claim meer willen merk je dat direct in je portemonnee.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik heb nét mijn rijbewijs, dan heb ikm toch al 0 schadevrije jaren? Kan je -10 schadevrije jaren krijgen?quote:
[..]
Dat is ook manier om er naar te kijken. Niet aan gedacht omdat ik nooit een auto zou kopen zonder voldoende buffer om 'm zo nodig te vervangen (hoe zuur dat ook is). En dan moet je 'm idd wel uit de all risk halen zodra je voldoende buffer hebt.
Overigens zorgt het claimen je schades bij all risk naar mijn weten ook voor een hogere premie het volgende jaar (je daalt op de bonus malus ladder). En TS heeft nog heen schadevrije jaten, dus dat kan aardig in de papieren lopen. No bestaat er wel iets als een no claim beschermer (kost je uiteraard wel een x-bedrag extra per maand en zorgt niet voor onbeperkt schades kunnen claimen), maar die beschermt alleen je premie bij die verzekeraar. Je zakt wél gewoon in schadevrije jaren. Dus bij overstappen naar een andere verzekeraar of geen no claim meer willen merk je dat direct in je portemonnee.
Het was sowieso een behoorlijk kromme zin. Je hebt het over "bij een all risk verzekering" en vervolgt met "niet de aan andere auto's of andere verkerrsgebruikers" (dat die schade niet gedekt wordt), in één zin.quote:
[..]
Ja, uiteraard. Voor de schade bij andere verkeersdeelnemers. Zeg ik ergens van niet? Ik zeg slechts dat het all riskdeel alleen je eigen voertuig betreft.
Het deed ook bij me de wenkbrauwen fronsen.
Dat je doelt op het 'all risk deel' moeten we maar gissen, ik las het er niet in, maar lijkt me evident dat die uitbreiding bedoeld is voor schade aan je eigen auto (die bij WA en WA+ niet gedekt is nee).
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik vond het wél duidelijk.quote:
[..]
Het was sowieso een behoorlijk kromme zin. Je hebt het over "bij een all risk verzekering" en vervolgt met "niet de aan andere auto's of andere verkerrsgebruikers" (dat die schade niet gedekt wordt), in één zin.
Het deed ook bij me de wenkbrauwen fronsen.
Dat je doelt op het 'all risk deel' moeten we maar gissen, ik las het er niet in, maar lijkt me evident dat die uitbreiding bedoeld is voor schade aan je eigen auto (die bij WA en WA+ niet gedekt is nee).
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
|
|
