abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_216387575
quote:
Uitspraak in stikstofzaak Greenpeace: dwingt rechter kabinet in te grijpen?

De rechtbank van Den Haag doet vandaag uitspraak in de stikstofzaak van Greenpeace tegen de Staat. De milieuorganisatie vindt dat het stikstofbeleid van het kabinet flink tekortschiet. Daarom wil de milieuorganisatie de overheid dwingen om met concreet beleid te komen, wat stevig ingrijpen in de landbouw en industrie zou betekenen.

Het was een bijzondere rechtszaak, die in november diende in de Haagse rechtbank. Normaal gesproken gaat dit soort zaken over een enkele verleende vergunning of een ander besluit van de overheid, maar nu stelde Greenpeace het volledige stikstofbeleid ter discussie. Daarmee doet de zaak denken aan de klimaatzaak van Urgenda, waarin de rechter de Staat tien jaar geleden verplichtte om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen.

Greenpeace vroeg de rechter tijdens de zitting in november om te verklaren dat het stikstofbeleid flink tekortschiet. Doordat er te veel stikstof terechtkomt in beschermde natuurgebieden gaat het slecht met die natuur. Greenpeace wil dat de overheid zich op z'n minst aan zijn eigen regels houdt en de Nederlandse stikstofdoelen haalt. Die liggen momenteel "ver buiten bereik", bleek vorig jaar uit onderzoek van verschillende kennis- en onderzoeksorganisaties.

'Natuur staat op omvallen'
Bovendien gaat het met sommige soorten natuur zo slecht dat het kabinet direct hard moet ingrijpen, stelde Greenpeace bij de zitting in november. De milieuorganisatie eiste dat het teveel aan stikstofneerslag daar nog dit jaar moet worden gestopt. Andere gebieden moeten in 2030 gezond zijn, anders raken ze onherstelbaar beschadigd, waarschuwde Greenpeace. Dit zou een zeer stevige ingreep in de veehouderij en industrie betekenen.

In november stonden Greenpeace en de Staat tijdens de zitting tegenover elkaar in de rechtbank
De landsadvocaat bracht daar bij de zitting tegenin dat het kabinet al veel doet om stikstofuitstoot terug te dringen en dat de overheid niet aan het onmogelijke kan worden gehouden. Verder zijn de meest vergaande doelen onuitvoerbaar en onhaalbaar, volgens de landsadvocaat.

'Terug naar 1939'
Met betrekking tot de huidige stikstofdoelen in de wet voor 2030 citeerde de landsadvocaat een RIVM-rapport, dat die doelen "zeer waarschijnlijk niet haalbaar" noemde. Met name doordat de natuur er nog slechter voor staat dan eerder gedacht.

Hij schetste dat het kabinet om de strengste doelen te behalen zeer stevig zou moeten ingrijpen in de veehouderij en industrie. Met de "kaasschaafmethode" zou het gaan om 4 miljoen dieren minder. De stikstofuitstoot zou teruggebracht moeten worden naar het niveau van het jaar 1939.

Greenpeace bracht daar tegenin dat ook slimmere keuzes mogelijk zijn, door dicht bij natuurgebieden in te grijpen. Ook deed Greenpeace de rechtbank de suggestie aan de hand om uit de verschillende stikstofdoelen te kiezen. Als de Staat de doelen onhaalbaar vindt, vraagt Greenpeace om te "redden wat er te redden valt".

Nog geen nieuw beleid
De landsadvocaat zei dat de overheid al veel uitgeeft aan stikstofreductie, bijvoorbeeld aan uitkoopregelingen en natuurmaatregelen. Dat veel van deze maatregelen de komende jaren aflopen en het huidige kabinet nog geen nieuwe stikstofplannen heeft, kwam nauwelijks aan bod.

ANP
Leden van Greenpeace beklommen in 2021 het gebouw van de Tweede Kamer om aandacht te vragen voor het stikstofbeleid
Andere argumenten die de overheid aanvoerde om niet tot een aanscherping te komen, waren dat veel stikstof al lang geleden op de natuur terecht is gekomen, dat niet te bewijzen zou zijn dat de natuursoorten echt onherstelbaar beschadigd raken en dat de rechter ook de belangen van derden zoals de toeleverindustrie en veevoederindustrie moet meewegen.

Stikstofdossier onder hoogspanning
De Greenpeace-zaak komt niet bepaald gelegen voor het kabinet, want na een periode met wat minder nieuws over stikstof, staat het stikstofdossier sinds kort weer onder hoogspanning. Belangrijkste reden daarvoor is de uitspraak die de Raad van State vorige maand deed, waardoor bedrijven met terugwerkende kracht zonder vergunning zitten en dus illegaal worden. Ook maakt het vergunningverlening in de toekomst nog moeilijker.

Naar aanleiding van die uitspraak besloot premier Schoof een speciale ministeriėle commissie op te tuigen, die de omvang van de problemen in kaart moet brengen en die vervolgens op moet lossen. De afloop van de Greenpeace-zaak is van belang voor alle betrokken ministers in die commissie.

De rechtbank Den Haag doet vandaag om 10.00 uur uitspraak. Als Greenpeace of de Staat het oneens is met de uitspraak, kunnen ze nog in hoger beroep gaan bij het gerechtshof. Dat moet binnen zes weken.
Livestream:
https://streams.nfgd.nl/uitspraak-greenpeace-tegen-de-staat
  woensdag 22 januari 2025 @ 10:05:35 #2
385501 Starhopper
Nova is mijn prinses
pi_216387612
Spannend! Het kan niet anders dan dat Greenpeace dit gaat winnen *O*
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
pi_216387619
quote:
16s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:05 schreef Starhopper het volgende:
Spannend! Het kan niet anders dan dat Greenpeace dit gaat winnen *O*
Dan wordt het voor de boeren tijd om naar de wapens te grijpen gok ik
  woensdag 22 januari 2025 @ 10:08:33 #4
385501 Starhopper
Nova is mijn prinses
pi_216387633
quote:
6s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:06 schreef Frutsel het volgende:

[..]
Dan wordt het voor de boeren tijd om naar de wapens te grijpen gok ik
Of Carolien gaat een boze brief sturen naar Brussel :T
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
  woensdag 22 januari 2025 @ 10:09:53 #5
433238 Tengano
Try not to think of me
pi_216387644
Zeg dus maar dag tegen je koetjes.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
  woensdag 22 januari 2025 @ 10:10:34 #6
433238 Tengano
Try not to think of me
pi_216387648
Man is zenuwachtig.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
pi_216387649
quote:
16s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:08 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Of Carolien gaat een boze brief sturen naar Brussel :T
En al die mensen die geen huis kunnen kopen ook, ze zijn er immers niet en ze worden ook niet gebouwd.
  woensdag 22 januari 2025 @ 10:11:56 #8
385501 Starhopper
Nova is mijn prinses
pi_216387660
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:09 schreef Tengano het volgende:
Zeg dus maar dag tegen je koetjes.
Ja! Ziet er goed uit voor Greenpeace! :D De overheid moet zich aan de eigen wetten houden :T
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
  Forum Admin / Grootste Aanwinst 2022 woensdag 22 januari 2025 @ 10:12:36 #9
8731 crew  Netsplitter
#jesuisMasi
pi_216387665
quote:
16s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:11 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Ja! Ziet er goed uit voor Greenpeace! :D De overheid moet zich aan de eigen wetten houden :T
Doen ze toch niet, dus Greenpeace wint niks.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
  woensdag 22 januari 2025 @ 10:12:38 #10
385501 Starhopper
Nova is mijn prinses
pi_216387666
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:10 schreef Frutsel het volgende:

[..]
En al die mensen die geen huis kunnen kopen ook, ze zijn er immers niet en ze worden ook niet gebouwd.
Heb je de cijfertjes gehoord die de rechter net opnoemde? 79% van de vervuiling komt door boeren
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
  Moderator woensdag 22 januari 2025 @ 10:12:52 #11
8781 crew  Frutsel
pi_216387668
quote:
16s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:12 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Heb je de cijfertjes gehoord die de rechter net opnoemde? 79% van de vervuiling komt door boeren
Vervelend
  woensdag 22 januari 2025 @ 10:13:30 #12
433238 Tengano
Try not to think of me
pi_216387672
Waarom is die man nerveus? Dit is gewoon zijn werk.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
pi_216387678
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:13 schreef Tengano het volgende:
Waarom is die man nerveus? Dit is gewoon zijn werk.
Zoek maar eens werk, misschien dat je dan ooit nerveus bent voor je werk.
  Forum Admin / Grootste Aanwinst 2022 woensdag 22 januari 2025 @ 10:15:55 #14
8731 crew  Netsplitter
#jesuisMasi
pi_216387700
Wie er ook aan het korte eind gaat trekken, het hoger beroep ligt al klaar.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
pi_216387703
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:10 schreef Frutsel het volgende:

[..]
En al die mensen die geen huis kunnen kopen ook, ze zijn er immers niet en ze worden ook niet gebouwd.
Gelukkig mogen er op de grond van de achterban van Caro wel immense distributiecentra gebouwd worden.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  Moderator woensdag 22 januari 2025 @ 10:21:22 #16
8781 crew  Frutsel
pi_216387770
quote:
6s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:16 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Gelukkig mogen er op de grond van de achterban van Caro wel immense distributiecentra gebouwd worden.
Zo'n Plus DC in Oss zorgt voor sluiting van drie andere DC's. :P
(Al denk ik niet dat die panden gesloopt worden en aan Greenpeace en Co gegeven worden)
pi_216387780
De gekkies hebben er in ieder geval veel zin in om weer een snelweg te blokkeren. Ongeacht de uitspraak.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
pi_216387804
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:21 schreef spectrumanalyser het volgende:
De gekkies hebben er in ieder geval veel zin in om weer een snelweg te blokkeren. Ongeacht de uitspraak.
is dat al bekendgemaakt :?
  woensdag 22 januari 2025 @ 10:25:39 #19
433238 Tengano
Try not to think of me
pi_216387840
Nou mensen gewoon de helft van de veestapel er uit en huizen bouwen.

En 50.000 migranten per jaar aan aanwas zal ook niet begunstigend zijn voor de stikstof uitstoot lijkt mij, maar daar hoor ik meneer niet over. Wellicht kan dat op de een of andere manier toch nog worden meegenomen in de aankomende maatregelen.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
  woensdag 22 januari 2025 @ 10:27:08 #20
292419 NoXia
Productiefoutje
pi_216387867
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:21 schreef spectrumanalyser het volgende:
De gekkies hebben er in ieder geval veel zin in om weer een snelweg te blokkeren. Ongeacht de uitspraak.
Alleen als het mooi weer is
  Moderator woensdag 22 januari 2025 @ 10:28:55 #21
8781 crew  Frutsel
pi_216387901
quote:
Dwangsom voor de Staat van 10 miljoen euro als 50% reductie niet wordt gehaald op 31 december 2030
:')
pi_216387913
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:25 schreef Tengano het volgende:
Nou mensen gewoon de helft van de veestapel er uit en huizen bouwen.

En 50.000 migranten per jaar aan aanwas zal ook niet begunstigend zijn voor de stikstof uitstoot lijkt mij, maar daar hoor ik meneer niet over. Wellicht kan dat op de een of andere manier toch nog worden meegenomen in de aankomende maatregelen.
Duurde toch liefst 19 posts voordat migranten de schuld kregen _O_
pi_216387923
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:28 schreef Frutsel het volgende:

[..]
:')
Lekker je kont mee afvegen en DOORRRRRRRRRRRR
  woensdag 22 januari 2025 @ 10:30:14 #24
433238 Tengano
Try not to think of me
pi_216387925
Die dwangsom van 10 miljoen lijkt mij aanzienlijk minder dan het geld wat het kost om dit probleem te fixen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Tengano op 22-01-2025 12:04:56 ]
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
  woensdag 22 januari 2025 @ 10:31:10 #25
385501 Starhopper
Nova is mijn prinses
pi_216387943
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:30 schreef Tengano het volgende:
Die dwangsom van 10 miljoen lijkt mij aanzienlijk minder dan het geld wat het kost om dit probleem te fixeen.
Ja, had wel hoger gemogen!
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
  Forum Admin / Grootste Aanwinst 2022 woensdag 22 januari 2025 @ 10:31:34 #26
8731 crew  Netsplitter
#jesuisMasi
pi_216387948
10 miljoen. :')
Op een budget van miljarden. :')
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
  woensdag 22 januari 2025 @ 10:31:50 #27
433238 Tengano
Try not to think of me
pi_216387954
quote:
6s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:30 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Ben benieuwd wanneer iemand het over moslims gaat hebben. ;)
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:29 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]
Duurde toch liefst 19 posts voordat migranten de schuld kregen _O_
Zure users zijn wss ook niet echt gunstig voor onze natuur.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
  woensdag 22 januari 2025 @ 10:31:56 #28
385501 Starhopper
Nova is mijn prinses
pi_216387957
Maar wel positief deze uitspraak! Het kabinet moet aan de slag :Y
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
pi_216387958
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:13 schreef Tengano het volgende:
Waarom is die man nerveus? Dit is gewoon zijn werk.
Rechter zijn ja, doorgaans staat er geen camera op zijn kop en is er ook geen livestream ;)
pi_216387959
twitter


https://www.rechtspraak.n(...)l-2030-te-halen.aspx

Verplicht thuiswerken scheelt al veel uitstoot.
  Moderator woensdag 22 januari 2025 @ 10:32:03 #31
8781 crew  Frutsel
pi_216387961
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:25 schreef Tengano het volgende:
Nou mensen gewoon de helft van de veestapel er uit en huizen bouwen.

En 50.000 migranten per jaar aan aanwas zal ook niet begunstigend zijn voor de stikstof uitstoot lijkt mij, maar daar hoor ik meneer niet over. Wellicht kan dat op de een of andere manier toch nog worden meegenomen in de aankomende maatregelen.
We flikkeren al die boeren eruit, op naar de 25 miljoen inwoners en komen dan tot de ontdekking dat we nog meer ruimte nodig hebben.

De rem had er bij 16 miljoen op gemoeten
  woensdag 22 januari 2025 @ 10:32:23 #32
385501 Starhopper
Nova is mijn prinses
pi_216387966
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:32 schreef Nober het volgende:
[ x ]

https://www.rechtspraak.n(...)l-2030-te-halen.aspx

Verplicht thuiswerken scheelt al veel uitstoot.
En het doel is haalbaar volgens de rechter!
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
  Moderator woensdag 22 januari 2025 @ 10:32:50 #33
8781 crew  Frutsel
pi_216387971
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:32 schreef Nober het volgende:
[ x ]

https://www.rechtspraak.n(...)l-2030-te-halen.aspx

Verplicht thuiswerken scheelt al veel uitstoot.
Dat doen al die boeren al :)
pi_216387973
Wie laat er nog even een extra ruft vandaag?
pi_216387974
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:31 schreef Tengano het volgende:

[..]
[..]
Zure users zijn wss ook niet echt gunstig voor onze natuur.
Niets zuurder dan natuurgrond op dit moment. Misschien dat de overheid die dat al tientallen jaren weet daar eens wat aan kan doen. Ik bedoel maar, je kunt ook gewoon de schuld bij juiste plek neerleggen.
pi_216387982
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:32 schreef Frutsel het volgende:

[..]
We flikkeren al die boeren eruit, op naar de 25 miljoen inwoners en komen dan tot de ontdekking dat we nog meer ruimte nodig hebben.

De rem had er bij 16 miljoen op gemoeten
25 miljoen met vergrijzing. Dat is erg knap.
Dit, dus.
pi_216387989
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:30 schreef Tengano het volgende:
Die dwangsom van 10 miljoen lijkt mij aanzienlijk minder dan het geld wat het kost om dit probleem te fixeen.
Dwangsom is ook niet zo relevant.

Het gaat er vooral om dat alle vergunningen rond die gebieden aanvechtbaar zijn als ze niets doen.
  woensdag 22 januari 2025 @ 10:36:21 #38
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_216388029
Aan wie moeten ze die dwangsom betalen dan?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  woensdag 22 januari 2025 @ 10:36:47 #39
433238 Tengano
Try not to think of me
pi_216388035
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:36 schreef Janneke141 het volgende:
Aan wie moeten ze die dwangsom betalen dan?
Vestzak broekzak en vice versa ;)
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
pi_216388047
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:32 schreef Frutsel het volgende:

[..]
We flikkeren al die boeren eruit, op naar de 25 miljoen inwoners en komen dan tot de ontdekking dat we nog meer ruimte nodig hebben.

De rem had er bij 16 miljoen op gemoeten
Ruimte hebben we zat als we iets minder veeteelt doen, is dit probleem ook gelijk deels opgelost.

Overigens kwam volgens de uitspraak iets van 10 % van huishoudens en nog veel minder van de industrie. Dus vergunningen voor die sectoren zijn gewoon haalbaar als men bereid is te kijken naar de olifant in de kamer: de veeteelt.
pi_216388067
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:28 schreef Frutsel het volgende:

[..]
:')
Dat is best een goedkope manier om niks te doen.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
  woensdag 22 januari 2025 @ 10:40:11 #42
213134 Momo
WLR en ESF hooligan
pi_216388070
quote:
16s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:31 schreef Starhopper het volgende:
Maar wel positief deze uitspraak! Het kabinet moet aan de slag :Y
Die gaan helemaal niet aan de slag als de dwangsom maar 10 miljoen is. Zie dit kabinet niet veel veranderen.
pi_216388079
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:31 schreef Netsplitter het volgende:
10 miljoen. :')
Op een budget van miljarden. :')
per inwoner, hoop ik ;)
PWBF
pi_216388083
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:32 schreef Nober het volgende:
[ x ]

https://www.rechtspraak.n(...)l-2030-te-halen.aspx

Verplicht thuiswerken scheelt al veel uitstoot.
Verplicht heel de dag in bed blijven en uitkering trekken ook.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  Moderator woensdag 22 januari 2025 @ 10:41:15 #45
8781 crew  Frutsel
pi_216388087
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:37 schreef tizitl2 het volgende:

[..]
Ruimte hebben we zat als we iets minder veeteelt doen, is dit probleem ook gelijk deels opgelost.

Overigens kwam volgens de uitspraak iets van 10 % van huishoudens en nog veel minder van de industrie. Dus vergunningen voor die sectoren zijn gewoon haalbaar als men bereid is te kijken naar de olifant in de kamer: de veeteelt.
'

Iedereen lacht ons uit - we gaan mooie economische jaren tegemoet - en wij maar klagen

De eerste boer die gedwongen zijn huis uit moet en zijn bedrijf moet verkopen en die dat niet wil mag zich van mij met hand en tand verdedigen. Laten we die Groningers ook maar gedwongen naar Flevoland verhuizen. We hebben dat gas nou eenmaal nodig.
  Moderator woensdag 22 januari 2025 @ 10:41:44 #46
8781 crew  Frutsel
pi_216388094
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:40 schreef Momo het volgende:

[..]
Die gaan helemaal niet aan de slag als de dwangsom maar 10 miljoen is. Zie dit kabinet niet veel veranderen.
10 miljoen per wat? per dag? eenmalig? hoe werkt dat?
pi_216388101
quote:
6s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:41 schreef Frutsel het volgende:

[..]
'

Iedereen lacht ons uit - we gaan mooie economische jaren tegemoet - en wij maar klagen

De eerste boer die gedwongen zijn huis uit moet en zijn bedrijf moet verkopen en die dat niet wil mag zich van mij met hand en tand verdedigen. Laten we die Groningers ook maar gedwongen naar Flevoland verhuizen. We hebben dat gas nou eenmaal nodig.
Niemand heeft het over boeren hun huis uitschoppen? :?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  Forum Admin / Grootste Aanwinst 2022 woensdag 22 januari 2025 @ 10:43:32 #48
8731 crew  Netsplitter
#jesuisMasi
pi_216388106
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:41 schreef Frutsel het volgende:

[..]
10 miljoen per wat? per dag? eenmalig? hoe werkt dat?
Nu.nl verduidelijkt dat iets meer:

De Staat moet de stikstofdoelen die het zichzelf heeft opgelegd voor het einde van 2030 halen. Lukt dat niet, dan moet het een dwangsom van 10 miljoen euro betalen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
pi_216388112
quote:
6s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:41 schreef Frutsel het volgende:

[..]
'

Iedereen lacht ons uit - we gaan mooie economische jaren tegemoet - en wij maar klagen

De eerste boer die gedwongen zijn huis uit moet en zijn bedrijf moet verkopen en die dat niet wil mag zich van mij met hand en tand verdedigen. Laten we die Groningers ook maar gedwongen naar Flevoland verhuizen. We hebben dat gas nou eenmaal nodig.
Gedwongen je huis uit moeten? :')
Dit, dus.
pi_216388116
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:43 schreef Netsplitter het volgende:

[..]
Nu.nl verduidelijkt dat iets meer:

De Staat moet de stikstofdoelen die het zichzelf heeft opgelegd voor het einde van 2030 halen. Lukt dat niet, dan moet het een dwangsom van 10 miljoen euro betalen.
Pffft, elke maatregel kost waarschijnlijk al meer dan 100 miljoen, dus ja die gaan echt niets doen.
pi_216388146
quote:
6s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:41 schreef Frutsel het volgende:

[..]
'

Iedereen lacht ons uit - we gaan mooie economische jaren tegemoet - en wij maar klagen

De eerste boer die gedwongen zijn huis uit moet en zijn bedrijf moet verkopen en die dat niet wil mag zich van mij met hand en tand verdedigen. Laten we die Groningers ook maar gedwongen naar Flevoland verhuizen. We hebben dat gas nou eenmaal nodig.
Waarom zou iemand gedwongen zijn huis uit moeten? Want een onzin weer, daar is letterlijk nooit sprake van geweest :')

En met die economie gaat het alles meevallen als men gewoon ingrijpt in de veehouderij. Dit is een minuscule sector in onze economie die weinig waarde toevoegt. Daardoor je economie op slot laten zetten en je natuur en waterkwaliteit opofferen is sowieso idioot. Wij verdienen ons geld als land al decennia op andere manieren.

Je hebt straks iets minder veehouders zoals er talloze beroepen kleiner zijn geworden of verdwenen, nou nou.
pi_216388175
De politiek verzint stompzinnige stikstofdoelen en de rechter gooit het land op slot. We zijn volledig doorgeslagen in al die achterlijke regels.
  woensdag 22 januari 2025 @ 10:50:46 #53
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_216388182
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:31 schreef Netsplitter het volgende:
10 miljoen. :')
Op een budget van miljarden. :')
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
pi_216388184
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:44 schreef Zoddie het volgende:

[..]
Pffft, elke maatregel kost waarschijnlijk al meer dan 100 miljoen, dus ja die gaan echt niets doen.
Het gaat dan ook nauwelijks om de dwangsom maar dat met deze uitspraak de staat gedwongen wordt om natuur voorrang te geven en anders bijvoorbeeld bouwprojecten stil kunnen komen te liggen of nooit van de grond komen.

Dat de staat een dwangsom wordt opgelegd is ook vrij exceptioneel, hoe relatief laag het bedrag dan ook is.
VBL SC influencer
Left, right, behind
  woensdag 22 januari 2025 @ 10:51:45 #55
385501 Starhopper
Nova is mijn prinses
pi_216388194
quote:
1s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:50 schreef RotatoR het volgende:
De politiek verzint stompzinnige stikstofdoelen en de rechter gooit het land op slot. We zijn volledig doorgeslagen in al die achterlijke regels.
Volgens de rechter is het gewoon haalbaar. Dus er is niets stompzinnigs aan.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
pi_216388211
quote:
1s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:50 schreef RotatoR het volgende:
De politiek verzint stompzinnige stikstofdoelen en de rechter gooit het land op slot. We zijn volledig doorgeslagen in al die achterlijke regels.
Vrij weinig land op slot hoor :) gewoon eindelijk het beid wat gevoerd moet worden wat sinds de jaren zestig van de vorige eeuw al onvermijdelijk bleek.
Dit, dus.
pi_216388244
quote:
16s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:51 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Volgens de rechter is het gewoon haalbaar. Dus er is niets stompzinnigs aan.
Volgens het RIVM is het niet haalbaar. Die hebben er iets meer verstand van dan een wereldvreemde rechter.
  woensdag 22 januari 2025 @ 10:56:54 #58
385501 Starhopper
Nova is mijn prinses
pi_216388257
quote:
1s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:55 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Volgens het RIVM is het niet haalbaar. Die hebben er iets meer verstand van dan een wereldvreemde rechter.
De rechter richt zich op goed onderbouwde wetenschappelijke rapporten.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
pi_216388274
Nou boeren gefeliciteerd met jullie keuze voor bbb. Jullie uitkoop budget is al weggegeven door ze en de begroting staat niet toe dat dezelfde regeling terugkomt
:')
pi_216388276
quote:
16s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:56 schreef Starhopper het volgende:

[..]
De rechter richt zich op goed onderbouwde wetenschappelijke rapporten.
Kennelijk niet want de wetenschap acht de doelen onhaalbaar.
pi_216388280
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:36 schreef Janneke141 het volgende:
Aan wie moeten ze die dwangsom betalen dan?
Ik mag hopen aan Greenpeace. Het zal toch niet net zo zijn als bij het ministerie van financiėn waar boetes wegens het inhuren van schijnzelfstandigen door de belastingdienst aan het ministerie van financiėn betaald worden. Die 10 miljoen is overigens een dwangsom en geen boete.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
  woensdag 22 januari 2025 @ 10:59:35 #62
385501 Starhopper
Nova is mijn prinses
pi_216388284
quote:
1s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:59 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Kennelijk niet want de wetenschap acht de doelen onhaalbaar.
Daar heb je vast bronnen voor.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
  Moderator woensdag 22 januari 2025 @ 10:59:51 #63
8781 crew  Frutsel
pi_216388289
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:53 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Vrij weinig land op slot hoor :) gewoon eindelijk het beid wat gevoerd moet worden wat sinds de jaren zestig van de vorige eeuw al onvermijdelijk bleek.
Ja Nederland gaat de wereld veranderen!
pi_216388311
quote:
1s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:55 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Volgens het RIVM is het niet haalbaar. Die hebben er iets meer verstand van dan een wereldvreemde rechter.
Dat is volgens mij niet wat het RIVM zegt. Ze zeggen wel dat de doelen niet worden gehaald met de maatregelen die het laatste kabinet Rutte heeft genomen. Er zal dus meer gedaan moeten worden. Het huidige kabinet is van plan eerder minder dan meer te doen.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
pi_216388318
quote:
6s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:59 schreef Frutsel het volgende:

[..]
Ja Nederland gaat de wereld veranderen!
Ah team kan niet, mag niet, wil niet is weer terug hoor. Slap rechts is nu al zover dat we niet eens meer invloed op de eigen bodem zouden hebben.
pi_216388321
Misschien dat Greenpeace vanavond feest viert, maar dit soort dingen komt als een boemerang terug. Zie wat er eerder gebeurd is? We zitten nu met een PVV-NSC-VVD-BBB regering en die stemmers gaan nu echt niet plots op Groenlinks stemmen.

Ik verwacht dat de VVD en NSC nu gaan draaien op dit dossier. Puur omdat wat de rechter eist onuitvoerbaar is. De stikstofdoelen gaan uit de wet verwacht ik.
pi_216388327
quote:
16s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:59 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Daar heb je vast bronnen voor.
Staat gewoon letterlijk in je eigen OP.
pi_216388342
Overigens heeft de rechter i.m.o. heel zuiver gehandeld door geen politieke uitspraak te doen maar het handelen van de regering puur te toetsen aan de wet (in dit geval de Omgevingswet). Dat dat voor de regering ongunstig uitpakt ligt niet aan de rechter of Greenpeace, maar enkel en alleen aan het feit dat de regering zich niet aan de wet houdt.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
  woensdag 22 januari 2025 @ 11:03:44 #69
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_216388343
Ik heb het idee dat er ieder half jaar een dergelijke uitspraak is en ik snap er geen ene kut van
pi_216388349
En de huizencrisis wordt dieper en dieper.. dit land gaat helemaal naar de klote zo.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
  Forum Admin / Grootste Aanwinst 2022 woensdag 22 januari 2025 @ 11:04:45 #71
8731 crew  Netsplitter
#jesuisMasi
pi_216388358
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:04 schreef Jor_Dii het volgende:
En de huizencrisis wordt dieper en dieper.. dit land gaat helemaal naar de klote zo.
Die is er pas sinds de jaren 70/80 van de vorige eeuw. Niks nieuws onder de zon.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
pi_216388365
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:04 schreef Jor_Dii het volgende:
En de huizencrisis wordt dieper en dieper.. dit land gaat helemaal naar de klote zo.
Ja daar heeft de elitaire rechterlijke macht dus complete maling aan.
pi_216388368
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:02 schreef Jojoke het volgende:
Misschien dat Greenpeace vanavond feest viert, maar dit soort dingen komt als een boemerang terug. Zie wat er eerder gebeurd is? We zitten nu met een PVV-NSC-VVD-BBB regering en die stemmers gaan nu echt niet plots op Groenlinks stemmen.

Ik verwacht dat de VVD en NSC nu gaan draaien op dit dossier. Puur omdat wat de rechter eist onuitvoerbaar is. De stikstofdoelen gaan uit de wet verwacht ik.
Wat de rechter eist is niet onuitvoerbaar. Men zegt dat maar dat is het niet. Een gedeelte wil het enkel niet.

En verder kan dit kabinet wel tegenstribbelen, als je de doelen wil veranderen dan moet je dat toch echt op Europees niveau doen. Daar heeft Nederland ingestemd met huidige doelen, als je dat wil veranderen moet je daar toch echt een meerderheid halen en die is er nu niet.
pi_216388374
quote:
1s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:05 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Ja daar heeft de elitaire rechterlijke macht dus complete maling aan.
Ik zou zeggen: bouwen en die 10 miljoen voor lief nemen. Dit kan geen gevolgen hebben voor bouwprojecten die op stapel staan.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
  woensdag 22 januari 2025 @ 11:07:06 #75
385501 Starhopper
Nova is mijn prinses
pi_216388381
quote:
1s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:02 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Staat gewoon letterlijk in je eigen OP.
Mijn eigen OP?

Als ze niet meer maatregelen nemen, dan is het inderdaad niet haalbaar. Dat is wat het RIVM zegt.

https://www.rivm.nl/publi(...)-voor-luchtkwaliteit
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
pi_216388385
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:05 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]
Wat de rechter eist is niet onuitvoerbaar. Men zegt dat maar dat is het niet. Een gedeelte wil het enkel niet.

En verder kan dit kabinet wel tegenstribbelen, als je de doelen wil veranderen dan moet je dat toch echt op Europees niveau doen. Daar heeft Nederland ingestemd met huidige doelen, als je dat wil veranderen moet je daar toch echt een meerderheid halen en die is er nu niet.
Het is absoluut onuitvoerbaar. Hoe denk je dat in 5 jaar te kunnen bereiken?
  woensdag 22 januari 2025 @ 11:08:00 #77
385501 Starhopper
Nova is mijn prinses
pi_216388390
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:02 schreef Jojoke het volgende:
Misschien dat Greenpeace vanavond feest viert, maar dit soort dingen komt als een boemerang terug. Zie wat er eerder gebeurd is? We zitten nu met een PVV-NSC-VVD-BBB regering en die stemmers gaan nu echt niet plots op Groenlinks stemmen.

Ik verwacht dat de VVD en NSC nu gaan draaien op dit dossier. Puur omdat wat de rechter eist onuitvoerbaar is. De stikstofdoelen gaan uit de wet verwacht ik.
De rechter heeft benadrukt dat hij met deze eis komt omdat dit juist uitvoerbaar is!
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
  Forum Admin / Grootste Aanwinst 2022 woensdag 22 januari 2025 @ 11:08:11 #78
8731 crew  Netsplitter
#jesuisMasi
pi_216388394
quote:
1s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:05 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Ja daar heeft de elitaire rechterlijke macht dus complete maling aan.
:')
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
pi_216388403
quote:
16s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:07 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Mijn eigen OP?

Als ze niet meer maatregelen nemen, dan is het inderdaad niet haalbaar. Dat is wat het RIVM zegt.

https://www.rivm.nl/publi(...)-voor-luchtkwaliteit
quote:
Om verschillende redenen is het onzeker of zo’n pakket aan maatregelen op korte termijn haalbaar is. Zo kunnen de kosten van de maatregelen te hoog zijn, of kan blijken dat ze moeilijk te handhaven zijn. Bovendien is een gebrek aan voldoende vakmensen een knelpunt om ze binnen 8 jaar uit te voeren.
Praktisch onhaalbaar dus.
pi_216388414
quote:
1s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:02 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Staat gewoon letterlijk in je eigen OP.
Dat het in de OP staat klopt, maar daarom is het nog niet waar. Als je het betreffende RIVM-rapport erbij pakt dan zie je dat ze niet zeggen dat de doelen onhaalbaar zijn, maar dat die met het huidige beleid niet gehaald gaan worden.

quote:
De inschatting van het doelbereik uit de Wet stikstofreductie en natuurverbetering (Wsn) blijft onveranderd met de nieuwste cijfers: op basis hiervan is de verwachting dat de doelen voor 2025 en 2030 zeer waarschijnlijk niet, en voor 2035 vrijwel zeker niet gehaald worden op basis van de verwachtingen van de meest recente Klimaat- en Energieverkenning, die is gebaseerd op het op 1 mei 2022 vastgestelde en voorgenomen beleid.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
pi_216388419
quote:
16s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:08 schreef Starhopper het volgende:

[..]
De rechter heeft benadrukt dat hij met deze eis komt omdat dit juist uitvoerbaar is!
Ik weet niet hoe de rechter dat bedacht heeft, maar het is echt onuitvoerbaar.
pi_216388420
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:07 schreef Jojoke het volgende:

[..]
Het is absoluut onuitvoerbaar. Hoe denk je dat in 5 jaar te kunnen bereiken?
Misschien beginnen met plan van vorige kabinet die Wiersma de kliko in heeft gesmeten; Gedwongen uitkopen van de boeren.
pi_216388446
quote:
1s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:05 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Ja daar heeft de elitaire rechterlijke macht dus complete maling aan.
De rechter kan niet anders dan toetsen aan de wet. De conclusie hier is dat de overheid zich niet aan de wet houdt (in dit geval de Omgevingswet).
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
pi_216388459
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:06 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]
Ik zou zeggen: bouwen en die 10 miljoen voor lief nemen. Dit kan geen gevolgen hebben voor bouwprojecten die op stapel staan.
Ik zou die 10 miljoen nu al neerleggen bij de rechter :!
pi_216388483
Dit is natuurlijk een zorgwekkende ontwikkeling. Radicale actiegroepen en activisten die het rechtsapparaat gaat gebruiken om hun eigen geprefereerde beleid er doorheen te drukken. Ik gaf het al eerder in, dit gaan we steeds meer zien. Omdat het niet lukt via de verkiezingen, probeert men op deze manier de democratie te ondermijnen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
  woensdag 22 januari 2025 @ 11:17:04 #86
385501 Starhopper
Nova is mijn prinses
pi_216388484
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:10 schreef Jojoke het volgende:

[..]
Ik weet niet hoe de rechter dat bedacht heeft, maar het is echt onuitvoerbaar.
De uitspraak is hier te lezen: https://deeplink.rechtspr(...)LI:NL:RBDHA:2025:578
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
pi_216388494
quote:
14s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:17 schreef HowardRoark het volgende:
Dit is natuurlijk een zorgwekkende ontwikkeling. Radicale actiegroepen en activisten die het rechtsapparaat gaat gebruiken om hun eigen geprefereerde beleid er doorheen te drukken. Ik gaf het al eerder in, dit gaan we steeds meer zien. Omdat het niet lukt via de verkiezingen, probeert men op deze manier de democratie te ondermijnen.
Zorgwekkende ontwikkeling dat overheid zich niet aan eigen regels houdt ja. Onbehoorlijk bestuur noemen we dat. En dan is het gewoon normale democratische proces dat men hun gelijk haalt via de rechter.

Echt heel raar om dit om te draaien.
pi_216388502
PVDD-rechters
pi_216388503
quote:
14s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:17 schreef HowardRoark het volgende:
Dit is natuurlijk een zorgwekkende ontwikkeling. Radicale actiegroepen en activisten die het rechtsapparaat gaat gebruiken om hun eigen geprefereerde beleid er doorheen te drukken. Ik gaf het al eerder in, dit gaan we steeds meer zien. Omdat het niet lukt via de verkiezingen, probeert men op deze manier de democratie te ondermijnen.
Het enige wat Greenpeace hier gedaan heeft is de rechter vragen om de overheid z'n eigen beleid te laten uitvoeren.
pi_216388508
Dit is slecht voor Nederland.
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_216388509
Als de overheid van mening is dat die doelstellingen onhaalbaar zijn kunnen ze toch gewoon die omgevingswet aanpassen?
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
pi_216388517
Maar 10 miljoen dus.
Iedereen een eurootje extra betalen en dan mogen ze met die 8 miljoen doen wat ze willen.

Prima toch?

Deze uitspraak lijkt mij een winst voor de overheid, en niet voor Greenpeace.
  woensdag 22 januari 2025 @ 11:21:33 #93
385501 Starhopper
Nova is mijn prinses
pi_216388519
quote:
14s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:17 schreef HowardRoark het volgende:
Dit is natuurlijk een zorgwekkende ontwikkeling. Radicale actiegroepen en activisten die het rechtsapparaat gaat gebruiken om hun eigen geprefereerde beleid er doorheen te drukken. Ik gaf het al eerder in, dit gaan we steeds meer zien. Omdat het niet lukt via de verkiezingen, probeert men op deze manier de democratie te ondermijnen.
Wow, dit slaat echt nergens op. Dit is juist hoe een rechtsstaat hoort te werken! In Nederland mag je naar de rechter stappen als de overheid zich niet aan z’n eigen regels houdt, en dat is echt iets waar we trots op moeten zijn. Stel je voor dat de overheid gewoon z’n gang kan gaan zonder dat iemand ze erop kan aanspreken. Dat zou pas erg zijn! Greenpeace maakt gewoon gebruik van hun recht om te zeggen: “Hey, dit klopt niet.” Dat is niet ondermijnen of zo, dat is gewoon zorgen dat iedereen zich aan de regels houdt.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
pi_216388520
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:11 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]
Misschien beginnen met plan van vorige kabinet die Wiersma de kliko in heeft gesmeten; Gedwongen uitkopen van de boeren.
Je kan niet zomaar gedwongen uitkopen. Onteigening is altijd een laatste optie. Daarom was het plan om met gebieden eerst proberen er gezamenlijk uit te komen, maar dat kost veel langer dan 5 jaar. Denk bijvoorbeeld alleen al aan de bemanning van de teams die de provincies moeten opzetten. Alle provincies hebben plots heel veel mensen nodig met dezelfde specifieke vaardigheden.
  woensdag 22 januari 2025 @ 11:21:54 #95
385501 Starhopper
Nova is mijn prinses
pi_216388523
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:20 schreef mackinac het volgende:
Als de overheid van mening is dat die doelstellingen onhaalbaar zijn kunnen ze toch gewoon die omgevingswet aanpassen?
Of met een fatsoenlijke onderbouwing komen waarom het onhaalbaar is.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
pi_216388534
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:21 schreef Jojoke het volgende:

[..]
Je kan niet zomaar gedwongen uitkopen. Onteigening is altijd een laatste optie. Daarom was het plan om met gebieden eerst proberen er gezamenlijk uit te komen, maar dat kost veel langer dan 5 jaar. Denk bijvoorbeeld alleen al aan de bemanning van de teams die de provincies moeten opzetten. Alle provincies hebben plots heel veel mensen nodig met dezelfde specifieke vaardigheden.
Dat snap ik. Vorige kabinet heeft daar dingen voor in gang gezet die huidige kabinet weer heeft stilgelegd op sommige vlakken. Daarnaast is de fonds van 15 miljard om allerlei maatregelen te kunnen treffen weggegeven. Dus er valt heel veel voor te zeggen dat dit kabinet er niets aan doet om de doelstellingen te halen.
pi_216388541
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:18 schreef Frozen-assassin het volgende:

Echt heel raar om dit om te draaien.
Dat zie je wel vaker bij rechtse types. Het is allemaal Law and Order en Je MoEt Je AaN dE ReGeLs hOuDen, totdat het over vermeend "linkse" regelgeving gaat.
FOK! verstandig, lees een P.I.
pi_216388552
Gewoon die 10 miljoen betalen en doorgaan met bouwen :Y
pi_216388561
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:26 schreef Houtenbeen het volgende:
Gewoon die 10 miljoen betalen en doorgaan met bouwen :Y
Doorgaan, is men ooit begonnen dan? Kans is nu groter dat er geen vergunningen meer afgegeven kunnen worden.

Die dwangsom is dan ook puur symbolisch.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_216388570
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:26 schreef Houtenbeen het volgende:
Gewoon die 10 miljoen betalen en doorgaan met bouwen :Y
Waarom zou iemand zich nog aan de wet houden als de staat dat ook niet doet?
pi_216388579
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:18 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]
Zorgwekkende ontwikkeling dat overheid zich niet aan eigen regels houdt ja. Onbehoorlijk bestuur noemen we dat. En dan is het gewoon normale democratische proces dat men hun gelijk haalt via de rechter.

Echt heel raar om dit om te draaien.
Beleid wordt gemaakt door de overheid en dus moeten men dit beleid ook herzien. Dat zien we in de VS nu ook.
quote:
16s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:21 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Wow, dit slaat echt nergens op. Dit is juist hoe een rechtsstaat hoort te werken! In Nederland mag je naar de rechter stappen als de overheid zich niet aan z’n eigen regels houdt, en dat is echt iets waar we trots op moeten zijn. Stel je voor dat de overheid gewoon z’n gang kan gaan zonder dat iemand ze erop kan aanspreken. Dat zou pas erg zijn! Greenpeace maakt gewoon gebruik van hun recht om te zeggen: “Hey, dit klopt niet.” Dat is niet ondermijnen of zo, dat is gewoon zorgen dat iedereen zich aan de regels houdt.
Nee, via de democratie moet het politieke beleid worden bepaald. Niet via radicale actiegroepen en activisten via de rechter. In theorie zou men anders bijna elk beleid kunnen gaan aanvechten. En dit is wellicht muziek in de oren van sommigen, maar het ondermijnt wel degelijk de democratie.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_216388581
Decennia een probleem voor je uitschuiven. Dan krijg je een keer de deksel op de neus.

Dat wijzen naar deze rechtbank of Greenpeace is onzinnig. We hadden toen beleid moeten veranderen.
pi_216388588
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:29 schreef Nebelwerfer het volgende:
Decennia een probleem voor je uitschuiven. Dan krijg je een keer de deksel op de neus.

Dat wijzen naar deze rechtbank of Greenpeace is onzinnig. We hadden toen beleid moeten veranderen.
Het vermeende 'stikstifprobleem' is zelf gecreėerd en wordt door bepaalde politieke spelers aangegrepen als een mogelijkheid om hun gewenste agenda er doorheen te krijgen. Veel Europese landen geen hun uitstoot niet eens door aan Brussel.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
  woensdag 22 januari 2025 @ 11:32:18 #104
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_216388593
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:21 schreef Jojoke het volgende:

[..]
Je kan niet zomaar gedwongen uitkopen. Onteigening is altijd een laatste optie. Daarom was het plan om met gebieden eerst proberen er gezamenlijk uit te komen, maar dat kost veel langer dan 5 jaar. Denk bijvoorbeeld alleen al aan de bemanning van de teams die de provincies moeten opzetten. Alle provincies hebben plots heel veel mensen nodig met dezelfde specifieke vaardigheden.
Die plannen waren zo goed als klaar toen ze van Wiersma in de kliko moesten..

En die kunnen er zo weer uit mag ik hopen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  woensdag 22 januari 2025 @ 11:32:31 #105
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_216388597
quote:
14s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:31 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het vermeende 'stikstifprobleem' is zelf gecreėerd en wordt door bepaalde politieke spelers aangegrepen als een mogelijkheid om hun gewenste agenda er doorheen te krijgen. Veel Europese landen geen hun uitstoot niet eens door aan Brussel.
Nope.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_216388598
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:29 schreef Nebelwerfer het volgende:
Decennia een probleem voor je uitschuiven. Dan krijg je een keer de deksel op de neus.

Dat wijzen naar deze rechtbank of Greenpeace is onzinnig. We hadden toen beleid moeten veranderen.
Het klopt niet dat er niets is gedaan.

pi_216388602
quote:
14s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:17 schreef HowardRoark het volgende:
Dit is natuurlijk een zorgwekkende ontwikkeling. Radicale actiegroepen en activisten die het rechtsapparaat gaat gebruiken om hun eigen geprefereerde beleid er doorheen te drukken. Ik gaf het al eerder in, dit gaan we steeds meer zien. Omdat het niet lukt via de verkiezingen, probeert men op deze manier de democratie te ondermijnen.
Zorgwekkend hoor dat de overheid wordt gedwongen zich aan de wet te houden.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
pi_216388614
quote:
14s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:31 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het vermeende 'stikstifprobleem' is zelf gecreėerd en wordt door bepaalde politieke spelers aangegrepen als een mogelijkheid om hun gewenste agenda er doorheen te krijgen. Veel Europese landen geen hun uitstoot niet eens door aan Brussel.
Denk je nou echt dat een rechtbank daar niet doorheen zou prikken?

Zelfs met je eigen ogen kun je zien dat de natuur minder wordt. Dat is gewoon bewezen.

Punt wat je zou kunnen hebben is dat je tegen natuur bent in Nederland. Dat kan. Ben ik het niet mee eens, maar het kan.
  woensdag 22 januari 2025 @ 11:34:48 #109
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_216388623
quote:
14s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:29 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Beleid wordt gemaakt door de overheid en dus moeten men dit beleid ook herzien. Dat zien we in de VS nu ook.
[..]
Nee, via de democratie moet het politieke beleid worden bepaald. Niet via radicale actiegroepen en activisten via de rechter. In theorie zou men anders bijna elk beleid kunnen gaan aanvechten. En dit is wellicht muziek in de oren van sommigen, maar het ondermijnt wel degelijk de democratie.
Je hebt het rare idee dat een rechter beleid gaat maken. Dat doet het niet. Als je het uitspraak had gelezen dan weet je dat ook...

quote:
De rechtbank hecht eraan te benadrukken dat het niet aan de rechter is om politieke keuzes voor te schrijven. De rechter dient een terughoudende rol aan te nemen waar het gaat om een afweging van verschillende maatschappelijke belangen die in beginsel door de wetgever moet worden verricht.
De rechtbank zit niet op stoel van politiek.

quote:
Het is echter wel aan de rechter om te beoordelen of de regering en het parlement bij hun besluitvorming zijn gebleven binnen de grenzen van het recht waaraan zij zijn gebonden. Die grenzen vloeien onder meer voort uit het Europese recht en uit de wetten die de regering en parlement zelf hebben vastgesteld. Deze opdracht aan de rechter tot het bieden van rechtsbescherming, ook tegen de overheid, is een wezenlijk onderdeel van de democratische rechtsstaat.
quote:
De rechtbank oordeelt dat de Staat zich moet houden aan het in de Omgevingswet opgenomen stikstofdoel van 2030, wat betekent dat 50 procent van de oppervlakte aan stikstofgevoelige natuur in de Natura 2000-gebieden onder de KDW moet worden gebracht
De rechtbank toetst wel of huidig beleid voldoet aan de wetten en afspraken die de overheid ZELF heeft bepaald (al dan niet op Europees niveau.

Je moet echt veel beter gaan begrijpen hoe de trias politica werkt.
  woensdag 22 januari 2025 @ 11:35:40 #110
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_216388627
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:25 schreef Tengano het volgende:
Nou mensen gewoon de helft van de veestapel er uit en huizen bouwen.

En 50.000 migranten per jaar aan aanwas zal ook niet begunstigend zijn voor de stikstof uitstoot lijkt mij, maar daar hoor ik meneer niet over. Wellicht kan dat op de een of andere manier toch nog worden meegenomen in de aankomende maatregelen.
De situatie in Nederland; kankeren op boeren die hier al vele generaties hun bedrijf uitoefenen, om ruimte te maken voor mensen die hier alleen maar zijn om te halen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
  woensdag 22 januari 2025 @ 11:37:53 #111
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_216388639
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:29 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]
Duurde toch liefst 19 posts voordat migranten de schuld kregen _O_
Niet de schuld. Maar hoe kun je als goed deugend mensen hier nu mensen binnenlaten als je geen huizen voor ze hebt? Land is dus eigenlijk letterlijk vol. Er kan niks meer. Alles is op slot.

Da's niet echt snugger.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
pi_216388641
quote:
1s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:32 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Nope.
Jawel. Zie bijvoorbeeld:
quote:
Veel EU-landen rapporteren cijfers stikstof niet aan Brussel

De Europese Commissie heeft nauwelijks zicht op de stikstofproblematiek in de afzonderlijke lidstaten van de EU. Dat komt doordat veel landen er geen onderzoek naar doen of de cijfers niet doorgeven, blijkt uit onderzoek van de NOS.

Dat doorgeven van stikstofcijfers is overigens niet verplicht. Nederland, het land waar de stikstofproblematiek volgens experts het grootst is, is het enige land dat de cijfers consequent rapporteert.

...
Kortom, een zelfgecreėerd probleem.
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:34 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]
Je hebt het rare idee dat een rechter beleid gaat maken. Dat doet het niet. Als je het uitspraak had gelezen dan weet je dat ook...
[..]
De rechtbank zit niet op stoel van politiek.
[..]
[..]
De rechtbank toetst wel of huidig beleid voldoet aan de wetten en afspraken die de overheid ZELF heeft bepaald (al dan niet op Europees niveau.

Je moet echt veel beter gaan begrijpen hoe de trias politica werkt.
Ik zeg ook nergens dat een het rechter beleid maakt. Ik geef aan dat actiegroepen en activisten via de rechter bepaald beleid afdwingen dan wel beļnvloeden. Dat is dus iets anders.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
  woensdag 22 januari 2025 @ 11:40:20 #113
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_216388657
quote:
14s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:38 schreef HowardRoark het volgende:

Ik zeg ook nergens dat een het rechter beleid maakt. Ik geef aan dat actiegroepen en activisten via de rechter bepaald beleid afdwingen dan wel beļnvloeden. Dat is dus iets anders.
Ze dwingen beleid niet af, ze toetsen slechts of men zich houdt aan het beleid dat is afgesproken.
VBL SC influencer
Left, right, behind
  woensdag 22 januari 2025 @ 11:42:16 #114
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_216388665
quote:
14s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:38 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Jawel. Zie bijvoorbeeld:
[..]
Kortom, een zelfgecreėerd probleem.
[..]
Ik zeg ook nergens dat een het rechter beleid maakt. Ik geef aan dat actiegroepen en activisten via de rechter bepaald beleid afdwingen dan wel beļnvloeden. Dat is dus iets anders.
We hebben in dit land wetten en regels die de overheid maakt waar iedereen zich aan moet houden, net als de overheid zelf.

Dat varieert van snelheidslimiet op de autowegen tot het betalen van belasting tot voedselkwaliteit. Dat zijn de regels die de overheid maakt met bepaalde onder/bovengrens.

Het enige wat hier gebeurt is dat men via de rechter afdwingt dat de overheid zelf ook deze regels volgt. Als de overheid beleid voerde wat binnen deze regels valt dan hadden we deze rechtszaken niet. Je bent nu nog steeds de schuld aan het neerleggen op verkeerde plek.

Richt je op de overheid; die moet beter hun werk doen.
pi_216388681
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:27 schreef Caland het volgende:

[..]
Doorgaan, is men ooit begonnen dan? Kans is nu groter dat er geen vergunningen meer afgegeven kunnen worden.

Die dwangsom is dan ook puur symbolisch.
Men is aan het / wil zeker opschalen, maar door allerlei regelgeving en stijgende kosten / gebrek aan personeel hapert het aan alle kanten.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
  woensdag 22 januari 2025 @ 11:46:48 #116
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_216388689
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:45 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]
Men is / wil zeker opschalen, maar door allerlei regelgeving en stijgende kosten / gebrek aan personeel hapert het aan alle kanten.
Ja men wil zoveel, het ontbreekt echter nog steeds aan het presenteren van haalbare plannen. Behalve dan Carolientje die met haar vuist op tafel ging slaan in Brussel, hoe gaat het daarmee eigenlijk?
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_216388707
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:40 schreef Caland het volgende:

[..]
Ze dwingen beleid niet af, ze toetsen slechts of men zich houdt aan het beleid dat is afgesproken.
Jawel, men dwingt op die manier dus een bepaalde beleidsrichting alsnog af. En Greenpeace heeft ook al aangegeven dat men de huidige afspraken niet ver genoeg vindt gaan.
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:42 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]
We hebben in dit land wetten en regels die de overheid maakt waar iedereen zich aan moet houden, net als de overheid zelf.

Dat varieert van snelheidslimiet op de autowegen tot het betalen van belasting tot voedselkwaliteit. Dat zijn de regels die de overheid maakt met bepaalde onder/bovengrens.

Het enige wat hier gebeurt is dat men via de rechter afdwingt dat de overheid zelf ook deze regels volgt. Als de overheid beleid voerde wat binnen deze regels valt dan hadden we deze rechtszaken niet. Je bent nu nog steeds de schuld aan het neerleggen op verkeerde plek.

Richt je op de overheid; die moet beter hun werk doen.
Wetten en regels kunnen worden herzien. Een nieuw kabinet zou daarom een andere koers moeten kunnen varen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_216388712
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:32 schreef Jojoke het volgende:

[..]
Het klopt niet dat er niets is gedaan.

[ afbeelding ]
Maar niet genoeg en dat wist men. Maatregelen prima, maar je weet dat je ook krimpen moet.
  woensdag 22 januari 2025 @ 11:49:58 #119
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_216388719
quote:
14s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:49 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Jawel, men dwingt op die manier dus een bepaalde beleidsrichting alsnog af.
Je snapt het niet of je wil het niet snappen. In beide gevallen behoorlijk kansloos.
VBL SC influencer
Left, right, behind
  Moderator woensdag 22 januari 2025 @ 11:50:14 #120
8781 crew  Frutsel
pi_216388722
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:48 schreef tizitl2 het volgende:

[..]
Waarom zou iemand gedwongen zijn huis uit moeten? Want een onzin weer, daar is letterlijk nooit sprake van geweest :')
Mensen die gedwongen worden om hun bedrijf te verkopen, in te krimpen voelen dat wellicht wel zo. Nee je mag d'r blijven wonen, maar je krijgt wat flats in je boerenschuur erbij. Of hoe gaat dat in realiteit zijn dan?

quote:
En met die economie gaat het alles meevallen als men gewoon ingrijpt in de veehouderij. Dit is een minuscule sector in onze economie die weinig waarde toevoegt. Daardoor je economie op slot laten zetten en je natuur en waterkwaliteit opofferen is sowieso idioot. Wij verdienen ons geld als land al decennia op andere manieren.
Daar geloof ik dus weinig van. de bouwsector heeft nu al grote problemen, de woningmarkt zit op slot en zal er de komende jaren nog niet vanaf komen.

Ik krijg gewoon het idee dat we als braafste jongetje van de klas de wereld moeten redden van het boze stikstof. Terwijl de rest van de wereld lachend naar ons kijkt en wijst en vrolijk verder produceert en bouwt.
  Moderator woensdag 22 januari 2025 @ 11:50:33 #121
8781 crew  Frutsel
pi_216388726
quote:
16s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:21 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Of met een fatsoenlijke onderbouwing komen waarom het onhaalbaar is.
Een derde van de stikstof die in Nederland neerdaalt komt uit buurlanden?
Wat gaan we daar aan doen?
  woensdag 22 januari 2025 @ 11:50:52 #122
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_216388727
quote:
14s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:49 schreef HowardRoark het volgende:

Wetten en regels kunnen worden herzien. Een nieuw kabinet zou daarom een andere koers moeten kunnen varen.
Je bent eindelijk op goede punt beland.

Het kan herzien worden, daar hebben deze partijen ook campagne voor gevoerd.
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:46 schreef Caland het volgende:

[..]
Ja men wil zoveel, het ontbreekt echter nog steeds aan het presenteren van haalbare plannen. Behalve dan Carolientje die met haar vuist op tafel ging slaan in Brussel, hoe gaat het daarmee eigenlijk?
Alleen is wat zij willen niet haalbaar. Nederland heeft in Europees verband namelijk afspraken gemaakt hierover en er is nu geen meerderheid om deze afspraken te veranderen.

En zoals wij zijn opgevoed, hoop ik dan, afspraken kom je na. Dus dit kabinet moet gewoon aan de slag om huidige afspraken te volgen.
pi_216388750
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:29 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]
Duurde toch liefst 19 posts voordat migranten de schuld kregen _O_
Nu de Rabobank nog.
pi_216388751
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:32 schreef Jojoke het volgende:

[..]
Het klopt niet dat er niets is gedaan.

[ afbeelding ]
Stikstofoxiden (NOx) van industrie en auto's zijn inderdaad afgenomen.

Maar zoals je ziet in de grafiek neemt de uitstoot van ammoniak sinds ~2010 weer toe.
En dat is ook ongeveer het moment dat het CDA uitbreiding van veehouders niet langer tegenhield.
pi_216388757
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:50 schreef Frutsel het volgende:

[..]
Een derde van de stikstof die in Nederland neerdaalt komt uit buurlanden?
Wat gaan we daar aan doen?
Nederland dumpt meer stikstof in het buitenland dan andersom.
pi_216388775
Het komt dus voort uit de Habitatrichtlijn. In de Habitatrichtlijn is geen belangenafweging opgenomen, dus het belang van de natuur gaat altijd voor. Als er ergens een plantje of soort wordt gevonden, moet het gebied aangewezen worden als Natura 200 gebied. Daar is niets tegen te doen.

Vervolgens hebben we in Nederland een tabel met kritische depositiewaarde en een model. Een gebied krijgt een kritische depositiewaarde. In de wet is opgenomen dat in 2035 74% moet voldoen aan die waarde.

Dus het is een oneindige spiraal. Je ziet een plantje, vervolgens moet het aangewezen worden als Natura 2000. Dan komen er strenge stikstofeisen. De uitstoot in een gebied moet omlaag. Daardoor krijg je nog zeldzamer plantjes. Die je vervolgens moet aanwijzen als Natura 2000. Daardoor worden de stikstofeisen nog strenger. Het is gewoon iets waar we nooit meer uit gaan komen. Een oneindige spiraal tot alle economische activiteit is gestopt en we allemaal naar Duitsland zijn verhuisd.
pi_216388783
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:50 schreef Frutsel het volgende:

[..]
Een derde van de stikstof die in Nederland neerdaalt komt uit buurlanden?
Wat gaan we daar aan doen?
Dat zijn met name stikstofoxiden, ammoniak depositie (van vee) is lokaal.

Naarmate er meer EV's komen, zal die NOx van auto's helemaal wegvallen.
Zit je alleen nog met industrie.

Er gaat natuurlijk ook uitstoot vanuit Nederland naar het buitenland.
pi_216388788
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:50 schreef Frutsel het volgende:

[..]
Mensen die gedwongen worden om hun bedrijf te verkopen, in te krimpen voelen dat wellicht wel zo. Nee je mag d'r blijven wonen, maar je krijgt wat flats in je boerenschuur erbij. Of hoe gaat dat in realiteit zijn dan?
[..]
Daar geloof ik dus weinig van. de bouwsector heeft nu al grote problemen, de woningmarkt zit op slot en zal er de komende jaren nog niet vanaf komen.

Ik krijg gewoon het idee dat we als braafste jongetje van de klas de wereld moeten redden van het boze stikstof. Terwijl de rest van de wereld lachend naar ons kijkt en wijst en vrolijk verder produceert en bouwt.
Daar is het braafste jongetje van de klas-argument weer.
We zijn alles behalve het braafste jongetje van de klas.
Het werkelijke probleem is dat de staat zich decennialang niet aan zijn eigen wetten gehouden heeft en dat decennia lang heeft proberen te verbloemen. Als men destijds meteen begonnen was met het oplossen van het probleem had het veel minder pijn gedaan voor de boeren dan dat het nu gaat doen.

En niet gaan klagen over de rechters, Greenpeace of Johan Vollenbroek: de verantwoordelijken zijn de coalities van de afgelopen decennia, niet de boodschappers die het keer-op-keer vooruitgeschoven probleem aan de kaak stellen.
pi_216388796
quote:
Ook wordt er een dwangsom van 10 miljoen euro opgelegd als de Staat er niet in slaagt de doelen in 2030 te halen.
Wat een lachwekkende dwangsom. Wat weerhoudt het kabinet ervan (naast respect voor de rechtstaat, dat er bij dit kabinet niet echt is), om deze uitspraak gewoon te negeren?
pi_216388820
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:55 schreef Jojoke het volgende:
Het komt dus voort uit de Habitatrichtlijn. In de Habitatrichtlijn is geen belangenafweging opgenomen, dus het belang van de natuur gaat altijd voor. Als er ergens een plantje of soort wordt gevonden, moet het gebied aangewezen worden als Natura 200 gebied. Daar is niets tegen te doen.
Jawel, je stelt een nieuwe richtlijn op.
quote:
Vervolgens hebben we in Nederland een tabel met kritische depositiewaarde en een model. Een gebied krijgt een kritische depositiewaarde. In de wet is opgenomen dat in 2035 74% moet voldoen aan die waarde.
Ook die wet kan weer aangepast worden en het percentage naar beneden bijgesteld.
quote:
Dus het is een oneindige spiraal. Je ziet een plantje, vervolgens moet het aangewezen worden als Natura 2000. Dan komen er strenge stikstofeisen. De uitstoot in een gebied moet omlaag. Daardoor krijg je nog zeldzamer plantjes. Die je vervolgens moet aanwijzen als Natura 2000. Daardoor worden de stikstofeisen nog strenger. Het is gewoon iets waar we nooit meer uit gaan komen. Een oneindige spiraal tot alle economische activiteit is gestopt en we allemaal naar Duitsland zijn verhuisd.
Nu nog een kabinet dat dit oppakt zodat we niet in deze doodlopende steeg van stikstof/woningnood blijven inlopen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_216388842
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:46 schreef Caland het volgende:

[..]
Ja men wil zoveel, het ontbreekt echter nog steeds aan het presenteren van haalbare plannen. Behalve dan Carolientje die met haar vuist op tafel ging slaan in Brussel, hoe gaat het daarmee eigenlijk?
Gaat niets mee gebeuren: Brussel heeft Nederland al lang genoeg een uitzonderingspositie gegeven. Al die tijd is er niets gedaan om het probleem op te lossen. Het probleem is niet "Brussel" maar het gebrek aan daadkracht van de Nederlandse regering.
pi_216388851
quote:
14s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:49 schreef Caland het volgende:

[..]
Je snapt het niet of je wil het niet snappen. In beide gevallen behoorlijk kansloos.
Ik snap het prima, het lijkt gezien deze reactie eerder dat aan jouw kant de argumenten op zijn.
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:58 schreef Breekfast het volgende:

[..]
Wat een lachwekkende dwangsom. Wat weerhoudt het kabinet ervan (naast respect voor de rechtstaat, dat er bij dit kabinet niet echt is), om deze uitspraak gewoon te negeren?
Niet veel natuurlijk en dat is prima.

De koers rondom stikstof dient ook snel gewijzigd te worden. Dit is simpelweg geen groot probleem.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_216388853
Goed nieuws dat de natuur gewoon bescherming moet krijgen.
Ook als een knettergek kabinet aan de macht is moet de natuur gewoon geholpen worden.

Hopelijk snel het einde van dit waardeloze kabinet.
pi_216388875
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:33 schreef Nebelwerfer het volgende:

[..]
Denk je nou echt dat een rechtbank daar niet doorheen zou prikken?

Zelfs met je eigen ogen kun je zien dat de natuur minder wordt. Dat is gewoon bewezen.

Punt wat je zou kunnen hebben is dat je tegen natuur bent in Nederland. Dat kan. Ben ik het niet mee eens, maar het kan.
Ik denk dat niemand tegen de natuur is maar het belang van de woningbouw weegt momenteel zwaarder dan het belang van de natuur.
  woensdag 22 januari 2025 @ 12:05:38 #135
503714 SebbeSwensje
No one here is exactly what he
pi_216388887
Greenpeacegoden _O_ dat er toch nog verstandige rechters zijn, wat een weelde!
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
pi_216388891
quote:
1s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:04 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Ik denk dat niemand tegen de natuur is maar het belang van de woningbouw weegt momenteel zwaarder dan het belang van de natuur.
Dat zegt je onderbuik?
  woensdag 22 januari 2025 @ 12:06:55 #137
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_216388897
quote:
14s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:02 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik snap het prima, het lijkt gezien deze reactie eerder dat aan jouw kant de argumenten op zijn.
Als je daadwerkelijk het verschil niet snapt tussen toetsen en afdwingen houdt het qua argumenten wel op, ja.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_216388906
quote:
14s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:02 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik snap het prima, het lijkt gezien deze reactie eerder dat aan jouw kant de argumenten op zijn.
[..]
Niet veel natuurlijk en dat is prima.

De koers rondom stikstof dient ook snel gewijzigd te worden. Dit is simpelweg geen groot probleem.
Hoezo is dat prima? Als ze anders willen omgaan met de stikstof koers dan moeten ze de wetgeving aanpassen, niet de bestaande wetgeving negeren.
pi_216388907
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:06 schreef CarbonC het volgende:

[..]
Dat zegt je onderbuik?
Dat zegt de samenleving.
  Moderator woensdag 22 januari 2025 @ 12:08:12 #140
8781 crew  Frutsel
pi_216388913
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:54 schreef CarbonC het volgende:

[..]
Nederland dumpt meer stikstof in het buitenland dan andersom.
Dat is geen antwoord op mijn vraag?

Als we het hier aanpassen zal de uitstoot naar buitenland minder worden.
Maar neemt dat ' één derde vanuit het buitenland' dan ook voor 2030 af? Ik vermoed van niet.
pi_216388916
Ik denk dat het beter is de problemen weer 30 jaar voor ons uit te schuiven en te hopen dat er in de toekomst innovasie komt (die Geertje niet wil) om de ontstane problemen op te lossen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_216388925
quote:
14s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:49 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Jawel, men dwingt op die manier dus een bepaalde beleidsrichting alsnog af.
De overheid wijzen op de te volgen afspraken is iets anders dan beleidsrichting. Het is gedwongen.
Dit, dus.
  Moderator woensdag 22 januari 2025 @ 12:09:29 #143
8781 crew  Frutsel
pi_216388930
quote:
14s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:08 schreef xpompompomx het volgende:
Ik denk dat het beter is de problemen weer 30 jaar voor ons uit te schuiven en te hopen dat er in de toekomst innovasie komt (die Geertje niet wil) om de ontstane problemen op te lossen.
Prima idee :Y
pi_216388938
quote:
1s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:07 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Dat zegt de samenleving.
De Samenleving kun je zo niet stellen. Dat zijn 1001 meningen en wensen.
Dit, dus.
pi_216388949
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:56 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Naarmate er meer EV's komen, zal die NOx van auto's helemaal wegvallen.
Zit je alleen nog met industrie.

Onze energie infrastructuur kan het nu al niet aan, laat staan als er meer EVs en andere elektrische oplossingen komen.
Allemaal modelfantasie waar dit alles op is gebaseerd. Met deze uitspraak gaan we alleen maar nog verder achterlopen en komt er geen druk op innovatie en vernieuwing. Alleen maar verliezers dus nu.
pi_216388952
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:06 schreef CarbonC het volgende:

[..]
Dat zegt je onderbuik?
Veel stemmers op dit kabinet geven aan dat woningnood een enorm probleem is Nederland.

Je kan het negeren ten faveure van de natuur, maar daar bereik je bij die groep mensen helemaal niets mee. Ik durf zelfs te stellen integendeel, je jaagt die groep nog meer tegen je in het harnas.

Deze uitspraak is daarmee voor deze groep polariserend, en zeker ook voor de boeren omdat deze groep ook nog eens met name verantwoordelijk wordt gehouden voor het stikstofprobleem.

De rechter heeft de verschillende soorten maatschappelijke belangen niet meegenomen en alleen naar het 'belang van de natuur' gekeken.

Had de staat wel een competente advocaat in deze?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_216388967
quote:
14s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:08 schreef xpompompomx het volgende:
Ik denk dat het beter is de problemen weer 30 jaar voor ons uit te schuiven en te hopen dat er in de toekomst innovasie komt (die Geertje niet wil) om de ontstane problemen op te lossen.
Kennelijk kun je volgens de wetenschap met innovaties 50% van de emissies terugdringen in 5 jaar tijd. Dat is een heel ander beeld dan de hysterische Jesse Jettens ons altijd hebben voorgehouden.

https://nos.nl/artikel/25(...)tikstofcrisis-helpen
pi_216388987
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:21 schreef spectrumanalyser het volgende:
De gekkies hebben er in ieder geval veel zin in om weer een snelweg te blokkeren. Ongeacht de uitspraak.
Je weet dat de snelwegblokkades tegen fossiele subsidies zijn en dat deze zaak over stikstof gaat? :')
pi_216389012
quote:
1s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:04 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Ik denk dat niemand tegen de natuur is maar het belang van de woningbouw weegt momenteel zwaarder dan het belang van de natuur.
En dus moet je de stikstof terugdringen waar dat realistisch is.
pi_216389017
quote:
10s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:11 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]
Onze energie infrastructuur kan het nu al niet aan, laat staan als er meer EVs en andere elektrische oplossingen komen.
Allemaal modelfantasie waar dit alles op is gebaseerd. Met deze uitspraak gaan we alleen maar nog verder achterlopen en komt er geen druk op innovatie en vernieuwing. Alleen maar verliezers dus nu.
Dat is toch niet wat ik zeg?

Ik zeg:

"Naarmate er meer EV's komen, zal die NOx van auto's helemaal wegvallen."

Daar heb ik geen tijdlijn bij, ik stel alleen dat het gaande is en dat zie je terug in de NOx cijfers.
Verplichting van katalysatoren in auto's en maatregelen voor de industrie hebben daar ook sterk aan bijgedragen.

Het stroomnet wordt aangepakt. Dat is "work in progress" maar we zullen ooit op het punt komen dat alles elektrisch kan.

Bij de veestapel is het andersom, de uitstoot van ammoniak (NH3) is de laatste 10 jaar toegenomen.

[ Bericht 3% gewijzigd door TheFreshPrince op 22-01-2025 12:23:53 ]
pi_216389038
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:17 schreef Nebelwerfer het volgende:

[..]
En dus moet je de stikstof terugdringen waar dat realistisch is.
Volgens het rivm zijn die doelen niet realistisch dus is het nogal dubieus dat het belang van de woningbouw zo opzij wordt geschoven.
  woensdag 22 januari 2025 @ 12:21:16 #152
433238 Tengano
Try not to think of me
pi_216389058
Trump klaagde al dat we te weinig bij hem inkopen en dus dreigt hij met 25% importheffingen. Dus laten we onze biefstukjes nou gewoon bij hem kopen en die boeren iets anders te doen geven, dan kunnen wij tenminste door met alles.

Boeren blij, huizenmarkt blij, Trump blij en onze natuur blij ^O^

Ben beniewd hoe men daar in Brussel over denkt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
pi_216389084
Net een keiharde scheet gelaten als protest.
pi_216389087
In plaats van de stikstofnormen aan te passen, rechters te bespotten of uit de EU te stappen kunnen we ook een andere uitweg proberen te vinden.

Ik ga iets heel gedurfds zeggen maar we zouden ook wellicht de veestapel kunnrn verkleinen?!!
  woensdag 22 januari 2025 @ 12:25:36 #155
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_216389100
Gewoon betalen.
  woensdag 22 januari 2025 @ 12:26:19 #156
433238 Tengano
Try not to think of me
pi_216389107
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:24 schreef Epistaxiophobia het volgende:
In plaats van de stikstofnormen aan te passen, rechters te bespotten of uit de EU te stappen kunnen we ook een andere uitweg proberen te vinden.

Ik ga iets heel gedurfds zeggen maar we zouden ook wellicht de veestapel kunnen verkleinen?!!
Is gewoon het eerste wat voor de hand ligt. Klaar.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
pi_216389118
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:24 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Net een keiharde scheet gelaten als protest.
Het gaat om stikstofoxiden en ammoniak, niet om methaangas. Dat is een andere discussie ;)
  woensdag 22 januari 2025 @ 12:28:19 #158
508131 Beau_ter_Ham
Weg wegens slecht beleid
pi_216389119
Gefeliciteerd Greenpeace, het is alleen wel kut dat het maar om zo'n klein bedrag gaat wat ze als drukmiddel opleggen aan de staat, en ook pas over zo'n lange tijd dat we al weer 3 kabinetten verder zijn. (Ervanuitgaande dat Schoof over een paar weken opzij geschoven wordt...)

Begin vandaag nog met boeren onteigenen en Tata en andere groot vervuilers aan de wet te houden
Wegens minachting van de admin voor de leden (en zijn onfatsoenlijk gedrag ) heb ik dit forum verlaten
pi_216389127
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:24 schreef Epistaxiophobia het volgende:
In plaats van de stikstofnormen aan te passen, rechters te bespotten of uit de EU te stappen kunnen we ook een andere uitweg proberen te vinden.

Ik ga iets heel gedurfds zeggen maar we zouden ook wellicht de veestapel kunnrn verkleinen?!!
Tot een zekere hoogte dat voedselschaarste nooit aan de orde zal komen, mocht het krimpen.
  Redactie Sport woensdag 22 januari 2025 @ 12:30:29 #160
274204 crew  Mexicanobakker
pi_216389132
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:04 schreef Jor_Dii het volgende:
En de huizencrisis wordt dieper en dieper.. dit land gaat helemaal naar de klote zo.
Ja, die jaren wanbeleid draai je niet meer terug.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
  Forum Admin / Grootste Aanwinst 2022 woensdag 22 januari 2025 @ 12:30:36 #161
8731 crew  Netsplitter
#jesuisMasi
pi_216389134
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:29 schreef Fietsenrek het volgende:

[..]
Tot een zekere hoogte dat voedselschaarste nooit aan de orde zal komen, mocht het krimpen.
Wij zijn binnen de EU de grootste exporteur van vlees.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
pi_216389138
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:28 schreef Beau_ter_Ham het volgende:
Gefeliciteerd Greenpeace, het is alleen wel kut dat het maar om zo'n klein bedrag gaat wat ze als drukmiddel opleggen aan de staat, en ook pas over zo'n lange tijd dat we al weer 3 kabinetten verder zijn. (Ervanuitgaande dat Schoof over een paar weken opzij geschoven wordt...)

Begin vandaag nog met boeren onteigenen en Tata en andere groot vervuilers aan de wet te houden
Gaat niet om het geld, maar de pressie op het verlenen van vergunningen in de toekomst wat je nu onvermijdelijk drastisch zal zien dalen. Gemeenten en de provincies kijken nu wel link uit met een oogje her en der dichtknijpen.
Dit, dus.
  woensdag 22 januari 2025 @ 12:31:01 #163
433238 Tengano
Try not to think of me
pi_216389139
Volgens mij zijn wij ongeveer het kleinste landje van Europa?

Maar wat denk je....

Nederland grootste vleesexporteur van de EU

Dit is natuurlijk ook volslagen achterlijk!
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
  Forum Admin / Grootste Aanwinst 2022 woensdag 22 januari 2025 @ 12:31:22 #164
8731 crew  Netsplitter
#jesuisMasi
pi_216389144
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:30 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Ja, die jaren wanbeleid draai je niet meer terug.
Maak daar maar decennia van.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
pi_216389148
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:30 schreef Netsplitter het volgende:

[..]
Wij zijn binnen de EU de grootste exporteur van vlees.
Dus gewoon ordinair veel knaken verdienen aan export ten koste van je eigen leefomgeving. Snel mee kappen dus.
Dit, dus.
pi_216389154
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:31 schreef Tengano het volgende:
Volgens mij zijn wij ongeveer het kleinste landje van Europa?

Maar wat denk je....

Nederland grootste vleesexporteur van de EU

Dit is natuurlijk ook volslagen achterlijk!
Lekker toch. Andere landen krijgen ons vlees en wij zitten met de mest en de vervuiling. ^O^
Dit is wat men wil en als je dit niet wil haat je boeren.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  woensdag 22 januari 2025 @ 12:33:29 #167
433238 Tengano
Try not to think of me
pi_216389160
Dit is niet goed mensen :N
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
  Forum Admin / Grootste Aanwinst 2022 woensdag 22 januari 2025 @ 12:33:54 #168
8731 crew  Netsplitter
#jesuisMasi
pi_216389164
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:31 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Dus gewoon ordinair veel knaken verdienen aan export ten koste van je eigen leefomgeving. Snel mee kappen dus.
Op 433 miljard is 9 miljard een relatief klein bedrag.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
pi_216389166
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:29 schreef Fietsenrek het volgende:

[..]
Tot een zekere hoogte dat voedselschaarste nooit aan de orde zal komen, mocht het krimpen.
Veestapels zorgen juist voor voedselschaarste, gek genoeg.

Voor 1 kilo biefstuk, is bijvoorbeeld ongeveer 8 kilo aan droogvoer nodig.
Je hebt veel landbouwgrond nodig om de veestapel van voeding te voorzien.

Onze veestapel in Nederland is zo groot dat we hier, zelfs als we alle landbouwgrond gaan gebruiken om veevoer en gras te verbouwen, we niet genoeg grond hebben. Daarom importeren we o.a. soja en mais.

Als je iets aan voedselschaarste wil doen, moet je de veestapel laten krimpen.
pi_216389174
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:21 schreef Tengano het volgende:
Trump klaagde al dat we te weinig bij hem inkopen en dus dreigt hij met 25% importheffingen.

Laten we snel bij Trump wat sloopkogels kopen om een eind te maken aan de gekte van woke, klimaat en milieu.
-
pi_216389180
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:33 schreef Netsplitter het volgende:

[..]
Op 433 miljard is 9 miljard een relatief klein bedrag.
Maar de gevolgen voor de samenleving gigantisch. Dat maakt het al helemaal dom om voort te zetten.
Dit, dus.
  Redactie Sport woensdag 22 januari 2025 @ 12:35:19 #172
274204 crew  Mexicanobakker
pi_216389184
quote:
14s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:32 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Lekker toch. Andere landen krijgen ons vlees en wij zitten met de mest en de vervuiling. ^O^
Dit is wat men wil en als je dit niet wil haat je boeren.
Dan haat je Bioboer Jan terwijl het werkelijke probleem van de klasse Vion is.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
  Forum Admin / Grootste Aanwinst 2022 woensdag 22 januari 2025 @ 12:35:59 #173
8731 crew  Netsplitter
#jesuisMasi
pi_216389192
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:34 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Maar de gevolgen voor de samenleving gigantisch. Dat maakt het al helemaal dom om voort te zetten.
Maar, die 9 miljard moet natuurlijk wel ergens anders vandaan komen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
  woensdag 22 januari 2025 @ 12:36:37 #174
433238 Tengano
Try not to think of me
pi_216389198
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:34 schreef Buitendam het volgende:
Maar de gevolgen voor de samenleving gigantisch. Dat maakt het al helemaal dom om voort te zetten.
En het idiote is dat dit niet iets van het laatste jaar is of zo. Wat is dit toch ook voor een raar land af en toe?

Dit doe je toch niet :?
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
  woensdag 22 januari 2025 @ 12:36:42 #175
508131 Beau_ter_Ham
Weg wegens slecht beleid
pi_216389200
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:30 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Gaat niet om het geld, maar de pressie op het verlenen van vergunningen in de toekomst wat je nu onvermijdelijk drastisch zal zien dalen. Gemeenten en de provincies kijken nu wel link uit met een oogje her en der dichtknijpen.
Hopelijk knijpen ze geen oogjes meer dicht, maar dan ook voor niemand en ook geen enkel bedrijf een uitzonderingspositie geven
Wegens minachting van de admin voor de leden (en zijn onfatsoenlijk gedrag ) heb ik dit forum verlaten
pi_216389201
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:35 schreef Netsplitter het volgende:

[..]
Maar, die 9 miljard moet natuurlijk wel ergens anders vandaan komen.
Ik kan me niet voorstellen dat dat probleem zo groot is dat je beter de huidige situatie voortzet.
Dit, dus.
pi_216389203
quote:
1s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:19 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Volgens het rivm zijn die doelen niet realistisch dus is het nogal dubieus dat het belang van de woningbouw zo opzij wordt geschoven.
En dit is dus krom denken. Door het decennia lange beleid heeft men de woningbouw opzij geschoven. Niet een rechten nu de boel kritiek wordt.

Ik zie liever ook niet de problemen worden neergelegd bij de bouw, maar laat men dan eens werk maken van de probleem gevallen.

Ik hoop wel dat de bevolking zo verstandig is het niet te pikken van boeren als dezen weer de weg op gaan.
pi_216389205
quote:
10s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:35 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Dan haat je Bioboer Jan terwijl het werkelijke probleem van de klasse Vion is.
Dat is niet helemaal waar, omdat je vooral moet kijken naar de stikstofuitstoot rondom de Nautra 2000-gebieden en niet naar het algemene plaatje. Dus bioboer Jan kan dus best de lul zijn die moet stoppen omdat die naast een Natura 2000-gebied aan het boeren is.
pi_216389206
wat een gestoorde zaak uberhaupt.. :')
beetje zeiken om nepnatuur :')
pi_216389212
quote:
1s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:37 schreef mschol het volgende:
wat een gestoorde zaak uberhaupt.. :')
beetje zeiken om nepnatuur :')
Ja, bekende strategie van de FDF, de natuur "nep" noemen. Dan mag je alles vernietigen.

Ik fotografeer veel van die "nep natuur" en het ziet er toch verdomde echt uit, hoe doen ze het hč.
pi_216389218
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:36 schreef Tengano het volgende:

[..]
En het idiote is dat dit niet iets van het laatste jaar is of zo. Wat is dit toch ook voor een raar land af en toe?

Dit doe je toch niet :?
Omdat de big agro nogal een flinke lobbyistische vinger in de pap heeft in Den Haag. En als het de verkeerde kant op dreigt te gaan pompen ze een “politieke partij” uit de grond die de grootste overwinning haalt in de provinciale verkiezingen ooit. Het is er alles aan gelegen in een gezonde democratie dat dat soort engnekkerij niet mogelijk is.
Dit, dus.
pi_216389220
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:30 schreef Netsplitter het volgende:

[..]
Wij zijn binnen de EU de grootste exporteur van vlees.
Ja dat is wel bizar haha.
  woensdag 22 januari 2025 @ 12:39:59 #183
433238 Tengano
Try not to think of me
pi_216389221
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:38 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ja, bekende strategie van het FDF, de natuur "nep" noemen. Dan mag je alles vernietigen.

Ik fotografeer veel van die "nep natuur" en het ziet er toch verdomde echt uit, hoe doen ze het hč.
Geil. Waar kan ik dat ergens vinden :9~
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
pi_216389229
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:30 schreef Netsplitter het volgende:

[..]
Wij zijn binnen de EU de grootste exporteur van vlees.
en wat krijgen we daarvoor als dank gezeik over stikstof van diezelfde EU.
pi_216389238
quote:
1s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:37 schreef mschol het volgende:
wat een gestoorde zaak uberhaupt.. :')
beetje zeiken om nepnatuur :')
Je bent zelf gestoord als je zo denkt
  woensdag 22 januari 2025 @ 12:42:44 #186
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_216389249
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:40 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
en wat krijgen we daarvoor als dank gezeik over stikstof van diezelfde EU.
Waarom doe je zo kinderachtig? Je bent slimmer dan dit.

Dit is gewoon beleid waar wij zelf hebben mee ingestemd.
pi_216389251
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:40 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
en wat krijgen we daarvoor als dank gezeik over stikstof van diezelfde EU.
De EU maakt geen regels. Dat doen de lidstaten, waaronder Nederland. Dus je wordt gewoon op je eigen regels gewezen.
Dit, dus.
pi_216389261
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:42 schreef Buitendam het volgende:

[..]
De EU maakt geen regels. Dat doen de lidstaten, waaronder Nederland. Dus je wordt gewoon op je eigen regels gewezen.
Nee, de stikstofregels komen als je het hele pad afloopt toch echt uit Europa, anders waren die eisen in de omgevingswet allang eruit gesloopt.

Daarnaast is de opmerking "de EU maakt geen regels" echt lachwekkend fout. Ik heb dagelijks te maken met EU-regels.
pi_216389271
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:39 schreef Tengano het volgende:

[..]
Geil. Waar kan ik dat ergens vinden :9~
Je zou hier kunnen beginnen.
Als het goed genoeg is voor een damhert, ree, specht, wolf, das, otter, bever of hermelijn, dan is het vast ook goed genoeg voor jou ;)

pi_216389273
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:11 schreef Montagui het volgende:

[..]
Veel stemmers op dit kabinet geven aan dat woningnood een enorm probleem is Nederland.

Je kan het negeren ten faveure van de natuur, maar daar bereik je bij die groep mensen helemaal niets mee. Ik durf zelfs te stellen integendeel, je jaagt die groep nog meer tegen je in het harnas.

Deze uitspraak is daarmee voor deze groep polariserend, en zeker ook voor de boeren omdat deze groep ook nog eens met name verantwoordelijk wordt gehouden voor het stikstofprobleem.

De rechter heeft de verschillende soorten maatschappelijke belangen niet meegenomen en alleen naar het 'belang van de natuur' gekeken.

Had de staat wel een competente advocaat in deze?
Een rechter toetst of (in dit geval) de staat zich aan de wet houdt, of niet.
Niets meer, niets minder.
De rest zijn politieke afwegingen.
Het waren politieke afwegingen om dit decennialang te laten door etteren, waardoor er nu op volle vaart tegen een muur aangereden wordt.
pi_216389277
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:43 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
Nee, de stikstofregels komen als je het hele pad afloopt toch echt uit Europa, anders waren die eisen in de omgevingswet allang eruit gesloopt.
Ja, Europa waar je zelf deel van uitmaakt. Je kunt niet selectief gaan cherrypicken in de regelgeving als je zelf onderdeel bent van de bestuursvorm.
Dit, dus.
  Redactie Sport woensdag 22 januari 2025 @ 12:46:18 #192
274204 crew  Mexicanobakker
pi_216389287
Als je de regels zo kut vindt moet je vooraf een uitzonderingspositie bedingen, niet achteraf komen janken dat het niet oke is.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
pi_216389290
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:41 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
Je bent zelf gestoord als je zo denkt
de reactie waarvan ik wist dattie ging komen..

heerlijk voorspelbaar weer _O-
  woensdag 22 januari 2025 @ 12:47:06 #194
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_216389293
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:46 schreef Mexicanobakker het volgende:
Als je de regels zo kut vindt moet je vooraf een uitzonderingspositie bedingen, niet achteraf komen janken dat het niet oke is.
Je verwacht pro-actief handelen van onze politiek?
pi_216389294
quote:
1s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:46 schreef mschol het volgende:

[..]
de reactie waarvan ik wist dattie ging komen..

heerlijk voorspelbaar weer _O-
De kwaliteit van je posts is matig.
In 2004 was dat een stuk beter, herinner ik me.
  Redactie Sport woensdag 22 januari 2025 @ 12:47:59 #196
274204 crew  Mexicanobakker
pi_216389299
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:47 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]
Je verwacht pro-actief handelen van onze politiek?
Ja, maar dan is het dus potje gebroken, potje betalen toch? Stukje wanbeleid.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
pi_216389310
Alsof deze zaak louter om de “regeltjes” gaat.
  woensdag 22 januari 2025 @ 12:49:01 #198
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_216389313
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:43 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
Nee, de stikstofregels komen als je het hele pad afloopt toch echt uit Europa, anders waren die eisen in de omgevingswet allang eruit gesloopt.

Daarnaast is de opmerking "de EU maakt geen regels" echt lachwekkend fout. Ik heb dagelijks te maken met EU-regels.
Als je er zoveel mee te maken hebt is het echt bizar dat je niet snapt hoe democratische proces werkt in EU en Nederland.
pi_216389341
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:48 schreef Nebelwerfer het volgende:
Alsof deze zaak louter om de “regeltjes” gaat.
Een rechtzaak gaat per definitie louter over regeltjes.
pi_216389347
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:49 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]
Als je er zoveel mee te maken hebt is het echt bizar dat je niet snapt hoe democratische proces werkt in EU en Nederland.
Weet ik prima, je moet mijn posts hier vooral niet te serieus nemen als ze een paar woorden lang zijn.

Veestapel verkleinen is de enige optie, dat snapt iedereen wel.
  woensdag 22 januari 2025 @ 12:53:11 #201
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_216389356
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:52 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
Weet ik prima, je moet mijn posts hier vooral niet te serieus nemen als ze een paar woorden lang zijn.

Veestapel verkleinen is de enige optie, dat snapt iedereen wel.
Post dan gewoon niet. Ik kan toch niet elke keer roulette spelen met jouw posts. Is dit serieus of niet?...
pi_216389370
Ruhrgebied platbombarderen en het probleem is ook opgelost.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_216389375
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:51 schreef CarbonC het volgende:

[..]
Een rechtzaak gaat per definitie louter over regeltjes.
Voor de rechtbank. Voor jou en mij niet.
  Forum Admin / Grootste Aanwinst 2022 woensdag 22 januari 2025 @ 12:54:44 #204
8731 crew  Netsplitter
#jesuisMasi
pi_216389379
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:47 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]
Je verwacht pro-actief handelen van onze politiek?
Tall order indeed. :D
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
  Redactie Sport woensdag 22 januari 2025 @ 12:55:21 #205
274204 crew  Mexicanobakker
pi_216389386
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:54 schreef Nebelwerfer het volgende:

[..]
Voor de rechtbank. Voor jou en mij niet.
Voor jou en mij gaat het erover dat Nederland op slot zit en dat de politiek een keer met fatsoenlijke oplossingen moet komen ipv de boel te plakken met kapotte pleisters.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
pi_216389391
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:54 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Ruhrgebied platbombarderen en het probleem is ook opgelost.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dan heb je alleen de NOx aangepakt ;)

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_216389394
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:54 schreef Netsplitter het volgende:

[..]
Tall order indeed. :D
En nu in het Nederlands?
pi_216389427
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:55 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Voor jou en mij gaat het erover dat Nederland op slot zit en dat de politiek een keer met fatsoenlijke oplossingen moet komen ipv de boel te plakken met kapotte pleisters.
Juist. En dan niet door problemen te negeren, maar door de veroorzakers van de problemen eens aan te pakken.

En dan hoeft echt niet elke boer te stoppen. De gemiddelde boer zal achteraf vooral blij zijn dat ie eindelijk duidelijkheid heeft voor de komende jaren wat regelgeving betreft.
pi_216389457
Naar wie zou eigenlijk die dwangsom gaan? Greenpeace, maar die is toch niet echt een partij?

edit:

artikel 611c Rv, partij die de veroordeling heeft verkregen dus toch Greenpeace, voelt toch wat vreemd.

[ Bericht 21% gewijzigd door Wienerschnitzels op 22-01-2025 13:13:34 ]
pi_216389471
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 13:01 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Naar wie zou eigenlijk die dwangsom gaan? Greenpeace, maar die is toch niet echt een partij?
Natuurmonumenten lijkt mij een prima bestemming :)
  woensdag 22 januari 2025 @ 13:04:06 #211
433238 Tengano
Try not to think of me
pi_216389496
Veestapel - vleesexporteur.... The Netherlands first *)

[sub][sub]Stikstofprobleem/natuur/huizen/welzijn heeft onze aandacht[/sub][/sub]
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
pi_216389553
Tijd om de wet aan te passen dus
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_216389585
Hoe kun je een probleem oplossen wat niet bestaat/ of i.i.g. niet op te lossen is.

Belachelijk show proces.
Misschien hebben ze het vooraf al wel op een akkoordje gegooid.
Ja doe maar 10milj die we even heen en weer sluizen dan zijn we er weer even vanaf.

Er zou 25miljard uitgetrokken moeten worden,
Wat een geld joh; dat is er helemaal niet met de huidige uitdagingen.

En weet zeker na die 25 miljard, die aan van alles opgaat maar niet natuur, is er weinig veranderd.
Vakman pur sang
  Redactie Sport woensdag 22 januari 2025 @ 13:12:34 #214
274204 crew  Mexicanobakker
pi_216389606
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 13:08 schreef Red_85 het volgende:
Tijd om de wet aan te passen dus
Ja, dat hebben ze nog niet geprobeerd!
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
pi_216389704
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 13:12 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Ja, dat hebben ze nog niet geprobeerd!
Maar hebben ze het al via een noodwet geprobeerd? :+
pi_216389731
pi_216389774
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 13:22 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
Maar hebben ze het al via een noodwet geprobeerd? :+
Beter nog; een opt-out! Faber bellen dan.
Dit, dus.
  woensdag 22 januari 2025 @ 13:31:39 #218
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_216389837
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:28 schreef Beau_ter_Ham het volgende:
Gefeliciteerd Greenpeace, het is alleen wel kut dat het maar om zo'n klein bedrag gaat wat ze als drukmiddel opleggen aan de staat, en ook pas over zo'n lange tijd dat we al weer 3 kabinetten verder zijn. (Ervanuitgaande dat Schoof over een paar weken opzij geschoven wordt...)

Begin vandaag nog met boeren onteigenen en Tata en andere groot vervuilers aan de wet te houden
Het bedrag is bovenop wat ze moeten doen vanaf morgen al.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
pi_216389860
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 13:26 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Beter nog; een opt-out! Faber bellen dan.
Gewoon een keer met de vuist op tafel slaan in Brussel!
pi_216389865
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 13:01 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Naar wie zou eigenlijk die dwangsom gaan? Greenpeace, maar die is toch niet echt een partij?

edit:

artikel 611c Rv, partij die de veroordeling heeft verkregen dus toch Greenpeace, voelt toch wat vreemd.
Waarom voelt dat vreemd? Een dwangsom is geen boete.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
pi_216389881
twitter
  Redactie Sport woensdag 22 januari 2025 @ 13:34:55 #222
274204 crew  Mexicanobakker
pi_216389895
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 13:34 schreef Houtenbeen het volgende:
[ x ]
Nou, ik ben benieuwd hoe de SGP dit gaat regelen.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
pi_216389917
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 13:32 schreef Breekfast het volgende:

[..]
Gewoon een keer met de vuist op tafel slaan in Brussel!
:z
Zie post 103.
pi_216389934
Greenpeace is een antikapitalistische organisatie. Waar ze voor staan is degrowth, ook willen ze de luchtvaartsector om zeep helpen en mensen vliegschaamte aanpraten. Juist in Nederland, omdat mensen hier relatief vatbaar zijn voor morele issues. Het is en blijft heel belangrijk om zelf na te denken en je dromen na te jagen.

10 miljoen is geen hoge dwangsom voor de overheid. Maar we gaan het meemaken! Nog even en je bent 700K kwijt voor een rijtjeshuis, hebben we vanwege hoge woonlasten een minimumloon van 3000 euro per maand en prijzen we onszelf de markt uit.
Dubbel gevaccineerd tegen vliegschaamte
  FOK!fotograaf woensdag 22 januari 2025 @ 13:39:23 #225
842 Zorro
Z
pi_216389958
quote:
10s.gif Op woensdag 22 januari 2025 13:34 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Nou, ik ben benieuwd hoe de SGP dit gaat regelen.
Bidden
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
  woensdag 22 januari 2025 @ 13:41:35 #226
508131 Beau_ter_Ham
Weg wegens slecht beleid
pi_216389992
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 13:31 schreef nils7 het volgende:

[..]
Het bedrag is bovenop wat ze moeten doen vanaf morgen al.
Dit kabinet kennende doen ze geen drol en stellen ze alles zolang mogelijk uit. #stelletjeprutsers
Wegens minachting van de admin voor de leden (en zijn onfatsoenlijk gedrag ) heb ik dit forum verlaten
pi_216390110
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 13:26 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Beter nog; een opt-out! Faber bellen dan.
pi_216390120
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 13:37 schreef core2duo het volgende:
Greenpeace is een antikapitalistische organisatie. Waar ze voor staan is degrowth, ook willen ze de luchtvaartsector om zeep helpen en mensen vliegschaamte aanpraten. Juist in Nederland, omdat mensen hier relatief vatbaar zijn voor morele issues. Het is en blijft heel belangrijk om zelf na te denken en je dromen na te jagen.

10 miljoen is geen hoge dwangsom voor de overheid. Maar we gaan het meemaken! Nog even en je bent 700K kwijt voor een rijtjeshuis, hebben we vanwege hoge woonlasten een minimumloon van 3000 euro per maand en prijzen we onszelf de markt uit.
Het gaat wel echt alle kanten op hč?
Dit, dus.
pi_216390155
Klimaatgekkies :')
pi_216390157
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 13:41 schreef Beau_ter_Ham het volgende:

[..]
Dit kabinet kennende doen ze geen drol en stellen ze alles zolang mogelijk uit. #stelletjeprutsers
INNOVATIE zal Caro wel weer schreeuwen
  woensdag 22 januari 2025 @ 14:01:36 #231
433238 Tengano
Try not to think of me
pi_216390211
Dus omdat er enkele mensen in Nederland zijn die bakken met geld verdienen aan die vleesexport moet de rest van het land aka het klootjesvolk op de blaren zitten. Kunnen zij geen huis wonen vinden omdat ze er simpelweg niet zijn en niet gebouwd mogen worden.

En deze situatie is blijkbaar al jaren aan de gang en Caroline van der Plas, onze nuchtere Nederlander, steunt deze kleine groep dus vermoed ik.

Ik voel me een beetje gefopt eigenlijk :{
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
pi_216390217
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 14:01 schreef Tengano het volgende:
Dus omdat er enkele mensen in Nederland zijn die bakken met geld verdienen aan die vleesexport moet de rest van het land aka het klootjesvolk op de blaren zitten. Kunnen zij geen huis wonen vinden omdat ze er simpelweg niet zijn en niet gebouwd mogen worden.

En deze situatie is blijkbaar al jaren aan de gang en Caroline van der Plas, onze nuchtere Nederlander, steunt deze kleine groep dus vermoed ik.

Ik voel me een beetje gefopt eigenlijk :{
who knew dat de BoerenBurgerBeweging er voor de Boeren is.
  woensdag 22 januari 2025 @ 14:17:37 #233
508131 Beau_ter_Ham
Weg wegens slecht beleid
pi_216390354
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 13:57 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
INNOVATIE zal Caro wel weer schreeuwen
Weet je wat innovatief is? Boeren onteigenen en vervuilers aanpakken. Dat hebben ze in Den Haag nog nooit gedurfd
Wegens minachting van de admin voor de leden (en zijn onfatsoenlijk gedrag ) heb ik dit forum verlaten
pi_216390381
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 14:17 schreef Beau_ter_Ham het volgende:

[..]
Weet je wat innovatief is? Boeren onteigenen en vervuilers aanpakken. Dat hebben ze in Den Haag nog nooit gedurfd
Maar onteigenen hoeft misschien niet eens, gewoon boeren in de omgeving van de gebieden die ermee willen stoppen (en dat zijn er een heel hoop) snel uitkopen helpt ons al op de goede weg en dan je daarna kijken wat je nog moet doen om de doelen te halen.
  woensdag 22 januari 2025 @ 14:28:33 #235
508131 Beau_ter_Ham
Weg wegens slecht beleid
pi_216390456
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 14:20 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
Maar onteigenen hoeft misschien niet eens, gewoon boeren in de omgeving van de gebieden die ermee willen stoppen (en dat zijn er een heel hoop) snel uitkopen helpt ons al op de goede weg en dan je daarna kijken wat je nog moet doen om de doelen te halen.
Uitkopen is zonde van het geld, ze hebben al genoeg verdient met het slopen van Nederland. Gewoon een standaard bedrag per boerderij en opzouten
Wegens minachting van de admin voor de leden (en zijn onfatsoenlijk gedrag ) heb ik dit forum verlaten
pi_216390459
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 14:02 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
who knew dat de BoerenBurgerBeweging er voor de Boeren is.
Ja, ze maken wel echt goede plannen voor 'hun' boeren zeg :')
pi_216390479
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 14:28 schreef Beau_ter_Ham het volgende:

[..]
Uitkopen is zonde van het geld, ze hebben al genoeg verdient met het slopen van Nederland. Gewoon een standaard bedrag per boerderij en opzouten
Dat is net zo'n fundamentalistische opvatting als de mensen die zeggen dat we het allemaal moeten negeren.
  woensdag 22 januari 2025 @ 14:31:56 #238
508131 Beau_ter_Ham
Weg wegens slecht beleid
pi_216390493
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 14:30 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
Dat is net zo'n fundamentalistische opvatting als de mensen die zeggen dat we het allemaal moeten negeren.
Klopt, hopelijk komen we ergens links van het midden uit
Wegens minachting van de admin voor de leden (en zijn onfatsoenlijk gedrag ) heb ik dit forum verlaten
pi_216390563
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 14:01 schreef Tengano het volgende:
Dus omdat er enkele mensen in Nederland zijn die bakken met geld verdienen aan die vleesexport moet de rest van het land aka het klootjesvolk op de blaren zitten. Kunnen zij geen huis wonen vinden omdat ze er simpelweg niet zijn en niet gebouwd mogen worden.

En deze situatie is blijkbaar al jaren aan de gang en Caroline van der Plas, onze nuchtere Nederlander, steunt deze kleine groep dus vermoed ik.

Ik voel me een beetje gefopt eigenlijk :{
Ja, en we steunen ook allemaal blind de boeren, want dat is "het verzet" tegen de gevestigde orde, blijkbaar.

Ondertussen buk je als burger gewoon voor 1 sector (met tractors) die niet bereid is een stap terug te doen om het land van het slot te krijgen.

Overigens goed dat boeren er zijn, dat staat buiten kijf. Maar we hebben er nu wel heel veel.
  woensdag 22 januari 2025 @ 14:44:50 #240
433238 Tengano
Try not to think of me
pi_216390584
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 14:41 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ja, en we steunen ook allemaal blind de boeren, want dat is "het verzet" tegen de gevestigde orde, blijkbaar.

Ondertussen buk je als burger gewoon voor 1 sector (met tractors) die niet bereid is een stap terug te doen om het land van het slot te krijgen.

Overigens goed dat boeren er zijn, dat staat buiten kijf. Maar we hebben er nu wel heel veel.
Ja, maar die boeren bluften dus met die slogans als.

Geen eten zonder koeiescheten :7

Het leeuwenaandeel van al dat vee gaat gewoon naar het buitenland. En het zou mij niet eens verbazen als wij hier dan weer vlees van ergens anders eten.

Ik voel me gewoon belazerd, want ik wist dit niet. Waarom gaan mensen daar niet voor protesten; boeren er uit en huizen bouwen.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
pi_216390598
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 14:44 schreef Tengano het volgende:

[..]
Ja, maar die boeren bluften dus met die slogans als.

Geen eten zonder koeiescheten :7

Het leeuwenaandeel van al dat vee gaat naar het buitenland. Het zou mij niet eens verbazen als wij hier dan weer vlees van ergens anders eten.

Ik voel me gewoon belazerd, want ik wist dit niet. Waarom gaan mensen daar niet voor protesten; boeren er uit en huizen bouwen.
Het klopt hoor, we exporteren en importeren heel veel.

Kalfsvlees gaat zelfs 90 tot 95% op de export en onze biefstukjes komen vaak weer uit Ierland.
Dat is op zich ook niet erg maar we moeten dan ook niet doen alsof we hier verhongeren als de landbouw krimpt.

Je kan beter een compacte, efficiėnte landbouwsector hebben die past bij de grootte van je land en de bevolkingsgroei dan iets waar je iedere 2 of 3 jaar weer tegen grenzen aanloopt en rechtszaken moet uitvechten.
  woensdag 22 januari 2025 @ 14:51:13 #242
433238 Tengano
Try not to think of me
pi_216390627
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 14:47 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Het klopt hoor, we exporteren en importeren heel veel.

Kalfsvlees gaat zelfs 90 tot 95% op de export en onze biefstukjes komen vaak weer uit Ierland.
Dat is op zich ook niet erg maar we moeten dan ook niet doen alsof we hier verhongeren als de landbouw krimpt.
Strategisch gezien moet je in Nederland net zoveel landbouw hebben als dat je als bevolking op kunt eten, en liefst nog wat meer als marge en dat exporteer je dan.

Mocht het dan een keer mis gaan, bijvoorbeeld, God verhoede, dat je in een oorlog terecht komt dan ben je niet afhankelijk van buiten.

Maar je eigen land en natuur slopen en mensen in de kou laten staan om een overkill aan vee te exporteren is gewoon regelrechte waanzin! En ook die Rutte wist dit toen hij in de coronaperiode zie "Wij zijn de grootste landbouwexporteur, dus doe niet zo raar met dat hamsteren. Dat is nergens voor nodig."
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
pi_216390631
Caroline van der Plas die vorige kabinetten verwijt te weinig te hebben gedaan is toch wel het meest onbeschofte statement dat ik in lange tijd van een politicus heb gehoord, en dat zegt wat.

Hoe durf je het je strot uit te krijgen. :r
pi_216390639
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 14:51 schreef Breekfast het volgende:
Caroline van der Plas die vorige kabinetten verwijt te weinig te hebben gedaan is toch wel het meest onbeschofte statement dat ik in lange tijd van een politicus heb gehoord, en dat zegt wat.

Hoe durf je het je strot uit te krijgen. :r
Haha, ja. Jaren tegengewerkt en dan zoiets.

Dat is alsof Rutte in z'n huidige situatie zou klagen over de lage NAVO-bijdrage van Nederland.
  woensdag 22 januari 2025 @ 15:37:03 #245
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_216391031
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 14:28 schreef Beau_ter_Ham het volgende:

[..]
Uitkopen is zonde van het geld, ze hebben al genoeg verdient met het slopen van Nederland. Gewoon een standaard bedrag per boerderij en opzouten
Communist gespot.
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
pi_216391056
quote:
4s.gif Op woensdag 22 januari 2025 15:37 schreef ACT-F het volgende:

[..]
Communist gespot.
Dat zou het pas zijn wanneer die boerderijen staatsbedrijven gemaakt zouden worden dmv onteigening

Maar het bekt wel lekker, ongeļnformeerde achterlijke onzin. Is jou op de middelbare school nooit uitgelegd wat het communisme daadwerkelijk inhoudt?
"Pools are perfect for holding water"
  woensdag 22 januari 2025 @ 15:44:27 #247
508131 Beau_ter_Ham
Weg wegens slecht beleid
pi_216391100
quote:
4s.gif Op woensdag 22 januari 2025 15:37 schreef ACT-F het volgende:

[..]
Communist gespot.
Wel links, geen communist (maar als ik alleen zou kunnen kiezen tussen kabinetten zoals deze van Schoof en die vorige van Rutte, heb ik misschien wel liever een communistisch regime)
Wegens minachting van de admin voor de leden (en zijn onfatsoenlijk gedrag ) heb ik dit forum verlaten
pi_216391119
Biogas is ook geen optie, want dat bestaat voor een flink deel uit stikstof en het residu bevat de rest. Dus dan moet de meerderheid van de veeboeren en/of de helft van alle boeren zonnepanelen gaan verbouwen. Dan moet de regering het bedrag dat ze ieder jaar reserveren voor de subsidies daarop wel heftig verhogen. En dan moet TenneT een hoop installaties neerzetten om al die energie om te zetten in warmte, als de prijs negatief dreigt te worden.
  woensdag 22 januari 2025 @ 15:49:39 #249
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_216391151
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 15:39 schreef probeer het volgende:

[..]
Dat zou het pas zijn wanneer die boerderijen staatsbedrijven gemaakt zouden worden dmv onteigening

Maar het bekt wel lekker, ongeļnformeerde achterlijke onzin. Is jou op de middelbare school nooit uitgelegd wat het communisme daadwerkelijk inhoudt?
In wiens handen denk je dat de boerderijen komen als ze uitgekocht worden?
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
pi_216391181
quote:
3s.gif Op woensdag 22 januari 2025 15:49 schreef ACT-F het volgende:

[..]
In wiens handen denk je dat de boerderijen komen als ze uitgekocht worden?
Die worden voor een habbekrats overgedaan aan grote loonbedrijven of vastgoedondernemingen?
pi_216391184
quote:
3s.gif Op woensdag 22 januari 2025 15:49 schreef ACT-F het volgende:

[..]
In wiens handen denk je dat de boerderijen komen als ze uitgekocht worden?
Uitgekocht. Dus niet onteigend. En die boerderijen houden dan op te bestaan. Dus geen staatsbedrijven.

Snap je het verschil?

[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 22-01-2025 15:59:41 ]
"Pools are perfect for holding water"
  woensdag 22 januari 2025 @ 15:56:15 #252
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_216391220
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 15:52 schreef SymbolicFrank het volgende:
Die worden voor een habbekrats overgedaan aan grote loonbedrijven of vastgoedondernemingen?
Waarom zou de overheid geld verbranden als zij met een wijziging van het bestemmingsplan de grond een veelvoud meer waard kunnen maken?
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
  woensdag 22 januari 2025 @ 16:03:43 #253
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_216391283
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 15:52 schreef probeer het volgende:
Uitgekocht. Dus niet onteigend. En die boerderijen houden dan op te bestaan.

Snap je het verschil?
Uitkopen tegen een prijs die de overheid bepaalt is effectief onteigenen. Dat je er een euro voor biedt maakt het semantisch uitkopen, maar je snapt natuurlijk ook wel dat er in geval van dwang sprake is van onteigening. Dus leuk geprobeerd cryptocommunist...
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
pi_216391314
quote:
3s.gif Op woensdag 22 januari 2025 15:56 schreef ACT-F het volgende:

[..]
Waarom zou de overheid geld verbranden als zij met een wijziging van het bestemmingsplan de grond een veelvoud meer waard kunnen maken?
Denk je dat dat de nieuwbouw ten goede komt? Of dat ze het gaan privatiseren aan grote marktpartijen? Zoals projectontwikkelaars die er luxe vakantiewoningen neer willen zetten of zo? Allemaal met een paar hectare grond er omheen? Dat wilden ze hier met het laatste bos doen, want dat brengt anders geen geld op.
  woensdag 22 januari 2025 @ 16:12:33 #255
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_216391372
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 16:06 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Denk je dat dat de nieuwbouw ten goede komt? Of dat ze het gaan privatiseren aan grote marktpartijen? Zoals projectontwikkelaars die er luxe vakantiewoningen neer willen zetten of zo? Allemaal met een paar hectare grond er omheen? Dat wilden ze hier met het laatste bos doen, want dat brengt anders geen geld op.
Woningbouw is de winstgevendste manier om landbouwgrond te verzilveren. Ze gaan er heus geen natuurpark van maken zoals Greenpeace zou willen.
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
pi_216391477
quote:
3s.gif Op woensdag 22 januari 2025 16:12 schreef ACT-F het volgende:

[..]
Woningbouw is de winstgevendste manier om landbouwgrond te verzilveren. Ze gaan er heus geen natuurpark van maken zoals Greenpeace zou willen.
Ja, maar de manier waarop ze dat doen maakt die woningen niet erg betaalbaar. En daarom zijn het er ook maar weinig.
  woensdag 22 januari 2025 @ 16:37:55 #257
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_216391598
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 16:23 schreef SymbolicFrank het volgende:
Ja, maar de manier waarop ze dat doen maakt die woningen niet erg betaalbaar. En daarom zijn het er ook maar weinig.
In feite is de grond een habbekrats als het als landbouwgrond ingekocht wordt. Een wijziging naar bouwgrond maakt de waarde al gauw een factor 50 hoger. Als je dan geen betaalbare woningen kan neerzetten dan weet ik het ook niet meer :?
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
pi_216391633
quote:
5s.gif Op woensdag 22 januari 2025 16:37 schreef ACT-F het volgende:

[..]
In feite is de grond een habbekrats als het als landbouwgrond ingekocht wordt. Een wijziging naar bouwgrond maakt de waarde al gauw een factor 50 hoger. Als je dan geen betaalbare woningen kan neerzetten dan weet ik het ook niet meer :?
Het probleem is, dat ze de verkoop van die nieuwe bouwgrond moeten gebruiken om het grote gat in hun begroting te dichten. Ze krijgen ieder jaar meer taken en minder geld daarvoor. En er zit een maximum op de gemeentebelastingen, dus veel andere inkomstenbronnen hebben ze niet.

Anders gezegd: ze kijken welk tekort ze dit of volgend jaar gaan hebben en wat de minste grond is die ze kunnen verkopen om dat gat te vullen. Gewoon omdat de hoeveelheid gewilde grond eindig is en ze de komende jaren dat geld ook nodig hebben.
pi_216391666
quote:
5s.gif Op woensdag 22 januari 2025 16:37 schreef ACT-F het volgende:

[..]
In feite is de grond een habbekrats als het als landbouwgrond ingekocht wordt. Een wijziging naar bouwgrond maakt de waarde al gauw een factor 50 hoger. Als je dan geen betaalbare woningen kan neerzetten dan weet ik het ook niet meer :?
Maar niemand is op zoek naar een huis in the middle of nowhere in fucking Overijssel.

[ Bericht 1% gewijzigd door Wienerschnitzels op 22-01-2025 16:54:58 ]
pi_216391742
quote:
5s.gif Op woensdag 22 januari 2025 16:37 schreef ACT-F het volgende:

[..]
In feite is de grond een habbekrats als het als landbouwgrond ingekocht wordt. Een wijziging naar bouwgrond maakt de waarde al gauw een factor 50 hoger. Als je dan geen betaalbare woningen kan neerzetten dan weet ik het ook niet meer :?
Wat Wienerschnitzels zegt.

De gebieden waar stikstof een probleem is voor Natura 2000 gebieden, dat zijn doorgaans niet de gebieden waar je zou gaan bouwen.

Bouwen gebeurt in 95% van de gevallen in een stad (na sloop) of aan de rand van een dorp of stad.

Niet ergens midden op een weiland aan de rand van een Natura 2000 gebied.

Voorbeeld, deze 2 boerderijen tegen het Lauwersmeergebied aan. Als je ze zou sluiten zou je er natuurgebied van kunnen maken. Qua wonen is er niets, geen voorzieningen, amper infrastructuur, etc.



Maar rond Kollum (5km verderop) zou dat prima kunnen.
En daar worden dus wél weilanden omgezet in woonwijken. Maar dat heeft niets met de stikstof te maken, dat doen we al honderden jaren.
  woensdag 22 januari 2025 @ 16:56:19 #261
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_216391754
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 16:48 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Maar niemand is op zoek naar een huis in the middle of nowhere in fucking Overijssel.
Blijf vooral weg :6
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
pi_216393312
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 14:28 schreef Beau_ter_Ham het volgende:

[..]
Uitkopen is zonde van het geld, ze hebben al genoeg verdient met het slopen van Nederland. Gewoon een standaard bedrag per boerderij en opzouten
Er zit vaak nog een berg schuld in van de Rabobank.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
  woensdag 22 januari 2025 @ 19:24:40 #263
508131 Beau_ter_Ham
Weg wegens slecht beleid
pi_216393347
quote:
1s.gif Op woensdag 22 januari 2025 19:21 schreef halfway het volgende:

[..]
Er zit vaak nog een berg schuld in van de Rabobank.
Klopt, de rabobank is een van de schuldige, die hebben boeren vaak verplicht om groter te worden. Hebben ze nu pech en maar een jaartje wat minder winst
Wegens minachting van de admin voor de leden (en zijn onfatsoenlijk gedrag ) heb ik dit forum verlaten
pi_216393348
quote:
1s.gif Op woensdag 22 januari 2025 19:21 schreef halfway het volgende:

[..]
Er zit vaak nog een berg schuld in van de Rabobank.
Weer die Rabobank he
pi_216393356
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 14:02 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
who knew dat de BoerenBurgerBeweging er voor de boerenvee-industrie is.
pi_216393387
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 19:24 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
Weer die Rabobank he
"Je moet flink groeien en daarom veel meer geld van ons lenen! Investeren!"
pi_216394498
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 16:48 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
Maar niemand is op zoek naar een huis in the middle of nowhere in fucking Overijssel.
Drenthe, oost Groningen Friesland. Zuidelijke gebieden zonder steden.
Daar is landbouw en vee. En daar wil niemand wonen.
Maar ja de hetze tegen de boeren is nou eenmaal begonnen, en de haverkoffie drinkende linkse stadsbal denkt dat daar de oplossing ligt.

Hej vriend, het gaat juist mis in de grote steden in NL. daar is de criminaliteit verharding enz. En laat dat lekker daar.

Sterker nog, inwoners stemmen er massaal Groen Links enz en zijn eigenlijk zelf de oorzaak van alle problemen (zie Amsterdam)
Vakman pur sang
pi_216394583
Mooizo. Boeren moeten vernietigd worden.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
pi_216399373
Dus een links clubje heeft ervoor gezorgd dat er geen azc's meer bij gebouwd mogen worden? Dat zal een hoop mensen toch flink pijn doen.
pi_216399617
quote:
1s.gif Op woensdag 22 januari 2025 20:32 schreef Nexum het volgende:
Mooizo. Boeren moeten vernietigd worden.
Nee.
De vee-industrie (vertegenwoordigd door de BBB) moet vernietigd worden, niet de boeren.
Zelfs de PvdD wil meer boeren.
pi_216450559
Voorzitter bouwend Nederland over de uitspraak

Bekijk deze YouTube-video
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
pi_216451228
quote:
0s.gif Op maandag 27 januari 2025 15:43 schreef egayalS het volgende:
Voorzitter bouwend Nederland over de uitspraak

Bekijk deze YouTube-video
Die lult ook voor eigen parochie, de bouw hoeft niks te doen. Dat moet de regering, gewoon doorpakken!
Maar hoe dan? De boeren koop je niet zomaar uit. De bouw kan niet gestopt worden. Verkeer en industrie kunnen we ook niet zonder.

Dus dan toch maar de regels aanpakken. BBB gaat niks doen.
Vakman pur sang
pi_216451376
quote:
1s.gif Op maandag 27 januari 2025 16:45 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Die lult ook voor eigen parochie, de bouw hoeft niks te doen. Dat moet de regering, gewoon doorpakken!
Maar hoe dan? De boeren koop je niet zomaar uit. De bouw kan niet gestopt worden. Verkeer en industrie kunnen we ook niet zonder.

Dus dan toch maar de regels aanpakken. BBB gaat niks doen.
Jawel, onderuit. Koude sanering incoming.

[ Bericht 0% gewijzigd door Niels0Kurovski op 27-01-2025 17:24:12 ]
Rule of acquisition #214. Never begin a business negotiation on an empty stomach.
pi_216452009
quote:
0s.gif Op maandag 27 januari 2025 16:59 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Jawel, onderuit. Koude sanering incoming.
Tis niet alleen de veehouderij.
Het is een bullshit verhaal. Die natura2000 gebieden zijn op geen enkele mogenlijkheid in eenzelfde staat te houden als 60% van de stikstofneeslag al uit het buitenland komt waaien.
Het is een onoplosbaar vraagstuk zolang de (EU) wetgeving hetzelfde blijft.

Wedje over 10 jaar is er (feitelijk) niets veranderd. Wellicht op papier.
Vakman pur sang
pi_216452342
quote:
1s.gif Op maandag 27 januari 2025 17:58 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Tis niet alleen de veehouderij.
Het is een bullshit verhaal. Die natura2000 gebieden zijn op geen enkele mogenlijkheid in eenzelfde staat te houden als 60% van de stikstofneeslag al uit het buitenland komt waaien.
Het is een onoplosbaar vraagstuk zolang de (EU) wetgeving hetzelfde blijft.

Wedje over 10 jaar is er (feitelijk) niets veranderd. Wellicht op papier.
Nederland is netto-exporteur van stikstofneerslag, dat weet je zelf ook wel. Immers, meer vee per hectare en meestal zuidwesten wind. Onmogelijk dus dat 60% komt aanwaaien. Je kunt toch rekenen?
Rule of acquisition #214. Never begin a business negotiation on an empty stomach.
pi_216452414
Ik ben trouwens wel klaar met dat continue zand in de ogen strooien door de boerenlobby. Ze moeten kapot, met de Rabobank en de BBB erbij.
Rule of acquisition #214. Never begin a business negotiation on an empty stomach.
pi_216452629
quote:
0s.gif Op maandag 27 januari 2025 18:38 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Ik ben trouwens wel klaar met dat continue zand in de ogen strooien door de boerenlobby. Ze moeten kapot, met de Rabobank en de BBB erbij.
Laat je nakijken gast.

Stikstof is al vanaf 1985 aan een terugval bezig. Minder nieuwe landbouw en veeteelt vergunningen en meer boeren die geen overname krijgen (en dat zijn er veel) geeft vanzelf de gewenste verlaging (bovenop de verlaging die al gaande is)


Stikstof uit het buitenland is bijna 30% vh totaal dus wel degelijk een hele grote invloed.


M.a.w. “niks” doen is prima.

Trouwens is er maar weinig mis met Stikstof, het is DE messtof die de hongersnoden in de wereld heeft opgelost.

[ Bericht 16% gewijzigd door Lospedrosa op 27-01-2025 19:14:19 ]
Vakman pur sang
pi_216452801
quote:
1s.gif Op maandag 27 januari 2025 16:45 schreef Lospedrosa het volgende:
Verkeer en industrie kunnen we ook niet zonder.
Het is een zegen voor een dorp of stad als er minder gemotoriseerd verkeer is en geen industrieterreinen meer zouden zijn.
Want slechts criminelen profiteren van de ontstane chaos in dorpen en steden.
pi_216452817
quote:
0s.gif Op maandag 27 januari 2025 19:19 schreef torentje het volgende:

[..]
Het is een zegen voor een dorp of stad als er minder gemotoriseerd verkeer is en geen industrieterreinen meer zouden zijn.
Want slechts criminelen profiteren van de ontstane chaos in dorpen en steden.
Jij laat je ook maar nakijken, ouwe salon communist.
Vakman pur sang
pi_216456320
quote:
1s.gif Op maandag 27 januari 2025 19:01 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Laat je nakijken gast.

Stikstof is al vanaf 1985 aan een terugval bezig. Minder nieuwe landbouw en veeteelt vergunningen en meer boeren die geen overname krijgen (en dat zijn er veel) geeft vanzelf de gewenste verlaging (bovenop de verlaging die al gaande is)
[ afbeelding ]

Stikstof uit het buitenland is bijna 30% vh totaal dus wel degelijk een hele grote invloed.
[ afbeelding ]

M.a.w. “niks” doen is prima.

Trouwens is er maar weinig mis met Stikstof, het is DE messtof die de hongersnoden in de wereld heeft opgelost.

Laat jezelf nakijken. Je geeft me gewoon gelijk in je post.
Rule of acquisition #214. Never begin a business negotiation on an empty stomach.
pi_216456334
quote:
1s.gif Op maandag 27 januari 2025 19:01 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Laat je nakijken gast.

Stikstof is al vanaf 1985 aan een terugval bezig. Minder nieuwe landbouw en veeteelt vergunningen en meer boeren die geen overname krijgen (en dat zijn er veel) geeft vanzelf de gewenste verlaging (bovenop de verlaging die al gaande is)
[ afbeelding ]

Stikstof uit het buitenland is bijna 30% vh totaal dus wel degelijk een hele grote invloed.
[ afbeelding ]

M.a.w. “niks” doen is prima.

Trouwens is er maar weinig mis met Stikstof, het is DE messtof die de hongersnoden in de wereld heeft opgelost.

Niels weer eens volledig door de mand gevallen op de vroege morgen, lekker man.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2025 06:36:53 ]
pi_216456360
quote:
1s.gif Op maandag 27 januari 2025 19:01 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Laat je nakijken gast.

Stikstof is al vanaf 1985 aan een terugval bezig. Minder nieuwe landbouw en veeteelt vergunningen en meer boeren die geen overname krijgen (en dat zijn er veel) geeft vanzelf de gewenste verlaging (bovenop de verlaging die al gaande is)
[ afbeelding ]

Stikstof uit het buitenland is bijna 30% vh totaal dus wel degelijk een hele grote invloed.
[ afbeelding ]

M.a.w. “niks” doen is prima.

Trouwens is er maar weinig mis met Stikstof, het is DE messtof die de hongersnoden in de wereld heeft opgelost.

Het gaat er vooral om waar die stikstof terecht komt in deze zaak, en dat haal je hier niet uit.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_217347995
quote:
Kabinet in beroep in stikstofzaak Greenpeace: 'Onuitvoerbaar'
Het kabinet gaat in hoger beroep tegen de uitspraak in de stikstofzaak die Greenpeace tegen het kabinet had aangespannen. Dat meldt minister Wiersma van Landbouw. Volgens Wiersma heeft het kabinet 'zorgen over de uitvoerbaarheid' van het vonnis.

De rechter oordeelde in januari in de zaak van Greenpeace dat het kabinet veel te weinig doet om de uitstoot van stikstof op kwetsbare natuur terug te dringen. Daarom werd het kabinet verplicht om ervoor te zorgen dat 50 procent van alle stikstofgevoelige natuur uiterlijk in 2030 beschermd zou zijn.

Mocht de Staat op die dag niet aan het vonnis voldoen, dan volgt een dwangsom van 10 miljoen euro.

Maar, schrijft Wiersma in een bericht op X: "Er is een grens aan wat de samenleving op korte termijn kan dragen. Deze afweging heeft zwaar meegewogen in het besluit om hoger beroep in te stellen." In het kabinet leven 'zorgen over de uitvoerbaarheid' van het vonnis, zegt ze.

Volgens Wiersma gaat het kabinet intussen wel door met het uitvoeren van het vonnis. Zo verwijst ze naar de maatregelen waar de speciale stikstofcommissie van het kabinet werkt. Binnen enkele weken moet die met de eerste resultaten komen.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)kstofzaak-greenpeace
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')