Bescheiden is ie niet. "I was saved by God to make America great again."quote:Op maandag 20 januari 2025 18:33 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Over bitcoin niet.
Maar toch best opmerkelijke dingen voorbij gekomen hoor
Koers omlaag want hij noemde Bitcoin niet. Koers nu weer omhoog want hij koopt Bitcoin.quote:
Wat meer detail:quote:Op maandag 20 januari 2025 18:54 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Koers omlaag want hij noemde Bitcoin niet. Koers nu weer omhoog want hij koopt Bitcoin.
Wrapped Bitcoin?quote:
Ik las net dat het in ieder geval niet vandaag gebeurt. Er stond niks over een strategische reserve in de eerste stukken van Trumps team.quote:Op maandag 20 januari 2025 16:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Thanks.
Okay. Geen zicht op een roadmap nog dus. Kan per decreet vanavond, of kan nog maanden duren, of helemaal nooit.
Jep. (Een token op de eth-blockchain met Bitcoin in reserve, 1:1 gedekt.)quote:
Nou dat denk ik niet. Alle criminelen zijn gek op BTC omdat het makkelijk te manipuleren is, waarom zou Trump een uitzondering zijn?quote:Op maandag 20 januari 2025 19:15 schreef LXIV het volgende:
Ik denk dat Trump zich enkel pro bitcoin heeft uitgelaten om er wat stemmen mee te winnen en niet dat hij hier nu echt in gelooft.
Wat valt er aan bitcoin te manipuleren?quote:Op maandag 20 januari 2025 19:19 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Nou dat denk ik niet. Alle criminelen zijn gek op BTC omdat het makkelijk te manipuleren is, waarom zou Trump een uitzondering zijn?
Een paar tweets van the Donald en de koers gaat net zo makkelijk omhoog als omlaag.quote:Op maandag 20 januari 2025 20:25 schreef D. het volgende:
[..]
Wat valt er aan bitcoin te manipuleren?
Ik bedoelde eigenlijk door random criminelen, niet door 1 specifiekequote:Op maandag 20 januari 2025 20:40 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
Een paar tweets van the Donald en de koers gaat net zo makkelijk omhoog als omlaag.
Tweets van MS en Elon hebben in het verleden in elk geval aangetoond grote invloed te hebben.quote:Op maandag 20 januari 2025 20:25 schreef D. het volgende:
[..]
Wat valt er aan bitcoin te manipuleren?
BTC is en blijft een makkelijke manier om geld te transporteren zonder dat er nog echt zicht op is. En dat zonder schimmige rekeningen op de Kaaimaneilanden. Dat snap je toch zelf ook?quote:Op maandag 20 januari 2025 20:25 schreef D. het volgende:
[..]
Wat valt er aan bitcoin te manipuleren?
Daar zijn betere coins/manieren voor dan BTC. De bitcoin-ledger legt alle transacties heel exact vast. Iedere transactie is te volgen. Het is best mogelijk om eea wat mistiger te maken maar daar moet je wel iets voor doen.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 08:08 schreef Solispolar het volgende:
[..]
BTC is en blijft een makkelijke manier om geld te transporteren zonder dat er nog echt zicht op is. En dat zonder schimmige rekeningen op de Kaaimaneilanden. Dat snap je toch zelf ook?
Dat is niet bitcoin manipulerenquote:Op dinsdag 21 januari 2025 08:08 schreef Solispolar het volgende:
[..]
BTC is en blijft een makkelijke manier om geld te transporteren zonder dat er nog echt zicht op is. En dat zonder schimmige rekeningen op de Kaaimaneilanden. Dat snap je toch zelf ook?
Jezus, snap je dan echt niet wat er bedoelt wordt? Crypto is aantrekkelijk voor criminelen omdat er vrij veel onder de radar kan gebeuren. Kunnen we het daar over eens zijn of gaan we mierenneuken over welke woorden we hiervoor kiezen?quote:
Yes, maar rekeningen staan niet op naam en er zijn manieren om het geld bijna tot in de oneindigheid rondjes te laten gaan. Daar is bijna geen zicht op te houden.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 08:36 schreef recursief het volgende:
[..]
Daar zijn betere coins/manieren voor dan BTC. De bitcoin-ledger legt alle transacties heel exact vast. Iedere transactie is te volgen. Het is best mogelijk om eea wat mistiger te maken maar daar moet je wel iets voor doen.
Vraag maar eens aan Chainalysis wat zij kunnen door de publieke ledger van BTC aan andere databronnen te koppelen. Het zal je wellicht verbazen.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 08:53 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Yes, maar rekeningen staan niet op naam en er zijn manieren om het geld bijna tot in de oneindigheid rondjes te laten gaan. Daar is bijna geen zicht op te houden.
Dat klinkt heel oprecht en niet sarcastisch.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 10:04 schreef Z het volgende:
Hodlers: an apology
https://www.ft.com/content/8533f856-57f1-4765-a3dc-d866543092be
Je kan natuurlijk niet direct bitcoin houden op een andere blockchain dan de bitcoin blockchain.quote:
Ik heb een briljant idee: een token die wrapped coins wrapt. En dan allerlei verschillende wrapped coins ondersteunt. En dan noemen we de de "WrappedWalletCoin".quote:Op dinsdag 21 januari 2025 10:29 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je kan natuurlijk niet direct bitcoin houden op een andere blockchain dan de bitcoin blockchain.
Daarom zitten er services tussen die inkomende bitcoin bewaren en omzetten in een token op die andere blockchain. Je kan dan dat token verhandelen (of bewaren).
Dat noemen ze dan "wrappen". Verkoop je het weer en stuur je het terug naar een bitcoin adres, dan "unwrap" je de bitcoin.
Het kan ook voor andere coins, bijvoorbeeld Ethereum op de Solana blockchain.
Lenen.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 20:38 schreef onlogisch het volgende:
[ x ]
Saylor strikes again.
Waar haalt hij steeds dat geld vandaan joh?
Met btc als onderpand?quote:
Eh, je begrijpt dat de blockchain transparant is en het juist moeilijker maakt voor criminelen om geld weg te sluizen? Daarbij blijkt uit onderzoek dat cryptovaluta niet vaker worden gebruikt voor criminele activiteiten dan fiatgeld.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 08:08 schreef Solispolar het volgende:
[..]
BTC is en blijft een makkelijke manier om geld te transporteren zonder dat er nog echt zicht op is. En dat zonder schimmige rekeningen op de Kaaimaneilanden. Dat snap je toch zelf ook?
Nee, want het is eenvoudigweg niet waar. En het is “bedoeld” in je eerste zin.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 08:53 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Jezus, snap je dan echt niet wat er bedoelt wordt? Crypto is aantrekkelijk voor criminelen omdat er vrij veel onder de radar kan gebeuren. Kunnen we het daar over eens zijn of gaan we mierenneuken over welke woorden we hiervoor kiezen?
Het is bijv. een manier om werkelijk anoniem Bitcoin te kopen. Dat is een aardige usecase.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 10:29 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je kan natuurlijk niet direct bitcoin houden op een andere blockchain dan de bitcoin blockchain.
Daarom zitten er services tussen die inkomende bitcoin bewaren en omzetten in een token op die andere blockchain. Je kan dan dat token verhandelen (of bewaren).
Dat noemen ze dan "wrappen". Verkoop je het weer en stuur je het terug naar een bitcoin adres, dan "unwrap" je de bitcoin.
Het kan ook voor andere coins, bijvoorbeeld Ethereum op de Solana blockchain.
Ruim een maand geleden was het het gesprek van de dag. Best pijnlijk dat journalisten niet werkelijk nieuwsgierig kunnen zijn. Het doet me denken aan een fragment van de afgelopen dagen van een paneldiscussie op het WEF:quote:Op dinsdag 21 januari 2025 10:24 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat klinkt heel oprecht en niet sarcastisch.
Goede zaak. Hij was eerder een idealist dan een crimineel. Belachelijk om een ongevaarlijk iemand 2x levenslang te gevenquote:
En deze morgen is er een BTC adres 'wakker geworden' na 13 jaar. 6400 BTC is verschoven. Dat is vast het adres van Rossquote:
Tja... Behalve drugshandel (waar ik niet tegen ben) had hij nog wel wat meer op zijn kerfstok en is dit vooral een bedankje aan zijn moeder die hielp in de campagne. Trump is slecht nieuws voor waar hij dan ook met zijn kleine handjes aanzit.quote:
Wat had hij op zijn kerfstok? Vind je zijn straf, tweemaal levenslang plus 40 jaar gevangenisstraf zonder de mogelijkheid van vervroegde vrijlating, gepast? Ben je je ervan bewust dat een van de betrokken undercoveragenten corrupt was? Die kreeg maar 6,5 jaar…quote:Op woensdag 22 januari 2025 12:42 schreef viagraap het volgende:
[..]
Tja... Behalve drugshandel (waar ik niet tegen ben) had hij nog wel wat meer op zijn kerfstok en is dit vooral een bedankje aan zijn moeder die hielp in de campagne. Trump is slecht nieuws voor waar hij dan ook met zijn kleine handjes aanzit.
Huurmoordenaars inschakelen, ookal is hij daarvoor niet berecht. Dat het rechtssysteem in de VS absurde straffen kent maakt dat niet minder erg. En die agent is dus al gestraft, geen idee wat dat verder uitmaakt.quote:Op woensdag 22 januari 2025 15:07 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Wat had hij op zijn kerfstok? Vind je zijn straf, tweemaal levenslang plus 40 jaar gevangenisstraf zonder de mogelijkheid van vervroegde vrijlating, gepast? Ben je je ervan bewust dat een van de betrokken undercoveragenten corrupt was? Die kreeg maar 6,5 jaar…
quote:Op woensdag 22 januari 2025 15:11 schreef viagraap het volgende:
[..]
Huurmoordenaars inschakelen, ookal is hij daarvoor niet berecht. Dat het rechtssysteem in de VS absurde straffen kent maakt dat niet minder erg. En die agent is dus al gestraft, geen idee wat dat verder uitmaakt.
Ik wil vooral zeggen dat crypto een warm hart toedragen ook kan zonder dit soort dubieuze figuren die om dubieuze redenen vrijgelaten worden erbij te betrekken.
Kijk, interessant. Ben ook niet verbaasd dat dit kan gebeuren daar. In dat geval goed dat ie vrij is, jammer dat het waarschijnlijk om de verkeerde redenen is.quote:
Waarschijnlijk omdat hij nog een hoop BTC heeft en the Donald die even zeker wil stellen.quote:Op woensdag 22 januari 2025 15:20 schreef viagraap het volgende:
[..]
Kijk, interessant. Ben ook niet verbaasd dat dit kan gebeuren daar. In dat geval goed dat ie vrij is, jammer dat het waarschijnlijk om de verkeerde redenen is.
Ach. Iedere rationele en klassiek-theoretisch onderbouwde reden waarom je geen enkele crypto zzou moeten willen hebben wordt natuurlijk volkomen onderuit gehaald door de koersstijging van 100.000%.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 10:24 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat klinkt heel oprecht en niet sarcastisch.
Ah joh. bijna salarisquote:Op donderdag 23 januari 2025 11:33 schreef Nattekat het volgende:
Tis wel echt een afschuwelijk slechte week voor mijn portfolio dit.
Ik begin vertrouwen te verliezen, dus het is niet meer een kwestie van dat.quote:
In crypto? Of in jouw portfolio?quote:Op donderdag 23 januari 2025 23:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik begin vertrouwen te verliezen, dus het is niet meer een kwestie van dat.
quote:XRP “Has Centralized Risk”
Soni’s main critique centers on XRP’s decentralization, citing that the American payment firm Ripple largely controls XRP. Specifically, he pointed out that Ripple holds approximately 50% of the total supply of XRP.
In his view, this heavy concentration of ownership leaves the cryptocurrency vulnerable to price manipulation and presents a major risk to potential users, especially financial institutions.
As a result, he concluded that “XRP is not decentralized,” asserting that banks do not want to be taken advantage of, as they are typically the ones who take advantage of others.
Furthermore, Soni claimed that Ripple has the ability to alter the XRP code and issue more coins if they choose, a claim many dub false. Soni argues that this “lack of true decentralization” makes XRP unattractive to banks. In his opinion, the idea that banks will adopt XRP is a misguided belief.
Meanwhile, Soni argued that a U.S. regulatory crackdown could hinder XRP’s price ascent. He claimed that aside from hopes that banks will eventually use it, many are not really interested in XRP. He recalled how the price of XRP tanked after the announcement of a lawsuit against Ripple in late 2020 to back his view.
Moreover, Soni claimed Ripple’s periodic sales of XRP contributed to the asset’s inability to reach an all-time high in seven years.
Goed moment om deze te herzien danquote:Op vrijdag 24 januari 2025 08:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
In m'n strategie. Mijn portfolio dus.
Het Nattekat-effectquote:Op vrijdag 24 januari 2025 10:03 schreef TheFreshPrince het volgende:
Finance Industry Insider Says Banks Will Never Use XRP
[..]
Deze laddertjes bestaan al heel lang hoor, het is ook niet zo moeilijk om smartcontracts te nesten.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 10:39 schreef recursief het volgende:
[..]
Ik heb een briljant idee: een token die wrapped coins wrapt. En dan allerlei verschillende wrapped coins ondersteunt. En dan noemen we de de "WrappedWalletCoin".
En dan zo een token maar dan een die "WrappedWalletCoins" wrapt, want die gaan natuurlijk in diverse smaken en op diverse chains ontstaan. En dat noemen we dan een "WrappedMetaWalletCoin"
XRP is een wat vreemde eend in de bijt. Het hele punt is dat XRP (de coin) voor banken niet interessant is, maar Ripple (het netwerk) dat wel kan zijn. Dat Ripple (het bedrijf) naar believen nieuwe coins kan minten is daarom ook niet zo relevant.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 10:03 schreef TheFreshPrince het volgende:
Finance Industry Insider Says Banks Will Never Use XRP
[..]
Klopt op zich. Daarom is het ook maar de vraag in hoeverre XRP als coin zelf meeprofiteert van het gebruik van Ripple.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 12:20 schreef recursief het volgende:
[..]
XRP is een wat vreemde eend in de bijt. Het hele punt is dat XRP (de coin) voor banken niet interessant is, maar Ripple (het netwerk) dat wel kan zijn. Dat Ripple (het bedrijf) naar believen nieuwe coins kan minten is daarom ook niet zo relevant.
Het Ripple netwerk is een protocol dat in feite op een hele efficiente manier voortdurend saldi vereffent waardoor het een goedkope en snelle infrastructuur biedt voor PSP's, banken en andere financiele instellingen. Het netwerk houdt geen blockchain bij en daarom is het i.m.o. ook geen crypto.
Het Ripple netwerk is bruikbaar voor banken, met name voor transacties (in willekeurig welke currency) waar meerdere banken bij betrokken zijn, en daar wringt dan ook meteen de schoen: alle betrokken banken moeten dan wel aangesloten zijn, net zoals bij bijvoorbeeld Swift. Dat de governance niet decentraal is, is niet zo belangrijk, dat is bij Swift ook het geval. Dat liefst veel partijen mee moeten doen om van efficientievoordelen te profiteren, en dat dat een enorme drempel opwerpt lijkt me een veel belangrijker argument.
In de basis kan alles wat er nu bestaat als blockchain / coin / token ook als laag / "piggy back" op bitcoin gemplementeerd worden.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 13:17 schreef MaximumRush het volgende:
Gelooft iemand berhaupt nog in al die "use-cases" die er zijn voor coins?
Ze spoofen dus het echte Bitvavo nummer waar ik eerder wel echte Bitvavo berichten van heb ontvangen waardoor het best echt lijkt.quote:U bent succesvol ingelogd vanuit Berlijn (Duitsland). 19:50, 23-01-2025. Bent u dit NIET, bel ons dan op +31 800 023 4038
Ik werd laatst dus gebeld door Bitvavo ivm verdachte activiteiten op mijn account. Heb ze even te woord gestaan aangezien ik helemaal geen Bitvavo account heb. Vond het wel echt bizar, spraken perfect Nederlands. Ik kan het me ergens wel voorstellen dat er mensen zijn die hier in trappen.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 14:28 schreef Sjemmert het volgende:
Phishing SMS ontvangen vanaf het echte Bitvavo telefoon nummer.
[..]
Ze spoofen dus het echte Bitvavo nummer waar ik eerder wel echte Bitvavo berichten van heb ontvangen waardoor het best echt lijkt.
lol. En wat moesten ze van je ? Remote access software op je pc installeren ?quote:Op vrijdag 24 januari 2025 14:36 schreef MaximumRush het volgende:
[..]
Ik werd laatst dus gebeld door Bitvavo ivm verdachte activiteiten op mijn account. Heb ze even te woord gestaan aangezien ik helemaal geen Bitvavo account heb. Vond het wel echt bizar, spraken perfect Nederlands. Ik kan het me ergens wel voorstellen dat er mensen zijn die hier in trappen.
Ik was het alweer vergeten maar ik ben eind vorig jaar ook gebeld door "Bitvavo" terwijl ik daar helemaal geen account heb.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 14:36 schreef MaximumRush het volgende:
[..]
Ik werd laatst dus gebeld door Bitvavo ivm verdachte activiteiten op mijn account. Heb ze even te woord gestaan aangezien ik helemaal geen Bitvavo account heb. Vond het wel echt bizar, spraken perfect Nederlands. Ik kan het me ergens wel voorstellen dat er mensen zijn die hier in trappen.
Geen idee. Ik verander bij scam belletjes altijd in een klein kind en ga gniffelend rare geluiden maken.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 14:49 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
lol. En wat moesten ze van je ? Remote access software op je pc installeren ?
Maar inderdaad ja. Het ziet vrij echt uit. De SMS die ik kreeg was ook in het Nederlands wat juist gek is want de systeemtaal van mijn telefoon staat op Engels ingesteld, eerdere officile Bitvavo berichten die ik van dat nummer ontvangen heb waren dan ook in het Engels.
Spreiden blijft het beste. Het is erger om van je 150.000 euro er 100.000 te verliezen dan het fijn is om van 150.000 350.000 te maken. Ook qua effect op je levenquote:Op vrijdag 24 januari 2025 23:34 schreef Elan het volgende:
Ik overweeg mijn hele beleggings portefeuille te verkopen en alles in Bitcoin te stoppen.
Dit is echt zo'n uniek momentum dat ben je eigenlijk verplicht om te pakken.
Mijn X-tijdlijn staat in de hens, met geen goed woord over de digital asset stockpile, Michael "crypto renaissance" Saylor en Ripple. En dan is er ook nog het recente fiasco van THORChain. (Het verbaast me dat niemand het nog over dat laatste heeft gehad.)quote:Op vrijdag 24 januari 2025 10:03 schreef TheFreshPrince het volgende:
Finance Industry Insider Says Banks Will Never Use XRP
[..]
Heb je enig idee hoe ze aan je nummer komen?quote:Op vrijdag 24 januari 2025 14:28 schreef Sjemmert het volgende:
Phishing SMS ontvangen vanaf het echte Bitvavo telefoon nummer.
[..]
Ze spoofen dus het echte Bitvavo nummer waar ik eerder wel echte Bitvavo berichten van heb ontvangen waardoor het best echt lijkt.
Die hoeven ze niet eens te hebben.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 11:28 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Heb je enig idee hoe ze aan je nummer komen?
Dus dat Thorchain is eigenlijk gewoon een bank en ook nog eens niet decentraal, tjah weinig medelijden mee.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 11:16 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Mijn X-tijdlijn staat in de hens, met geen goed woord over de digital asset stockpile, Michael "crypto renaissance" Saylor en Ripple. En dan is er ook nog het recente fiasco van THORChain. (Het verbaast me dat niemand het nog over dat laatste heeft gehad.)
Ik zou in ieder geval meerderheid in Bitcoin houden, ik moet zeggen dat ik ook wel gecharmeerd ben van Solana als techniek.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 23:34 schreef Elan het volgende:
Ik overweeg mijn hele beleggings portefeuille te verkopen en alles in Bitcoin te stoppen.
Dit is echt zo'n uniek momentum dat ben je eigenlijk verplicht om te pakken.
Ik denk dat je dit probleem overschat, voor banken is het realtime settlen helemaal niet zo belangrijk.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 12:20 schreef recursief het volgende:
[..]
XRP is een wat vreemde eend in de bijt. Het hele punt is dat XRP (de coin) voor banken niet interessant is, maar Ripple (het netwerk) dat wel kan zijn. Dat Ripple (het bedrijf) naar believen nieuwe coins kan minten is daarom ook niet zo relevant.
Het Ripple netwerk is een protocol dat in feite op een hele efficiente manier voortdurend saldi vereffent waardoor het een goedkope en snelle infrastructuur biedt voor PSP's, banken en andere financiele instellingen. Het netwerk houdt geen blockchain bij en daarom is het i.m.o. ook geen crypto.
Het Ripple netwerk is bruikbaar voor banken, met name voor transacties (in willekeurig welke currency) waar meerdere banken bij betrokken zijn, en daar wringt dan ook meteen de schoen: alle betrokken banken moeten dan wel aangesloten zijn, net zoals bij bijvoorbeeld Swift. Dat de governance niet decentraal is, is niet zo belangrijk, dat is bij Swift ook het geval. Dat liefst veel partijen mee moeten doen om van efficientievoordelen te profiteren, en dat dat een enorme drempel opwerpt lijkt me een veel belangrijker argument.
Ik ken je portefeuille niet.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 23:34 schreef Elan het volgende:
Ik overweeg mijn hele beleggings portefeuille te verkopen en alles in Bitcoin te stoppen.
Dit is echt zo'n uniek momentum dat ben je eigenlijk verplicht om te pakken.
Eh, wat?quote:Op zaterdag 25 januari 2025 23:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik ken je portefeuille niet.
Maar ik vind BTC het helemaal niet zo geweldig goed doen (…).
Dat is maar net waar vandaan je vertrekt.quote:
Tja, dat moet je zelf weten. Maar je hebt een wel heel beperkte blik als je zegt dat Bitcoin het niet goed doet.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 23:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is maar net waar vandaan je vertrekt.
En we hebben het nu over iemand die nu alles in wil gaan leggen.
Ik zou dat niet doen.
Ik zou diversifiren.
Dan adviseer ik nog steeds niemand om al het spaargeld in BTC te stoppen.quote:Op zondag 26 januari 2025 00:08 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Tja, dat moet je zelf weten. Maar je hebt een wel heel beperkte blik als je zegt dat Bitcoin het niet goed doet.
1 dag: +0,24%
5 dagen: +3,03%
1 maand: +7,09%
6 maanden: +57,04%
1 jaar: +163,49%
5 jaar: +1.160,96%
Waarom zou je al je spaargeld in 1 asset willen stoppen? Dat is gokken.quote:Op zondag 26 januari 2025 09:22 schreef pmponer het volgende:
waarin dan wel, beginner op zoek naar gratis advies
Angst is een groot woord, maar aangezien in de cryptowereld men goed bekend is met cryptografie houd men er wel rekening mee, op een gegeven moment zal er wat betreft Bitcoin bijvoorbeeld een fork moeten komen met een quantum resistente encryptie. Voor de blockchain is het ansich geen gevaar, je kunt transacties nooit terugdraaien. Daarnaast zouden private keys van wallets die niet "gemigreerd" zijn gekraakt kunnen worden.quote:Op zondag 26 januari 2025 09:44 schreef pmponer het volgende:
Ja daarom ben ik ook een beginner en ik hou niet van gokken
En ik snap dat niemand een glazenbol heeft, maar bijvoorbeeld bitcoin doet het over de lange termijn alleen maar goed.
nog een vraag, is er ook angst in de cryptowereld voor de komst van quantumcomputing? Ivm het kraken van de beveiliging?
Dan zou ik een bedrag dat je bereid bent te verliezen nemen, en daar wat BTC voor kopen. En lees je in over Bitcoin, halving cycles etc. Laat je niet gek maken door zelfbenoemde goeroe's met TA (technische analyse). Vergeet ook niet dat je rendement wegbloedt als je veel handelt.quote:Op zondag 26 januari 2025 09:44 schreef pmponer het volgende:
Ja daarom ben ik ook een beginner en ik hou niet van gokken
Iets met verleden en toekomst. Ik geloof heel erg in Bitcoin, maar als de adoptie toeneemt gaat de volatiliteit en daarmee het rendement denk ik ook wel omlaag.quote:En ik snap dat niemand een glazenbol heeft, maar bijvoorbeeld bitcoin doet het over de lange termijn alleen maar goed.
Kort antwoord: ja. Iets minder kort antwoord: daar zijn wel oplossingen tegen te bedenken. En bedenk dat er tegen die tijd wel meer problemen zijn op te lossen dan Bitcoinsecurity.quote:nog een vraag, is er ook angst in de cryptowereld voor de komst van quantumcomputing? Ivm het kraken van de beveiliging?
Sowieso geen geld erin steken wat je niet kan missen en zeker niet wat je eventueel op korte termijn nodig hebt, sowieso zou ik even beginnen met een paar tientjes om gevoel te krijgen, bijna iedereen die met crypto begint maakt fouten, dat wil je niet met grote bedragen doen.quote:Op zondag 26 januari 2025 09:22 schreef pmponer het volgende:
waarin dan wel, beginner op zoek naar gratis advies
Ik handel niet actief, maar hou er rekening mee dat je een stoploss goed moet inregelen, niet dat als je er doorheen schiet en iets ver wegzakt, daarnaast moet je rekening houden met pump and dumps.quote:Op zondag 26 januari 2025 10:06 schreef WheatWaffles het volgende:
Gebruiken jullie vaak de stoploss functie?
Nee, ik gebruik de Hodl-functie.quote:Op zondag 26 januari 2025 10:06 schreef WheatWaffles het volgende:
Gebruiken jullie vaak de stoploss functie?
Bestudeer Bitcoin en trek je eigen conclusie. Niemand hier kan of mag je financieel advies geven. Diversificatie is een manier om met risico’s om te gaan. Je winsten zullen er ook minder door worden. Het is aan jou om te bepalen hoe je met risico’s om wilt gaan.quote:Op zondag 26 januari 2025 09:44 schreef pmponer het volgende:
Ja daarom ben ik ook een beginner en ik hou niet van gokken
En ik snap dat niemand een glazenbol heeft, maar bijvoorbeeld bitcoin doet het over de lange termijn alleen maar goed.
Angst is niet het woord. Er is aandacht voor. Ik heb niet lang geleden een filmpje hierover van Bitcoinlegende Andreas Antonopoulos geplaatst. In een notendop komt het erop neer dat er wat aanpassingen nodig zullen zijn en dat adressen die in onbruik zijn geraakt (omdat niemand de sleutels heeft) gekraakt kunnen worden.quote:nog een vraag, is er ook angst in de cryptowereld voor de komst van quantumcomputing? Ivm het kraken van de beveiliging?
Ik zou niet te veel blindstaren op de vorige dalen/toppen, met de huidige normalisatie verwacht ik eerder een Apple achtig scenario waar het lineair omhoog gaat, met minder grote schokken.quote:Op zondag 26 januari 2025 10:11 schreef pmponer het volgende:
Veel handelen ben ik niet van plan, heb ook de tijd niet om dat allemaal in de gaten te houden.
Ik wil dus best een gokje wagen in wat crypto maar dan vooral voor de langere termijn, en uiteraard met een bedrag wat ik niet erg vind om te missen. Sterker nog, ik denk zelfs dat ik mijn inleg als de munt daalt gewoon laat staan en over een x tijd weer eens kijk.
Ik heb vroeger een collega gehad die ging er mee naar bed en stond er mee op snel handelen 1000 coins voor niks gekocht en dan weer verkopen bij 2 of 3 euro per stuk. Verkopen heeft hij veel gedaan, had hij ze maar gehouden want die coin heet Litecoin. Die staat nu iets boven de 3 euro per stuk zag ik net.
Klappers die zijn gemaakt met Bitcoin, komen mogelijk niet meer terug want hoe vaak kan een koers zich verdubbelen om het zo maar te zeggen.
Hoe kan je eigenlijk berekenen/wat een mogelijke max is voor een coin? Of is dat ook gewoon giswerk.
Die halving cycles ken ik bijvoorbeeld al niet, zal er het eea over op zoeken.
Wat je ook kunt doen is gewoon maandelijks een vast bedrag aan bijvoorbeeld Bitcoin kopen, op die manier bouw je sowieso wat op, en hoef je ook niet druk te maken over de koers, er zijn in Nederland aanbieders die dit automatisch voor je regelen.quote:Op zondag 26 januari 2025 10:16 schreef pmponer het volgende:
@:claudi_x ik zie het ook niet als financieel advies, meer een gesprekje tussen ervaren mensen en een N00B. Wat je met die info doet, en keuzes die je op een financiele markt maakt zijn natuurlijk voor jezelf. Zoals ik al zei niemand heeft een glazen bol.
Aan zoiets zat ik wel te denken voor de kinderen idd.quote:Op zondag 26 januari 2025 10:18 schreef raptorix het volgende:
[..]
Wat je ook kunt doen is gewoon maandelijks een vast bedrag aan bijvoorbeeld Bitcoin kopen, op die manier bouw je sowieso wat op, en hoef je ook niet druk te maken over de koers, er zijn in Nederland aanbieders die dit automatisch voor je regelen.
Probeer ook de kinderen (als ze oud genoeg zijn) mee te nemen, het gaat niet alleen om crypto maar ook om een idee te krijgen hoe geld werkt en waarom het huidige systeem stuk is.quote:Op zondag 26 januari 2025 10:20 schreef pmponer het volgende:
[..]
Aan zoiets zat ik wel te denken voor de kinderen idd.
kan ik dat leren uit dat youtube filmpje van je handtekeningquote:Op zondag 26 januari 2025 10:23 schreef raptorix het volgende:
[..]
Probeer ook de kinderen (als ze oud genoeg zijn) mee te nemen, het gaat niet alleen om crypto maar ook om een idee te krijgen hoe geld werkt en waarom het huidige systeem stuk is.
In 2011 reageerde ik al op een Tweet van DNB waarin men waarschuwde voor Bitcoin, mijn antwoord: #wceendquote:Op zondag 26 januari 2025 10:24 schreef pmponer het volgende:
[..]
kan ik dat leren uit dat youtube filmpje van je handtekening
Niemand weet wat de toekomst brengt. Voor Bitcoin is er een theorie genaamd de 'power law', een mathematische voorspelling op een logaritmische schaal. Hier kun je een live grafiek zien. Ik noem het niet voor niets een theorie. De koers van Bitcoin is voor een groot deel afhankelijk geweest actuele ontwikkelingen. Toen exchange FTX viel, is het vertrouwen in crypto's bijvoorbeeld flink ondermijnd geweest. Hier kan geen model mee omgaan.quote:Op zondag 26 januari 2025 10:11 schreef pmponer het volgende:
Hoe kan je eigenlijk berekenen/wat een mogelijke max is voor een coin? Of is dat ook gewoon giswerk.
Die halving cycles ken ik bijvoorbeeld al niet, zal er het eea over op zoeken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |