Oorlog in Oekraïne #1072 Wanneer houdt het op?

quote:

Op zondag 12 januari 2025 18:46 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ik snap best wel dat jij het vermoorden van Oekraïense burgers probeert goed te praten door te roepen dat de VS ook geen lieverdje is geweest.

Maar ik begrijp motivatie er achter niet.

Kun je misschien helder uit leggen waarom je dat stelselmatig goed praat?

Wat heeft een Oekraïense moeder wiens kind aan flarden is geschoten door een Russisch precisiebombardement er aan dat de VS dat ook wel eens gedaan heeft in het Midden Oosten?

Maakt dat het minder erg?

Ik praat helemaal niets goed. Dat maak jij ervan. Ik tracht jou tevergeefs uit te leggen dat jij met 2 maten meet.
En mij terloops in de mond probeer te leggen dat ik wandaden van wie dan ook goed keur. Dan heb je het over "whataboutism's" waarschijnlijk om zo niet te hoeven nadenken over jou meten met twee maten wanneer ik die feiten over decennia lang moorden in het Midden Oosten en de situatie Oekraïne van vandaag naast elkaar leg.
Ik ben dus tegen ALLE oorlog en voor onderhandelen. Tegen het moorden omwille van rijkdommen en grondstoffen.
Dat moet simpelweg stoppen.
Ik ben voor export en import van levensonderhoud voor alle mensen.
Ik ben voor handel drijven tussen alle landen en een eerlijke verdeling van goederen voor ieder mens om goed te leven.

"Stop the killing"

Ik las vanmiddag nog even een oude Trouw (van 31 oktober 2024), voordat het bij het oud papier komt.
Op pagina 11 stond iets interessants. Europa koopt nu gas in bij Azerbeidzjan tegen hogere marktprijzen vanwege de boycot van Rusland.
Maar de bevolking van Azerbeidzjan krijgt zelf het veel goedkopere Russische gas geleverd, waardoor er meer duurder Azerbeidzjaans gas naar Europa kan.

Bekijk deze YouTube-video

Heel intense en goede beelden van een paar Azov soldaten die een missie uitvoeren rond Niu York

quote:

Op zondag 12 januari 2025 19:00 schreef skysherrif het volgende:
Bekijk deze YouTube-video

Heel intense en goede beelden van een paar Azov soldaten die een missie uitvoeren rond Niu York

fuck dat verwachte ik niet op het einde

quote:

Op zondag 12 januari 2025 19:00 schreef skysherrif het volgende:
Bekijk deze YouTube-video

Heel intense en goede beelden van een paar Azov soldaten die een missie uitvoeren rond Niu York

Die uitrusting en camo zien er wel erg temu-achtig uit.

quote:

Op zondag 12 januari 2025 18:42 schreef skysherrif het volgende:
Oh en tenslotte nog 1 ding wat meer indirect een gevolg is, maar vergeet ok niet hoeveel burger er per dag gewond raken door mijnen

[ afbeelding ]

Kan het even niet direct vinden, maar heb gelezen dat het om tientallen burgers per dag gaat.

[ afbeelding ]

Hier is wel precieze data van, het gaat om 0,61 dodelijke slachtoffers per dag door mijnen in het conflict in 2022 en 2023, en

quote:

From 2014 to 2020, there were 1,190 mine-related casualties in Ukraine.

https://news.sky.com/stor(...)ars-to-come-12795912

quote:

Op zondag 12 januari 2025 19:07 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Hier is wel precieze data van, het gaat om 0,61 dodelijke slachtoffers per dag door mijnen in het conflict in 2022 en 2023, en
[..]
https://news.sky.com/stor(...)ars-to-come-12795912

Ja bedoelde inclusief gewonden he, niet alleen doden, maar thx!

quote:

Op zondag 12 januari 2025 19:07 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Die uitrusting en camo zien er wel erg temu-achtig uit.

Eh dit ziet er heel erg professioneel uit voor het gemiddelde deze oorlog. Dit koop je niet bij Temu, al kan ik je niet de specificaties geven wat je hier precies ziet.

quote:

Op zondag 12 januari 2025 19:09 schreef skysherrif het volgende:

[..]
Ja bedoelde inclusief gewonden he, niet alleen doden, maar thx!

~1,8

Maar let op onderregistratie, ik durf te vermoeden dat dit met name het geval is bij lichtgewonden.

quote:

According to the United Nations, from the start of the Russian invasion of Ukraine in February 2022 to July 2023, 298 civilians, 22 of them children, have been killed due to unexploded ordnance, and there have been 632 civilian injuries. HALO Trust estimates that civilian casualties are vastly underreported.

quote:

Op zondag 12 januari 2025 18:57 schreef NatteLont het volgende:

[..]
Ik praat helemaal niets goed. Dat maak jij ervan. Ik tracht jou tevergeefs uit te leggen dat jij met 2 maten meet.
En mij terloops in de mond probeer te leggen dat ik wandaden van wie dan ook goed keur. Dan heb je het over "whataboutism's" waarschijnlijk om zo niet te hoeven nadenken over jou meten met twee maten wanneer ik die feiten over decennia lang moorden in het Midden Oosten en de situatie Oekraïne van vandaag naast elkaar leg.
Ik ben dus tegen ALLE oorlog en voor onderhandelen. Tegen het moorden omwille van rijkdommen en grondstoffen.
Dat moet simpelweg stoppen.
Ik ben voor export en import van levensonderhoud voor alle mensen.
Ik ben voor handel drijven tussen alle landen en een eerlijke verdeling van goederen voor ieder mens om goed te leven.

"Stop the killing"

Ik meet niet met twee maten.

Dit topic gaat over de oorlog in Oekraïne, waarbij Rusland de invasie is gestart en gebieden in Oekraïne heeft geannexeerd.

Wat de VS in diens historie allemaal verkeerd heeft gedaan, daar heeft de Oekraïense bevolking niets aan.

Die hebben nu te maken met Russische agressie die dient te stoppen.
En daarbij krijgen ze ondersteuning van onder andere de VS.

Maar ook zonder die ondersteuning is er oorlog in Oekraïne.
Rusland stopt niet, en Oekraïne ook niet.
En Oekraïne krijgt niet alleen steun uit de VS.

En stel dat er een wonder gebeurt en Rusland verlaat Oekraïne.

Wat gebeurt er dan met de bodemschatten?
Dat is aan Oekraïne. Daar heeft de VS of EU niet opeens zeggenschap over.

Voor beide mogendheden was het ook eenvoudiger geweest om Rusland gewoon de oorlog te laten winnen en de grondstoffen van Rusland te kopen.
Net zoals we daarvoor ook al hebben gedaan.

Dat hele grondstoffen argument is dan ook een wassen neus.

Aanvankelijk was de verwachting dat de speciale militaire operatie zou slagen en Rusland Oekraïne onder de voet zou lopen.

Zelensky werd zelfs nog een vlucht naar een veilige haven aangeboden.

Het is dat Rusland mede door corruptie de zaken totaal niet op orde had, en Oekraïne tegen de verwachting in vastberaden bleek om het land te verdedigen, de operatie mislukte en Oekraïne het momentum kreeg om de verdediging goed op te pakken.

Anders was Oekraïne nu ofwel een vazalstaat, ofwel een Russisch oblast geworden.

quote:

This was the most important and most difficult battle for the unit. The enemy forces were dozens of times superior. All the organisms of the unit🇺🇦 UA_REG worked to destroy the enemy and save the life of each fighter of the group. The eight-hour battle showed the presence of the main sign of a warrior - COURAGE, and how high the level of training of the entire unit is. The plot of the movie "300 Spartans" nervously smokes on the side) Not a single fighter of the unit was injured.

Te groot om te delen op twitter helaas, maar heel itneressante beelden alsje het kan openen op tg!

Handjevol special forces slaan een massale aanval van norks af in Kursk

https://t.me/ua_regteam/280

quote:

Op zondag 12 januari 2025 18:36 schreef Wantie het volgende:

[..]
Het kan dus wèl, precisiebombardementen op militaire doelen.

Kunnen Rusland en Israel nog veel van leren.

quote:

Op zondag 12 januari 2025 18:39 schreef AchJa het volgende:

[..]
Als "duiding" het criterium gaat worden bij video's die hier geplaatst worden denk ik dat de modjes het nog druk gaan krijgen om met terugwerkende kracht een goeie 1070 delen te cleanen...

Als je een filmpje post met daarop een gebeurtenis, bijvoorbeeld een aanval ergens op, dan is dat duidelijk genoeg, en is verdere duiding niet nodig. Misschien dat iemand vraagt waarom het relevant is, en dan geef je antwoord.

Maar als je een random filmpje van Lyndsey Graham (pardon: Graham Lyndsey volgens de poster) neerpleurt, met geen enkele uitleg waarom precies, en je zegt alleen maar dingen als "Lyndsey Graham zegt het gewoooon!!!", en als dan iemand vraagt: "waar heb je het over?", dat je dan reageert met "OMG! Jullie snappen het niet! OMG!", dan ben je gewoon een trol.

Duiding geven bij zo'n filmpje is dan belangrijk: wat DENK jij dat er gezegd wordt. Want een andere user heeft aan de poster inmiddels uitgelegd wat Lyndsey Graham in dat filmpje zegt, en dat wordt door de poster straal genegeerd. DAAROM is hij een zuigende trol.

Als de mods net zo goed en snel zouden modereren op deze trollen als dat ze mijn posts weghalen, was er helemaal geen probleem geweest in deze draadjes.

@BlaZ ik weet dat een ziekenhuis een legitiem doelwit is als er iets militairs gerelateerd bij zit.

Het gaat erom dat die knaap zegt dat je geen voordeel hebt bij het bombarderen van ziekenhuizen, wat gewoon niet klopt. Dan zou het niet verboden zijn geweest want dan deed niemand het.

Zou Nederland beter of slechter af zijn als we hier een paar ziekenhuizen zouden opblazen? Uiteindelijk heeft dat gewoon invloed op je maatschappij, je moreel, je vluchtelingen en uiteindelijk je leger.

quote:

Op zondag 12 januari 2025 19:10 schreef skysherrif het volgende:

[..]
Eh dit ziet er heel erg professioneel uit voor het gemiddelde deze oorlog. Dit koop je niet bij Temu, al kan ik je niet de specificaties geven wat je hier precies ziet.

Pas geleden voor de fun mee gedaan met airsoft.
Die gasten hadden dezelfde spullen.
Kan niet zien of de kwaliteit hetzelfde is natuurlijk maar gezien die ene patch met de Amerikaanse vlag zal het waarschijnlijk hetzelfde spul zijn.

quote:

Op zondag 12 januari 2025 18:57 schreef NatteLont het volgende:

[..]

Ik ben dus tegen ALLE oorlog en voor onderhandelen. Tegen het moorden omwille van rijkdommen en grondstoffen.

Gek dat je je dan niet uitspreekt tegen Rusland. Dat is namelijk de enige partij die dat in dit conflict aan het doen is.

quote:

Op zondag 12 januari 2025 18:05 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Het is algemeen bekend dat Oekraine civiele doelen gebruikt voor militaire activiteiten.
https://www.amnesty.nl/ac(...)en-burgers-in-gevaar
[..]

Dat rapport van Amnesty is extreem controversieel, ook binnen Amnesty zelf: https://www.theguardian.c(...)legally-questionable


https://www.politico.eu/article/amnesty-ukraine-report-wrong/

https://www.nytimes.com/2(...)-ukraine-russia.html

quote:

Op zondag 12 januari 2025 18:26 schreef skysherrif het volgende:

[..]
En dan is er nog zoveel dat enorm onderbelciht is maar ook dagelijks gebeurd

[ x ]

Afgelopen half jaar alleen al in Kherson.

Deze user hield daar heel lang alles van bij als oorlogsmidaden bewijzen

[ x ]

Of incnediary munitie gebruiken op woonwijken

[ x ]

en noem maar op en noem maar op

Men denkt vaak dat deze oorlog redeljk schoon is, maar in de werkelijkheid zijn er zoveel burgers gewond en gedood al (laat staan wat er met ze gebeurd wat we misschien nog nit weten in bezette gebieden)

Putler is een vieze vuile gore oorlogscrimineel

quote:

Op zondag 12 januari 2025 19:12 schreef Wantie het volgende:

[..]

Wat gebeurt er dan met de bodemschatten?
Dat is aan Oekraïne. Daar heeft de VS of EU niet opeens zeggenschap over.
Voor beide mogendheden was het ook eenvoudiger geweest om Rusland gewoon de oorlog te laten winnen en de grondstoffen van Rusland te kopen. Net zoals we daarvoor ook al hebben gedaan.Dat hele grondstoffen argument is dan ook een wassen neus.

Je kan desnoods met 3 maten of meer gaan meten maar Oekraïne is zo'n beetje eigendom van o.a. Vanguard en Blackrock. Dat was vantevoren allemaal al dik geregeld. Ruim voor de oorlog. Maar dat zegt jou in alle geveinsde onnozelheid allemaal niets natuurljk. Ga eens op onderzoek uit.

quote:

Op zondag 12 januari 2025 19:38 schreef SillyWalks het volgende:

[..]
Dat rapport van Amnesty is extreem controversieel, ook binnen Amnesty zelf: https://www.theguardian.c(...)legally-questionable


https://www.politico.eu/article/amnesty-ukraine-report-wrong/

https://www.nytimes.com/2(...)-ukraine-russia.html

Maar wat klopt er niet aan het rapport dan?
Dat kan ik nergens terug vinden.

quote:

Op zondag 12 januari 2025 19:33 schreef SillyWalks het volgende:

[..]
Gek dat je je dan niet uitspreekt tegen Rusland. Dat is namelijk de enige partij die dat in dit conflict aan het doen is.

Nee hoor. Je bent verkeerd voorgelicht.

Maar inderdaad moet iedereen stoppen met oorlog voeren.
Dus ook Rusland. Dus aan de onderhandelingstafel.

quote:

Op zondag 12 januari 2025 19:30 schreef SillyWalks het volgende:

Als je een filmpje post met daarop een gebeurtenis, bijvoorbeeld een aanval ergens op, dan is dat duidelijk genoeg, en is verdere duiding niet nodig. Misschien dat iemand vraagt waarom het relevant is, en dan geef je antwoord.

Maar als je een random filmpje van Lyndsey Graham (pardon: Graham Lyndsey volgens de poster) neerpleurt, met geen enkele uitleg waarom precies, en je zegt alleen maar dingen als "Lyndsey Graham zegt het gewoooon!!!", en als dan iemand vraagt: "waar heb je het over?", dat je dan reageert met "OMG! Jullie snappen het niet! OMG!", dan ben je gewoon een trol.

Duiding geven bij zo'n filmpje is dan belangrijk: wat DENK jij dat er gezegd wordt. Want een andere user heeft aan de poster inmiddels uitgelegd wat Lyndsey Graham in dat filmpje zegt, en dat wordt door de poster straal genegeerd. DAAROM is hij een zuigende trol.

Het interesseert me werkelijk waar helemaal niks of iemand het nou "duidelijk genoeg" vindt of niet. Ga niet eenzijdig zeiken om "duiding". Er zijn de afgelopen 1000+ delen (300.000+ posts dus) een shitload aan filmpjes zonder duiding voorbijgekomen en daar hoorde ik niemand over. Maar nu het een filmpje betreft met een inhoud die niet gepruimd wordt wordt er plotseling om "duiding" gevraagd.

quote:

Als de mods net zo goed en snel zouden modereren op deze trollen als dat ze mijn posts weghalen, was er helemaal geen probleem geweest in deze draadjes.

Het staat eenieder vrij om zijn/haar mening te spuien ook al ben je het niet met ze eens.

quote:

Op zondag 12 januari 2025 19:00 schreef Idisrom het volgende:
Ik las vanmiddag nog even een oude Trouw (van 31 oktober 2024), voordat het bij het oud papier komt.
Op pagina 11 stond iets interessants. Europa koopt nu gas in bij Azerbeidzjan tegen hogere marktprijzen vanwege de boycot van Rusland.
Maar de bevolking van Azerbeidzjan krijgt zelf het veel goedkopere Russische gas geleverd, waardoor er meer duurder Azerbeidzjaans gas naar Europa kan.

Dus profiteert putler alsnog.
Kansloos verhaal.

Russische gevangenen door het 155e (beruchte oekraiense brigade waar 1200 deserteurs zouden zijn.)

De brigade zou onderhand een stuk beter werken.

quote:

Op zondag 12 januari 2025 19:48 schreef NatteLont het volgende:

[..]
Je kan desnoods met 3 maten of meer gaan meten maar Oekraïne is zo'n beetje eigendom van o.a. Vanguard en Blackrock. Dat was vantevoren allemaal al dik geregeld. Ruim voor de oorlog. Maar dat zegt jou in alle geveinsde onnozelheid allemaal niets natuurljk. Ga eens op onderzoek uit.

Oekraïne is geen eigendom van BlackRock of Vanguard.
Verder valt nog te bezien of Rusland Donbass gaat opgeven.

Wat dat betreft bakken Vanguard en BlackRock er helemaal niets van als deze oorlog bedoeld is om hen macht over Oekraïne te geven.

Verder ben je hier niet op BNW, met je 'onderzoek'.