FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Groningse burgemeester weg na aanstootgevend gedrag
Jojokewoensdag 8 januari 2025 @ 11:56
quote:
Minister stelde Groningse burgemeester ultimatum na aanstootgevend gedrag

Koen Schuiling werd gedwongen om ontslag te nemen als burgemeester van Groningen door minister Uitermark van Binnenlandse Zaken. Als Schuiling niet voor oktober zijn vertrek zou aankondigen, zou het ministerie hem schorsen, meldt Dagblad van het Noorden.

De 65-jarige Schuiling kondigde begin september aan voortijdig te stoppen als burgemeester. Hij zei niet langer de energie te hebben om zijn taken met volle overgave uit te voeren. Onder meer de afhandeling van het gaswinningsdossier en het asielvraagstuk hadden hem erg geraakt, zei hij toen.

Een paar weken later werd duidelijk dat de burgemeester was beboet voor aanstootgevend gedrag. Hij kreeg een boete van 250 euro, maar Schuiling zei dat niet terecht te vinden. Hij zei dat de zaak berustte op een misverstand en kondigde aan de uitspraak aan te vechten. Die zaak dient vanmiddag.
quote:
Masturberen
Het lijkt te gaan over masturberen in het openbaar, maar duidelijk is dat niet. In een verklaring zei Schuiling er in september zelf dit over: "In maart 2024 reed ik alleen in mijn auto. Door mijn medische situatie had ik plotseling heftige buikpijn. Een poging die pijn te bestrijden is door een andere weggebruiker opgevat als aanstootgevend. Daar was uiteraard geen sprake van."

In stukken die in handen zijn van het Dagblad van het Noorden staat dat justitie bij het uitdelen van de boete aan Schuiling nog twee eerdere politiemeldingen over de burgemeester heeft laten meewegen.

Ook in oktober 2023 en in februari 2024 viel zijn gedrag op de openbare weg op bij medeweggebruikers en agenten, schrijft de krant. De zaak werd uiteindelijk door het Openbaar Ministerie Oost-Nederland beoordeeld, zodat de politie- en justitieleiding in Noord-Nederland, waar de burgemeester veel contact mee had, niet kon worden verweten dat de kwestie in de doofpot werd gestopt. Schuiling zegt dat ook die twee eerdere gevallen op een misverstand berusten.
quote:
Bestuurlijke problemen
Het Dagblad van het Noorden schrijft dat de bestuurlijke top in Nederland al maanden van de zaak wist. De meldingen over Schuiling leidden tot verstoorde verhoudingen binnen de Groningse driehoek, de samenwerking tussen de burgemeester, politiechef Sitalsing en hoofdofficier van justitie Greive.

Sitalsing en Greive vonden dat Schuiling meteen na de boete 'wegens schennis van de eerbaarheid' had moeten aftreden. De Groningse commissaris van de koning Paas informeerde minister Uitermark, die net was aangetreden. In een gesprek in augustus op het ministerie van Binnenlandse Zaken suggereerde de minister dat Schuiling chantabel was en dreigde met een schorsing, schrijft het dagblad.

Het ministerie verbood Schuiling om nog aanwezig te zijn bij het Veiligheidsberaad van burgemeesters en andere landelijke topoverleggen. Uiteindelijk zouden alle partijen ermee akkoord zijn gegaan dat de burgemeester zijn werk versneld zou neerleggen, eind oktober vorig jaar.

Schuiling zou er daarna bij hoofdofficier Greive nogmaals op hebben aangedrongen om naar de zaak te kijken. Hij vond dat, door de affaire breed te delen, het werken hem onmogelijk was gemaakt. In de krant noemt hij de rechercheurs en de officier van justitie die zijn zaak behandelden vooringenomen.
Volledig artikel: https://nos.nl/artikel/25(...)anstootgevend-gedrag

De man was regelmatig met hele andere zaken bezig tijdens het autorijden. Het zal ook niet heel subtiel zijn geweest als het maar liefst 3 keer is gerapporteerd aan en door de politie. En na aankomst natuurlijk iedereen een handje geven, want ja, hij is de burgemeester. :|W
Moasswoensdag 8 januari 2025 @ 11:58
Hij had er geen trek meer in.
roos94woensdag 8 januari 2025 @ 12:00
Altijd mannen.
Scjvbwoensdag 8 januari 2025 @ 12:02
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2025 11:56 schreef Jojoke het volgende:

[..]
[..]
[..]
Volledig artikel: https://nos.nl/artikel/25(...)anstootgevend-gedrag

De man was regelmatig met hele andere zaken bezig tijdens het autorijden. Het zal ook niet heel subtiel zijn geweest als het maar liefst 3 keer is gerapporteerd aan en door de politie. En na aankomst natuurlijk iedereen een handje geven, want ja, hij is de burgemeester. :|W
Hè, jakkes!
Calandwoensdag 8 januari 2025 @ 12:07
Als je moet dan moet je
de_boswachterwoensdag 8 januari 2025 @ 12:09
Lekker geil zijn. Hmmmm.
jigggywoensdag 8 januari 2025 @ 12:14
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2025 12:09 schreef de_boswachter het volgende:
Lekker geil zijn. Hmmmm.
Bekijk deze YouTube-video
Socioswoensdag 8 januari 2025 @ 12:14
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2025 12:00 schreef roos94 het volgende:
Altijd mannen.
Jij vingert jezelf niet tijdens het autorijden?
michiel_merkwoensdag 8 januari 2025 @ 12:17
Klinkt als een Samson en Gert verhaal. Mwoh mwoh, meneer de Burgemeester... Waarom gaat u poepen in de auto?
Het_Bokjewoensdag 8 januari 2025 @ 12:21
Je mag ook helemaal niets meer tegenwoordig, dus gewoon schijt aan hebben.

Gewoon mensen gratis laten mee-genieten.

Participatiemaatschappij!
Flow3rwoensdag 8 januari 2025 @ 12:22
Debiel gedrag 8)7
quo_woensdag 8 januari 2025 @ 12:59
Er is dus met deze man afgerekend, dat is wel duidelijk. Maar evengoed zeer stom om je tegenstanders deze kans te bieden.
RamboDirkwoensdag 8 januari 2025 @ 13:08
Ruk jezelf naar een transitievergoeding.
Wienerschnitzelswoensdag 8 januari 2025 @ 13:19
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2025 12:59 schreef quo_ het volgende:
Er is dus met deze man afgerekend, dat is wel duidelijk. Maar evengoed zeer stom om je tegenstanders deze kans te bieden.
Rare conclusie, man wordt gepakt voor rukken achter het stuur, waar die al 2x eerder voor onderzocht is, waar ik dan juist eerder de conclusie uit trek (:P) dat hem juist de hand boven het hoofd gehouden is.

Lijkt me meer dan genoeg reden voor ontslag.
Hathorwoensdag 8 januari 2025 @ 13:20
Burgemeesters die in het openbaar masturberen. _O-
saparmurat_niyazovwoensdag 8 januari 2025 @ 13:23
Maar ook een burgemeester mag gemaakte reizen toch gewoon aftrekken?
Richestoragswoensdag 8 januari 2025 @ 13:27
Het lijkt er wel op dat hij er dus een handje van had. Nou ja, met een gouden handdruk op pensioen dus. Heeft hij helemaal de vrije hand.
SebbeSwensjewoensdag 8 januari 2025 @ 13:30
Ik geloof deze burgemeester direct. Zelf ook meermaals met vooringenomen personen bij niet alleen politie en OM, maar zelfs de rechterlijke macht te maken gehad. Geen pretje kan ik je vertellen, maar voor de heer Schuiling, de heer Sanderink en mijzelf zal het weinig uitmaken. Het volk heeft de hooivorken en fakkels al paraat.
Calandwoensdag 8 januari 2025 @ 13:33
Maakt de gemeenteraad nu een ruk naar rechts?
Zipportalwoensdag 8 januari 2025 @ 13:56
quote:
5 minuten geleden
Rechtbank acht zich niet bevoegd: zaak gestopt

OM wilde dat verdenking door justitie Oost-Nederland werd behandeld. Dat leverde een strafbeschikking op na een zitting in Oost-Nederland. Nu verzet de burgemeester zich tegen die boete van 250 euro. Hij kreeg al lang geleden de oproep zich te melden bij de rechtbank in Zwolle.

De rechtbank Noord-Nederland heeft de wens in mail kenbaar gemaakt dat de zaak in Zwolle wordt behandeld, omdat het onderzoek ook gedaan is buiten Noord-Nederland. Maar een mailtje is niet voldoende. De rechtbank acht zich daarom niet bevoegd. De zaak is gestopt.
https://dvhn.nl/groningen(...)uiling-29333488.html
Wienerschnitzelswoensdag 8 januari 2025 @ 14:00
Kan die weer terug rijden naar Groningen (met 2 handen aan het stuur).
bloodymary1woensdag 8 januari 2025 @ 15:23
Hij had het denk ik zelf niet meer in de hand.

Maar blijf het wel apart vinden. Dat aftrekken in de auto. Heb ik twee keer meegemaakt. Een keer in de file van iemand die naast me reed en een keer bij iemand die de weg vroeg.

Wat is dat toch, is dat dan heel opwindend of zo? Ik vond het eigenlijk meer lachwekkend, beetje sneu.
RM-rfwoensdag 8 januari 2025 @ 15:26
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2025 12:00 schreef roos94 het volgende:
Altijd mannen.
Niet altijd,
De Belgische Burgemeester van Aalst Ilse Uyttersprot was echter een vrouw, en die kwam ook onder kritiek wegens onzedelijk gedrag in een publieke plaats (sex op een toren waar allemaal mensen stonden te kijken)
https://www.ad.nl/buitenl(...)t-openbaar~a383bbfb/

Zij hoefde volgens mij niet af te treden (er werd nooit vervolging ingesteld), al is het verder met haar ook niet goed afgelopen uiteindelijk.
-XOR-woensdag 8 januari 2025 @ 15:29
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2025 13:20 schreef Hathor het volgende:
Burgemeesters die in het openbaar masturberen. _O-
Ja leuk. Nu lach je nog maar wacht maar tot je zelf Sharon Dijksma vingerend in haar Fiat Panda betrapt.
Richestoragswoensdag 8 januari 2025 @ 15:31
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2025 15:29 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Ja leuk. Nu lach je nog maar wacht maar tot je zelf Sharon Dijksma vingerend in haar Fiat Panda betrapt.
Ik denk dat dat knorretje eerder in een Toyota Prius rijdt.
Discombobulatewoensdag 8 januari 2025 @ 15:55
Ik denk dat ie zich gewoon aan het aftrekken was die ouwe smeerpijp, ook door de verklaringen van die andere keren. Ik geloof er echt geen zak van van zijn verhaal.
Discombobulatewoensdag 8 januari 2025 @ 15:57
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2025 15:23 schreef bloodymary1 het volgende:
Wat is dat toch, is dat dan heel opwindend of zo? Ik vond het eigenlijk meer lachwekkend, beetje sneu.
Hij is gewoon op dat gebied heel ziek in z'n hoofd.
Tenganowoensdag 8 januari 2025 @ 16:40
ik-ben-gewoon-geil-zijn-we-geil.gif
Hathorwoensdag 8 januari 2025 @ 19:26
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2025 15:29 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Ja leuk. Nu lach je nog maar wacht maar tot je zelf Sharon Dijksma vingerend in haar Fiat Panda betrapt.
Bedankt, nu kan ik niet meer slapen.
Cruzinatswoensdag 8 januari 2025 @ 19:46
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2025 12:00 schreef roos94 het volgende:
Altijd mannen.
Deze man is homoseksueel, absoluut niet representatief voor alle mannen.

Hij zal wel een gekke kink hebben zoals wel meer homoseksuelen dat hebben.
CoExistwoensdag 8 januari 2025 @ 23:12
Vieze Koentje wil nog even een gouden handruk.
saparmurat_niyazovwoensdag 12 maart 2025 @ 15:18
quote:
Dat kwam omdat hij last had van maagklachten, die hij probeerde weg te masseren nadat hij zijn broek had losgemaakt. Hij reed trouwens toevallig op een vreemde route omdat hij wilde controleren of zijn band lek was. En hij zei tegen de trucker die hem een minuut lang bezig zag dat hij moest pissen. En hij droeg toevallig een huidkleurig t-shirt en had toevallig de binnenverlichting aan om te controleren of er geen bloed op zijn kleding zat. En er zijn dan misschien geen medische verklaringen die de beweringen van Schuiling bevestigen, en er is ook eerder een incident geweest dat agenten hem deels ontkleed rond zagen rijden op een parkeerplaats en sommeerden weg te gaan, maar toen had hij natuurlijk ook een pijnaanval. Erg flauw dus dat hij door de minister gedwongen werd af te treden, en nog flauwer dat de Officier van Justitie hem niet gelooft.
https://www.telegraaf.nl/(...)ie-gezien-wil-worden

https://www.geenstijl.nl/(...)en-in-zijn-auto-maar

Duidelijk, deze man is het slachtoffer geworden van een reeks ongelukkige misverstanden.
JohnnyKnoxvillewoensdag 12 maart 2025 @ 15:31
Hm, als je maagklachten krijgt door je broekriem dan heb je een broek zo hoog als Kim Jung Il.
Weltschmerzwoensdag 12 maart 2025 @ 15:40
quote:
10s.gif Op woensdag 12 maart 2025 15:18 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)ie-gezien-wil-worden

https://www.geenstijl.nl/(...)en-in-zijn-auto-maar

Duidelijk, deze man is het slachtoffer geworden van een reeks ongelukkige misverstanden.
Bekijk deze YouTube-video
Zipportalwoensdag 12 maart 2025 @ 15:49
quote:
Een vergelijkbaar incident uit 2023 had volgens Schuiling dezelfde medische reden. Toen werd hij bij een tankstation met open broek aangesproken door een agent, ook na een melding van een weggebruiker die zegt dat Schuiling daar rondjes reed. Schuiling zou toen zelfs zijn broek helemaal uitgetrokken hebben, maar ontkent dat inmiddels.
https://www.ad.nl/binnenl(...)hter-stuur~a564f4f2/

:J Weg met dit viespeukje.
saparmurat_niyazovwoensdag 12 maart 2025 @ 15:51
En veroordeeld:

quote:
14 minuten geleden
Er valt een enorme stilte.
Schuiling verlaat de zaal.

15 minuten geleden
Rechtbank begrijpt dat de mediabelangstelling extra zwaar is voor hem, als oud-burgemeester. Maar voor iedereen geldt: een geldboete van 250 euro is passend voor dergelijk gedrag.
Of vijf dagen hechtenis.

17 minuten geleden
De rechter veroordeelt Schuiling wegens schennispleging.
Kip_Frites_Appelmoeswoensdag 12 maart 2025 @ 16:01
Hij zat dus te masturberen in de auto. Het is me uit de berichten echter niet helemaal duidelijk of hij zich tijdens het rijden zat te masturberen, of dat hij eerst zijn auto aan de kant van de weg stil had gezet en hij ging masturberen terwijl hij met zijn auto stilstond.

In het eerste geval bij masturberen tijdens het rijden is er niet alleen sprake van schennis van de eerbaarheid maar ook van een overtreding van de Wegenverkeerswet.

Nu staat er weliswaar nergens expliciet in de Wegenverkeerswet dat het verboden is om tijdens het rijden te masturberen, maar dit zou dan vallen onder artikel 5 van de Wegenverkeersweg, het befaamde kapstokartikel:

Wegenverkeerswet, artikel 5:
Het is een ieder verboden zich zodanig te gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd.
Jor_Diiwoensdag 12 maart 2025 @ 16:09
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2025 16:01 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Hij zat dus te masturberen in de auto. Het is me uit de berichten echter niet helemaal duidelijk of hij zich tijdens het rijden zat te masturberen, of dat hij eerst zijn auto aan de kant van de weg stil had gezet en hij ging masturberen terwijl hij met zijn auto stilstond.

In het eerste geval bij masturberen tijdens het rijden is er niet alleen sprake van schennis van de eerbaarheid maar ook van een overtreding van de Wegenverkeerswet.

Nu staat er weliswaar nergens expliciet in de Wegenverkeerswet dat het verboden is om tijdens het rijden te masturberen, maar dit zou dan vallen onder artikel 5 van de Wegenverkeersweg, het befaamde kapstokartikel:

Wegenverkeerswet, artikel 5:
Het is een ieder verboden zich zodanig te gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd.
7035c10c-688c-4cda-be26-451cc6fabd45_thumb1920.jpg
Zipportalwoensdag 12 maart 2025 @ 16:19
Koen is binnenkort bij God. @KingRoland
Kip_Frites_Appelmoeswoensdag 12 maart 2025 @ 16:33
In het bericht in het AD lees ik het volgende:
quote:
Koen Schuiling werd 25 maart 2024 op de A7 tussen Hoogezand en Groningen 's avonds laat al rijdend betrapt door een vrachtwagenchauffeur terwijl hij zat te masturberen achter het stuur. Dat verklaarde de chauffeur die de melding deed, zo bleek bij aanvang van de rechtszaak tegen de ex-burgemeester van Groningen die een boete voor ‘schennis van de eerbaarheid’ aanvocht.
https://www.ad.nl/binnenl(...)hter-stuur~a564f4f2/

Het was dus inderdaad tijdens het rijden.
Discombobulatewoensdag 12 maart 2025 @ 16:45
_O- _O- _O-

Wat een viespeuk.
Guanabanawoensdag 12 maart 2025 @ 16:46
Chanant.
Tenganowoensdag 12 maart 2025 @ 16:55
En al die lulsmoezen helpen ook niet echt :{w
Red_85woensdag 12 maart 2025 @ 16:56
ex vindicattertje?
Tenganowoensdag 12 maart 2025 @ 16:56
Lijkt me trouwens ook wel een type voor Ria

NWS / Ria zoekt piemels: "Alle soorten kan ik gebruiken"
Zipportalwoensdag 12 maart 2025 @ 16:57
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2025 16:55 schreef Tengano het volgende:
En al die lulsmoezen helpen ook niet echt :{w
spongebob-meme.gif
Kip_Frites_Appelmoeswoensdag 12 maart 2025 @ 17:40
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2025 16:56 schreef Red_85 het volgende:
ex vindicattertje?
Het zou kunnen. In ieder geval was hij er tegenstander van om Vindicat eens stevig aan te pakken en hield hij ze het liefst de hand boven het hoofd.
Kapitein_Scheurbuikwoensdag 12 maart 2025 @ 17:44
Als hij gewoon in eerste instantie de boete had betaald had niemand er ooit wat van gehoord.
Kentekenplaatwoensdag 12 maart 2025 @ 18:04
Hij was bezig met een trektocht.
Weltschmerzwoensdag 12 maart 2025 @ 18:51
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2025 16:56 schreef Red_85 het volgende:
ex vindicattertje?
Dacht het niet. Ik ken hem alleen als docent bestuursrecht maar die indruk heb ik nooit gehad.
Qarradwoensdag 12 maart 2025 @ 19:00
quote:
10s.gif Op woensdag 12 maart 2025 15:18 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)ie-gezien-wil-worden

https://www.geenstijl.nl/(...)en-in-zijn-auto-maar

Duidelijk, deze man is het slachtoffer geworden van een reeks ongelukkige misverstanden.
Had ik laatst ook. Ik probeerde krampen weg te masseren en had mijn rok losgemaakt. Ik droeg toevallig een vleeskleurige panty en had mijn string tussen mijn tanden om te controleren of er geen bloed op zat. Staat er ineens een truckende goorlap bij mijn raam te blazen of ik dat normaal vond, zo'n blote vleesla. Zo voorbarig, zo flauw!
Richestoragswoensdag 12 maart 2025 @ 19:10
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2025 19:00 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Had ik laatst ook. Ik probeerde krampen weg te masseren en had mijn rok losgemaakt. Ik droeg toevallig een vleeskleurige panty en had mijn string tussen mijn tanden om te controleren of er geen bloed op zat. Staat er ineens een truckende goorlap bij mijn raam te blazen of ik dat normaal vond, zo'n blote vleesla. Zo voorbarig, zo flauw!
Ik heb op aanstootgevende wijze mijn krampen verlicht in de auto toen ik dit verhaal las.
TLCwoensdag 12 maart 2025 @ 22:31
Dat hij schuldig was stond als een paal boven water
Tommekewoensdag 12 maart 2025 @ 22:44
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2025 16:56 schreef Red_85 het volgende:
ex vindicattertje?
Jazeker. Als je Wikipedia mag geloven wel!
Beathovenwoensdag 12 maart 2025 @ 23:30
Die foto van 'm op Wikipedia..

532px-Koen_Schuiling_%28cropped%29.png

En op teletekst

"Schuiling trad vorig jaar af als burgemeester omdat de pijp leeg zou zijn"
JustAUserwoensdag 12 maart 2025 @ 23:33
Ik kwam hem een keer tegen in het park tegenover m'n huis, vorig jaar...
Richestoragswoensdag 12 maart 2025 @ 23:36
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2025 23:33 schreef JustAUser het volgende:
Ik kwam hem een keer tegen in het park tegenover m'n huis, vorig jaar...
De park checken?
JustAUserwoensdag 12 maart 2025 @ 23:38
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2025 23:36 schreef Richestorags het volgende:

[..]
De park checken?
Misschien zat Alberto wel achter hem aan inderdaad.
saparmurat_niyazovwoensdag 12 maart 2025 @ 23:41
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2025 23:30 schreef Beathoven het volgende:
Die foto van 'm op Wikipedia..

[ afbeelding ]

En op teletekst

"Schuiling trad vorig jaar af als burgemeester omdat de pijp leeg zou zijn"
En volgens het FD twee jaar geleden:

quote:
Ogenschijnlijk stijvige Schuiling heeft veel vrienden onder de Groningers
Beathovenwoensdag 12 maart 2025 @ 23:55
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2025 19:00 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Had ik laatst ook. Ik probeerde krampen weg te masseren en had mijn rok losgemaakt. Ik droeg toevallig een vleeskleurige panty en had mijn string tussen mijn tanden om te controleren of er geen bloed op zat. Staat er ineens een truckende goorlap bij mijn raam te blazen of ik dat normaal vond, zo'n blote vleesla. Zo voorbarig, zo flauw!
We kregen eens nieuwe buren bij m'n ouderlijk huis. Zoals ik al jaren deed, keek ik weleens vanuit het zolderraam de omgeving over en naar onze tuin. Gewoon voor het uitzicht, want waar heb je anders een zolderraam voor. Kijk ik ineens naar een geirriteerde nieuwe buurvrouw die daar half naakt ligt te zonnen en die ik helemaal niet wilde zien (zag er ook niet uit). Maar dat slag volk meent echt dat het andersom is.
Beathovendonderdag 13 maart 2025 @ 00:00
quote:
10s.gif Op woensdag 12 maart 2025 23:41 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]
En volgens het FD twee jaar geleden:
[..]

Haha. Stel je voor, jaren je best gedaan, iedereen tevreden. Ga je de geschiedenis in als de masturberende burgemeester.

Voor de gewone burger is er waarschijnlijk nog de AVG bescherming. Maar als burgemeester ben je echt de lul.
Richestoragsdonderdag 13 maart 2025 @ 08:50
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2025 00:00 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Haha. Stel je voor, jaren je best gedaan, iedereen tevreden. Ga je de geschiedenis in als de masturberende burgemeester.

Voor de gewone burger is er waarschijnlijk nog de AVG bescherming. Maar als burgemeester ben je echt de lul.
Is best ruk ja.
Toine51donderdag 13 maart 2025 @ 08:57
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2025 00:00 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Haha. Stel je voor, jaren je best gedaan, iedereen tevreden. Ga je de geschiedenis in als de masturberende burgemeester.

Voor de gewone burger is er waarschijnlijk nog de AVG bescherming. Maar als burgemeester ben je echt de lul.
Hij komt vast wel ergens anders aan zijn trekken...
nostradonderdag 13 maart 2025 @ 09:14
quote:
1s.gif Op woensdag 12 maart 2025 23:55 schreef Beathoven het volgende:
Zoals ik al jaren deed, keek ik weleens vanuit het zolderraam de omgeving over en naar onze tuin.
Je bevindt je op Fok in een warm bad hoor.
nostradonderdag 13 maart 2025 @ 09:15
Rijdend rukken lijkt me al een hele opgave, klaarkomen hoe dan?
phpmystyledonderdag 13 maart 2025 @ 09:29
Als ie de boete had geaccepteerd was er al die commotie toch niet geweest?
Dagoduckdonderdag 13 maart 2025 @ 10:18
quote:
7s.gif Op donderdag 13 maart 2025 09:29 schreef phpmystyle het volgende:
Als ie de boete had geaccepteerd was er al die commotie toch niet geweest?
Maar dan had ie schuld bekend, en dat kost hem als bestuurder zijn carrière. (aldus het AD)
phpmystyledonderdag 13 maart 2025 @ 10:22
quote:
6s.gif Op donderdag 13 maart 2025 10:18 schreef Dagoduck het volgende:

[..]
Maar dan had ie schuld bekend, en dat kost hem als bestuurder zijn carrière. (aldus het AD)
Maar dan was het minder publiekelijk geworden.
Dilemma voor de man.

Volgende keer maar thuis doen..
Dagoduckdonderdag 13 maart 2025 @ 10:27
Hij is hier 10 jaar burgemeester geweest. Ik reed vorig jaar langs zijn woning in Rasquert terwijl ik niet wist dat hij daar woonde. Ik keek uit mijn openstaande autoraam en dacht: krijg nou wat daar staat Koen Schuiling zijn gras te maaien _O- Hij zwaaide nog en ik heb nog teruggezwaaid.

Komt wel dichtbij zo.
saparmurat_niyazovdonderdag 13 maart 2025 @ 10:30
quote:
10s.gif Op donderdag 13 maart 2025 10:27 schreef Dagoduck het volgende:
Hij is hier 10 jaar burgemeester geweest. Ik reed vorig jaar langs zijn woning in Rasquert terwijl ik niet wist dat hij daar woonde. Ik keek uit mijn openstaande autoraam en dacht: krijg nou wat daar staat Koen Schuiling zijn gras te maaien _O- Hij zwaaide nog en ik heb nog teruggezwaaid.

Komt wel dichtbij zo.
Weet je het zeker?
Dagoduckdonderdag 13 maart 2025 @ 10:31
quote:
10s.gif Op donderdag 13 maart 2025 10:30 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]
Weet je het zeker?
Het was een grasmaaier waarbij je moest staan, niet zittend achter een stuur, anders was het wel heel dichtbij gekomen (ba dumm tsss).
Alpha0donderdag 13 maart 2025 @ 11:29
Had alles gewoon ontkend.
suijkerbuijkdonderdag 13 maart 2025 @ 11:53
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2025 15:23 schreef bloodymary1 het volgende:
Hij had het denk ik zelf niet meer in de hand.

Maar blijf het wel apart vinden. Dat aftrekken in de auto. Heb ik twee keer meegemaakt. Een keer in de file van iemand die naast me reed en een keer bij iemand die de weg vroeg.

Wat is dat toch, is dat dan heel opwindend of zo? Ik vond het eigenlijk meer lachwekkend, beetje sneu.
Er zijn er bij die doen in het in de bus , tram , trein en enzz
Sommige hebben zelfs gewoon seks met hun partner.

Dit is de gevolgen van jaren afbreken van normen en waarden.
Waar schaamte vroeger normaal was en de meiden met gesloten benen zaten.
Is vandaag de dag een compleet uitzicht op de Vochtige spleet .
Discombobulatedonderdag 13 maart 2025 @ 11:56
Zo zie je maar weer dat je nooit iemand kan vertrouwen. Iemand met een pak aan die zich netjes gedraagt en hoog opgeleid is, veel verantwoordelijkheden, etc., kan net zo goed een smerige viespeuk of psychopaat zijn. Misschien wel vaker zelfs.
Tenganodonderdag 13 maart 2025 @ 12:06
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2025 11:56 schreef Discombobulate het volgende:
Zo zie je maar weer dat je nooit iemand kan vertrouwen. Iemand met een pak aan die zich netjes gedraagt en hoog opgeleid is, veel verantwoordelijkheden, etc., kan net zo goed een smerige viespeuk of psychopaat zijn. Misschien wel vaker zelfs.
Gek gezegd vind ik het eigenlijk het meest walgelijk dat hij gewoon schaamteloos ontkent en alles bij elkaar liegt :r
Tenganodonderdag 13 maart 2025 @ 12:59
images?q=tbn:ANd9GcTSEk-qKbiKThiJiZwWTuhRSUhyWe0OMAgTopi1bSUbnIYx621PusvTGZnFo3V1YkVYZok&usqp=CAU
Kentekenplaatwoensdag 19 maart 2025 @ 18:16
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2025 11:53 schreef suijkerbuijk het volgende:

[..]
Er zijn er bij die doen in het in de bus , tram , trein en enzz
Sommige hebben zelfs gewoon seks met hun partner.

Dit is de gevolgen van jaren afbreken van normen en waarden.
Waar schaamte vroeger normaal was en de meiden met gesloten benen zaten.
Is vandaag de dag een compleet uitzicht op de Vochtige spleet .
Volgens mij wordt Schuiling niet heet
van open benen en een vochtige spleet.
Cockwhalewoensdag 19 maart 2025 @ 19:05
Eén keer ontmoet deze gast, chagrijnige eikel. Blij dat ik hem geen hand hoefde te geven (ivm corona).
Cockwhalewoensdag 19 maart 2025 @ 19:06
quote:
0s.gif Op woensdag 19 maart 2025 18:16 schreef Kentekenplaat het volgende:

[..]
Volgens mij wordt Schuiling niet heet
van open benen en een vochtige spleet.
Een vochtige bilspleet van een kerel wellicht.
Zipportalwoensdag 26 maart 2025 @ 18:46
twitter


Zweepslagen. @RamboDirk
Harvest89woensdag 26 maart 2025 @ 18:57
Wat boeit het nou dat die kerel zich in een auto ligt af te rukken?
Alsof dat van enige invloed is op zijn bestuur als burgemeester.
Kip_Frites_Appelmoeswoensdag 26 maart 2025 @ 19:00
Ik denk dat hij blij mag zijn dat hij alleen een boete kreeg voor schennis van de eerbaarheid, en niet voor het in gevaar brengen van de verkeersveiligheid.

Rukken tijdens het rijden is op grond van Artikel 5 van de Wegenverkeerswet verboden. Helaas krijgt hij daar geen boete voor.
Discombobulatewoensdag 26 maart 2025 @ 19:14
quote:
1s.gif Op woensdag 19 maart 2025 19:05 schreef Cockwhale het volgende:
Eén keer ontmoet deze gast, chagrijnige eikel. Blij dat ik hem geen hand hoefde te geven (ivm corona).
Ivm corona of omdat je bang was dat er wat sperma op je handen kwam?
Duderinnetjewoensdag 26 maart 2025 @ 19:14
quote:
0s.gif Op woensdag 26 maart 2025 18:57 schreef Harvest89 het volgende:
Wat boeit het nou dat die kerel zich in een auto ligt af te rukken?
Alsof dat van enige invloed is op zijn bestuur als burgemeester.
Het maakt hem chantabel en dat moet een openbaar bestuurder te allen tijde voorkomen.
Bovendien ondermijnt het zijn gezag, o.a. als onderdeel van de veiligheidsdriehoek. Zijn wekelijkse overleg met de korpschef bijvoorbeeld, raakt volledig uit balans als diezelfde korpschef tegelijkertijd een dossier over zijn schennispleging met zijn mensen behandelt.

Het gaat er dus niet zozeer om wát deze burgemeester precies deed, maar wel om het feit dát hij het deed. Dat ondermijnt nu eenmaal je positie. Je moet je een paar jaar koest houden en je in dienst stellen van stabiel gezag voor je gemeente en de inwoners. Niet rukken in de auto, niet jatten, geen zwartwerkende Polen in je huis. Het beschermen van en zorgdragen voor je gezag is onderdeel van het ambt, omdat je als burgemeester niet daadkrachtig kan besturen en leidinggeven als je mogelijk chantabel bent of niet serieus wordt bejegend.