F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Waar staat dat ik dat weet?quote:Op donderdag 9 januari 2025 19:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hoe weet jij wat de auteur wel bedoelt?
Jij weet wat de auteur heeft geschreven, kennelijk.quote:
[..]
Waar staat dat ik dat weet?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat staat in de reguliere vertalingen ja, en in manuscripten met de bronteksten.quote:
[..]
Jij weet wat de auteur heeft geschreven, kennelijk.
Dit is het ergste nog. Dat je je totaal niet ons kunt verplaatsen. Onbegrijpelijk.quote:
Ik heb echt geen idee waar je het over hebt.
En de heidens godsdiensten draaiden om overleving. In die tijd wist men nog weinig van weer en klimaat. Mislukte oogsten en ziekten dachten zij te kunnen overwinnen door de gunst van goden. Het draaide helemaal niet om voortplantingsorganen. Als een stel geen kinderen kreeg, was dat rampzalig. Het was zelfs geen religie op zich, maar het was verweven met de cultuur. Het puur met de praktijk van het overleven te maken.
Maar dat je gewoon je ogen dicht doet voor onze mening en de jouwe alleen als de juiste ziet, dat vind ik echt een gemis en daarom strandt het hier steeds.
En zoals jij interpreteert zo doen die anderen dat even zo.quote:
[..]
Dat staat in de reguliere vertalingen ja, en in manuscripten met de bronteksten.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
'Het draaide helemaal niet om voortplantingsorganen'.quote:
[..]
Dit is het ergste nog. Dat je je totaal niet ons kunt verplaatsen. Onbegrijpelijk.
En de heidens godsdiensten draaiden om overleving. In die tijd wist men nog weinig van weer en klimaat. Mislukte oogsten en ziekten dachten zij te kunnen overwinnen door de gunst van goden. Het draaide helemaal niet om voortplantingsorganen. Als een stel geen kinderen kreeg, was dat rampzalig. Het was zelfs geen religie op zich, maar het was verweven met de cultuur. Het puur met de praktijk van het overleven te maken.
Maar dat je gewoon je ogen dicht doet voor onze mening en de jouwe alleen als de juiste ziet, dat vind ik echt een gemis en daarom strandt het hier steeds.
Zal ik de plaatjes nog een keer posten?
Verder heb ik best oog voor jullie mening, maar ik vind die vaak gewoon slecht onderbouwd of weet al dat hij niet klopt op basis van wat ik wel weet. Ik weet niet wat je verwacht, dat ik overal klakkeloos in meega?
[ Bericht 8% gewijzigd door Ali_Kannibali op 09-01-2025 20:07:41 ]
Je zuigt wel degelijk zaken uit je duim. Herhaaldelijk.quote:
[..]
Ik heb echt geen idee waar je het over hebt. Ik deel gewoon mijn kijk op zaken en onderbouw die, zo nodig met teksten inderdaad, daar baseer ik me immers op. Ik ben inderdaad vaak overtuigd van mijn gelijk, dat is iedereen hier, zodra jij een post plaatst, denk je ook dat je gelijk hebt, in deze post hierboven denk je dat je gelijk hebt, dat jouw visie van mij klopt. Wie zegt dat die klopt? Ik begrijp niet wat daar nou zo erg aan is. Jij hebt het recht op een mening, en ik heb die ook.
Die post over de katholieke kerk heb ik ook onderbouwd. Ik weet dat dat schokkende dingen zijn, maar tegelijkertijd praat ik hier ook al zo'n 17 jaar over op dit forum, dus voor mij is het een beetje normaal geworden.
Je zou je ook kunnen afvragen waarom ik die dingen post. Volgens mij heb je dat totaal niet begrepen namelijk. In de openingspost stond een video met een vergelijking van de heidense messiasfiguren en Jezus. Mijn bedoeling was om aan te tonen dat 1) Er enorme verschillen zijn tussen de Jezus van de bijbel en de heidense messiasfiguren en 2) Dat de overeenkomsten in de video wél te vinden zijn binnen het Rooms Katholicisme, omdat dat veel van de heidense godsdiensten heeft overgenomen. En tja, heidense godsdiensten draaiden nu eenmaal in aanzienlijke mate om aanbidding van de geslachtsorganen, en symbolen die draaiden om die geslachtsorganen. Dat zijn feiten, waarheid, ik verzin dat niet, ik heb daar ook meerdere bronnen van gegeven. Als je dat allemaal niet wil weten, dat moet je zelf weten, maar doe dan niet net of ik dingen verzin of uitt mijn duim zuig, ik deel simpelweg hoe ik denk dat de vork in de steel zit, met bronnen ter ondersteuning. Jij lijkt meer een soort theekransje te willen waarin niets controversieels aan bod mag komen, waarin moeilijke onderwerpen niet besproken mogen worden. Ik denk niet dat dat de bedoeling van dit forum is, dit is een ruimte waarin dit soort zaken besproken moeten kunnen worden. Ze bestaan namelijk gewoon in deze wereld, dus ik ga er ook geen doekjes om winden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Die van de sleutel van Petrus?quote:
[..]
'Het draaide helemaal niet om voortplantingsorganen'.
Zal ik de plaatjes nog een keer posten?
Graag.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Daar gaat het toch niet om. Het gaat erom dat in sommige bijbels de interpretatie van de vertaler zo sterk aanwezig is, dat de bronteksten niet meer herkenbaar zijn.quote:
[..]
En zoals jij interpreteert zo doen die anderen dat even zo.
Irrelevant; iedereen interpreteert die bronteksten uiteindelijk zelf en dus op een eigen wijzequote:
[..]
Daar gaat het toch niet om. Het gaat erom dat in sommige bijbels de interpretatie van de vertaler zo sterk aanwezig is, dat de bronteksten niet meer herkenbaar zijn.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja, maar als jij een vertaling maakt en jouw interpretaties leidend zijn voor de manier waarop je vertaalt, dan ontneem je je lezer de vrijheid om zelf tot een interpretatie te komen. En als jouw interpretatie niet goed is, dan zet je je lezer op het verkeerde been. Dat vind ik erg problematisch.quote:
[..]
Irrelevant; iedereen interpreteert die bronteksten uiteindelijk zelf en dus op een eigen wijze
Dat zijn dus alle theologen en vertalers die jouw visie niet delen.quote:
[..]
Ja, maar als jij een vertaling maakt en jouw interpretaties leidend zijn voor de manier waarop je vertaalt, dan ontneem je je lezer de vrijheid om zelf tot een interpretatie te komen. En als jouw interpretatie niet goed is, dan zet je je lezer op het verkeerde been. Dat vind ik erg problematisch.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee, dat is onzin. Er zijn en waren genoeg vertalers die een trouwe weergave van de brontteksten hebben proberen te geven, zonder persoonlijke bias, voorkeuren en overtuigingen. Dat is heel wat anders dan als iemand een zogenaamde 'toegankelijke' bijbel gaat schrijven en die vervolgens volzet met persoonlijke interpretaties en voorkeuren.quote:
[..]
Dat zijn dus alle theologen en vertalers die jouw visie niet delen.
Gruwelpropaganda die het al eeuwen goed doet, inderdaad.quote:
[..]
Dit is het ergste nog. Dat je je totaal niet ons kunt verplaatsen. Onbegrijpelijk.
En de heidens godsdiensten draaiden om overleving. In die tijd wist men nog weinig van weer en klimaat. Mislukte oogsten en ziekten dachten zij te kunnen overwinnen door de gunst van goden. Het draaide helemaal niet om voortplantingsorganen. Als een stel geen kinderen kreeg, was dat rampzalig. Het was zelfs geen religie op zich, maar het was verweven met de cultuur. Het puur met de praktijk van het overleven te maken.
Maar dat je gewoon je ogen dicht doet voor onze mening en de jouwe alleen als de juiste ziet, dat vind ik echt een gemis en daarom strandt het hier steeds.
Verwijt die andere club gewoon de meest perverse zaken te bedrijven, en je hebt sowieso al een heel slag volk op je hand. Werkte toen, werkt nu.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Inquisitie, kruistochten, aflaten, folteringen, massaal kindermisbruik...quote:
[..]
Gruwelpropaganda die het al eeuwen goed doet, inderdaad.
Verwijt die andere club gewoon de meest perverse zaken te bedrijven, en je hebt sowieso al een heel slag volk op je hand. Werkte toen, werkt nu.
Allemaal verzinsels inderdaad. En propaganda als je het benoemt.
O, o, o wat een defensief gedoetje weer. Het is weer het bekende verhaal. Blablabla ....quote:
[..]
Het feit dat je geen klacht over mij indient bij de mods, toont aan dat dit niets anders is dan een poging tot kwallen.
Ik zou niet weten wat er verwijtbaar is aan mijn 'houding'. Ik ga hier met iedereen het gesprek aan, totdat ik daar het nut niet meer van inzie. Verder post ik keurige inhoudelijke posts met argumentatie, bronverwijzingen, enzovoorts. Dus ik heb echt geen flauw idee waar je het over hebt. Ik vind het echt beneden alle niveau dat je hier letterlijk gedichtjes over mij gaat zitten plaatsen, het over mijn mentale gezondheid hebt, hardop roept 'waarom is Ali hier eigenlijk?' enzovoorts. Gaat het eigenlijk wel helemaal goed met jou? Of doe je dit in het dagelijkse leven ook met mensen? Vind je dat normaal? Beleef je hier plezier aan, gaat het je om een reactie bij mij te krijgen waar je dan weer hard om kunt lachen van achter je schermpje? Of wat is het nou eigenlijk? Ik gun mensen het voordeel van de twijfel, maar bij jou weet ik het niet meer.
Klachten indienen heeft geen zin hier, dat weet je. Dus ligt het aan ieders verantwoordelijkheid om rekening met elkaar te houden. Die gave mis jij dus het enige wat je rest is om te bidden naar Het Opperwezen voor meer wijsheid. Maar ook die suggestie valt in dorre aarde.
Dus jij vindt jouw gedrag en houding normaal? Zou er ik een voorbeeld aan moeten nemen denk je? Andermans mentale gezondheid in twijfel trekken, mensen autisten noemen, gedichtjes over mensen plaatsen... Allemaal volstrekt normaal en fatsoenlijk, voorbeeldig gedrag.quote:
[..]
O, o, o wat een defensief gedoetje weer. Het is weer het bekende verhaal. Blablabla ....
Klachten indienen heeft geen zin hier, dat weet je. Dus ligt het aan ieders verantwoordelijkheid om rekening met elkaar te houden. Die gave mis jij dus het enige wat je rest is om te bidden naar Het Opperwezen voor meer wijsheid. Maar ook die suggestie valt in dorre aarde.
Je draait het weer om. Jouw gedrag begint gevaarlijke trekjes te vertonen, psychopatisch zelfs.quote:
[..]
Dus jij vindt jouw gedrag en houding normaal? Zou er ik een voorbeeld aan moeten nemen denk je? Andermans mentale gezondheid in twijfel trekken, mensen autisten noemen, gedichtjes over mensen plaatsen...
Enfin, Ali weet het ook niet meer dus hij begint maar weer vanuit een diepe, geestelijke leegte katholieken te beledigen. En de usual suspects trappen er weer in. Ik zie Ali al grijnzen daar op zijn eenzame zolderkamertje.
Als het echt nodig is dan is het toegestaan en als Jezus dat deed was het ook echt nodig en dus geen zonde alleen als het onterecht is en dat was het nooit. Dus heeft Jezus nooit gezondigd zoals de bijbel zegt. En al de Schrift is van God ingegeven en niet van dit hoort er niet in en dat wel. De KJV en onze Statenvertaling is het perfecte woord van God en de geschiedenis bewijst dat en mensen die die bijbels gebruiken worden meer gezegend dan elke andere bijbel.quote:
[..]
Dat is onzin. Alle mensen, ook die in het OT, stierven na een min of meer zinvol leven en gingen zonder verwachting op een leven na de dood het graf in. Nergens staat dat hun leven geen nut had. Ook niet in het NT.
uitspraken als "niemand komt tot de Vader dan door mij" komen dan ook alleen maar voor in Johannes (60 tot 80 jaar na Jezus' dood geschreven) , die Jezus deze woorden in de mond legt. In de synoptische evangeliën vind je dit soort uitspraken niet.
Slechts in een laat boek als Daniël (ca 165 voor chr) ontwikkelt zich geleidelijk aan een idee van opwekking na de dood en een evt oordeel.
[..]
Jezus schold ook en niet zo'n klein beetje ook.
[ Bericht 7% gewijzigd door Doedelzak77 op 09-01-2025 20:38:45 ]
Nee, wat je uit duim hebt gezogen, onder andere:quote:
[..]
Inquisitie, kruistochten, aflaten, folteringen, massaal kindermisbruik...
Allemaal verzinsels inderdaad. En propaganda als je het benoemt.
- dat er ooit iets van sola scriptura is geweest voor Luther;
- dat Mithras iets met de eucharistie van doen zou hebben;
- dat de Bijbel uit het niets is ontstaan, en zeker niet gecanoniseerd door de RKK/OOK;
- dat de oude kerken beelden zouden aanbidden;
- dat priesters zichzelf God noemen, zijn plaats innemen of groter achten dan;
- dat de obelisk in het Vaticaan een fallussymbool zou zijn;
- idem de sleutel van Petrus
en zo kan ik wel even doorgaan.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Beetje in de trend van mensen aangeven dat ze eigenlijk satan en fallussen aanbidden...quote:
[..]
Dus jij vindt jouw gedrag en houding normaal? Zou er ik een voorbeeld aan moeten nemen denk je? Andermans mentale gezondheid in twijfel trekken, mensen autisten noemen, gedichtjes over mensen plaatsen... Allemaal volstrekt normaal en fatsoenlijk, voorbeeldig gedrag.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je benoemt het niet je haat die kerk met haar volgelingen tot op het bot.quote:
[..]
Inquisitie, kruistochten, aflaten, folteringen, massaal kindermisbruik...
Allemaal verzinsels inderdaad. En propaganda als je het benoemt.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Ja zoiets en je bent er nog steeds niet achter dat jou kerk de hoer van Babylon is....de kerk die God veracht....quote:
[..]
Beetje in de trend van mensen aangeven dat ze eigenlijk satan en fallussen aanbidden...
Mijn God veracht geen kerken. Of mensen. Mijn God veracht enkel de haat.quote:
[..]
Ja zoiets en je bent er nog steeds niet achter dat jou kerk de hoer van Babylon is....de kerk die God veracht....
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
dat zijn zaken die inderdaad niet door de beugel kunnen, het probleem is alleen dat je daar een heel specifieke zondebok voor hebt gevonden.quote:
[..]
Inquisitie, kruistochten, aflaten, folteringen, massaal kindermisbruik...
Allemaal verzinsels inderdaad. En propaganda als je het benoemt.
Heel flauw maar op die fiets kan ik het hele christelijke geloof daar ook verantwoordelijk maken.
Sterker nog een hoop van die gruwelijkheden komen ook in de bijbel voor gepleegd door God , of in opdracht van god.
Het is nogal selectief
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
