Ook die ontwikkeling staat niet stil, de meest eenvoudige zijn de nettenwerpers, manueel of per drone bediend.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 23:22 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat is detectie. Het ging om anti-drone maatregelen. Detectie is niet heel ingewikkeld.
Is gewoon niet waar dudequote:Op zondag 5 januari 2025 00:24 schreef oheng het volgende:
Ok, tijd voor een video van een youtube mongool. Ik heb het vermoeden dat dit een rip off is van Headshot, en the ene met dat rare haar.
Oh en die fuckers hebben de toegang tot de meeste supermarkt website afgesloten, weet iemand een VPN die nog wél werkt?
Bekijk deze YouTube-video
Wacht maar tot ik een werkende VPN heb gevonden grrrrquote:Op zondag 5 januari 2025 00:30 schreef ExTec het volgende:
[..]
Is gewoon niet waar dude![]()
ik hoor hier dat het een 'bazenland' is, en dat ze een 'wirtschaftswunder' ondergaan![]()
/s
Ze waren op weg met de transitie naar 160 gram. En zeker na de mokerslag op 1 januari was ik beniewd wat er nu ging gebeuren.quote:Op zondag 5 januari 2025 00:32 schreef ExTec het volgende:
Ik had vandaag tijdens boodschappen er ff op gelet.
Goedkoopste roomboter: 2,49 / 250 gram.
Rus: 3 euro + / 180 gram.
Maar gaat helemaal toppie daar
Met de kanttekening dat het gemiddelde maandsalaris 720 euro is.quote:Op zondag 5 januari 2025 00:32 schreef ExTec het volgende:
Ik had vandaag tijdens boodschappen er ff op gelet.
Goedkoopste roomboter: 2,49 / 250 gram.
Rus: 3 euro + / 180 gram.
Maar gaat helemaal toppie daar
Idd.quote:Op zondag 5 januari 2025 00:37 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Met de kanttekening dat het gemiddelde maandsalaris 720 euro is.
Het mediane maandsalaris is eerder rond de 400-500. rusland scoort slecht op de GINI coefficient index he.quote:Op zondag 5 januari 2025 00:37 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Met de kanttekening dat het gemiddelde maandsalaris 720 euro is.
Die is dan al vrij hoog. Als je "middeld" dan neem je ook de extreem grote groep oligarchen mee.quote:Op zondag 5 januari 2025 00:37 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Met de kanttekening dat het gemiddelde maandsalaris 720 euro is.
Nog wel, maar ik heb al gelezen dat ze de bonussen voor gevangenen willen wegnemen. En natuurlijk zijn de vergoedingen een maand geleden al gehalveerd oid. Als je gewond krijgt, krijg je nu nog maar 1 miljoen ipv 2 miljoen. Zo iets dergelijks, exacte bedragen ben ik vergeten.quote:Op zondag 5 januari 2025 00:47 schreef Ulx het volgende:
Maar in het leger kunnen ze wel goed verdienen.
Realistische inflatie van rond de 24%, dus knipper met je ogen en je kan er zelfs geen.... boter meer van kopen.quote:
Dit jaar gaan we echt de invloed zien van de afname aan russische gepantserde voertuigen. Of ze moeten veel van andere landen weten aan te schaffen.quote:Oh, and I forgot to add about the unjustified generosity in wasting armored vehicles.
Okay, in 2022, when a battalion set of 30+ BMPs could be lost in battle or abandoned (gifted to the [Ukr]), and in return you could just get a new one.
But now it's the beginning of 2025, and it's normal to have 2 to 5 BMPs in a battalion. A few more are in repair, and the rest of the spots... Vacant, they just don't have time to fill them. And there is doubt that there is anything to fill them with.
That's where the question comes from: can we afford to ruin equipment (and people) with zero results, as if we are still in 2022, although in fact it is in 2025?
Ze lassen er geen dakje meer op?quote:Op zondag 5 januari 2025 01:43 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Raad de afloop van deze russische aanval in buggy.
Even een foto om deze analyse van een russische militair te schetsen:
[..]
Dit jaar gaan we echt de invloed zien van de afname aan russische gepantserde voertuigen. Of ze moeten veel van andere landen weten aan te schaffen.
Nah. Gaat niet gebeuren.quote:Op zondag 5 januari 2025 01:43 schreef skysherrif het volgende:
Dit jaar gaan we echt de invloed zien van de afname aan russische gepantserde voertuigen. Of ze moeten veel van andere landen weten aan te schaffen.
quote:Op vrijdag 3 januari 2025 19:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik zie er vooralsnog geen verandering in komen. Dat in 2023, 2024, 2025 stort alles inelkaar zie ik niet direct gebeuren.
Alles in elkaar storten zeg ik ook niet (nog afgezien van de kritieke staat waarin het Oekraiens leger zich zelf bevindt) , maar dat de meeste aanvallen of echt gebeuren met met name voertuige ndie niet geschikt zijn voor de rol waarin ze gaan gebruikt worden of simpel weg veel minder aanvallen.quote:
Ik ben het met je eensquote:Op zondag 5 januari 2025 03:15 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Alles in elkaar storten zeg ik ook niet (nog afgezien van de kritieke staat waarin het Oekraiens leger zich zelf bevindt) , maar dat de meeste aanvallen of echt gebeuren met met name voertuige ndie niet geschikt zijn voor de rol waarin ze gaan gebruikt worden of simpel weg veel minder aanvallen.
[ x ]
En artillerie niet te vergeten.
En dan maar hopen dat er niet weer een tegenoffensief komt.quote:Op zondag 5 januari 2025 03:19 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens
Ik was de /s vergeten.
ik zie ook niet hoe het anders kan dan dat rus terug valt naar base production. En dan heb je het over bv 20 T-90s en geenideehoeveel BMPs/maand - maar altijd minder dan dat ze per dag verliezen.
https://bulgarianmilitary(...)to-the-russian-army/quote:Op zondag 5 januari 2025 03:19 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens
Ik was de /s vergeten.
ik zie ook niet hoe het anders kan dan dat rus terug valt naar base production. En dan heb je het over bv 20 T-90s en geenideehoeveel BMPs/maand - maar altijd minder dan dat ze per dag verliezen.
Over geheel 2024.quote:However, independent military resource btvt.info, which monitors Russian tank production, offered a less celebratory perspective. The site said that the Russian military received approximately 200 refurbished T-72B3 tanks and between 60 and 80 newly built T-90M tanks, totaling up to 280 vehicles.
Vraag me af wat de stiautie was geweest als zomer 2023 zaporizha nooit was gebeurdquote:Op zondag 5 januari 2025 03:28 schreef oheng het volgende:
[..]
En dan maar hopen dat er niet weer een tegenoffensief komt.
quote:Op zondag 5 januari 2025 03:19 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens
Ik was de /s vergeten.
ik zie ook niet hoe het anders kan dan dat rus terug valt naar base production. En dan heb je het over bv 20 T-90s en geenideehoeveel BMPs/maand - maar altijd minder dan dat ze per dag verliezen.
https://static.rusi.org/m(...)usi-op-june-2024.pdfquote:Kurganmashzavod plant produced 100 BMP-3 infantry fighting vehicles during
Q1 2023. In Q2, this rose to 108 vehicles. In Q3, 120 BMP-3s rolled off the production
line and in Q4, 135 were produced.
Algemeen bekend dat die leveringen en trainingenquote:
Flattenthecurve ook trouwens .quote:Op zondag 5 januari 2025 08:48 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Algemeen bekend dat die leveringen en trainingen
al begonnen na inname van de Krim in 2014, met evidente reden.
Niemöller toont hier vooral heel trots aan dat hij slecht geïnformeerd is.
Zo raar is dat niet.quote:Op zondag 5 januari 2025 09:02 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Flattenthecurve ook trouwens .
De VS begon met waarschuwen de zomer ervoor. Maar lavrov en de andere leden van de leugenachtige bende ontkenden dat tot de dag ervoor en noemden dat oorloghitserij en anti Rusland propaganda.
Raar trouwens dat hij zo'n openlijke leugen verteld dit kun je gewoon lezen in deel 1 van deze reeks.
Al sinds 2014 werd er door de VS verdedigingsmaterieel gestuurd naar Oekraïne. Zelfs door de eerste Trump regering.quote:
Dan hebben ze zich niet aan de Minsk akkoorden gehouden.quote:Op zondag 5 januari 2025 09:37 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Al sinds 2014 werd er door de VS verdedigingsmaterieel gestuurd naar Oekraïne. Zelfs door de eerste Trump regering.
https://www.reuters.com/a(...)raine-idUSKCN1VX2P5/
Dat Rusland om die reden Oekraine inviel is weer de zoveelste leugen vanuit Rusland om hun agressieve aanvalsoorlog te rechtvaardigen.
Rusland ook niet.quote:Op zondag 5 januari 2025 10:38 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dan hebben ze zich niet aan de Minsk akkoorden gehouden.
Rusland bedoel je?quote:Op zondag 5 januari 2025 10:38 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dan hebben ze zich niet aan de Minsk akkoorden gehouden.
Klopt, die werden vrij snel door Rusland geschonden.quote:Op zondag 5 januari 2025 10:38 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dan hebben ze zich niet aan de Minsk akkoorden gehouden.
Klopt, maar zo te zien is dat een reactie geweest op wat de USA heeft gedaan.quote:
Je zegt het precies andersom.quote:Op zondag 5 januari 2025 10:48 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Klopt, maar zo te zien is dat een reactie geweest op wat de USA heeft gedaan.
Als ene partij zich er niet aan houdt kan je moeilijk van de andere partij verwachten dat die zich er wel aan blijft houden.
Wat hebben die gedaan dan?quote:Op zondag 5 januari 2025 10:48 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Klopt, maar zo te zien is dat een reactie geweest op wat de USA heeft gedaan.
Als ene partij zich er niet aan houdt kan je moeilijk van de andere partij verwachten dat die zich er wel aan blijft houden.
Het is een beetje voor dovemansoren waarschijnlijk maar de Russen hebben zelfs na de Minsk akkoorden nog Debaltseve veroverd.quote:Op zondag 5 januari 2025 10:48 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Klopt, maar zo te zien is dat een reactie geweest op wat de USA heeft gedaan.
Als ene partij zich er niet aan houdt kan je moeilijk van de andere partij verwachten dat die zich er wel aan blijft houden.
Was de VS dan partij in die akkoorden? En waar stond dan dat ze geen wapens zouden mogen leveren?quote:Op zondag 5 januari 2025 10:38 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dan hebben ze zich niet aan de Minsk akkoorden gehouden.
Klopt, en de VS heeft niets gedaan dat in strijd is met de akkoorden.quote:Op zondag 5 januari 2025 10:58 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Het is een beetje voor dovemansoren waarschijnlijk maar de Russen hebben zelfs na de Minsk akkoorden nog Debaltseve veroverd.
It was the last major battle during the 2014–2015 phase of the war in Donbas, as the Minsk II ceasefire took effect on 15 February 2015, although fighting continued in Debaltseve for several days after.
Omdat het dan moeilijker is voor Rusland om Oekraïne in zijn geheel in te nemen.quote:Op zondag 5 januari 2025 11:00 schreef Ulx het volgende:
Waarom zou Oekraïne zich trouwens niet hebben mogen bewapenen?
Van beide kanten hebben ze lopen kloten.quote:Op zondag 5 januari 2025 10:58 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Het is een beetje voor dovemansoren waarschijnlijk maar de Russen hebben zelfs na de Minsk akkoorden nog Debaltseve veroverd.
It was the last major battle during the 2014–2015 phase of the war in Donbas, as the Minsk II ceasefire took effect on 15 February 2015, although fighting continued in Debaltseve for several days after.
Nah want Rusland heeft al die tijd de separatisten ondersteund in tegenspraak met het Minsk Akkoord.quote:Op zondag 5 januari 2025 10:48 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Klopt, maar zo te zien is dat een reactie geweest op wat de USA heeft gedaan.
Als ene partij zich er niet aan houdt kan je moeilijk van de andere partij verwachten dat die zich er wel aan blijft houden.
Rusland liet de waarnemers van de OVSE niet toe.quote:Op zondag 5 januari 2025 11:02 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Van beide kanten hebben ze lopen kloten.
Maar dat was op te lossen door erop te hameren dat ze zich aan de akkoorden moeten houden en desnoods VN toezicht ofzo.
Maar als de USA daarna Oekraïne is gaan bewapenen en trainen is dat best een grove schending en een plausibele reden voor het begin van de Russische inval.
Zoals ik al dacht, aan,dovemansoren.quote:Op zondag 5 januari 2025 11:02 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Van beide kanten hebben ze lopen kloten.
Maar dat was op te lossen door erop te hameren dat ze zich aan de akkoorden moeten houden en desnoods VN toezicht ofzo.
Maar als de USA daarna Oekraïne is gaan bewapenen en trainen is dat best een grove schending en een plausibele reden voor het begin van de Russische inval.
Rusland houdt zich aan geen enkel akkoord dus dit is zinloos.quote:Op zondag 5 januari 2025 11:02 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Van beide kanten hebben ze lopen kloten.
Maar dat was op te lossen door erop te hameren dat ze zich aan de akkoorden moeten houden en desnoods VN toezicht ofzo.
Maar als de USA daarna Oekraïne is gaan bewapenen en trainen is dat best een grove schending en een plausibele reden voor het begin van de Russische inval.
Schending waarvan?quote:Op zondag 5 januari 2025 11:02 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Van beide kanten hebben ze lopen kloten.
Maar dat was op te lossen door erop te hameren dat ze zich aan de akkoorden moeten houden en desnoods VN toezicht ofzo.
Maar als de USA daarna Oekraïne is gaan bewapenen en trainen is dat best een grove schending en een plausibele reden voor het begin van de Russische inval.
Zo te zien is dat niet enkel voorbehouden aan Rusland.quote:Op zondag 5 januari 2025 11:05 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Rusland houdt zich aan geen enkel akkoord dus dit is zinloos.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |